Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою
Очікувана вартість
424 502,00 UAH
UA-2019-06-14-000983-b ● b33f2044cb134424bb7ed8a1fbcd757f
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Відділ освіти виконкому Малинської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 33071141 |
| Місцезнаходження: | 11600, Україна , Житомирська обл., місто Малин, площа Соборна, будинок 6А |
| Контактна особа: |
Іглінська Олена Миколаївна +380413351776 metodviddil@rambler.ru |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 14 червня 2019 11:18 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 21 червня 2019 17:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 27 червня 2019 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 01 липня 2019 17:00 |
| Початок аукціону: | 02 липня 2019 12:25 |
| Очікувана вартість: | 424 502,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 2 122,51 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:39160000-1: Шкільні меблі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
356 комплекти
Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
11601, Україна, Житомирська область, місто Малин, загальноосвітні навчальні заклади міста
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2019
ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Покупець здійснює розрахунок протягом 5 (п’яти) банківських днів з моменту підписання видаткової накладної чи акту приймання-передачі товару. У разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5 (п’яти) банківських днів, з дати отримання Покупцем бюджетних асигнувань на свій реєстраційний рахунок. Джерело фінансування закупівлі - кошти державного та місцевого бюджетів. | Пiсляоплата | 5 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 червня 2019 11:28 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 червня 2019 11:20 |
Тендерна документація.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Технічні характеристики
Дата подання: 21 червня 2019 15:13
Дата відповіді: 24 червня 2019 12:43
Шановний Замовник! Чи допускаються дещо менші розміри стільниці парти ніж вказано в технічних характеристиках? Враховуючі розміри шкільних класів хочемо запропонувати парту з стільницею 650 мм на 450 мм, або 600мм на 400 мм, що не суперечить наказу МОН № 283.
Відповідь: Шановний Учаснику! Пунктом 2 Додатку 1 до тендерної документації визначено вимоги до предмету закупівлі. Відповідно до п.3 Додатку 1 до тендерної документації характеристики предмету закупівлі повинні бути не нижче, визначених у Додатку 1. На підставі вищенаведеного, просимо подавати тендерні пропозиції з урахуванням виставлених Замовником вимог.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-14-000983-b.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН", Код ЄДРПОУ:37726414
Дата подання: 09 липня 2019 15:01
СКАРГА на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі).
ВІДДІЛ ОСВІТИ
ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ
МАЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Вих. № 01/09-07 від 09.07.2019 р.
ВИМОГА.
Відділ освіти виконкому Малинської міської ради провадить закупівлю ідентифікатор № UA-2019-06-14-000983-b. Код за ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою).
За результатами торгів переможцем оголошений ФОП Печений Володимир Борисович.
Проте, пропозиція Печеного не відповідає вимогам чинного законодавства та ТД Замовника і підлягає відхиленню за таких підстав:
ФОП Печений надав недостовірні відомості щодо виробника предмету закупівлі.
В складі тендерної пропозиції ФОП Печений завантажив файли:
- Висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи, сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015, які отримані на виробника – ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 22. Код ЄДРПОУ 42999483);
- Авторизаційний лист б/н від 01.07.2019 р., відповідно до якого ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ", як виробник меблів, засвідчує те, що ФОП Печений В.Б. є партнером виробника та має повне право реалізовувати та постачати продукцію.
Разом з вищезазначеними документами в складі пропозиції завантажені:
- Гарантійний лист б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), відповідно до якого, в разі підписання договору, ФОП Печений зобов'язується виготовити всі вироби, які зазначені у документації (і надає технічні характеристики предмету закупівлі відповідно до умов технічного завдання);
- Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), в якій вказується, що "Фізична особа-підприємець Печений Володимир Борисович є виробником широкого спектру сидінь, стільців, крісел, столів та іншої меблевої продукції". На підтвердження чого сам надає інформацію про наявність 16 меблевих верстатів. Згідно Довідки про наявність працівників ФОП Печений повідомив про наявність 27 робітників меблевого напрямку на двох менеджерів з продажу.
- Згідно "Інформація про учасника" ФОП Печений вказує свій вид діяльності – 30.00.1 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі.
Все це свідчить про те, що ФОП Печений надав недостовірну інформацію щодо фактичного виробника предмету закупівлі.
Замовник в ТД зазначає: "4.4. У разі, якщо учасник надає недостовірну інформацію щодо його відповідності встановленим кваліфікаційним критеріям або не відповідає кваліфікаційним критеріям, його тендерна пропозиція відхиляється".
В зв'язку з викладеним, прошу протокол № 49 від 03.07.2019 скасувати, пропозицію ФОП Печений відхилити в зв'язку з наданням недостовірної інформації.
Розгорнути
Згорнути
ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ
МАЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Вих. № 01/09-07 від 09.07.2019 р.
ВИМОГА.
Відділ освіти виконкому Малинської міської ради провадить закупівлю ідентифікатор № UA-2019-06-14-000983-b. Код за ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою).
За результатами торгів переможцем оголошений ФОП Печений Володимир Борисович.
Проте, пропозиція Печеного не відповідає вимогам чинного законодавства та ТД Замовника і підлягає відхиленню за таких підстав:
ФОП Печений надав недостовірні відомості щодо виробника предмету закупівлі.
В складі тендерної пропозиції ФОП Печений завантажив файли:
- Висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи, сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015, які отримані на виробника – ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 22. Код ЄДРПОУ 42999483);
- Авторизаційний лист б/н від 01.07.2019 р., відповідно до якого ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ", як виробник меблів, засвідчує те, що ФОП Печений В.Б. є партнером виробника та має повне право реалізовувати та постачати продукцію.
Разом з вищезазначеними документами в складі пропозиції завантажені:
- Гарантійний лист б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), відповідно до якого, в разі підписання договору, ФОП Печений зобов'язується виготовити всі вироби, які зазначені у документації (і надає технічні характеристики предмету закупівлі відповідно до умов технічного завдання);
- Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), в якій вказується, що "Фізична особа-підприємець Печений Володимир Борисович є виробником широкого спектру сидінь, стільців, крісел, столів та іншої меблевої продукції". На підтвердження чого сам надає інформацію про наявність 16 меблевих верстатів. Згідно Довідки про наявність працівників ФОП Печений повідомив про наявність 27 робітників меблевого напрямку на двох менеджерів з продажу.
- Згідно "Інформація про учасника" ФОП Печений вказує свій вид діяльності – 30.00.1 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі.
Все це свідчить про те, що ФОП Печений надав недостовірну інформацію щодо фактичного виробника предмету закупівлі.
Замовник в ТД зазначає: "4.4. У разі, якщо учасник надає недостовірну інформацію щодо його відповідності встановленим кваліфікаційним критеріям або не відповідає кваліфікаційним критеріям, його тендерна пропозиція відхиляється".
В зв'язку з викладеним, прошу протокол № 49 від 03.07.2019 скасувати, пропозицію ФОП Печений відхилити в зв'язку з наданням недостовірної інформації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
10 липня 2019 10:37
Публічні закупівлі здійснюються за принципами, визначеними статтею 3 Закону, зокрема такими як відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Дотримання принципів закупівель забезпечується зокрема через вільний доступ до всієї інформації щодо публічних закупівель, яка підлягає оприлюдненню відповідно до Закону.
Так, зокрема відповідно до частини другої статті 30 Закону інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель. При цьому, згідно з частиною третьою статті 30 Закону у разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Таким чином, інформація щодо причин відхилення надається замовником у зазначеному випадку саме учаснику, пропозиція якого відхилена щодо причин невідповідності його пропозиції.
Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 23 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції.
У свою чергу, порядок оскарження процедур закупівлі, визначений статтею 18 Закону, передбачає подання скарги суб'єктом оскарження до Антимонопольного комітету України.
Отже, скарга на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі (Вимога)) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАМАЮН» щодо закупівлі - ДК 021-2015 - 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою) підлягає відхиленню, як така, що не відповідає ст.ст. 18,23,30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Так, зокрема відповідно до частини другої статті 30 Закону інформація про відхилення тендерної пропозиції протягом одного дня з дня прийняття рішення оприлюднюється в електронній системі закупівель та автоматично надсилається учаснику/переможцю, тендерна пропозиція якого відхилена через електронну систему закупівель. При цьому, згідно з частиною третьою статті 30 Закону у разі, якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов'язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п'ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Таким чином, інформація щодо причин відхилення надається замовником у зазначеному випадку саме учаснику, пропозиція якого відхилена щодо причин невідповідності його пропозиції.
Водночас, виходячи зі змісту частини першої статті 23 Закону, будь-яка фізична/юридична особа має право звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз'ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції.
У свою чергу, порядок оскарження процедур закупівлі, визначений статтею 18 Закону, передбачає подання скарги суб'єктом оскарження до Антимонопольного комітету України.
Отже, скарга на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі (Вимога)) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ГАМАЮН» щодо закупівлі - ДК 021-2015 - 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою) підлягає відхиленню, як така, що не відповідає ст.ст. 18,23,30 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2019-06-14-000983-b.c1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН", Код ЄДРПОУ:37726414
Дата подання: 09 липня 2019 14:59
Дата подання: 09 липня 2019 14:59
СКАРГА на дії Замовника (неправомірне рішення про визначення переможцем процедури закупівлі).
ВІДДІЛ ОСВІТИ
ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ
МАЛИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Вих. № 01/09-07 від 09.07.2019 р.
ВИМОГА.
Відділ освіти виконкому Малинської міської ради провадить закупівлю ідентифікатор № UA-2019-06-14-000983-b. Код за ДК 021:2015: 39160000-1 — Шкільні меблі (Комплект учнівський 1-місний зі змінною висотою).
За результатами торгів переможцем оголошений ФОП Печений Володимир Борисович.
Проте, пропозиція Печеного не відповідає вимогам чинного законодавства та ТД Замовника і підлягає відхиленню за таких підстав:
ФОП Печений надав недостовірні відомості щодо виробника предмету закупівлі.
В складі тендерної пропозиції ФОП Печений завантажив файли:
- Висновки державної санітарно-гігієнічної експертизи, сертифікати ДСТУ ISO 9001:2015 та ДСТУ ISO 14001:2015, які отримані на виробника – ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Дружби, 22. Код ЄДРПОУ 42999483);
- Авторизаційний лист б/н від 01.07.2019 р., відповідно до якого ТОВ "Світловодська меблева фабрика "ПРЕСТИЖ", як виробник меблів, засвідчує те, що ФОП Печений В.Б. є партнером виробника та має повне право реалізовувати та постачати продукцію.
Разом з вищезазначеними документами в складі пропозиції завантажені:
- Гарантійний лист б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), відповідно до якого, в разі підписання договору, ФОП Печений зобов'язується виготовити всі вироби, які зазначені у документації (і надає технічні характеристики предмету закупівлі відповідно до умов технічного завдання);
- Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази б/н і дати (файл "4132706 Гарант.лист Відділ освіти Малин"), в якій вказується, що "Фізична особа-підприємець Печений Володимир Борисович є виробником широкого спектру сидінь, стільців, крісел, столів та іншої меблевої продукції". На підтвердження чого сам надає інформацію про наявність 16 меблевих верстатів. Згідно Довідки про наявність працівників ФОП Печений повідомив про наявність 27 робітників меблевого напрямку на двох менеджерів з продажу.
- Згідно "Інформація про учасника" ФОП Печений вказує свій вид діяльності – 30.00.1 Виробництво меблів для офісів і підприємств торгівлі.
Все це свідчить про те, що ФОП Печений надав недостовірну інформацію щодо фактичного виробника предмету закупівлі.
Замовник в ТД зазначає: "4.4. У разі, якщо учасник надає недостовірну інформацію щодо його відповідності встановленим кваліфікаційним критеріям або не відповідає кваліфікаційним критеріям, його тендерна пропозиція відхиляється".
В зв'язку з викладеним, прошу протокол № 49 від 03.07.2019 скасувати, пропозицію ФОП Печений відхилити в зв'язку з наданням недостовірної інформації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення Органу оскарження:
Залишено без розгляду
рішення від 11.07.2019 № 9306.pdf
Дата публікації: 12 липня 2019 09:59
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 02 липня 2019 12:58
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ ТРАНШПЛЮС |
391 600,00
UAH з ПДВ
|
349 990,72
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП БАГАЧУК ВАЛЕНТИН ПАВЛОВИЧ |
419 724,00
UAH з ПДВ
|
350 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП "Печений Володимир Борисович" |
398 705,76
UAH з ПДВ
|
373 800,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАМАЮН" |
422 216,00
UAH з ПДВ
|
422 216,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ ТРАНШПЛЮС #36245516 |
Відхилено |
349 990,72
UAH з ПДВ
|
03 липня 2019 11:12
|
|
ФОП БАГАЧУК ВАЛЕНТИН ПАВЛОВИЧ #2939916070 |
Відхилено |
350 000,00
UAH з ПДВ
|
03 липня 2019 11:42
|
|
ФОП "Печений Володимир Борисович" #2959011296 |
Переможець |
373 800,00
UAH з ПДВ
|
03 липня 2019 14:32
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
28 грудня 2019 13:20
|
| Електронний підпис | укладений |
28 грудня 2019 13:19
|
| Д.У..меблі.pdf | зміни до договору |
26 липня 2019 12:19
|
| Електронний підпис | укладений |
18 липня 2019 11:47
|
| Договір про закупівлю товару | зміни до договору |
18 липня 2019 11:45
|
Зміни до договору
| Дата внесення змін до договору: | 25 липня 2019 |
| Дата публікації змін до договору: | 26 липня 2019 |
| Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
| Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Уточнення специфікації |
| Номер договору про закупівлю: | 260 |
| Договір: | |
| Номер додаткової угоди: | 1 |
| Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |