Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015 “09130000-9 “Нафта та дистиляти” (бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо по відомості на відпуск нафтопродуктів)
Очікувана вартість
3 366 000,00 UAH
UA-2019-06-14-000058-a ● 4a25ba6d857f4114bcf9b343763530e8
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКТЕПЛОВОДЕНЕРГІЯ" |
Код ЄДРПОУ: | 36588183 |
Вебсайт: | http://mtve.kp.km.ua |
Місцезнаходження: | 32300, Україна , Хмельницька обл., Кам'янець-Подільский, вул. Тімірязєва, 123 |
Контактна особа: |
Тарасюк Василь +380384935280 kp.mtve.tender@gmail.com |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 14 червня 2019 09:27 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 21 червня 2019 17:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 27 червня 2019 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 01 липня 2019 17:00 |
Початок аукціону: | 02 липня 2019 15:06 |
Очікувана вартість: | 3 366 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 16 830,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти
ДК 021:2015 “09130000-9 “Нафта та дистиляти” (бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо по відомості на відпуск нафтопродуктів)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
113000 л
ДК 021:2015 “09130000-9 “Нафта та дистиляти”(бензин А-92, бензин А-95, дизельне паливо по відомості на відпуск нафтопродуктів)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 09130000-9 — Нафта і дистиляти
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Згідно розділу V проекту договору про закупівлю (Додаток №3 до тендерної документації). Джерело фінансування: Кошти підприємства. | Пiсляоплата | 60 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
14 червня 2019 09:24 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 червня 2019 09:24 |
ТД бензин по відомості.docx | |
14 червня 2019 09:24 |
ДОДАТОК № 6.docx | |
14 червня 2019 09:24 |
ДОДАТОК № 5.docx | |
14 червня 2019 09:24 |
ДОДАТОК № 3.docx | |
14 червня 2019 09:24 |
ДОДАТОК № 2.docx | |
14 червня 2019 09:24 |
ДОДАТОК № 4.docx | |
14 червня 2019 09:24 |
ДОДАТОК № 1.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2019-06-14-000058-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ОККО КОНТРАКТ", Код ЄДРПОУ:36248687
Дата подання: 03 липня 2019 09:31
Не відповідність пропозиції умовам тендерної документації
Повідомляємо Замовника про невідповідність тендерної пропозиції учасника ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016", яка визнана за результатами аукціону найбільш економічно вигідною:
- У складі пропозиції учасника відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
- Відповідно до п.1 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку, що містить відомості про підприємство за формою наведеною у Додатку № 5 до цієї документації. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 5 до тендерної документації.
- Відповідно до п.5.1 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Учасник повинен надати інформацію у формі, що викладена у Додатку №1 до цієї документації. Проте Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутній стовпчик «Примітка»
- Учасник надав у складі пропозиції паспорт якості на бензин А-92, складений іноземною (російською) мовою, що суперечить п.7 Розділу 2 тендерної документації.
- Згідно з додатком 2 до тендерної документації учасник повинен підтвердити наявність зимового або літнього дизельного палива відповідно до сезону. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" письмове це підтвердив, проте у складі тендерної пропозиції відсутні сертифікати відповідності та паспорти якості на дизельне паливо літнє. Зважаючи, що тендер проводиться у літній сезон, відсутність у пропозиції вище згаданих документів є порушенням умов документації.
- Відповідно до п.5.3 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів). Довідка надається за формою, що викладена у Додатку № 1 до цієї документації. Учасник повинен надати інформацію у формі, що викладена у Додатку №1 до цієї документації. Проте Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутня інформація про адресу і ПІБ керівника Замовника.
- Відповідно до п.5.3 Розділу 3 тендерної документації у розумінні даної тендерної документації під аналогічним договором мається на увазі договір аналогічний по характеру і складності, що було укладено Учасником на постачання товару який є предметом закупівлі згідно даної тендерної документації. Договір може бути діючим чи виконаним за останні три роки. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав у складі пропозиції лише один договір у повному обсязі – договір з ТОВ «Дан-Сервіс» на суму 450 000 грн. Наголошуємо, що дана закупівля проводиться на суму 3 366 000 грн з ПДВ. З вище викладено випливає, що учасник не підтвердив відповідність даному кваліфікаційному критерію, оскільки договір з ТОВ «Дан-Сервіс» не є аналогічним по складності.
На підставі вище викладеного наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016", оскільки його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
- У складі пропозиції учасника відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
- Відповідно до п.1 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку, що містить відомості про підприємство за формою наведеною у Додатку № 5 до цієї документації. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 5 до тендерної документації.
- Відповідно до п.5.1 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Учасник повинен надати інформацію у формі, що викладена у Додатку №1 до цієї документації. Проте Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутній стовпчик «Примітка»
- Учасник надав у складі пропозиції паспорт якості на бензин А-92, складений іноземною (російською) мовою, що суперечить п.7 Розділу 2 тендерної документації.
- Згідно з додатком 2 до тендерної документації учасник повинен підтвердити наявність зимового або літнього дизельного палива відповідно до сезону. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" письмове це підтвердив, проте у складі тендерної пропозиції відсутні сертифікати відповідності та паспорти якості на дизельне паливо літнє. Зважаючи, що тендер проводиться у літній сезон, відсутність у пропозиції вище згаданих документів є порушенням умов документації.
- Відповідно до п.5.3 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів). Довідка надається за формою, що викладена у Додатку № 1 до цієї документації. Учасник повинен надати інформацію у формі, що викладена у Додатку №1 до цієї документації. Проте Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутня інформація про адресу і ПІБ керівника Замовника.
- Відповідно до п.5.3 Розділу 3 тендерної документації у розумінні даної тендерної документації під аналогічним договором мається на увазі договір аналогічний по характеру і складності, що було укладено Учасником на постачання товару який є предметом закупівлі згідно даної тендерної документації. Договір може бути діючим чи виконаним за останні три роки. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав у складі пропозиції лише один договір у повному обсязі – договір з ТОВ «Дан-Сервіс» на суму 450 000 грн. Наголошуємо, що дана закупівля проводиться на суму 3 366 000 грн з ПДВ. З вище викладено випливає, що учасник не підтвердив відповідність даному кваліфікаційному критерію, оскільки договір з ТОВ «Дан-Сервіс» не є аналогічним по складності.
На підставі вище викладеного наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016", оскільки його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога задоволена
05 липня 2019 15:22
Повідомляємо, що тендерним комітетом при оцінці тендерної пропозиції ТОВ "АЗС-Сервіс-2016" буде враховано обумовлені Вами порушення вимог тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2019-06-14-000058-a.b2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ОККО КОНТРАКТ", Код ЄДРПОУ:36248687
Дата подання: 17 липня 2019 16:35
Підстави для відхилення тендерної пропозиції
03.07.19 о 09:31 було залишено вимогу щодо наявності підстав для відхилення тендерної пропозиції, у зв'язку із явною невідповідністю тендерної пропозиції умовам документації. Замовник надав відповідь в частині гарантії врахування вимоги на етапі розгляду пропозиції. Однак, керуючись інформацією щодо оприлюднення рішення про визначення переможця, випливає сукупність дій Замовника торгів, що суперечать принципам публічних закупівель, зазначених в ст. 3 ЗУ «Про публічні закупівлі», дотримання яких є загальнообов’язковим усіма суб’єктами публічних закупівель, а саме: відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій та свідчать про явне порушення чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Звертаємось із повторною вимогою щодо дискваліфікації Учасника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 липня 2019 13:22
За результатами розгляду пред’явленої Вами повторної вимоги тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» повідомляє Вам наступне.
1. У складі пропозиції учасника відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції Виписки з єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
2. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутній стовпчик «Примітка» - дане порушення не є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
3. Учасник надав у складі пропозиції паспорт якості на бензин А-92, складений іноземною (російською) мовою, що суперечить п.7 Розділу 2 тендерної документації – дане спростовується наявністю в тендерній документації наступного положення – «В разі надання документів, які необхідні для формування пропозиції учасника, виданих відповідними установами, підприємствами, організаціями російською мовою, допускається наявність даних документів на російській мові».
4. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" у складі тендерної пропозиції не надав сертифікат відповідності та паспорти якості на дизельне паливо літнє – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції паспортів якості та сертифікатів відповідності на відповідний вид пального, в тому числі наявністю письмового підтвердження наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016». В той же час, подання вказаних документів без прив’язки до відповідного сезону (літо/зима) не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
5. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме не зазначив інформацію про адресу і ПІБ керівника Замовника - не зазначення даних відомостей не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника. До того ж, вказана інформація наявна в аналогічному договорі наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016» в складі тендерної пропозиції.
6. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав у складі пропозиції лише один договір у повному обсязі – договір з ТОВ «Дан-Сервіс» на суму 450 000 грн. – дане спростовується тим, що в тендерній документації відсутня вимога про надання аналогічних договорів на суму, що дорівнює або є більшою за суму закупівлі.
З урахуванням викладеного, тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» не може погодитися з Вашими вимогами стосовно дискваліфікації Учасника ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016».
1. У складі пропозиції учасника відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції Виписки з єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
2. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутній стовпчик «Примітка» - дане порушення не є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
3. Учасник надав у складі пропозиції паспорт якості на бензин А-92, складений іноземною (російською) мовою, що суперечить п.7 Розділу 2 тендерної документації – дане спростовується наявністю в тендерній документації наступного положення – «В разі надання документів, які необхідні для формування пропозиції учасника, виданих відповідними установами, підприємствами, організаціями російською мовою, допускається наявність даних документів на російській мові».
4. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" у складі тендерної пропозиції не надав сертифікат відповідності та паспорти якості на дизельне паливо літнє – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції паспортів якості та сертифікатів відповідності на відповідний вид пального, в тому числі наявністю письмового підтвердження наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016». В той же час, подання вказаних документів без прив’язки до відповідного сезону (літо/зима) не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
5. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме не зазначив інформацію про адресу і ПІБ керівника Замовника - не зазначення даних відомостей не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника. До того ж, вказана інформація наявна в аналогічному договорі наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016» в складі тендерної пропозиції.
6. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав у складі пропозиції лише один договір у повному обсязі – договір з ТОВ «Дан-Сервіс» на суму 450 000 грн. – дане спростовується тим, що в тендерній документації відсутня вимога про надання аналогічних договорів на суму, що дорівнює або є більшою за суму закупівлі.
З урахуванням викладеного, тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» не може погодитися з Вашими вимогами стосовно дискваліфікації Учасника ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016».
Номер вимоги: UA-2019-06-14-000058-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ОККО КОНТРАКТ", Код ЄДРПОУ:36248687
Дата подання: 17 липня 2019 16:37
Підстави для відхилення Учасника торгів
У складі пропозиції учасника відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. - Відповідно до п.1 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку, що містить відомості про підприємство за формою наведеною у Додатку № 5 до цієї документації. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 5 до тендерної документації. - Відповідно до п.5.1 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. Учасник повинен надати інформацію у формі, що викладена у Додатку №1 до цієї документації. Проте Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутній стовпчик «Примітка» - Учасник надав у складі пропозиції паспорт якості на бензин А-92, складений іноземною (російською) мовою, що суперечить п.7 Розділу 2 тендерної документації. - Згідно з додатком 2 до тендерної документації учасник повинен підтвердити наявність зимового або літнього дизельного палива відповідно до сезону. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" письмове це підтвердив, проте у складі тендерної пропозиції відсутні сертифікати відповідності та паспорти якості на дизельне паливо літнє. Зважаючи, що тендер проводиться у літній сезон, відсутність у пропозиції вище згаданих документів є порушенням умов документації. - Відповідно до п.5.3 Розділу 3 тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформаційну довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору (договорів). Довідка надається за формою, що викладена у Додатку № 1 до цієї документації. Учасник повинен надати інформацію у формі, що викладена у Додатку №1 до цієї документації. Проте Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав даний документ не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутня інформація про адресу і ПІБ керівника Замовника. - Відповідно до п.5.3 Розділу 3 тендерної документації у розумінні даної тендерної документації під аналогічним договором мається на увазі договір аналогічний по характеру і складності, що було укладено Учасником на постачання товару який є предметом закупівлі згідно даної тендерної документації. Договір може бути діючим чи виконаним за останні три роки. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав у складі пропозиції лише один договір у повному обсязі – договір з ТОВ «Дан-Сервіс» на суму 450 000 грн. Наголошуємо, що дана закупівля проводиться на суму 3 366 000 грн з ПДВ. З вище викладено випливає, що учасник не підтвердив відповідність даному кваліфікаційному критерію, оскільки договір з ТОВ «Дан-Сервіс» не є аналогічним по складності. На підставі вище викладеного наполягаємо на дискваліфікації пропозиції учасника ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016", оскільки його пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 липня 2019 13:22
За результатами розгляду пред’явленої Вами повторної вимоги тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» повідомляє Вам наступне.
1. У складі пропозиції учасника відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції Виписки з єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
2. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутній стовпчик «Примітка» - дане порушення не є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
3. Учасник надав у складі пропозиції паспорт якості на бензин А-92, складений іноземною (російською) мовою, що суперечить п.7 Розділу 2 тендерної документації – дане спростовується наявністю в тендерній документації наступного положення – «В разі надання документів, які необхідні для формування пропозиції учасника, виданих відповідними установами, підприємствами, організаціями російською мовою, допускається наявність даних документів на російській мові».
4. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" у складі тендерної пропозиції не надав сертифікат відповідності та паспорти якості на дизельне паливо літнє – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції паспортів якості та сертифікатів відповідності на відповідний вид пального, в тому числі наявністю письмового підтвердження наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016». В той же час, подання вказаних документів без прив’язки до відповідного сезону (літо/зима) не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
5. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме не зазначив інформацію про адресу і ПІБ керівника Замовника - не зазначення даних відомостей не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника. До того ж, вказана інформація наявна в аналогічному договорі наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016» в складі тендерної пропозиції.
6. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав у складі пропозиції лише один договір у повному обсязі – договір з ТОВ «Дан-Сервіс» на суму 450 000 грн. – дане спростовується тим, що в тендерній документації відсутня вимога про надання аналогічних договорів на суму, що дорівнює або є більшою за суму закупівлі.
З урахуванням викладеного, тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» не може погодитися з Вашими вимогами стосовно дискваліфікації Учасника ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016».
1. У складі пропозиції учасника відсутня копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції Виписки з єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
2. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме відсутній стовпчик «Примітка» - дане порушення не є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
3. Учасник надав у складі пропозиції паспорт якості на бензин А-92, складений іноземною (російською) мовою, що суперечить п.7 Розділу 2 тендерної документації – дане спростовується наявністю в тендерній документації наступного положення – «В разі надання документів, які необхідні для формування пропозиції учасника, виданих відповідними установами, підприємствами, організаціями російською мовою, допускається наявність даних документів на російській мові».
4. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" у складі тендерної пропозиції не надав сертифікат відповідності та паспорти якості на дизельне паливо літнє – дане спростовується наявністю у складі тендерної пропозиції паспортів якості та сертифікатів відповідності на відповідний вид пального, в тому числі наявністю письмового підтвердження наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016». В той же час, подання вказаних документів без прив’язки до відповідного сезону (літо/зима) не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника.
5. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав інформаційну довідку не за формою Додатку 1 до тендерної документації, а саме не зазначив інформацію про адресу і ПІБ керівника Замовника - не зазначення даних відомостей не свідчить про те, що дане порушення є суттєвим та таким, що слугує підставою для відхилення тендерної пропозиції даного Учасника. До того ж, вказана інформація наявна в аналогічному договорі наданого ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016» в складі тендерної пропозиції.
6. Учасник ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" надав у складі пропозиції лише один договір у повному обсязі – договір з ТОВ «Дан-Сервіс» на суму 450 000 грн. – дане спростовується тим, що в тендерній документації відсутня вимога про надання аналогічних договорів на суму, що дорівнює або є більшою за суму закупівлі.
З урахуванням викладеного, тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» не може погодитися з Вашими вимогами стосовно дискваліфікації Учасника ТОВ «АЗС-СЕРВІС-2016».
Номер вимоги: UA-2019-06-14-000058-a.b4
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ОККО КОНТРАКТ", Код ЄДРПОУ:36248687
Дата подання: 22 липня 2019 15:09
Підстави для відхилення
На основі яких критерії та принципів Замовник відносить підстави невідповідності тендерної пропозиції до категорії "несуттєві"? Є умови тендерної документації, які повинні бути дотримані Учасниками на рівних засадах, невідповідність вимогам документації є безумовною підставою для відхилення. Законодавство не передбачає виключення щодо віднесення підстави для відхилення до категорії "несуттєві помилки". Формулювання "несуттєва помилка" суб'єктивізмом. що, тим самим, суперечить принципам здійснення публічних закупівель".
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
25 липня 2019 17:06
За результатами розгляду пред’явленої Вами вимоги тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» повідомляє Вам наступне.
Тендерним комітетом при оцінці тендерної пропозиції ТОВ «АЗС-Сервіс-2016» було враховано цінова пропозиція даного Учасника закупівлі, в т.ч. можливість здійснення закупівлі нафтопродуктів по відомості.
Крім того, слід зазначити, що при визначенні характеру допущених ТОВ «АЗС-Сервіс-2016» порушень тендерний комітет керувався положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Також, варто зауважити, що прийняття тендерним комітетом обумовленого рішення не призводить до порушення принципів здійснення закупівель, визначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, стосовно недискримінації учасників і об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
З урахуванням викладеного, тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» не може погодитися з Вашими вимогами стосовно дискваліфікації Учасника ТОВ «АЗС-Сервіс-2016».
Тендерним комітетом при оцінці тендерної пропозиції ТОВ «АЗС-Сервіс-2016» було враховано цінова пропозиція даного Учасника закупівлі, в т.ч. можливість здійснення закупівлі нафтопродуктів по відомості.
Крім того, слід зазначити, що при визначенні характеру допущених ТОВ «АЗС-Сервіс-2016» порушень тендерний комітет керувався положеннями ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якої формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
Також, варто зауважити, що прийняття тендерним комітетом обумовленого рішення не призводить до порушення принципів здійснення закупівель, визначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», зокрема, стосовно недискримінації учасників і об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
З урахуванням викладеного, тендерний комітет КП «Міськтепловоденергія» не може погодитися з Вашими вимогами стосовно дискваліфікації Учасника ТОВ «АЗС-Сервіс-2016».
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "АЗС-СЕРВІС-2016" #40894387 |
Переможець |
2 813 000,00
UAH з ПДВ
|
16 липня 2019 16:22
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
05 січня 2021 14:24
|
Електронний підпис | зміни до договору |
28 січня 2020 08:51
|
Додаткова угода №3.pdf | зміни до договору |
28 січня 2020 08:50
|
Електронний підпис | зміни до договору |
27 грудня 2019 14:30
|
Додаткова угода №2 (1).pdf | зміни до договору |
27 грудня 2019 14:30
|
Електронний підпис | зміни до договору |
30 серпня 2019 15:51
|
Додаткова угода №1 (1).pdf | зміни до договору |
30 серпня 2019 15:51
|
Електронний підпис | укладений |
31 липня 2019 09:59
|
Договір №31-07Б.pdf | укладений |
31 липня 2019 09:58
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 29 серпня 2019 |
Дата публікації змін до договору: | 30 серпня 2019 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Зміни внесено у відповідності до пункту 2 частини четвертої статті 36 Закону, а саме: "зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі". |
Номер договору про закупівлю: | 37-07Б |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 27 грудня 2019 |
Дата публікації змін до договору: | 27 грудня 2019 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Продовження терміну дії договору на наступний рік. |
Номер договору про закупівлю: | 37-07Б |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 27 січня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 28 січня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Узгоджене зменшення ціни. |
Номер договору про закупівлю: | 37-07Б |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 3 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |