Відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ProZorro, Замовником
Харківською міською радою було проведено закупівлю ID UA-2019-06-05-000710-b на ДК 021:2015: 32330000-5 Апаратура для запису та відтворення аудіо- та відеоматеріалу.
Відповідно до протоколу розкриття у закупівлі взяли участь 3 учасники:
1. ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ»
2. ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ»
3. ТОВ «СМІТ ІНЖИНІРИНГ»
Ціна учасника ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ» була визначена електронною системою закупівель, як найбільш економічно вигідна. Однак, за результатами розгляду, Замовник дискваліфікував даного учасника через
-невідповідність запропонованого обладнання Додатку №1 (Технічні вимоги) оголошення;
-відсутність активного посилання на відповідну сторінку офіційного сайту компанії-виробника, де вказані технічні характеристики запропонованого предмету закупівлі.
Детально ознайомившись з пропозицією учасника, встановлено, що документи наявні у повному обсязі та повністю відповідають умовам документаці, а технічні характеристики виробу перевищують заявлені, а саме : Час роботи (заявлений виробником) від акумулятора: не менше 10 годин, від заявлених не менше 5 годин, що вказує на більш ефективну роботу обладнання для відеонагляду. Також в складі пропозиції наявні всі необхідні технічні документи (сертифікат відповідності та тощо), передбачені Законодавством України. Слід зазначити , що учасник в складі пропозиції надав активне посилання на сайт офіційного імпортера з Китаю і дилера даного обладнання на території України, а саме ТОВ «ТК»СЕК», що також підтверджено документально.
Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про публічні закупівлі»: «Під час здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг, вартість яких є меншою за вартість, що встановлена в абзацах другому і третьому цієї частини, замовники повинні дотримуватися принципів здійснення публічних закупівель, установлених цим Законом, та можуть використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника товару (товарів), надавача послуги (послуг) та виконавця робіт для укладення договору».
Порядком здійснення допорогових закупівель, затвердженим Наказом ДП “Зовнішторгвидав” №35 від 13.04.2016, яким встановлено, що під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Таким чином, при використані електронної системи Замовник має дотримуватися основних принципів здійснення закупівель та порядку їх проведення.

Отже, пропозиція учасника відповідає Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35.
Керуючись вищенаведеним, вважаємо дану дискваліфікацію безпідставною.
Виходячи з вищевикладеного,
ПРОШУ:
1. Скасувати рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ» та під час здійснення допорогових закупівель діяти виключно у рамках Порядку здійснення допорогових закупівель, затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016 року № 35 та вимог Закону України “Про публічні закупівлі”, яким передбачено дотримуватися принципів здійснення закупівель.
2. Розглянути це звернення та надати відповідь у встановлені законом строки.

ФОП «МІСЕВИЧ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ» не погоджується з рішенням Замовника щодо вибору переможця та вважає дії Замовника такими, що суперечать нормам чинного законодавства, зокрема порушені принципи встановлені ч.1 ст. 3 Закону, щодо об’єктивної та неупередженої оцінки тендерної пропозиції, оскільки тендерна пропозиція ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ» не відповідає вимогам тендерної документації. Запропонований товар ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ», не відповідає ряду вимог, що висувалися до товару. А саме, в складі тендерної пропозиції відсутнє документальне підтвердження сертифікації предмету закупівлі, так як дана продукція підлягає обов`язковій сертифікації в Україні. А також в складі тендерної пропозиції відсутня довідка від фірми-виробника про гарантійні зобов'язання щодо Відеореєстратора TrivePro Body 10 в кількості 25 шт.
Такі дії унеможливлюють проведення об’єктивної оцінки наданої пропозиції.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, вимагаємо скасувати своє рішення про визначення переможцем, та визнати тендерну пропозицію ТОВ «УКРСПЕЦПРОДУКЦИЯ як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації.