Скарга на відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Укрспецстойбуреніє» . Рішення тендерного комітету РАЕС вважаємо не обґрунтованим і не відповідає дійсності та не може вплинути на якість та строки виконання робіт. ТОВ «Укрспецстойбуреніє» не згідна з висновками протоколу 47-47-19-ВТ від 24.06.2019р., а саме (за порядком): - Ліцензія ТОВ «Укрспецстойбуреніє» дозволяє виконувати перелік робіт згідно Додатку 1 до ТВ. та вже виконувала аналогічні роботи на РАЕС за цією ліцензіею; Також у наданих кваліфікаційних документах надана Ліцензія що відповідає технічним вимогам п.6.1.1 ТВ а саме на «улаштування основ та фундаментів збірних та монолітних) яка є у заявленого субпідрядника ДП «Криворізька вишукувальна партія»; - ТОВ «Укрспецстойбуреніє» надало довідку, як підрядна організація, про наявність допуску свого персоналу до виконання особливих робіт, а довідка про наявність допуску персоналу ДП «Криворізька вишукувальна партія» буде надано безпосередньо на початку виконання робіт даним субпідрядником; - ТОВ «Укрспецстойбуреніє» надало довідку, як підрядна організація, про наявність допуску свого персоналу до виконання особливих робіт, а довідка про наявність допуску персоналу ТОВ «Сіксенс Україна» буде надано безпосередньо на початку виконання робіт даним субпідрядником; - ТОВ «Укрспецстойбуреніє» надало свій дійсний дозвіл Держпраці, як підрядна організація, а новіий дозвіл Держпраці субпідрядника ДП «Криворізька вишукувальна партія», я кий зараз находиться на оформленні, буде надано безпосередньо на початку виконання робіт даним субпідрядником; - ТОВ «Укрспецстойбуреніє» не надало копії дозволу Держпраці згідно п.6.1.2 ТВ ,тому що цього виду робіт немає у Додатку 1 до ТВ, ці роботи виконуються за межами РАЕС згідно договорів на технічне обслуговування устаткування; - ТОВ «Укрспецстойбуреніє» надало підтверджені факти виконання аналогічних робіт як підрядник, замість субпідрядної організації ДП «Криворізька вишукувальна партія» яка періодично виконує аналогічні роботи в інших галузях крім енергетичної; - Відсутні сторінки 5 та 11 Статуту додаємо; Також нагадуємо тендерному комітету що оголошений переможець тендеру, ТОВ «Фундаментстроймакс» : - взагалі не має досвіду на виконання аналогічних робіт у енергетичній галузі і ніколи не виконував їх (не надано жодних фактичних даних) та цей факт був відомий тендерному комітету ще до прийняття документів даної організації, про що свідчить відповідь на запитання обговорення до тендерної підготовки а сам є : - «27.05.2019, 14:43Відносно аналогічних договорів Запитання щодо предмету закупівлі Будівельні роботи по об’єкту «Будівництв Доброго дня! В п.5.3 "Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору" Розділу ІІІ "Інструкція з підготовки тендерної пропозиції" вимагається документ, який підтверджує досвід виконання аналогічних робіт на проммайданчиках АЕС або підприємствах енергетичної галузі. Вважаємо таку вимогу дискримінаційною. Наша організація має великий досвід виконання різних видів робіт на проммайданчиках АЕС та підприємствах енергетичної галузі, окрім укріплення грунтів. В свою чергу ми маємо досвід таких робіт на інших обєктах. Технологія виконання робіт, вимоги до ліцензування, наявності дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, склад працюючих, перелік машин і механізмів та інші вимоги до виконання робіт нічим не відрізняються на проммайданчиках АЕС, обєктах енергетики чи інших обєктах. Якщо є специфічні спеціальні вимоги щодо виконання робіт саме на проммайданчику АЕС (наприклад наявність атестації з ядерної та радіаційної безпеки, наявність рішення про призначення постачальника чи якісь інші), то це не має відношення до наявності досвіду виконання аналогічного договору і може бути зазначено в інших пунктах кваліфікаційних вимог. Тому пропонуємо змінити вимоги даного пункту, тобто прибрати вимогу відносно наявності досвіду на проммайданчиках АЕС чи підприємствах енергетичної галузі. ВІДПОВІДЬ ЗАМОВНИКА (ВІДПОВІДЬ ЗАРЕЄСТРОВАНО 28.05.2019, 15:58) Роботи по укріпленню грунтів основ під будівлі є специфічними та повинні виконуватись і виконувались у ВП «Рівненська АЕС» організаціями, які мають відповідний досвід. Тому, враховуючи вищевикладене, рахуємо, що даний пункт не є дискримінаційним та пропонуємо залишити в нашій редакції.» - має цінову пропозицію завишу за пропозицію ТОВ «Укрспецстойбуреніє» та НЕ ВІДПОВІДАЄ тендерної документації