3. Згідно п.2.2 проекту договору «покупець має право провести оцінку відповідності Продукції вимогам п. 2.1 Договору, на заводі-виробнику (у тому числі, на етапах виробництва)» Питання: які передбачено функції постачальника у цьому процесі? за чий рахунок буде відбуватися оплата відрядження? Чи планується відрядження у разі виробника-нерезидента, за чий рахунок буде здійснюватися оплата відрядження?

8. Згідно п. 4.4 Розділу 1 тендерної документації строк поставки товарів визначено з 01.11.2019 по 30.11.2019. Обсяг повного обсягу товару досить великий, не можливо здійснити постачання всього обсягу товару одночасно. Питання: Чи передбачає замовник постачання товару партіями? Чи будуть підготовлені до постачання товару партіями складські приміщення? До яких партій та інтервалів постачання готовий замовник та може орієнтуватися постачальник?

Умови фінансування проекту не відповідають стандартним комерційним ризикам Постачальника, тому можуть збільшувати вартість договору на суми користування залученими інвестиціями або кредитами та можуть бути дискримінаційними до фактичних Постачальників, які розраховують свої фінансові витрати пропорційно доходам проекту без залучення інвестицій або кредитів. Чи можливо у договорі передбачити поставку (також приймання та оплату) обладнання частинами? Також, чи можливо передбачити у договорі аванс у сумі 30% після підписання договору, та оплату решти ціни обладнання протягом не більш ніж 30 днів з дати поставки?

Стислі строки поставки прив’язані до конкретної дати, та не враховують час, який витрачається на тендер та укладання договору. Така умова може бути дискримінаційною до постачальників, які розраховують дійсні строки постачання обладнання виходячи з строків постачання комплектуючих та строків виготовлення такого обладнання. Враховуючи середні строки поставки комплектуючих у 6 місяців, Чи можливо в договорі зазначити строк постачання обладнання не менш ніж 7 місяців з дати авансу?

Відповідно до п.1.6., п.6.2.2. договору, Замовник має право зменшити обсяги договору. Як бути у такому випадку Постачальнику, який вже замовив обладнання або комплектуючі на весь обсяг договору? Чи можливо зазначити в договорі :попередження про таке зменшення не менш ніж за 60 днів та обов’язкову умову оплати замовленого обладнання та комплектуючих, а також виконаних робіт по виготовленню обладнання на дату зменшення обсягів Замовника?

Відповідно до п.6.2.3. договору, Замовник має право відмовитись від договору у зв’язку із простроченням Постачальника. Така відмова може бути підставою для виникнення безпідставних збитків Підрядника, у випадку прострочення поставки будь-якого обладнання, яке можливо за вини постачальника Підрядника. Чи можливо внести в договір зміни, щодо можливості відмови Замовника від договору тільки у випадку прострочення поставки суттєвого обсягу обладнання у розмірі не менш ніж 90%, та відмови Постачальника від постачання простроченого обладнання в строки, що необхідні Замовнику? Також внести доповнення, що відмова Замовника від договору можлива виключно на умовах фактичної оплати всього поставленого, або замовленого Постачальником обладнання та/або робіт з виготовлення обладнання?

Відповідно до п.6.3.5. договору, будь-які недоліки повинні біти усунуті протягом 20 днів. Така критична умова може бути дискримінаційною до постачальників, що розраховують об’єктивні строк усунення недоліків, у тому числі відповідно до строків поставки комплектуючих. Така умова може спровокувати залучення до тендеру лише осіб, що не виконували фактичні розрахунки строків поставки та не мають фактичних намірів виконувати договір. Чи можливо включити в договір умову, що причина виявлених недоліків визначається сторонами у Акті про виявлення недоліків, обладнання на заміну використовується із ЗІПу (що і є його призначенням), Постачальник у свою чергу зобов’язується допоставити витрачене з ЗІП обладнання безкоштовно, та у випадку якщо обладнання або комплектуючі із недоліками не містяться у ЗІП, то строк усунення недоліків не може бути менше ніж строк поставки такого обладнання, комплектуючої збільшений на 20 днів?

Відповідно до розділу 5, Технічних вимог встановлені вимоги до Постачальника щодо обов’язкового досвіду виконання поставки всіх позицій обладнання. Такі вимоги можуть бути дискримінаційними до постачальників, які мають всі можливості виготовлення та поставки всіх позицій, але не мали можливості у минулому бути постачальником будь-якої із позицій обладнання за договором. Така умова може бути суттєвою загрозою об’єктивності комерційних пропозицій. Відповідно до ст.16 Закону про Державні закупівлі, кваліфікаційними критеріями до постачальників також можуть бути «наявність обладнання та матеріально-технічної бази, або наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». Чи можливо передбачити в вимогах до Постачальника позитивний досвід в якості виконавця поставки не всіх позицій обладнання за договором, а наприклад не менш ніж двох позицій обладнання з п.1.1. – п.1.4. таблиці п.3.1. Технічних вимог? Також чи можливо додатково передбачити у якості кваліфікаційних вимог наявність обладнання та матеріально-технічної бази, або наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, або наявність залучених технологій щодо виробництва обладнання тощо?

Відповідно до вимог п. 3.1 «Комплектність поставки продукції» додатку ТВ до ДКТ вказано конкретну кількість ТМЦ (фотоелектричні модулі та мережеві інвертори), які має бути поставлено по даному проекту. Зокрема, вказано потужність фотомодулів – 315 Вт та їх конкретну кількість (48960 шт). На сьогоднішній день, на ринку України, доступні і інші, більш ефективні модулі, з кращими характеристиками потужності (325, 340 Вт тощо). Відповідно, для забезпечення проектної потужності ФЕС, таких модулів має бути використано у меншій кількості. Питання полягає в оцінці тендерної пропозиції Замовником: - чи буде прийнято до розгляду пропозицію учасника торгів з іншою кількістю фотоелектричних модулів, але сумарна потужність яких відповідатиме вимогам технічного завдання?

Просимо розглянути питання внесення змін до пункту 6 Технічних Вимог, а саме: «У разі виготовлення обладнання резидентом, інвертори повинні мати сертифікат походження У1». Відповідно до вимог статті 9.2 Закону України "Про альтернативні джерела енергії", при дотриманні рівня використання обладнання українського виробництва, встановлюється рівень надбавки до "зеленого" тарифу. Якщо LC об’єкта ≥ 30 %, надбавка за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва (підтверджується сертифікатом У1) до "зеленого" тарифу встановлюється на рівні 5 %. Відповідно, просимо викласти даний пункт у наступній редакції: Інверторне обладнання повинно мати сертифікат походження У1 у відповідності до статті 9.2 Закону України "Про альтернативні джерела енергії".

Доброго дня! Повторно звертаємось із проханням щодо питання внесення змін до пункту 6 Технічних Вимог, а саме: "Інверторне обладнання повинно мати сертифікат походження У1 у відповідності до статті 9.2 Закону України "Про альтернативні джерела енергії"". Виконання даної вимоги дозволить значно (на 5%) покращити фінансову модель та окупність СЕС. Зокрема, вартість генерації буде збільшено на орієнтовно 4,45 млн. грн на рік, за умови отримання тарифу, що діє до кінця 2019 року. На сьогоднішній день, в Україні реалізовано та реалізується більше 1ГВт потужностей СЕС з використанням частки LC, стосовно інверторного обладнання вітчизняного виробництва. Дана вимога, на наш погляд, не являється дискримінаційною, так як подібне обладнання (походження якого підтверджується сертифікатом У1) виробляється серійно декількома вітчизняними підприємствами. Також, просимо звернути Вашу увагу, на те, що використання трансформаторів у виконанні Екодизайн (у відповідності до "Технічного регламенту щодо вимог до екодизайну для малих, середніх та великих силових трансформаторів", постанова КМУ №152 від 27.02.2019), з вищою напругою 35 кВ та безпосередньою видачею потужності на КРПЗ-35 кВ від КТП, за попередніми підрахунками, дасть змогу економити до 2,6 млн. грн на рік тільки на втратах на трансформацію ("Зелений тариф" та курс EUR - станом на 31.05.2019).

На сьогоднішній день наша компанія має відповідний досвід реалізації подібних проектів «під ключ», включаючи постачання первинного обладнання, його монтаж, пусконалагоджувальні роботи. Виходячи з досвіду реалізації подібних проектів, цикл постачання первинного обладнання, як правило, становить близько 8 місяців від моменту розміщення замовлення (підписання договору поставки). Тому, просимо внести відповідні зміни до тендерної документації в частині строків виконання договору (а саме - строків постачання обладнання)

Розглянувши проектні рішення та специфікацію закупівлі щодо побудови СЕС «Сонечко-1» на території ВП ЗАЕС, та врахувавши рішення щодо побудови станції з отриманням надбавки до «зеленого» тарифу за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва ми, як виробники обладнання для ФЕС, що відповідає вимогам щодо отримання надбавки, рекомендуємо наступні рішення: 1) Розділити закупівлю обладнання для будівництва ФЕС на два лоти, та виокремити закупівлю фотомодулів окремим лотом, оскільки згідно законопроекту №9260, з 01 липня 2019 року звільняється від оподаткування податком на додану вартість обладнання для побудови сонячних і вітрових електростанцій. Це означає, що у випадку прямого контракту з виробником фотомодулів є можливість не сплачувати 20% ПДВ, та відповідно означає економію орієнтовно на рівні 900 000 USD в даному проекті. Також при закупівлі рекомендуємо встановлення більш потужних, сучасних моделей фотомодулів, оскільки запропоновані до встановлення фотомодулі Risen RSM60-6-315M на сьогоднішній день вже є моделлю старого зразкаю На теперішній час в тому ж розмірі іншими виробниками вже виробляються фотомодулі номінальною потужністю 320-325 Вт. Рекомендуються до використання фотомодулі потужністю 370-375 Вт більшого розміру, оскільки використання фотомодулів більшої одиничної потужності дозволить встановити задану потужність використовуючи меншу кількість ФЕМ, що відповідно означає менші витрати на систему кріплень фотомодулів та кабельно-провідникову продукцію Використання фотомодулів більшої потужності дозволить на тій же площі встановити на 245-1200 кВтпік більшу потужність. Навіть використання фотомодулів на 5 Вт більшої одиничної потужності ніж в попередній специфікації закупівлі означає додаткову генерацію понад 350 000 кВт*год/рік, і відповідно додатковий прибуток понад 40000 EUR/рік. 2) Відмовитись від використання схеми видачі потужності з подвійним перетворенням 0,4/6 та 6/35 кВт. Встановити КПТБ інверторні, які відразу включають в себе інверторне обладнання, силовий трансформатор 0,4/35 кВ та захисне обладнання. Це дозволить відмовитись від встановлення наступної кількості силових трансформаторів: - 2 шт/ 1,6 МВА / 0,4/6 кВ; - 10 шт/ 1,0 МВА / 0,4/6 кВ; - 1 шт / 0,4 МВА / 0,4/6 кВ; - 2 шт / 10,0 МВА / 35/6 кВ. Відмова від використання вказаного обладнання та заміна його на КТПБ інверторні означає скорочення наступних витрат: - Витрати на улаштування – понад 20 млн гривень; - Додаткові втрати холостого ходу трансформаторів – при ставці «зеленого» тарифу для наземних ФЕС 0,15 EUR/кВт∙год, економія складе близько 2,5 млн гривень на рік. - Зменшення втрат в кабельних лініях за рахунок підвищення напруги кабельних ліній з 6 до 35 кВ, та скорочення довжини ліній 0,4 кВ. 3) Встановити накопичувачі електроенергії (battery energy storage system), оскільки відповідно до розділу 4.7 та 4.8, Правил ринку електричної енергії об’єктам ВДЕ необхідно подавати прогноз на генерацію на добу вперед. Це означає, що у подальшому будуть вводитись штрафні санкції при недотриманні рівня генерації. Встановлення накопичувачів (акумуляторів) електроенергії дозволить уникнути штрафних санкцій за неотримання балансу генерації та забезпечить можливість підтримки якості електроенергії. Основні функції накопичувачів електроенергії в ФЕС: - згладжування піків споживання; - забезпечення рівномірної видачі електроенергії, зміщення часу видачі енергії; - керування генерацією активної та реактивної потужності; - згладжування профілю генерації станції, що пов’язана з погодними умовами та ін.; - забезпечення необхідного заданого рівню генерації електроенергії; - забезпечення регулювання рівнів частоти та напруги. 4) Також, просимо розглянути можливість 100%-го подільного непідтвердженого акредитиву відповідно до вимог інструкції №600 (Уніфіковані правила та звичаї для документарних акредитивів (Uniform Customs and Practice for Documentary Credits (UCP)) щодо умов оплати.