Шановний Замовник! 1. Ще раз звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно п.3 ч.2 ст. 22 Закону Технічна специфікація НЕ ПОВИННА МІСТИТИ ПОСИЛАННЯ НА КОНКРЕТНУ ТОРГОВЕЛЬНУ МАРКУ ЧИ ФІРМУ, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. У РАЗІ ЯКЩО ТАКЕ ПОСИЛАННЯ Є НЕОБХІДНИМ, ВОНО ПОВИННО БУТИ ОБҐРУНТОВАНИМ. Ні ТД ні Ваша відповідь від 21.11.2018, 09:06 НЕ МІСТИТЬ ОБГРУНТУВАННЯ щодо закупівлі виключно котлів фірми Ariston, а тому, закупівля лише котлів фірми Ariston або ж еквіваленту з габаритами котлів Ariston є ДИСКРИМІНАЦІЄЮ. У випадку, якщо встановлення котлів з іншими габаритами ніж у котлів фірми Ariston буде порушувати проектну документацію на реконструкцію та розширення котелень, то просимо надати цю документацію для ознайомлення, як обґрунтування не відступлення від габаритів. 2. Стосовно довідки про статус Учасника з посиланням на відповідний розділ (пункт, абзац, тощо) установчих документів, в яких зазначено, що Учасник веде господарську діяльність щодо предмета закупівлі. Вами надано роз’яснення, що «учасник у складі своєї тендерної пропозиції надає довідку з посиланням на відповідний розділ (пункт, абзац, тощо) СТАТУТУ, В ЯКОМУ ЗАЗНАЧЕНО, ЩО УЧАСНИК МАЄ ПРАВО ВЕСТИ». Хочу звернути Вашу увагу, що Статут підприємства НЕ Є ДОЗВІЛЬНИМ ДОКУМЕНТОМ, який надає цьому підприємство здійснювати певний вид діяльності. А з набранням чинності ЗУ «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» зазначення інформації про МЕТУ діяльності підприємства не є обов’язковою. Просимо виключити вимогу про надання даної довідки через іі дискримінацію учасників, Статут яких не має відповідних пунктів. 3. Стосовно зберігання товару: Вами зазначено, що п. 6 Розділу 3 Тендерної документації Учасник підтверджує, та надає гарантійний лист про укладання з Замовником договору про відповідальне, безоплатне зберігання предмету закупівлі Замовника до його повного приймання Замовником; Учасник надає гарантійний лист, що протягом терміну (строку) зберігання товару, право власності на товар від Замовника до учасника не переходить; Учасник надає гарантійний лист, що Замовник не зобов’язується отримати Товар зі зберігання у термін (строк), вказаний у договорі зберігання цього Товару; Учасник надає гарантійний лист, що видача (передача) Товару зі зберігання здійснюється окремими одиницями за адресою визначеною Замовником.. Як учасник може надати гарантійний лист про те, що під час зберігання товару, право власності на товар від Замовника до учасника не переходить, якщо Замовник ще не отримав товар, не оплатив його, а отже, ПРАВО ВЛАСНОСТІ ЗА ТОВАРОМ ДОСІ БУДЕ НАЛЕЖАТИ УЧАСНИКУ-ПЕРЕМОЖЦЮ, а не Замовнику? Тобто, зберігання не буде відбуватися, бо предмет договору буде належати все ще учаснику-переможцю, і зберігати він буде свої котли! Як учасник може гарантувати, що Замовник не зобов’язується отримати Товар зі зберігання у термін (строк), вказаний у договорі зберігання цього Товару, якщо УЧАСНИКАМ НЕ НАДАНО ЗРАЗОК ДОГОВОРУ ЗБЕРІГАННЯ, ТА НЕ ВКАЗАНО СТРОКИ ЗБЕРІГАННЯ. «Видача (передача) Товару зі зберігання здійснюється окремими одиницями за адресою визначеною Замовником» - дана вимога збільшує витрати учасника-переможця на логістику, а отже, зменшує суму прибутку, що в свою чергу зменшує коло бажаючих прийняти участь у закупівлі. Повторюємо: надання листа від власника приміщення також є ДИСКРИМІНАЦІЄЮ, адже не залежить від волевиявлення учасника. Отже, вся вимога про надання складського приміщення переплетена дискримінаційними вимогами. Враховуючи вищевикладене, керуючись чинним законодавством, просимо Тендерний комітет виключити дискримінаційні вимоги з ТД та надати можливість іншим виробникам, а не лише Ariston, пропонувати свою продукцію.