Спробуйте новий дизайн сторінки тендера

arrow_right_alt

Звернення до Держаудитслужби

Оберіть

Контактна інформація

Дані про місцезнаходження та Email будуть доступні лише працівникам Державної аудиторської служби України

Електронний підпис

30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Моноблоки
30210000-4 Data-processing machines (hardware) All-in-one PCs
Очікувана вартість
11 000 000,00 UAH
UA-2018-09-13-000187-a 3300a12a54174c92b906373a589dfef5
Відкриті торги з публікацією англійською мовою    Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Контакти

Бенда Марія Пантелеевна

+380442383740 Benda.MP@ua.energy

Державна аудиторська служба України

Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?

Оголошення про проведення

Tender notice
Друкувати оголошення PDFHTML
Друкувати звіт про результати проведення процедури PDFHTML

Інформація про замовників

Purchasing Body
Найменування: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Код ЄДРПОУ: 00100227
Місцезнаходження: 01032, Україна , Київська обл., Київ, вул. С.Петлюри, 25, м. Київ
Контактна особа: Бенда Марія Пантелеевна
+380442383740
Benda.MP@ua.energy
Додаткові контактні особи: Гепнер Максим Петрович
(044) 238-37-24
Gepner.MP@ua.energy
Категорія: Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання
Official name: State Enterprise "National Power Supply Company “Ukrenergo”
National ID: 00100227
Contact point: Benda Mariya Panteliivna
+380442383740
Benda.MP@ua.energy
Additional contacts: Gepner M.P.
(044) 238-37-24
Gepner.MP@ua.energy

Інформація про процедуру

Milestones
Дата оприлюднення: 13 вересня 2018 11:37
Звернення за роз’ясненнями: до 05 листопада 2018 12:00
Оскарження умов закупівлі: до 11 листопада 2018 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 15 листопада 2018 12:00
Початок аукціону: 26 листопада 2018 15:58
Очікувана вартість: 11 000 000,00 UAH без ПДВ
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 110 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 1,00%
Вид тендерного забезпечення: Електронна гарантія
Сума тендерного забезпечення: 264000 UAH
Publication date: 13 вересня 2018 11:37
Enquiries until: 05 листопада 2018 12:00
Complaints submission until: до 11 листопада 2018 00:00
Time limit for receipt of tenders: 15 листопада 2018 12:00

Information

Estimated total value: 11 000 000 UAH excluding VAT
Minimal lowering step: 110 000 UAH
Minimal lowering step, %: 1,00 %

Інформація про предмет закупівлі

Scope of the procurement
Моноблоки
All-in-one PCs
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
550 шт
30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Моноблоки
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: Україна, Відповідно до документації
ДК 021:2015: 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина)

30210000-4 Data-processing machines (hardware) All-in-one PCs
CPV: 30210000-4
Період постачання: по 31 березня 2019

Тендерна документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%
07 листопада 2018 10:42
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
26 жовтня 2018 11:43
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
19 жовтня 2018 11:19
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
11 жовтня 2018 16:54
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
28 вересня 2018 14:45
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
13 вересня 2018 11:34
Файл з підписом Друкувати оголошення PDF
07 листопада 2018 10:42
ТД 01 050337_Моноблоки_зі змінами 5.doc
26 жовтня 2018 11:42
ТД 01 050337_Моноблоки_зі змінами 4.doc
19 жовтня 2018 11:18
ТД 01 050337_Моноблоки_зі змінами 3.doc
11 жовтня 2018 16:54
ТД 01 050337_Моноблоки_зі змінами 2.doc
28 вересня 2018 14:44
ТД 01 050337_Моноблоки_зі змінами 1.doc
13 вересня 2018 11:34
ТД 01 050337_Моноблоки_на погодження.doc
07 листопада 2018 10:42
Зміни 5 від 07.11.2018_ТД 01 050337_Моноблоки.pdf
26 жовтня 2018 11:42
Зміни 4 від 25.10.2018_ТД 01 050337 Моноблоки.pdf
19 жовтня 2018 11:18
Зміни 3 від 19.10.2018_ТД 01 050337_Моноблоки.pdf
11 жовтня 2018 16:54
Зміни 2 від 11.10.2018_ТД 01 050337_Моноблоки.pdf
28 вересня 2018 14:44
Зміни 1 від 28.09.2018_ТД 01 050337_Моноблоки.pdf
13 вересня 2018 11:34
Титульний аркуш від 13.09.2018_ТД 01 050337 Моноблоки.pdf

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Щодо технічних вимог з обов’язкової наявності вбудованого криптопроцесору Trusted Platform Module (TPM) версії не нижче 2.0.
Дата подання: 21 вересня 2018 15:49
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:46
1. Згідно з наказом Адміністрації державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України N141 від 20.07.2007, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007р. за N862/14129. Розділу IV, дозволяється до використання засоби КЗІ, які мають сертифікат відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи. За інформацією що розміщена в переліку засобів ТЗІ, на інформаційному порталі Державної служби спеціального зв‘язку та захисту інформації України, жоден з TPM модулей не дозволений для використання з метою захисту інформації в Україні. 2. Алгоритми які використовуються для створення ключів цифрового підпису, що використовуються в Україні згідно з ДСТУ 4145-2002 не сумісні з алгоритмами, що використовуються в TPM модулях всіх версій. 3. Інтерфейс, що використовується в криптографічному модулі TPM 2.0, який вимагається згідно з технічними вимогами до тендерної документації, не відповідає вимогам до інтерфейсів засобів криптографічного захисту інформації, що затверджені наказом Міністерства юстиції України, Адміністрації Державної служби спеціального зв‘язку та захисту інформації України від 27.12.2013 N 2229/24761. Тобто вимога ТД щодо наявності модуля TPM версії не нижче ніж 2.0, необґрунтована, не вимагаються чинним законодавством, та не сумісні з ним. Взагалі вони необґрунтовано обмежують конкуренцію та підвищують вартість предмету закупівлі щонайменше на 400 тис. гривень. Просимо, з урахуванням вище викладеної інформації, уточнити технічні вимоги щодо обов’язкової наявності TPM модуля версії не нижче чим 2.0, та їх наявністю взагалі.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що використання у службових цілях та проектах модуль ТРМ наразі є необхідним для цієї закупівлі.
Гарантія On Site Next Business Day
Дата подання: 21 вересня 2018 15:52
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:47
В технічних вимогах, визначених тендерною документацією, найменування гарантії “On Site Next Business Day” є найменуванням сервісної компанії, що надається виключно для обладнання DELL, аналогів якої згідно з детальними умовами надання у інших виробників не існує. Просимо виключити дану вимогу, тому що посилання на конкретні торгові марки навіть опосередковано у тендерній документації заборонено згідно з законом України про публічні закупівлі та значно обмежує конкуренцію серед потенційних учасників торгів.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що у тендерній документації Додатку №3 абзац 1 зазначено: «На виконання вимог пункту 3 частини 2 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" № 922-VIІІ від 25 грудня 2015 року після посилання у документації на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію, тип обладнання або модель, джерело його походження або виробника слід доповнити та читати і сприймати з виразом «або еквівалент.
Щодо вимоги ТД про можливість завантаження з сайту поновлень комплексного пакету драйверів.
Дата подання: 21 вересня 2018 15:54
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:49
Стосовно додатку 3 до тендерної документації, опис та основні вимоги до предмету закупівлі. Розділ 2., п 2.3: вимоги щодо довідки з посиланням на інтернет сайт виробника товару, де зазначається інформація щодо можливості завантаження з сайту поновлень комплексного пакету драйверів...та підтвердження наявності технічної підтримки на протязі усього періоду експлуатації товару (не менше 3 років). Вважаємо, що ці вимоги не обґрунтовані та обмежують конкуренцію, тому що жоден з світових виробників (HP, DELL, Lenovo, Acer, Asus) не зазначає та не вказує на сайті строк технічної підтримки та експлуатації заздалегідь. Строк технічної підтримки зазначається в гарантійних умовах. Строк експлуатації взагалі не встановлюється. Просимо виключити вимоги щодо наявності інформації по строку підтримки на протязі усього періоду експлуатації товару на сайті виробника, уточнити тендерну документацію або надати приклади для вказаних вище світових виробників.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що замовником внесені відповідні зміни до тендерної документації та перенесено термін подання пропозицій
Щодо наявності USB на боковій панелі.
Дата подання: 23 вересня 2018 15:51
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:49
Просимо уточнити необхідні технічні характеристики товару що зазначені в розділі 3, додатка 3 тендерної документації, а саме: В вимогах зазначена обов’язкова наявність роз’єму USB 3.0 на боковій поверхні. Просимо уточнити, який самий тип роз’єму необхідний бути: USB Type A, USB Type B, USB Mini A, USB Mini B, USB Micro A, USB Micro B, USB Type C, USB OTG. До того ж, зазначення наявності конкретної версії, а саме 3.0 значне обмежує конкуренцію. По перше, всі версії зворотно сумісні, по друге, сучасні версії обладнання виробляються з версією 3.2 яка зворотно сумісна з версією 3.1, 3.0 та іншими. Просимо уточнити вимогу тендерної документації стосовно типу роз‘єму, та вказати версію як «не нижче ніж 3.0» шляхом внесення змін до ТД.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що замовником внесені відповідні зміни до тендерної документації та перенесено термін подання пропозицій.
Щодо вимоги до процесорів.
Дата подання: 23 вересня 2018 15:53
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:50
В технічних вимогах до предмету закупівель (додаток 3, розділ 3) зазначені вимоги щодо наявності процесору покоління не нижче 8-го, що є маркетинговою назвою лінійки процесорів Intel Core i3, i5, i7, i9, аналогів якої в частині деяких можливостей та їх патентування бути не може. Просимо виключити дану вимогу, яка суттєво обмежує конкуренцію, є посиланням на конкретну торгову марку в лінійці процесорів Intel Core, унеможливлює використання інших лінійок процесорів (наприклад АМД) та не дає можливості запропонувати еквівалент.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що Замовником вимагається процесор не нижче 8-го покоління з інтегрованим відеоадаптером. Наведені параметри цілком відповідають потребам нашого підприємства та не обмежують конкуренцію. Процесор даного покоління використовують такі виробники як HP, DELL, Lenovo, Acer, Asus та інші.
Вимога ТД щодо наявності сервісних центрів
Дата подання: 23 вересня 2018 15:56
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:50
Технічними вимогами (додаток 3, розділ 3 ТД) передбачено надання гарантійної підтримки за схемою «On Site Next Business Day», яка має на увазі, що гарантійна підтримка надається (постачальником або виробником) за адресою поставки обладнання на наступний робочий день. Але при цьому тендерною документацією вимагається надання інформації щодо наявності авторизованих виробником сервісних центрів (з наданням найменування, адреси та номера телефону). За умови наявності вимоги ТД щодо надання гарантійної підтримки «On Site Next Business Day» за адресою поставки обладнання, просимо виключити вимоги до наявності авторизованих сервісних центрів, так як їх наявність ніяким чином не є необхідною для надання гарантійної підтримки обладнання за адресою поставки та значно обмежує конкуренцію, одна вимога ТД фактино нівелює іншу.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що Замовником вимагається підтвердження наведених вище параметрів в довільній формі від виробника обладнання або його офіційного представника. Даний вид гарантійної та пост гарантійної підтримки потрібен Замовнику для забезпечення безперебійної роботи підприємства та обладнання.
Щодо можливого несення змін до тендерної документації.
Дата подання: 24 вересня 2018 12:01
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:51
Для надання конкурентної цінової пропозиції та затвердження знижок на рівні центральних офісів світових виробників технікі (Acer, Asus, HP, DELL, Lenovo) потрібен строк щонайменш три-чотири тижні. Так, за результатами проведення тендеру ID: UA-2018-04-12-001539-c «30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Моноблоки» від 12 квітня 2018 року, зміни до технічних характеристик у бік їх зменшення (частота процесору) були внесені за 7 днів до подачі пропозицій, що призвело до зменшення вартості предмету закупівлі щонайменш на 65 доларів США за одиницю (загальна сума 2.05 млн. грн.). Просимо повідомити, чи будуть саме таким чином внесені зміни у тендерну документацію за мінімальний строк подачі тендерних пропозицій чи ні?
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що Замовник діє виключно у площині Закону України про публічні закупівлі. У разі внесення змін до ТД, строки будуть відповідати нормі Закону.
Уточнення вимог тендерної документацїі
Дата подання: 25 вересня 2018 11:08
Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:51
Просимо уточнити технічні вимоги розділу 4, додатку 3 тендерної документації. Зазначення невизначеної адреси поставки що може бути результатом виконання умов примітки, може бути інструментом подальшого впливу на постачальника. Пропонуємо, доповнити примітку, що у разі неможливості прийняти товар за адресою, вказаною в Розділі 4, Одержувач попередить про це Постачальника письмово із зазначенням нової адреси постачання з Розділу 4, з відповідним перерахунком вартості предмету закупівель, строків, та підписанням відповідної додаткової угоди.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що Замовник має право діяти виходячи зі своїх інтересів та потреб та у разі зміни адреси поставки (зміна адреси у зв’язку з переїздом, зміна складу тощо). Просимо враховувати дану умову у тендерній пропозиції.
Щодо строків поставки обладнання.
Дата подання: 05 жовтня 2018 11:03
Дата відповіді: 11 жовтня 2018 16:56
В п.4.4. Тендерної документації Замовником визначений строк поставки товарів - «не пізніше 20.12.2018р.». Звертаємо Вашу увагу, така вимога є дискримінуючою з огляду на наступне: Визначений Замовником термін «не пізніше 20.12.2018р.» однозначно засвідчує, що переможець торгів вже визначений, а товар завчасно замовлено в виробника. Щоб у цьому переконатись, достатньо порахувати зазначену на сторінці торгів хронологію торгів згідно законодавства (оптимістична версія - без скарг, затримок, перенесень термінів тощо): - подача тендерних пропозицій – 17 жовтня 2018. - початок аукціону – 22 листопада 2018 - оприлюднення повідомлення про намір укласти договір - 22 листопада 2018. - підписання договору - 03.12.18р. Таким чином, на «виконання договору» залишається 17 календарних днів!. Натомість, реальний термін поставки обладнання складає не менше ніж 60 календарних днів. З урахуванням законних процедур ввезення, розмитнення та доставки на об’єкти замовника, зазначене обладнання може бути поставлене в вказані терміни лише за умови, що воно вже замовлене та наявне на складі в Україні в повній впевненості в перемозі на торгах. Таким чином, вимога щодо кінцевого терміну поставки є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принципи закупівлі, визначені ЗУ “Про публічні закупівлі” (далі - Закон). З метою усунення дискримінації, до тендерної документації мають бути внесені відповідні зміни, та встановити реальні терміни виконання зобов’язань, з урахуванням передбачених законом процедур ввезення, розмитнення та доставки на об’єкти Замовника.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що замовником внесені відповідні зміни до тендерної документації та перенесено термін подання пропозицій.
Незрозуміла гарантія
Дата подання: 07 жовтня 2018 11:06
Дата відповіді: 11 жовтня 2018 16:56
Просимо уточнити, що мається на увазі під схемою гарантійної підтримки «On site Next Business Day», та внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що Замовник має на увазі під схемою гарантійної підтримки «On site Next Business Day» - реагування служби підтримки компанії протягом однієї доби, що передбачає виїзд сертифікованого інженера до Замовника, цілодобову технічну підтримку за допомогою Інтернет та по телефону.
Вбудований/окремий блок живлення
Дата подання: 07 жовтня 2018 11:47
Дата відповіді: 11 жовтня 2018 16:57
Просимо внести зміни до технічних вимог стосовно наявності саме вбудованого блока живлення та викласти дану вимогу у редакції "вбудований або окремий блок живлення". Адеж модель обладнання, яка пропонується нами, має окремий блок живлення, який виконує весь необхідний функціонал, має всі необхідні сертифікати та дозволи стосовно електромагнітної сумісності, пожежної безпеки та інших. Тому просимо виключити неконкурентну вимогу з тендерної документації, яка значно обмежує коло потенційних виробників обладнання та не має під собою жодних обгрунтувань.
Розгорнути Згорнути
Відповідь: За результатами розгляду питання учасника повідомляємо, що Замовник потребує саме вбудованого блоку живлення.
Розгорнути всі запитання: 11 Згорнути запитання

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2018-09-13-000187-a.a2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер", Код ЄДРПОУ:36938941
Дата подання: 11 жовтня 2018 14:33
Щодо порушення законодавства та встановлення замовником дискримінаційних вимог у документації конкурсних торгів
13 вересня 2018 року Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Далі — Замовник) оприлюднив Оголошення про заплановану закупівлю номер оголошення UA-2018-09-13-000187-a , код закупівлі 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Моноблоки. Товариство з обмеженою відповідальністю як потенційний учасник та потенційний переможець торгів - підписант договору про закупівлю, ознайомившись з Тендерною документацією (Далі — Документація), вважає, що її окремі положення суперечать вимогам чинного законодавства, містять дискримінаційні вимоги та умови, що обмежують конкуренцію, та призводять до дискримінації учасників, в тому числі – Скаржника, а саме: 1. Замовником системно порушено вимоги ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» Відповідно до ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) фізична/юридична особа має право вернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. У разі несвоєчасного надання або ненадання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації строк подання тендерних пропозицій автоматично продовжується електронною системою не менш як на сім днів. Згідно роз’яснень отриманих на порталі «Прозорро», відповідно до Технічного завдання на розробку ІТС "Прозорро", затвердженого МЕРТ України, якщо замовник не надав вчасно відповідь на запитання/вимогу, то він повинен вручну перенести строк подання пропозицій не менш, як на сім днів, і надати відповідь на питання/вимогу. Звертаємо увагу, що в ході зазначених торгів, учасниками було подано низку запитань, відповідь на які замовником в порушення вимог Закону подано із суттєвим перевищенням термінів, а саме – відповідь надано протягом п’яти робочих днів (фактично 7 календарних): 1. Щодо технічних вимог з обов’язкової наявності вбудованого криптопроцесору Trusted Platform Module (TPM) версії не нижче 2.0. Дата подання: 21 вересня 2018 15:49 Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:46 2. Гарантія On Site Next Business Day Дата подання: 21 вересня 2018 15:52 Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:47 3. Щодо вимоги ТД про можливість завантаження з сайту поновлень комплексного пакету драйверів. Дата подання: 21 вересня 2018 15:54 Дата відповіді: 28 вересня 2018 14:49 При цьому, в супереч вимог Закону, замовником також не перенесено строк подання пропозицій не менш, як на сім днів. Окрім цього, звертаємо увагу, що замовник і надалі продовжує порушення Закону. В ході зазначених торгів, Учасників було подано ще низку запитань, відповідь на яке замовником не надано по даний час (протягом чотирьох робочих днів): 1. Щодо строків поставки обладнання. Дата подання: 05 жовтня 2018 11:03 Відповідь відсутня 2. Незрозуміла гарантія Дата подання: 07 жовтня 2018 11:06 Відповідь відсутня 3. Вбудований/окремий блок живлення Дата подання: 07 жовтня 2018 11:47  Відповідь відсутня З огляду на вищевикладене, вимагаємо від замовника усунути допущені порушення ст..23 Закону, перенести строк подання пропозицій не менш, як на сім днів, а також надати відповіді на поставлені запитання. 2. В п.4.4. Тендерної документації Замовником визначений строк поставки товарів - «не пізніше 20.12.2018р.». Звертаємо Вашу увагу, така вимога є дискримінуючою та обмежуючою з огляду на наступне: Визначений Замовником термін «не пізніше 20.12.2018р.» однозначно засвідчує, що переможець торгів вже визначений, а товар завчасно замовлено в виробника. Щоб у цьому переконатись, достатньо порахувати зазначену на сторінці торгів хронологію торгів згідно чинного законодавства (оптимістична версія - без скарг, затримок, перенесень термінів тощо): - подача тендерних пропозицій – 17 жовтня 2018. - початок аукціону – 22 листопада 2018 . - оприлюднення повідомлення про намір укласти договір - 22 листопада 2018.  - підписання договору - 03.12.18. Таким чином, на «виконання договору» залишається 17 календарних днів!. Натомість, реальний термін поставки обладнання такого типу складає не менше ніж 60 календарних днів. З урахуванням законних процедур ввезення, розмитнення та доставки на об’єкти замовника, зазначене обладнання може бути поставлене в визначені в тендерній документації терміни лише за умови, що воно вже замовлене та наявне на складі в Україні в повній впевненості в перемозі на торгах. Таким чином, вимога щодо кінцевого терміну поставки є обмежуючою та дискримінаційною і порушує принципи закупівлі, визначені Законом. З метою усунення дискримінації, до тендерної документації мають бути внесені відповідні зміни, та встановлено реальні терміни виконання зобов’язань, з урахуванням передбачених законом процедур ввезення, розмитнення та доставки на об’єкти Замовника. 3. В Додатку 2 до Тендерної документації, Замовником визначено Перелік документів, які підтверджують кваліфікаційні критерії та відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі. Звертаємо Вашу увагу, що частина визначених вимог є дискримінуючи ми та обмежуючими з огляду на наступне: 3.1. Викладена в абзаці першому Додатку вимога «надати посилання на реєстр» є такою, що суперечить чинному законодавству. Законом не покладено на учасників обов’язок доводити комусь, що інформація про них наявна в відкритих реєстрах. Відповідно до ст. 17 Закону – «Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним». Крім цього, «Уповноважений орган щороку до 20 січня та додатково в разі потреби оприлюднює інформацію про перелік відкритих єдиних державних реєстрів, доступ до яких є вільним, на веб-порталі Уповноваженого органу». Тобто, Замовник зобов’язаний та має можливість самостійно перевірити дані про учасника. Учасник має лише проінформувати його, що інформація наявна в відкритих джерелах. Таким чином, зазначена вимога є дискримінаційною і порушує принципи закупівлі, визначені Закону. З метою усунення дискримінації, з тендерної документації має бути виключено вимогу щодо надання «посилання на реєстр». 3.2. Кваліфікаційні вимоги: 1) Досвід виконання аналогічного договору. Сформульовані Замовником вимоги щодо складання Довідки про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного договору, за сукупністю, мають дискримінаційний та обмежувальний характер, а саме: - Замовником встановлено необґрунтовані обмеження щодо періоду виконання договорів 2015р. - 2018р. Така вимога суперечить Закону. Насправді, не має жодного значення в який період робились поставки. - Замовником встановлено незаконні преференції для учасників, які мають досвід поставок даному Замовнику (право не подавати документи п.1.2.), що значно спрощує процес підготовки документів окремою категорією учасників. З метою усунення дискримінації, до тендерної документації мають бути внесені відповідні зміни, та виключено з неї обмеження щодо періоду виконання договорів, а також передбачено рівні умови для всіх учасників в частині надання пакету документів. 4. В Додатку 3 до тендерної документації, Замовником визначено «Опис та основні вимоги до предмету закупівлі» Звертаємо Вашу увагу, що частина визначених вимог є дискримінуючими та обмежуючими з огляду на наступне: 4.1. Розділ 1. Загальна частина Вимога пункту 1.4. щодо того, що «Виробник товару, поставленого Учасником, або Учасник повинні забезпечити гарантійне обслуговування товару, що постачається по схемі гарантійної підтримки On site Next Business Day.» є дискримінаційною та обмежуючою. З метою штучного обмеження конкуренції, в супереч вимог положень п 3) ст. 22 Закону, Замовником вказана конкретна назва конкретного продукту (пакет гарантійної/сервісної підтримки) «On site Next Business Day» від конкретного виробника - компанії Dell, аналогів якого не існує. Тобто, всупереч вказаним вимогам п 3) ст. 22 Закону, Замовником не надано детального опису необхідної йому «схеми гарантійної підтримки», а вказано назву конкретного сервісного пакету від конкретного виробника не розкриваючи його зміст. Звертаємо увагу, що кожний виробник має власні назви сервісних пакетів, що мають конкретні наповнення щодо: місця надання сервісу, порядку подання звернення про гарантійний випадок, термінів реакції на звернення, порядку усунення пошкоджень, змісту послуг (наприклад чи передбачено заміну пошкоджених вузлів чи лише їх ремонт), тощо. Таким чином, будь яка пропозиція від іншого виробника, що не матиме конкретну назву «On site Next Business Day» автоматично буде вважатись не відповідною вимогам тендерної документації. Натомість, довести відповідність (як «еквіваленту») неможливо через свідоме приховування Замовником конкретного змісту гарантійної підтримки в тендерній документації. З метою усунення дискримінації та обмежень, формулювання вказаного пункту мають бути приведені у відповідність до положень п 3) ст. 22 Закону. Тобто, в ньому має бути наведено детальний опис необхідної Замовнику «схеми гарантійної підтримки» без посилання на конкретний сервісний пакет конкретного виробника. Звертаємо окрему увагу, що вказане питання вже порушувалось перед замовником на етапі «Звернення за роз’ясненнями», але станом на дату подання скарги порушення не усунено, а вимога проігнорована. 4.2. Розділ 2. Документи, які учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції:* 4.2.1. Вимоги п. 2.2. щодо надання «Копію(-ї) скрін-шоту(-ів) відповідної інформації з сайту Microsoft щодо сертифікації платформи під Microsoft Windows 10 Professional або документальне підтвердження від корпорації Microsoft про прийняття заявки від компанії для отримання сертифікації платформи на момент проведення торгів. При цьому, в цілях укладання договору (але в будь-якому випадку не пізніше 14 днів з дати повідомлення про намір укласти договір), переможець торгів має підтвердити сертифікацію платформи під Microsoft Windows 10 Professional шляхом надання копії скрін-шоту відповідної інформації з сайту Microsoft.». є дискримінаційними та обмежуючими. По перше, в супереч вимог п.22. Закону, Замовник в жодному розділі тендерної документації не встановив безпосередньо вимогу щодо обов’язкової сертифікації платформи, яка пропонується Учасником під Microsoft Windows 10 Professional. Тобто, Замовником вимагається підтвердження не встановленої ним вимоги. По друге, як зазначено самим Замовником, інформація, що ним вимагається у вигляді скрин-шоту, наявна на загальнодоступному сайті Microsoft. Відповідно, Замовник має можливість самостійно переконатись в цьому. По третє, Замовником також не вказано що саме він має на увазі під «документальне підтвердження від корпорації Microsoft про прийняття заявки від компанії для отримання сертифікації платформи на момент проведення торгів». В якій саме формі має бути це підтвердження (довільний лист, лист на бланку, лист з печаткою тощо)? Тобто, Замовним може визнати невідповідним будь-який наданий Учасником документ на власний розсуд. З метою усунення дискримінації та обмеження, формулювання вказаного пункту мають бути приведені у відповідність до положень п 3) ст. 22 Закону, а саме: - визначити в тендерній документації конкретну вимогу щодо сертифікації платформи, яка пропонується Учасником під Microsoft Windows 10 Professional. - визначити конкретні вимоги щодо форми та змісту документального підтвердження від корпорації Microsoft про прийняття заявки від компанії для отримання сертифікації платформи на момент проведення торгів. 4.2.2. Вимоги п.2.4. щодо надання «Документальне підтвердження того, що Учасник є виробником або офіційним представником виробника згідно з предметом закупівлі» є дискримінаційними, обмежуючими, суперечливими та такими що не відповідають законодавству. По перше, формулювання пункту допускає участь в торгах лише: - «виробників», що як правило самостійно не здійснюють поставки/продаж продукції кінцевому споживачу, а здійснюють це через мережу дистриб’юторів та партнерів. - «офіційних представників», що також як правило не здійснюють поставки/продаж продукції. Їх завдання – представництво виробника на конкретному ринку та провадження його політики. Офіційні представництва утворюються виробниками залежно від очікуваних перспектив продажів та не в кожній країні (наприклад дуже часто існує єдине представництво у країнах СНД). В окремих випадках, функції «офіційного представника» можуть бути покладені на дистриб’ютора в конкретному регіоні. Таким чином, зазначена вимога Замовника спрямована на обмеження конкуренції та усунення від участі в торгах всіх інших потенційних постачальників – офіційних дистриб’юторів (яких може бути декілька), офіційних партнерів (яких значно більше ніж дистриб’юторів). По друге, вимога про надання «лист (довільної форми), виданий Учаснику виробником товару, що запропоновано, або його представництвом в Україні про партнерські взаємовідносини з Учасником торгів» також є дискримінаційною та протизаконною. Зазначена вимога спрямована на недопущення до участі в торгах широкого кола компаній – партнерів виробника. Вимога надає «виробнику» чи «його представництву» (що як зазначено вище, самі можуть бути учасниками торгів!!!) не передбачених законодавством функцій регулювання ринку (кому захочу тому і дам такий лист). При цьому, партнерські відносини з виробниками вже і так підтверджуються наявними партнерськими сертифікатами, документами, що підтверджують статус партнерства, партнерськими договорами тощо. По третє, вимога про надання «лист (довільної форми) від виробника товару або його офіційного представника в Україні, щодо підтвердження гарантійних зобов’язань на товар що пропонується до постачання (термін гарантії на обладнання; гарантійне обслуговування – не менше трьох років, по схемі гарантійної підтримки On site Next Business Day)» також є дискримінаційною з урахуванням викладеного вище зауважень до п. 1.4. стосовно назви гарантійної підтримки. По четверте. Замовником обґрунтовано вимагається надання «лист (довільної форми) від виробника товару або його офіційного представника в Україні щодо наявності на території України сертифікованого сервісного центру гарантійного та післягарантійного обслуговування, із зазначенням його адреси». Водночас, сформульовані Замовником вимоги щодо змісту вищевказаного листа є дискримінаційними та такими, що спрямовані на штучне обмеження конкуренції, а саме: - Замовником без будь яких законних підстав та обґрунтування вимагається наявність в сертифікованому сервіс-центрі «єдиного кол-центру» та єдиного телефонного номеру. Згідно загально визнаною термінологією – «Кол-центр, це спеціалізована організація чи виділений підрозділ в організації, який займається обробкою звернень та інформуванням голосовими каналами зв’язку». Слід звернути увагу, що кожна організація самостійно визначає власну структуру та принци організації роботи з замовниками. Зокрема, в сервісному центрі може не бути офіційно оформленого кол-центру (це може бути визначена посадова особа чи кілька осіб), може бути кілька кол-центрів, може бути кілька телефонних номерів тощо. Всі ці випадки автоматично будуть визначені Замовником як такі, що не відповідають вимогам тендерної документації. При цьому, за умови надання гарантії від виробника, має значення лише наявність визначених в гарантійних пакетах способів зв’язку з сервісним центром чи службою технічної підтримки (наприклад – номери телефонів, електронна пошта, спеціальна форма-заявка на веб-сайті тощо). З метою усунення дискримінації та обмеження, формулювання вказаного пункту мають бути приведені у відповідність до положень п 3) ст. 22 Закону, а саме: мають бути виключені умови щодо обов’язкової наявності кол-центру та визначено необхідність зазначити контактні номери для звернення. - Вимога щодо надання «таблицю (форма довільна) з інформацією щодо авторизованих виробником обладнання сервісних центрів в містах: Київ, Запоріжжя, Львів, Вінниця, Харків та Одеса, що обслуговуватимуть протягом гарантійного терміну (не менше трьох років) поставлений товар. В таблиці мають бути зазначені такі данні: назва авторизованого виробником обладнання сервісного центру, адреса та контактний номер телефону.» є необґрунтованою, дискримінаційною та такою, що не відповідає вимогам пункту до якого вона докладена та змісту листа, який вимагається. Тобто, Замовник вимагає лист про наявність «на території України сертифікованого сервісного центру» (замовник засвідчує, що він може бути один). Ні про які «авторизовані центри» мова не йде. Це вже окрема вимога, яку намагаються приховати під першу вимогу. Крім цього, за умови, що Замовник вимагає гарантійну підтримку від виробника за схемою «On Site Next Business Day», яка передбачає, що гарантійна підтримка надається за адресою встановлення обладнання на наступний робочий день вимога щодо наявності авторизованих сервісних центрів є не обґрунтованою. Виробник самостійно визначає яким чином він забезпечить дотримання умов гарантії. Таким чином, зазначена вимога спрямована на штучне усунення від участі в торгах інших виробників. З метою усунення дискримінації та обмеження, формулювання вказаного пункту мають бути приведені у відповідність до положень п 3) ст. 22 Закону, а саме: мають бути виключені вимоги щодо надання «таблицю (форма довільна) з інформацією щодо авторизованих виробником обладнання сервісних центрів в містах: Київ, Запоріжжя, Львів, Вінниця, Харків та Одеса, що обслуговуватимуть протягом гарантійного терміну (не менше трьох років) поставлений товар. В таблиці мають бути зазначені такі данні: назва авторизованого виробником обладнання сервісного центру, адреса та контактний номер телефону.». Звертаємо окрему увагу, що вказане питання вже порушувалось перед замовником на етапі «Звернення за роз’ясненнями», але станом на дату подання скарги порушення не усунено, а вимога проігнорована. 4.3. Розділ 3. Опис предмету закупівлі. 4.3.1. Вимога щодо обов’язкової наявності «процесору покоління не нижче 8-го, з інтегрованим відеоадаптером» є дискримінаційною та обмежуючою. Відповідно до п3) ст.. 22 Закону, Замовник має надати «детальний опис товарів, робіт, послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні та якісні характеристики; вимоги щодо технічних і функціональних характеристик предмета закупівлі. Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника». Натомість, передбачене Замовником так зване «8 покоління» не є технічною чи функціональною характеристикою предмета закупівлі. Це - маркетингова назва лінійки процесорів конкретного виробника - Intel Core i3, i5, i7, i9, аналогів якої в частині деяких можливостей та їх патентування бути не може Слід звернути увагу, що кожний виробник процесорів має власні маркетингові програми та так звані «покоління», що різніться між собою надаючи при цьому «еквівалентні» характеристики. Таким чином, зазначена вимога спрямована на штучне усунення від участі в торгах інших виробників. З метою обмеження конкуренції, в порушення п3) ст..22 Закону, Замовником передбачено в тендерній документації конкретну торгову марку в лінійці процесорів Intel Core, що унеможливлює участь в торгах інших виробників (наприклад AMD), та не дає можливості запропонувати еквівалент з не гіршими характеристиками. З метою усунення дискримінації та обмеження, вимога щодо «8 покоління» має бути виключена з тендерної документації. Замість цього мають бути включені детальні технічні характеристики процесорів. Звертаємо окрему увагу, що вказане питання вже порушувалось перед замовником на етапі «Звернення за роз’ясненнями», але станом на дату подання скарги порушення не усунено, а вимога проігнорована. 4.3.2. Вимога щодо обов’язкової наявності «модуля TPM версії не нижче ніж 2.0» є дискримінаційною та такою, що не відповідає чинному законодавству в галузі захисту інформації. Відповідно до п3) ст.. 22 Закону, «Технічна специфікація не повинна містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника.  У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим, а специфікація повинна містити вираз "або еквівалент". Всупереч вказаного, будь – які обґрунтування стосовно обов’язкової наявності «модуля TPM версії не нижче ніж 2.0» Замовником не надано. Водночас, за умови виконання цієї вимоги, суттєво обмежується кількість потенційних виробників обладнання та конкретних моделей обладнання. При цьому, наявність зазначеного модуля призводить до необґрунтованого збільшення вартості кожного виробу в середньому на 400 грн. (тобто загальне здорожчання закупівлі складатиме близько 220 тис. грн. коштів державного підприємства). Слід відзначити, що в супереч законодавству про захист інформації (зокрема Наказ Адміністрації державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України N141 від 20.07.2007, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 липня 2007р. за N862/14129) зазначений модуль не має сертифікату відповідності або позитивний експертний висновок за результатами державної експертизи, та не дозволений для використання з метою захисту інформації в Україні. При цьому, алгоритми що використовуються в зазначеному TPM модулі для створення ключів цифрового підпису не сумісні з алгоритмами ДСТУ 4145-2002. Інтерфейс, що використовується в криптографічному модулі TPM 2.0, не відповідає вимогам до інтерфейсів засобів криптографічного захисту інформації, що затверджені наказом Міністерства юстиції України, Адміністрації Державної служби спеціального зв‘язку та захисту інформації України від 27.12.2013 N 2229/24761. З метою усунення дискримінації та обмеження, вимога щодо наявності «модуля TPM версії не нижче ніж 2.0» має бути виключена з тендерної документації. Звертаємо окрему увагу, що вказане питання вже порушувалось перед замовником на етапі «Звернення за роз’ясненнями», але станом на дату подання скарги порушення не усунено, а вимога проігнорована. 4.3.3. Вимога щодо наявності «клавіатура з нанесеними кириличними літерами (українська та російська, плюс латиниця) (від виробника моноблока), тип підключення – провідна, інтерфейс – USB» є необґрунтованою та дискримінаційною в частині: - обов’язкової наявності російських літер Державною мовою в Україні є українська мова. З якою метою та яка обов’язкова потреба в нанесенні мови країни – агресора Замовником непояснене. З метою усунення порушення, вказана вимога має бути або виключена, або має бути не обов’язковою. - виключної вимоги «від виробника моноблока». Така вимога суттєво обмежує можливість пропонувати клавіатури інших виробників, що не гірші за характеристиками. При цьому, клавіатура не є стандартною комплектацією моноблока. Тобто вона в будь-якому випадку закуповується окремо. Натомість, комплектуючі з брендом виробника як правило коштують дорожче. З метою усунення порушення, вказана вимога має бути або виключена, або має бути не обов’язковою. 4.3.4. Вимога щодо наявності «оптична миша – з коліщатком скролінгу (від виробника моноблока), тип підключення – провідна, інтерфейс – USB» є дискримінаційною та такою, що суттєво звужує конкуренцію в частині: - виключно провідного типу підключення. Замовником не надано обґрунтування щодо конкретного типу підключення «миші». Натомість така вимога унеможливлює подачу пропозицій з «безпровідним» підключенням, що очевидно не є гіршими. З метою усунення порушення, вказана вимога має бути або виключена, або має бути не обов’язковою. - виключної вимоги «від виробника моноблока». Така вимога суттєво обмежує можливість пропонувати «миші» інших виробників, що не гірші за характеристиками. При цьому, «миша» не є стандартною комплектацією моноблока. Тобто вона в будь-якому випадку закуповується окремо. Натомість, комплектуючі з брендом виробника як правило коштують дорожче. З метою усунення порушення, вказана вимога має бути або виключена, або має бути не обов’язковою. 4.3.5. Вимога щодо "вбудований або окремий блок живлення" є необґрунтованою, дискримінаційною та такою, що суттєво звужує конкуренцію. За умови виконання цієї вимоги, суттєво обмежується кількість потенційних виробників обладнання та конкретних моделей обладнання, які комплектуються зовнішніми блоками живлення, що повністю відповідають вимогам, виконують весь необхідний функціонал та мають необхідні сертифікати та дозволи стосовно електромагнітної сумісності, пожежної безпеки тощо. Наявність вбудованого або зовнішнього блоку живлення жодним чином не впливає на функціональність моноблоку та зручність використання як в стаціонарних умовах використання, так і в умовах перенесення/перевезення для тимчасового використання в інших місцях (замовник все одно має перевезти зовнішні клавіатуру та «мишку», а блок живлення має не значну масу та розміри (не більше 100 грам), тож не матиме впливу). Слід звернути увагу, що обладнання із зовнішнім блоком живлення також як правило має нижчу вартість, що дозволить не допустити необґрунтованих перевитрат коштів державного підприємства. З метою усунення порушення, вказана вимога має бути або виключена, або має бути не обов’язковою. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник бажає взяти участь у відповідній процедурі та реально претендує на укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку. Скаржник є досвідченим постачальником аналогічної продукції та має відповідні партнерські статуси зокрема від таких відомих виробників як НР та ACER. Проте, через дискримінаційні та незаконні вимоги Замовника до предмету закупівлі, Скаржник не може повноцінно прийняти участь у закупівлі та надати Замовнику найкращу цінову пропозицію. Відповідно до Документації кінцевий строк для подання пропозицій встановлено «17» жовтня 2018 року. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти Скаргу до розгляду 2. Зобов’язати замовника усунути дискримінаційні умови зазначені вище та привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства шляхом внесення змін Додатки: 1. Докази оплати за подання скарги з відміткою про зарахування коштів до державного бюджету; З повагою, директор Гречишкін Ю.В.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволено
Прийнято до розгляду: 16 жовтня 2018 16:56
Рішення від 16.10.2018 № 10555.pdf
Дата публікації: 16 жовтня 2018 16:56
Рішення від 01.11.2018 № 11195.pdf
Дата публікації: 06 листопада 2018 19:10
Коментар замовника щодо усунення порушення: Внесені зміни від 07.11.2018р. в Тендерную документацію.
Дата виконання рішення замовником: 07 листопада 2018 10:45

Протокол розгляду тендерних пропозицій

Переглянути / друкувати протокол розгляду тендерних пропозицій з інформацією про підстави відхилення PDFHTML
Дата публікації : 20 листопада 2018
UA-2018-09-13-000187-a3300a12a54174c92b906373a589dfef5
Найменування: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Код ЄДРПОУ: 00100227
Місцезнаходження: 01032, Україна, Київська обл., Київ, вул. С.Петлюри, 25, м. Київ
Учасник Документи Рішення Додатково
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "АЙТІ-СОЛЮШНС" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Приватне Підприємство "ЛанТек" Документи
Допущено до аукціону
Документи
ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" Документи
Допущено до аукціону
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі"
Документи
Допущено до аукціону
Документи
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ

Документи

15 листопада 2018 12:02
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
20 листопада 2018 15:13
Електронний підпис

Публічні документи

14 листопада 2018 15:07
Електронний підпис
14 листопада 2018 15:07
Електронний підпис
14 листопада 2018 14:40
Електронний підпис
14 листопада 2018 14:38
Електронний підпис
14 листопада 2018 14:37
Технічна частина.pdf
14 листопада 2018 14:37
Лицензия Рижий.zip
14 листопада 2018 14:37
Дов. Рижий.zip
14 листопада 2018 14:37
Гарантия_7100.zip
14 листопада 2018 14:37
Кваліфікаційна частина.pdf
14 листопада 2018 14:37
Тендерна пропозиція.pdf

Документи

15 листопада 2018 12:02
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
20 листопада 2018 15:14
Електронний підпис

Публічні документи

14 листопада 2018 16:49
Технічна частина.pdf
14 листопада 2018 16:49
Лицензия Рижий.zip
14 листопада 2018 16:49
Кваліфікаційна частина.pdf
14 листопада 2018 16:49
Дов. Рижий.zip
14 листопада 2018 16:49
БГ 6533.zip

Документи

15 листопада 2018 12:02
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
20 листопада 2018 15:14
Електронний підпис

Публічні документи

14 листопада 2018 18:38
Технічна частина.pdf
14 листопада 2018 18:38
Кваліфікаційна частина.pdf

Документи

15 листопада 2018 12:02
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
20 листопада 2018 15:15
Електронний підпис

Публічні документи

30 листопада 2018 16:57
Електронний підпис
30 листопада 2018 16:55
Довідка МВС.pdf
30 листопада 2018 16:55
Довідка податкова.pdf
15 листопада 2018 09:01
Електронний підпис
15 листопада 2018 09:01
Електронний підпис
14 листопада 2018 19:12
технічна частина.pdf
14 листопада 2018 19:12
Кваліфікаційна частина.pdf
14 листопада 2018 19:12
пропозиція.pdf

Документи

15 листопада 2018 12:02
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
20 листопада 2018 15:15
Електронний підпис

Публічні документи

15 листопада 2018 11:12
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:11
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:05
Технічна частина.pdf
15 листопада 2018 11:05
Тендерна пропозиція.pdf
15 листопада 2018 11:05
Кваліфікаційна частина.pdf
15 листопада 2018 11:04
Банківська арантія.zip

Учасник знаходиться у зведених відомостях АМКУ

Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо учасник протягом останніх 3 років притягувався до відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

Підставою для такого рішення замовника є рішення органу Антимонопольного комітету України про визнання вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Будь ласка, обов'язково перевірте за цим посиланням історію оскарження рішення органу АМКУ – до вищого органу або в судовому порядку. Актуальна інформація міститься в файлі з найпізнішою датою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" #30574751

№ рішення у справі

62-р/тк

Дата рішення у справі

04.12.2023

Орган АМКУ, що прийняв рішення

ТАК АМКУ

Документи

15 листопада 2018 12:02
Звіт з ЄДР (зареєстровано)
20 листопада 2018 15:16
Електронний підпис

Публічні документи

15 листопада 2018 11:23
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:23
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:21
Microsoft.pdf
15 листопада 2018 11:21
Microsoft переклад.pdf
15 листопада 2018 11:21
Посилання на сайт.pdf
15 листопада 2018 11:21
Лист для клієнтів.7z
15 листопада 2018 11:21
Зміни до БГ на ТД від 07.11.18.rar
15 листопада 2018 11:21
Довіреність.7z
15 листопада 2018 11:21
Гарантія_Зміни_6333-18.7z
15 листопада 2018 11:21
Гарантія зміни 6333-18.7z
15 листопада 2018 11:21
Гарантія 6333-18.7z
15 листопада 2018 11:21
Банківська ліцензія.7z
15 листопада 2018 11:21
8-10 Довідка за Формою №1.pdf
15 листопада 2018 11:21
2.3 Міненергетики - відгук.pdf
15 листопада 2018 11:21
2 Копії аналог дог.pdf
15 листопада 2018 11:21
1Тендерна пропозиція.pdf
15 листопада 2018 11:21
13 Довідка за Формою №2.pdf
15 листопада 2018 11:21
12 Повноваження керiвника.pdf

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер"

ТОВ "АЙТІ-СОЛЮШНС"

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

Приватне Підприємство "ЛанТек"

ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі"

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 26 листопада 2018 16:43

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
Приватне Підприємство "ЛанТек" 9 367 226,00
UAH
8 893 500,00
UAH
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі" 9 534 525,00
UAH
8 894 187,50
UAH
Документи
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер" 9 102 500,00
UAH
9 102 500,00
UAH
Документи
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" 10 670 000,00
UAH
9 876 000,00
UAH
Документи
ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД" 10 230 000,00
UAH
9 876 900,00
UAH
Документи
ТОВ "АЙТІ-СОЛЮШНС" 10 206 625,00
UAH
10 206 625,00
UAH
Документи

Публічні документи

30 листопада 2018 16:57
Електронний підпис
30 листопада 2018 16:55
Довідка МВС.pdf
30 листопада 2018 16:55
Довідка податкова.pdf
15 листопада 2018 09:01
Електронний підпис
15 листопада 2018 09:01
Електронний підпис
14 листопада 2018 19:12
технічна частина.pdf
14 листопада 2018 19:12
Кваліфікаційна частина.pdf
14 листопада 2018 19:12
пропозиція.pdf

Публічні документи

15 листопада 2018 11:23
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:23
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:21
Microsoft.pdf
15 листопада 2018 11:21
Microsoft переклад.pdf
15 листопада 2018 11:21
Посилання на сайт.pdf
15 листопада 2018 11:21
Лист для клієнтів.7z
15 листопада 2018 11:21
Зміни до БГ на ТД від 07.11.18.rar
15 листопада 2018 11:21
Довіреність.7z
15 листопада 2018 11:21
Гарантія_Зміни_6333-18.7z
15 листопада 2018 11:21
Гарантія зміни 6333-18.7z
15 листопада 2018 11:21
Гарантія 6333-18.7z
15 листопада 2018 11:21
Банківська ліцензія.7z
15 листопада 2018 11:21
8-10 Довідка за Формою №1.pdf
15 листопада 2018 11:21
2.3 Міненергетики - відгук.pdf
15 листопада 2018 11:21
2 Копії аналог дог.pdf
15 листопада 2018 11:21
1Тендерна пропозиція.pdf
15 листопада 2018 11:21
13 Довідка за Формою №2.pdf
15 листопада 2018 11:21
12 Повноваження керiвника.pdf

Публічні документи

14 листопада 2018 15:07
Електронний підпис
14 листопада 2018 15:07
Електронний підпис
14 листопада 2018 14:40
Електронний підпис
14 листопада 2018 14:38
Електронний підпис
14 листопада 2018 14:37
Технічна частина.pdf
14 листопада 2018 14:37
Лицензия Рижий.zip
14 листопада 2018 14:37
Дов. Рижий.zip
14 листопада 2018 14:37
Гарантия_7100.zip
14 листопада 2018 14:37
Кваліфікаційна частина.pdf
14 листопада 2018 14:37
Тендерна пропозиція.pdf

Публічні документи

14 листопада 2018 18:38
Технічна частина.pdf
14 листопада 2018 18:38
Кваліфікаційна частина.pdf

Публічні документи

15 листопада 2018 11:12
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:11
Електронний підпис
15 листопада 2018 11:05
Технічна частина.pdf
15 листопада 2018 11:05
Тендерна пропозиція.pdf
15 листопада 2018 11:05
Кваліфікаційна частина.pdf
15 листопада 2018 11:04
Банківська арантія.zip

Публічні документи

14 листопада 2018 16:49
Технічна частина.pdf
14 листопада 2018 16:49
Лицензия Рижий.zip
14 листопада 2018 16:49
Кваліфікаційна частина.pdf
14 листопада 2018 16:49
Дов. Рижий.zip
14 листопада 2018 16:49
БГ 6533.zip

Відповіді учасника на умови участі у закупівлі

Приватне Підприємство "ЛанТек"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Технолоджі"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енглер"

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ"

ТОВ "ЕВЕРЕСТ ЛІМІТЕД"

ТОВ "АЙТІ-СОЛЮШНС"

Протокол розкриття

Друкувати протокол розкриття тендерних пропозицій PDFHTML
Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
Приватне Підприємство "ЛанТек"
#30692374
Переможець 8 893 500,00
UAH
28 листопада 2018 15:45

Документи

28 листопада 2018 15:45
Електронний підпис
28 листопада 2018 15:21
Електронний підпис
26 листопада 2018 16:43
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 28 листопада 2018 15:45

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
Приватне Підприємство "ЛанТек"
#30692374
8 893 500,00
UAH
Документи

Документи

28 листопада 2018 15:45
Електронний підпис
28 листопада 2018 15:21
Електронний підпис
26 листопада 2018 16:43
Звіт з ЄДР (зареєстровано)

Укладений договір

Контракт Статус Опубліковано
Електронний підпис укладений
25 квітня 2019 16:45
Електронний підпис зміни до договору
11 лютого 2019 16:48
ДУ №1 від 08.02.2019 дог 06-1_3137-18 (1).pdf зміни до договору
11 лютого 2019 16:48
Електронний підпис укладений
13 грудня 2018 17:01
Договір №06-1_3137-18 від 13.12.2018.pdf укладений
13 грудня 2018 17:01

Зміни до договору

Дата внесення змін до договору:
08 лютого 2019
Дата публікації змін до договору:
11 лютого 2019
Випадки для внесення змін до істотних умов договору:
  • Зміна сторонніх показників (курсу, тарифів...)
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): Відповідно до ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі"
Номер договору про закупівлю: 06-1/3137-18
Договір:
Номер додаткової угоди: 06-1/3137-18
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: PDFHTML

Виконання договору

Друкувати звіт про виконання договору про закупівлю PDFHTML
Строк дії за договором: 13 грудня 2018 — 30 квітня 2019
Сума оплати за договором: 8 893 500,00
UAH