Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
3019 Офісне устаткування та приладдя різне (Календарі)
Очікувана вартість
80 000,00 UAH
UA-2018-08-16-002105-b ● 83dd7dc441b74349b28faa839d140b68
Відкриті торги
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" |
| Код ЄДРПОУ: | 01181765 |
| Вебсайт: | http://www.ucrf.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 03179, Україна , Київська обл., Киев, пр. Перемоги, 151 |
| Контактна особа: |
Олександр В'ячеславович Осадчий +380444228267 osadchyi@ucrf.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 серпня 2018 15:38 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 24 серпня 2018 17:30 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 30 серпня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 вересня 2018 17:30 |
| Початок аукціону: | 04 вересня 2018 13:26 |
| Очікувана вартість: | 80 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 400,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
700 штука
Календарі
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
03179, Україна, Київська область, м. Київ, пр-т Перемоги, 151
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
24 вересня 2018
—
24 жовтня 2018
ДК 021:2015: 30190000-7 — Офісне устаткування та приладдя різне
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 серпня 2018 15:39 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 серпня 2018 15:38 |
Проект Договору Календарі.doc | |
16 серпня 2018 15:38 |
ТД Календарі.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
описание товара
Дата подання: 21 серпня 2018 12:57
Дата відповіді: 23 серпня 2018 10:44
Основа: висікання, картон півколом (дві шапки: верхня і нижня) 350 г/м² 4+4 друк, діаметр півкола – 460 мм. -картон одностороннего(максимум можем отпечатать на 250 г/м2) или двухстороннего меловавая?тот же вопрос и к 295 г/м2?какой размер шапки до высечки?
Відповідь: Доброго дня!
1. Картон двохсторонній крейдований 350 г/м2, тому що друк 4+4
2. Картон двохсторонній крейдований 295 г/м2, тому що друк 4+0 та 1+1
3. Розмір шапки – 460 мм
1. Картон двохсторонній крейдований 350 г/м2, тому що друк 4+4
2. Картон двохсторонній крейдований 295 г/м2, тому що друк 4+0 та 1+1
3. Розмір шапки – 460 мм
Тех питання
Дата подання: 21 серпня 2018 15:28
Дата відповіді: 23 серпня 2018 10:43
Для підложок необхідно матову ламінацію 1+1 чи глянцева ламінація 1+0?
Відповідь: Доброго дня!
Для підложок необхідно матову ламінацію 1+1.
Для підложок необхідно матову ламінацію 1+1.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-08-16-002105-b.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Альфа Групп-Украина", Код ЄДРПОУ:35106851
Дата подання: 12 вересня 2018 10:58
Оскарження дискваліфікації ТОВ "Альфа Груп-Україна"!
З протоколу: "Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ГРУП-УКРАЇНА» не відповідає умовам тендерної документації, а саме: відсутня інформація в довідці довільній формі про назву продукції, торгову марку або виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар;
1. Оскарження: інформація в довідці довільній формі про назву продукції, торгову марку, виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар зазначена в Тендерній документації стр. 18, а саме: "Технічні вимоги".
З протоколу: "у довідці про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутня інформація по п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД)."
2. Оскарження: у довідці про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначена інформація по п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД)." в Тендерній документації, а саме: "Довідка про відсутність підстав" (стр.4-5), на стр.5, перша строка: ТОВ "Альфа Груп-Україна" в особі директора Жаган С.Ф. цією довідкою підтверджує, що не є повязаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та з членами тендерного комітету або з уповноваженою особою Замовника".
В усній формі Замовник погодився з першим оскарженням, а на друге пояснив, що треба було не перефразовувати.
Відносно п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД) в Тендерної документації Замовника дослівно сказано: «- ВІН має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі;». Як Учасник може підтверджувати інформацію в особі Замовника?! Тому було перефразовано підтвердження. Так само це можна віднести до формальних помилок: п. 9 Тендерной документації Замовника.
Розгорнути
Згорнути
1. Оскарження: інформація в довідці довільній формі про назву продукції, торгову марку, виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар зазначена в Тендерній документації стр. 18, а саме: "Технічні вимоги".
З протоколу: "у довідці про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відсутня інформація по п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД)."
2. Оскарження: у довідці про відсутність підстав для відмови учаснику в участі у процедурі закупівлі, установлених ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» зазначена інформація по п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД)." в Тендерній документації, а саме: "Довідка про відсутність підстав" (стр.4-5), на стр.5, перша строка: ТОВ "Альфа Груп-Україна" в особі директора Жаган С.Ф. цією довідкою підтверджує, що не є повязаною особою з іншими учасниками процедури закупівлі та з членами тендерного комітету або з уповноваженою особою Замовника".
В усній формі Замовник погодився з першим оскарженням, а на друге пояснив, що треба було не перефразовувати.
Відносно п.1 ч.1 ст. 17 цього закону (додаток № 2 до ТД) в Тендерної документації Замовника дослівно сказано: «- ВІН має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі;». Як Учасник може підтверджувати інформацію в особі Замовника?! Тому було перефразовано підтвердження. Так само це можна віднести до формальних помилок: п. 9 Тендерной документації Замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 вересня 2018 13:41
На звернення від 12.09.2018 о 10:58 повідомляємо наступне.
1. В пп. 2 п. 1 розділу 3 тендерної документації вказано, що Учасник в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі також зазначає: назву продукції, торгову марку або виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар.
В тендерній документації Учасника (ТОВ “Альфа Груп-Україна”) в “Технічних вимогах” на стр. 18 вказано, що виробником товару є ТОВ “Альфа Груп-Україна”. При цьому не зазначено хто є виробником матеріалу з якого буде виготовлятися товар.
2. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію Учасника, якщо він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.
В довільній формі (довідці) Учасник не спростував інформацію проте що він не пропонує, не дає або не погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.
1. В пп. 2 п. 1 розділу 3 тендерної документації вказано, що Учасник в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі також зазначає: назву продукції, торгову марку або виробника та технічні характеристики запропонованого матеріалу з якого буде вироблятися товар.
В тендерній документації Учасника (ТОВ “Альфа Груп-Україна”) в “Технічних вимогах” на стр. 18 вказано, що виробником товару є ТОВ “Альфа Груп-Україна”. При цьому не зазначено хто є виробником матеріалу з якого буде виготовлятися товар.
2. Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник зобов’язаний відхилити пропозицію Учасника, якщо він має незаперечні докази того, що учасник пропонує, дає або погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.
В довільній формі (довідці) Учасник не спростував інформацію проте що він не пропонує, не дає або не погоджується дати прямо чи опосередковано будь-якій посадовій особі замовника, іншого державного органу винагороду в будь-якій формі (пропозиція щодо найму на роботу, цінна річ, послуга тощо) з метою вплинути на прийняття рішення щодо визначення переможця процедури закупівлі або застосування замовником певної процедури закупівлі.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 04 вересня 2018 13:59
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ "Альфа Групп-Украина" |
55 860,00
UAH з ПДВ
|
55 860,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНВІ ПРІНТ" |
67 956,00
UAH з ПДВ
|
67 956,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Україна" |
79 212,00
UAH з ПДВ
|
79 212,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ФОП КУЗНЕЦОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ |
80 000,00
UAH з ПДВ
|
79 600,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ "Альфа Групп-Украина" #35106851 |
Відхилено |
55 860,00
UAH з ПДВ
|
11 вересня 2018 16:17
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНВІ ПРІНТ" #37356541 |
Відхилено |
67 956,00
UAH з ПДВ
|
14 вересня 2018 13:52
|
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Україна" #21481475 |
Відхилено |
79 212,00
UAH з ПДВ
|
18 вересня 2018 16:31
|
|
ФОП КУЗНЕЦОВ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ #2498017798 |
Відхилено |
79 600,00
UAH з ПДВ
|
20 вересня 2018 11:54
|
Інформація про відміну
Дата відміни
20 вересня 2018 11:54
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі