Виробник ТОВ НВП "Навігатор Л" є єдиним законним правонаступником Технічних умов ТУ3.06 України 009-93 ИГПН.646647.001ТУ "Запобіжники плавкі серії ПП 71М" та заводом-виготовлювачем по данних ТУ з 2012 року у відповідності до Договору №20 від 18.04.2012 та Акту приймання-передач від 18.04.2012р.
Просимо звернути Вашу увагу на те, що зазначене ТУ може використовуватися лише офіційними Представниками Виробника - ТОВ НВП "Навігатор Л".
ТОВ "ЕЛТРАНС УКРАЇНА" не є уповноваженим представником Виробника, з правом використовування вищевказанних ТУ.

30 серпня 2018 року був проведений аукціон, за результатами якого було визначено, що Тендерна пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Елтранс Україна» найбільш економічно вигідна.
Однак, Протоколом засідання тендерного комітету ВП ХАЕС № 1077 від 19 вересня 2018 року, керуючись ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція ТОВ «Елтранс Україна» була відхилена.
Підставою відхилення тендерної пропозиція вказано наступне:
 ТОВ «Елтранс Україна» надано тендерну пропозицію, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме: надана довідка про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів не підтверджує такий досвід, оскільки зазначений товар в наданих договорах не є аналогічним до предмету закупівлі.
 Згідно з Висновком комісії щодо відповідності (або не відповідності) документів учасника вимогам документації від 19.09.2018 № 1077 не відповідає умовам тендерної документації, а саме: надана довідка про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів-не підтверджує такий досвід, оскільки зазначений товар в наданих договорах не є аналогічним до предмету закупівлі, що не відповідає Додатку №1 Тендерної документації.
З даними висновками неможливо погодитися оскільки:
Додатком №1 до тендерної документації вимагалась довідка в довільній формі, що підтверджує досвід виконання договорів за підписом керівника підприємства учасника та скріплена печаткою. Дана довідка надається для підтвердження досвіду договорів поставки.
Звертаю увагу: тендерною документацією вимагається довідка про виконання аналогічних договорів, а не поставка аналогічних товарів!
Відповідно до ч 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено кваліфікаційний критерій: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Згідно з ч.4 ст. 16 Закону документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції.
При цьому відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником.
ТОВ «Елтранс Україна» виконало умови тендерної документації, а саме підтвердило досвід у аналогічних договорах.
Відповідно до ч 4 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі», тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» встановлено принципи добросовісної конкуренція серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Необхідно звернути особливу увагу, що жодних додаткових умов щодо надання довідки про підтвердження досвіду саме аналогічних товарів в тендерній документації в Додатку №1, що визначає кваліфікаційні критерії відповідно до вимог ст.ст.16, 17 Закону України «Про публічні закупівлі», не містять.
Таким чином нашим підприємством подано тендерну пропозицію, що повністю відповідає вимогам замовника, відсутні підстави передбачені ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» для відхилення пропозиції нашого підприємства.
З огляду на вищевикладене, з метою розширенню конкуренції під час закупівель, та дотримання принципів здійснення закупівель, які встановлені статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій № 1077 від 19 вересня 2018 року.