Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Капітальний ремонт спортивного майданчику ЗОШ №53 по вул. Потьомкінська, 154 у м. Миколаєві» (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація)
Очікувана вартість
2 712 037,00 UAH
UA-2018-07-31-000236-c ● 0adacf83d91246b79669519b5221222e
Відкриті торги
Торги не відбулися
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління капітального будівництва Миколаївської міської ради |
| Код ЄДРПОУ: | 41271134 |
| Вебсайт: | https://mkrada.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 54030, Україна , Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7 |
| Контактна особа: |
Кутаєва Юлія Марківна +380933799656 ukb@mkrada.gov.ua |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 31 липня 2018 11:22 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 06 серпня 2018 22:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 12 серпня 2018 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 16 серпня 2018 22:00 |
| Початок аукціону: | 17 серпня 2018 14:53 |
| Очікувана вартість: | 2 712 037,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 13 560,19 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
| Сума тендерного забезпечення: | 13500 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
«Капітальний ремонт спортивного майданчику ЗОШ №53 по вул. Потьомкінська, 154 у м. Миколаєві» (ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
54000, Україна, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 154
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2019
ДК 021:2015: 45453000-7 — Капітальний ремонт і реставрація
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
31 липня 2018 11:26 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
31 липня 2018 11:22 |
Перелік документів.docx | |
31 липня 2018 11:22 |
Експертний звіт ЗОШ 53.PDF | |
31 липня 2018 11:22 |
Додаток 4 Проект договору.docx | |
31 липня 2018 11:22 |
Додаток 3 Технічне завдання.docx | |
31 липня 2018 11:22 |
Додаток 2.docx | |
31 липня 2018 11:22 |
Додаток 1 Тендерна пропозиція.docx | |
31 липня 2018 11:22 |
ТД.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-07-31-000236-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "ІНЖИНІРИНГ- ГРУП", Код ЄДРПОУ:41293729
Дата подання: 23 серпня 2018 14:35
ФОРМАЛЬНІ ПОРУШЕННЯ
Відповідно до інформації про відхилення тендерної пропозиції від 22.08.2018 пропозицію ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП» відхилено як таку, що не відповідає наступному:
1. Відсутня Форма №1а Відомість ресурсів до локального кошторису;
2. Автогідропідіймач, висота підйому 18 м, марка АГП на шасі ЗИЛ 431412 (ВЕ1318ВВ) не підтверджено в договорі про надання послуг машинами та механізмами 1040/08УММ від 14.08.2018.
Звертаємо увагу Замовника на наступне:
Відповідно до умов тендерної документації п.2 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
До формальних (несуттєвих) помилок належать:
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації;
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції учасника.
Щодо складу тендерної пропозиції ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП»:
1. Учасником в складі тендерної пропозиції надано ПІДСУМКОВІ ВІДОМОСТІ РЕСУРСІВ ДО ЛОКАЛЬНИХ КОШТОРИСІВ, які місять повну інформацію «Форми №1а Відомість ресурсів до локального кошторису» та іншу інформацію в більш розгорнутому вигляді. Відповідно до п.2 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції», це є формальним порушенням.
2. «Автогiдропiдiймач, висота пiдйому 18 м», згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу називається АГП на шасі ЗИЛ 431412 (реєстраційний номер ВЕ1318ВВ) в договорі зазначається як «Автовышка локтевая ВС-22», тобто це один і той самий механізм.
Виходячи з цього «Автовышка локтевая ВС-22», є автомобільною вишкою з гідравлічним підіймачем, тобто Автовишка ВС-22 є другою назвою підйомника АГП, з тими самими технічними характеристиками. Відповідно до п.2 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції», це є формальним порушенням.
Виходячи з вищевикладеного складі тендерної пропозиції ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП» надано ПОВНУ ІНФОРМАЦІЮ відповідно до вимог тендерної документації. Підстави для відхилення є ФОРМАЛЬНИМИ ПОРУШЕННЯМИ, які пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
Відповідно до вимог чинного законодавства (п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі») допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок не може призвести до відхилення їх пропозицій.
Тобто, Замовник не має підстав для відхилення пропозиції учасника ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП».
Додатково повідомляємо, що оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції тягне за собою відповідальність згідно ст. 164-14 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".
Розгорнути
Згорнути
1. Відсутня Форма №1а Відомість ресурсів до локального кошторису;
2. Автогідропідіймач, висота підйому 18 м, марка АГП на шасі ЗИЛ 431412 (ВЕ1318ВВ) не підтверджено в договорі про надання послуг машинами та механізмами 1040/08УММ від 14.08.2018.
Звертаємо увагу Замовника на наступне:
Відповідно до умов тендерної документації п.2 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції» Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки.
До формальних (несуттєвих) помилок належать:
- зазначення неправильної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документа повністю відповідає вимогам цієї документації;
- зазначення неповного переліку інформації в певному документі, усупереч вимогам документації, у разі якщо така інформація повністю відображена в іншому документі, що наданий у складі пропозиції учасника.
Щодо складу тендерної пропозиції ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП»:
1. Учасником в складі тендерної пропозиції надано ПІДСУМКОВІ ВІДОМОСТІ РЕСУРСІВ ДО ЛОКАЛЬНИХ КОШТОРИСІВ, які місять повну інформацію «Форми №1а Відомість ресурсів до локального кошторису» та іншу інформацію в більш розгорнутому вигляді. Відповідно до п.2 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції», це є формальним порушенням.
2. «Автогiдропiдiймач, висота пiдйому 18 м», згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу називається АГП на шасі ЗИЛ 431412 (реєстраційний номер ВЕ1318ВВ) в договорі зазначається як «Автовышка локтевая ВС-22», тобто це один і той самий механізм.
Виходячи з цього «Автовышка локтевая ВС-22», є автомобільною вишкою з гідравлічним підіймачем, тобто Автовишка ВС-22 є другою назвою підйомника АГП, з тими самими технічними характеристиками. Відповідно до п.2 Розділу 5 «Оцінка тендерної пропозиції», це є формальним порушенням.
Виходячи з вищевикладеного складі тендерної пропозиції ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП» надано ПОВНУ ІНФОРМАЦІЮ відповідно до вимог тендерної документації. Підстави для відхилення є ФОРМАЛЬНИМИ ПОРУШЕННЯМИ, які пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
Відповідно до вимог чинного законодавства (п.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі») допущення учасниками формальних (несуттєвих) помилок не може призвести до відхилення їх пропозицій.
Тобто, Замовник не має підстав для відхилення пропозиції учасника ТОВ «ІНЖИНІРИНГ-ГРУП».
Додатково повідомляємо, що оцінка тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої тендерної пропозиції тягне за собою відповідальність згідно ст. 164-14 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення".
Рішення замовника: Вимога відхилена
28 серпня 2018 14:56
1. Відповідно п.2 Розділу 3 Додатку 2 до тендерної документації вимогою Замовника є: «Технічна частина (кошторисна документація) пропозиції повинна містити документи у повній відповідності до технічного завдання Додаток 3. Пропозиція повинна бути складена відповідно до нижченаведених форм згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013:
Форма №5 Зведений кошторисний розрахунок;
Форма №4 Об’єктний кошторис;
Форма №1 Локальний кошторис;
Форма №1а Відомість ресурсів до локального кошторису;
Договірна ціна;
Пояснювальна записка;
Розрахунок 1-4 до договірної ціни.»
Відповідь: Вимога Замовника, саме Форма №1а Відомість ресурсів до локального кошторису.
Документи Підсумкова відомість і Відомість ресурсів до локального кошторису Форма №1а, різні документи, тому до формальних (несуттєвих) помилок Замовник не може віднести.
2. Відповідно п.1 Розділу 1 Додатку 2 до тендерної документації Замовника:
«Найменування та марка механізмів, обладнання, устаткування, які зазначені в довідці, повинні повністю відповідати:
- найменуванню та марці механізмів, обладнання, устаткування, які зазначені в договорі (ах) оренди та договорі (ах) надання послуг;
- найменуванню та марці механізмів, обладнання, устаткування, які зазначені в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів.»
Учасник в своєї пропозиції надавши Довідку про наявність обладнання вказує: Автогідропідіймач, марка АГП, а в Додатку №1 довгострокового договору від 14.08.2018 р. №1040/08: «Автовышка локтевая ВС-22». Ні марка, ні найменування транспортного засобу вказані у довідці про наявність обладнання не підтверджуються та відповідають даним в переліку Додатку №1 довгострокового договору від 14.08.2018 р. №1040/08.
Форма №5 Зведений кошторисний розрахунок;
Форма №4 Об’єктний кошторис;
Форма №1 Локальний кошторис;
Форма №1а Відомість ресурсів до локального кошторису;
Договірна ціна;
Пояснювальна записка;
Розрахунок 1-4 до договірної ціни.»
Відповідь: Вимога Замовника, саме Форма №1а Відомість ресурсів до локального кошторису.
Документи Підсумкова відомість і Відомість ресурсів до локального кошторису Форма №1а, різні документи, тому до формальних (несуттєвих) помилок Замовник не може віднести.
2. Відповідно п.1 Розділу 1 Додатку 2 до тендерної документації Замовника:
«Найменування та марка механізмів, обладнання, устаткування, які зазначені в довідці, повинні повністю відповідати:
- найменуванню та марці механізмів, обладнання, устаткування, які зазначені в договорі (ах) оренди та договорі (ах) надання послуг;
- найменуванню та марці механізмів, обладнання, устаткування, які зазначені в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів.»
Учасник в своєї пропозиції надавши Довідку про наявність обладнання вказує: Автогідропідіймач, марка АГП, а в Додатку №1 довгострокового договору від 14.08.2018 р. №1040/08: «Автовышка локтевая ВС-22». Ні марка, ні найменування транспортного засобу вказані у довідці про наявність обладнання не підтверджуються та відповідають даним в переліку Додатку №1 довгострокового договору від 14.08.2018 р. №1040/08.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 17 серпня 2018 15:14
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| Товариство з обмеженою відповідальністю "Росмакс-Сервис" |
2 689 034,00
UAH з ПДВ
|
2 450 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ "ІНЖИНІРИНГ- ГРУП" |
2 650 000,00
UAH з ПДВ
|
2 622 878,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Інформація про відміну
Дата відміни
23 серпня 2018 10:58
Причина відміни
Відхилення всіх тендерних пропозицій згідно з Законом про публічні закупівлі