ДЕРЖАВНА АУДИТОРСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ
ЗАХІДНИЙ ОФІС ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ

НАКАЗ

25.01.2019 № 12

Львів

Про початок
моніторингу закупівель

Відповідно до частини другої статті 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі», статті 2 та статті 5 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», п.9 Положення про Західний офіс, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02.06.2016 № 23,
НАКАЗУЮ:

1. Почати моніторинг закупівель відповідно до переліку, що додається.
2. Відділу контролю у сфері закупівель забезпечити проведення моніторингу закупівель, зазначених у додатку до цього наказу.


В.о. начальника В.ВОЇНСЬКИЙ

Додаток

до наказу Західного офісу Держаудитслужби

від 25.01.2019 № 12

Витяг з переліку
процедур закупівлі

№ з/п
Оголошення про проведення процедури закупівлі та/або повідомлення про намір укласти договір на веб-порталі Уповноваженого органу Опис підстав для здійснення моніторингу закупівлі
унікальний номер дата оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу
UA-2018-07-05-001792-c 05.07.2018 Інформація, отримана від громадських об'єднань, про наявність ознак порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, виявлених за результатами громадського контролю у сфері публічних закупівель відповідно до статті 9 Закону №922.
В.о. начальника відділу контролю у сфері закупівель В.ВИННИЦЬКИЙ

Електронний підпис

Запит замовнику на пояснення

Дата: 2019-02-05 11:00:28

Про надання пояснення

У межах проведення моніторингу закупівлі «Комплектів (ноутбук, принтер, ламінатор)» (інформацію про закупівлю опубліковано в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro за номером ID: UA-2018-07-05-001792-c) та відповідно до пунктів 6 та 11 статті 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», частини п’ятої статті 7¹ Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон), підпунктів 2 та 9 пункту 6 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 лютого 2016 р. № 43 та Положення про Західний офіс Держаудитслужби України, затвердженого наказом Держаудитслужби від 02 червня 2016 р. № 23, постала потреба в отриманні пояснення з питання.
Відповідно до тендерної документації на закупівлю товару: за кодом ДК 021:2015: 30200000-1 — Комп’ютерне обладнання та приладдя, яка розміщена в системі Prozorro, закупівлю проведено із застосуванням процедури відкритих торгів у відповідності до вимог Закону №922.
Відповідно до пункту 5.4 (додаток 1) тендерної документації, Замовником зазначено, що Учасник в своїй пропозиції повинен надати скан-копії з оригіналів сертифікатів відповідності та висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗУ України, видані на виробника товару, які підтверджують, що даний вид продукції відповідає нормам та вимогам, які дозволяють використання за призначенням.
У своїй пропозиції учасник ФОП Спесивцев Дмитро Олегович запропонував таку продукцію: ноутбук НР 250 G6; принтер БФП CanonL382, ламінатор AgentLM-A4 125. Однак, на виконання даної вимоги не надав висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи МОЗУ України для принтера БФП CanonL382, ламінатор AgentLM-A4 125, а також не надав скан-копії з оригіналів сертифікатів відповідності для принтер БФП CanonL382. Поряд з цим, Учасником було подано висновок санітарно-епідеміологічної експертизи та скан-копії з оригіналів сертифікатів відповідності для техніки Epson, яка не була запропонована в пропозиції. Крім того, учасником подано скан-копію сертифікатів відповідності для ноутбуків НР, в той час в пропозиції зазначено модель НР 250 G6.
Крім цього, в тендерній документації Замовника вимагалось надати фото техніки, яку учасник подає у своїй тендерній пропозиції, та їх характеристики. Однак, ФОП Спесивцев Дмитро Олегович було надано фото принтера БФПCanonPIXMAG2400 замість надати на принтер БФП CanonL382, який ним фактично запропоновано, також в пропозиції подано принтер, вага якого складає 4,4кг, а відповідно до тендерної документаці повинна складати 5,8 кг.
Враховуючи вищенаведене, прошу надати письмове пояснення.
З яких підстав вищенаведена тендерна пропозиція учасника ФОП Спесивцев Дмитро Олегович не відхилена відповідно пункту 4 частини 1 статта 30 Закону, а визначено даного учасника переможцем та укладено з ним договір про закупівлю робіт за державні кошти від від 17.08.2018 № 290?
Пояснення необхідно надати через інформаційно – телекомунікаційну систему закупівель «ProZorro» протягом трьох робочих днів з дня оприлюднення цього запиту. При цьому до пояснень може бути долучене їх документальне підтвердження.

• Електронний підпис

Порушення виявлено

1. Не відхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону

Електронний підпис