Доброго дня.
За результатами проведення закупівлі «Код ДК 021:2015 - 44810000-1 - Фарби (фарба)» переможцем визначений ФОП Ігонін В. П., як учасник який запропонував за результатами аукціону найбільш економічно вигідну ціну.
Разом з тим, пропозиція вищезазначеного учасника не відповідає умовам закупівлі з огляду на наступне.
Документацією для проведення закупівлі, а саме пунктом 15 розділу 8 Замовником була передбачена вимога щодо надання Учасниками, зокрема, сертифікатів якості на запропонований товар. Крім того, Замовником було визначено, що строк гарантії на товар повинен становити не менше 24 місяців, що повинно бути документально підтверджено.
Проте ФОП Ігоніним В. П. у складі пропозиції на закупівлю надані паспорти якості лише на емаль ПФ-115П TM «DekArt» бежевого, білого, бірюзового, блакитного, жовтого, зеленого, синього, сірого, червоного, чорного кольорів, TM «DELFI» салатового кольору, TM «Farbex» кольору слонова кістка, а також фіолетового та темно-коричневого кольорів, ПФ-266 TM «DekArt» червоно-коричневого та жовто-коричневого кольорів.
Таким чином ФОП Ігоніним В. П. не виконані вимоги Замовника, передбачені пунктом 15 розділу 8 документації Замовника. Відтак, пропозиція учасника, якого обрано переможцем, не відповідає умовам закупівлі, зокрема в частині дотримання вимог щодо якості (технічних умов). Наведене у відповідності до принципів діючого законодавства є підставами для відхилення пропозиції учасника.
Крім того, комерційна пропозиція від 18.06.2018 №Д/2, а також технічне завдання від 18.06.2018 №Д/3 надані ФОП Ігоніним В. П. не містять інформацію щодо конкретної назви/торгової марки/виробника продукції, яка пропонується останнім до постачання, також не містять й посилання на TM «DekArt», TM «DELFI» та TM «Farbex».
Враховуючи зазначене, неможливо зробити висновок щодо відповідності продукції, яку запропонував ФОП Ігонін В. П. для участі у закупівлі вимогам Замовника, зокрема й щодо строку гарантії на товар. Так, наприклад, гарантійний строк зберігання емалі ПФ-115 ТМ «DekArt» - 18 міс., а ТМ «Farbex» - 24 міс. з моменту виготовлення. Відтак, пропозиції за різними ТМ не є рівнозначними (відповідними умовам закупівлі) ані за якісними показниками, а ні за ціною.
Наголошуємо, що виробником лакофарбової продукції, що виготовляється під торговими марками «DekArt», «DELFI» та «Farbex» є ТОВ «ВП «ПОЛІСАН». Проте ФОП Ігонін В. П. не є покупцем ТОВ «ВП «ПОЛІСАН» та Товариство не надавало ФОП Ігоніну В. П. паспорти якості на визначений вище перелік товару. Також між нами наразі відсутні правові відносини на поставку визначеної партії товару.
Відтак виникають сумніви щодо поставки ФОП Ігоніним В. П. за результатами закупівлі саме тієї продукції, на яку останнім були надані паспорти якості у складі власної пропозиції.
Вказане створює передумови для закупівля Замовником фарби, що не відповідає вимогам останнього та буде низької якості, що, у свою чергу, є грубим порушенням законодавства України, зокрема й, але не обмежуючись, порушенням одного з головних принципів проведення закупівель за державні кошти, а саме: максимальна економія та ефективність.
Відтак, визначення ФОП Ігоніна В. П. переможцем закупівлі «Код ДК 021:2015 - 44810000-1 - Фарби (фарба)» є безпідставним, таким, що суперечить законодавству України, створює передумови для витрачання державних коштів у спосіб та з підстав, що порушують діючий законодавчий порядок.

На підставі вищевказаного, а також враховуючи, що закупівлі за державні кошти також повинні базуватися на принципах відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівлі, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій учасників, а також запобігання корупційним діям і зловживанням вимагаємо:
1. Відмінити рішення щодо визначення ФОП Ігоніна В. П. переможцем закупівлі «Код ДК 021:2015 - 44810000-1 - Фарби (фарба)»
2. Провести повторну оцінку пропозиції ФОП Ігоніна В. П.
3. Відхили пропозицію ФОП Ігоніна В. П. як таку, що не відповідає умовам Закупівлі.