Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
код ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (Цемент)
Очікувана вартість
93 000,00 UAH
UA-2018-02-28-000990-a ● a96e4df7a98f418f9318dc7911bc84a1
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Вуглегірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго" |
Код ЄДРПОУ: | 00131245 |
Місцезнаходження: | 84792, Україна , Донецька обл., Світлодарськ, Донецька обл., м.Світлодарськ |
Контактна особа: |
Синча Роман +380624957307 tender@utes.centrenergo.com |
Категорія: | Юридична особа, яка здійснює діяльність в одній або декількох окремих сферах господарювання |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 28 лютого 2018 15:36 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 13 березня 2018 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 19 березня 2018 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 23 березня 2018 00:00 |
Початок аукціону: | 23 березня 2018 14:45 |
Очікувана вартість: | 93 000,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 93,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,10% |
Вид тендерного забезпечення: | Електронна гарантія |
Сума тендерного забезпечення: | 2700 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
код ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (Цемент)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
22100 кг
Цемент
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
84792, Україна, Донецька обл., Світлодарськ, склад Вуглегірської ТЕС
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2018
ДК 021:2015: 44110000-4 — Конструкційні матеріали
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
28 лютого 2018 15:34 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
28 лютого 2018 15:33 |
44110000-4_ТД.doc |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Поставка.
Дата подання: 07 березня 2018 14:32
Дата відповіді: 13 березня 2018 08:43
Здравствуйте.
Поставка планируется одной партией или несколькими? Если поставки партиями, то сколько будет партий, каким объемом и каков график поставок?
Спасибо.
Відповідь: У відповідь повідомляємо:
Продукція буде поставлятися партіями згідно п.3 Додатку №1 до проекту Договору про закупівлю (поставку ) товарів. Обсяг партій та графік поставок буде залежати від виконання програми ремонтно-будівельних робіт.
Продукція буде поставлятися партіями згідно п.3 Додатку №1 до проекту Договору про закупівлю (поставку ) товарів. Обсяг партій та графік поставок буде залежати від виконання програми ремонтно-будівельних робіт.
транспортировка товара
Дата подання: 07 березня 2018 15:13
Дата відповіді: 13 березня 2018 08:44
При доставке цемент в мешках должен быть сложен на палеты или возможна доставка навалом без палет?
Відповідь: У відповідь повідомляємо:
При доставці продукції необхідно керуватися п.4 Додатку №1 проекту Договору про закупівлю (поставку ) товарів
При доставці продукції необхідно керуватися п.4 Додатку №1 проекту Договору про закупівлю (поставку ) товарів
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2018-02-28-000990-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Епіцентр К", Код ЄДРПОУ:32490244
Дата подання: 31 березня 2018 14:46
Не законність дискваліфікації
Шановний замовник Ваша рішення викладене у протоколі №116 від 30.03.2018 року про дискваліфікацію ТОВ “Епіцентр К”, як учасника з найвигіднішою ціною є незаконною з наступних підстав:
1) ТОВ “Епіцентр К” виконано умови ТД за закупівлею — код ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали (цемент) номер тендеру UA-2018-02-28-000990-a, щодо надання підпункту 9 пункту 1.1. Розділу 3, та надано заповнений відсканований проект договору на поставку товару, який підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою товариства. Щодо не заповнення Додатку №1 до проекту договору інформуємо Вас, що відповідно до листа Мінекономрозвитку від 30.12.2016 р. № 3302-06/42560-06* дійсно ТД має містити має містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов (п. 7 ч. 2 ст. 22 Закону № 922). Разом з тим, договір про закупівлю замовник має укласти не тільки згідно з тендерною документацією, а й відповідно до умов тендерної пропозиції учасника-переможця. При цьому таку умову законодавець прописав не тільки в ч. 2 ст. 31 Закону № 922, а й в ч. 4 ст. 36 цього Закону, а саме: умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Водночас згідно з ч. 2 ст. 180 ГКУ, яка кореспондує зі ст. 638 ЦКУ, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів цього виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 180 ГКУ при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії такого договору. Стосовно ціни в договорі слід зазначити, що вона визначається у порядку, встановленому ГКУ, іншими законами та актами КМУ. При цьому у випадках, встановлених законом, застосовують ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 632 ЦКУ). І тут не забуваймо: в електронних публічних закупівлях оцінку тендерних пропозицій проводить не замовник, а електронна система закупівель Prozorro. Так, оцінка здійснюється автоматично шляхом застосування електронного аукціону та на основі критеріїв і методики оцінки, які замовник визначив у тендерній документації. При цьому в ході електронного аукціону учасники понижують ціни / приведені ціни тендерних пропозицій. Звісно, початкова ціна тендерної пропозиції учасника (як за одиницю товару, так і загальна) буде відрізнятися від ціни за результатами проведеного електронною системою закупівель аукціону. Але ж ми вже зазначали, що договір має укласти замовник саме за тією ціною, яка є найкращою за результатами аукціону. Майте на увазі: Закон № 922 не містить обов’язку для учасника-переможця надавати перерахунок ціни пропозиції з урахуванням проведеного аукціону. Поряд з цим, якщо умови укладеного договору про закупівлю відрізнятимуться від змісту тендерної пропозиції учасника за результатами аукціону, а ціна пропозиції переможця відрізнятиметься від ціни за результатами аукціону, проведеного системою, то замовник ризикує тим, що такий договір буде недійсним. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону № 922 договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення не тільки з порушенням визначених цим Законом строків та в період оскарження, а й у разі укладення з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 цього Закону, тобто коли умови договору про закупівлю відрізняються від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Отже до закінчення участі в електронному аукціоні не можливо передбачити кінцеву ціну договору та ціну за одиницю товару, тому Ваша підстава дискваліфікації є не законною та такою, що суперечить нормам ЗУ “Про публічні закупівлі”. 2) Щодо невідповідності банківської гарантії Додатку 6 ТД, Вами навіть не вказано в чому полягає така не відповідність. Аналізуючи в сукупності причини дискваліфікації наша компанія приходить до висновку, щодо не прозорості проведення вищезгаданого тендеру в зв”язку з чим просимо аргументовано розглянути аргументовано нашу скаргу та скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ “Епіцентр К”. У свою чергу ми залишаємо за собою право оскарження тендеру в антикорупційних органах та суді.
Розгорнути
Згорнути
1) ТОВ “Епіцентр К” виконано умови ТД за закупівлею — код ДК 021:2015:44110000-4 Конструкційні матеріали (цемент) номер тендеру UA-2018-02-28-000990-a, щодо надання підпункту 9 пункту 1.1. Розділу 3, та надано заповнений відсканований проект договору на поставку товару, який підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою товариства. Щодо не заповнення Додатку №1 до проекту договору інформуємо Вас, що відповідно до листа Мінекономрозвитку від 30.12.2016 р. № 3302-06/42560-06* дійсно ТД має містити має містити проект договору про закупівлю з обов’язковим зазначенням порядку змін його умов (п. 7 ч. 2 ст. 22 Закону № 922). Разом з тим, договір про закупівлю замовник має укласти не тільки згідно з тендерною документацією, а й відповідно до умов тендерної пропозиції учасника-переможця. При цьому таку умову законодавець прописав не тільки в ч. 2 ст. 31 Закону № 922, а й в ч. 4 ст. 36 цього Закону, а саме: умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі або ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури. Водночас згідно з ч. 2 ст. 180 ГКУ, яка кореспондує зі ст. 638 ЦКУ, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів цього виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При цьому відповідно до ч. 3 ст. 180 ГКУ при укладенні господарського договору сторони зобов’язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії такого договору. Стосовно ціни в договорі слід зазначити, що вона визначається у порядку, встановленому ГКУ, іншими законами та актами КМУ. При цьому у випадках, встановлених законом, застосовують ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування (ч. 1 ст. 632 ЦКУ). І тут не забуваймо: в електронних публічних закупівлях оцінку тендерних пропозицій проводить не замовник, а електронна система закупівель Prozorro. Так, оцінка здійснюється автоматично шляхом застосування електронного аукціону та на основі критеріїв і методики оцінки, які замовник визначив у тендерній документації. При цьому в ході електронного аукціону учасники понижують ціни / приведені ціни тендерних пропозицій. Звісно, початкова ціна тендерної пропозиції учасника (як за одиницю товару, так і загальна) буде відрізнятися від ціни за результатами проведеного електронною системою закупівель аукціону. Але ж ми вже зазначали, що договір має укласти замовник саме за тією ціною, яка є найкращою за результатами аукціону. Майте на увазі: Закон № 922 не містить обов’язку для учасника-переможця надавати перерахунок ціни пропозиції з урахуванням проведеного аукціону. Поряд з цим, якщо умови укладеного договору про закупівлю відрізнятимуться від змісту тендерної пропозиції учасника за результатами аукціону, а ціна пропозиції переможця відрізнятиметься від ціни за результатами аукціону, проведеного системою, то замовник ризикує тим, що такий договір буде недійсним. Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону № 922 договір про закупівлю є нікчемним у разі його укладення не тільки з порушенням визначених цим Законом строків та в період оскарження, а й у разі укладення з порушенням вимог ч. 4 ст. 36 цього Закону, тобто коли умови договору про закупівлю відрізняються від змісту тендерної пропозиції за результатами аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Отже до закінчення участі в електронному аукціоні не можливо передбачити кінцеву ціну договору та ціну за одиницю товару, тому Ваша підстава дискваліфікації є не законною та такою, що суперечить нормам ЗУ “Про публічні закупівлі”. 2) Щодо невідповідності банківської гарантії Додатку 6 ТД, Вами навіть не вказано в чому полягає така не відповідність. Аналізуючи в сукупності причини дискваліфікації наша компанія приходить до висновку, щодо не прозорості проведення вищезгаданого тендеру в зв”язку з чим просимо аргументовано розглянути аргументовано нашу скаргу та скасувати рішення про дискваліфікацію ТОВ “Епіцентр К”. У свою чергу ми залишаємо за собою право оскарження тендеру в антикорупційних органах та суді.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
04 квітня 2018 16:36
У відповідь на вимогу номер UA-2018-02-28-000990-a.c1 повідомляємо наступне:
Тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Епіцентр К», що подана на участь у відкритих торгах із закупівлі: код ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (цемент) (номер тендеру UA-2018-02-28-000990-a ) було відхилено згідно статті 30 «Відхилення тендерних пропозицій» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII (надалі – Закон), як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме :
1. Учасником не дотримані вимоги підпункту 9 пункту 1.1 частини 1 Розділу 3 Тендерної документації щодо надання(завантаження) заповненого згідно Додатку 4 проекту договору про закупівлю (поставку) товарів та додатками до нього - у Додатку № 1 до проекту Договору про закупівлю (поставку) товарів не заповнено ціну за одиницю продукції та суму договору з ПДВ ;
2.Учасником не дотримані вимоги частини 2 Розділу 3 Тендерної документації щодо оформлення електронної банківської гарантії викладені у Додатку 6 – в електронній банківській гарантії невірно зазначені реквізити бенефіціара.
Тендерна документація із вищезазначеної закупівлі розроблена згідно до норм Закону та відповідає вимогам статті 22 Закону.
Враховуючи вищевикладене, вважаємо що рішення Тендерного комітету Вуглегірської ТЕС (Протокол 116 від 30.03.2018 року) щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Епіцентр К», що подана на участь у відкритих торгах за закупівлею: код ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (цемент) (номер тендеру UA-2018-02-28-000990-a ) на підставі її невідповідності тендерній документації, було прийнято за об’єктивних підстав у відповідності до норм Закону.
Тендерну пропозицію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Епіцентр К», що подана на участь у відкритих торгах із закупівлі: код ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (цемент) (номер тендеру UA-2018-02-28-000990-a ) було відхилено згідно статті 30 «Відхилення тендерних пропозицій» Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII (надалі – Закон), як таку, що не відповідає умовам тендерної документації, а саме :
1. Учасником не дотримані вимоги підпункту 9 пункту 1.1 частини 1 Розділу 3 Тендерної документації щодо надання(завантаження) заповненого згідно Додатку 4 проекту договору про закупівлю (поставку) товарів та додатками до нього - у Додатку № 1 до проекту Договору про закупівлю (поставку) товарів не заповнено ціну за одиницю продукції та суму договору з ПДВ ;
2.Учасником не дотримані вимоги частини 2 Розділу 3 Тендерної документації щодо оформлення електронної банківської гарантії викладені у Додатку 6 – в електронній банківській гарантії невірно зазначені реквізити бенефіціара.
Тендерна документація із вищезазначеної закупівлі розроблена згідно до норм Закону та відповідає вимогам статті 22 Закону.
Враховуючи вищевикладене, вважаємо що рішення Тендерного комітету Вуглегірської ТЕС (Протокол 116 від 30.03.2018 року) щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Епіцентр К», що подана на участь у відкритих торгах за закупівлею: код ДК 021:2015: 44110000-4 Конструкційні матеріали (цемент) (номер тендеру UA-2018-02-28-000990-a ) на підставі її невідповідності тендерній документації, було прийнято за об’єктивних підстав у відповідності до норм Закону.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 23 березня 2018 15:24
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ "Епіцентр К" |
84 784,44
UAH з ПДВ
|
84 691,44
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ КРАСК |
88 046,40
UAH з ПДВ
|
84 771,18
UAH з ПДВ
|
Документи |
Дебют-центр ООО |
89 107,20
UAH з ПДВ
|
89 107,20
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ Навітект |
92 820,00
UAH з ПДВ
|
92 820,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "АМД-ТЕХНОПРОМ" |
92 979,12
UAH з ПДВ
|
92 979,12
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ "Епіцентр К" #32490244 |
Відхилено |
84 691,44
UAH з ПДВ
|
30 березня 2018 14:16
|
ТОВ КРАСК #39709485 |
Переможець |
84 771,18
UAH з ПДВ
|
06 квітня 2018 15:00
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2019 16:16
|
Електронний підпис | укладений |
20 квітня 2018 10:26
|
договор 12-29 от 20.04.18.pdf | укладений |
20 квітня 2018 10:24
|