Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Закупівля багатофункціонального пристрою (печатання, копіювання, сканування)
Очікувана вартість
5 150,00 UAH
UA-2017-11-16-000722-a ● 06305b70ddb44735b7d8a41089d5d632
Спрощена закупівля
Торги не відбулися
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Управління агропромислового розвитку Запорізької райдержадміністрації |
| Код ЄДРПОУ: | 00731347 |
| Місцезнаходження: | 69089, Украина , Запорізька обл., Запоріжжя, 69089, Україна, м. Запоріжжя, вул. Розенталь 3А |
| Контактна особа: |
Анна Щербак +380678016039, +380956571802 golagronom-uapr@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 16 листопада 2017 10:03 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 17 листопада 2017 11:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 18 листопада 2017 17:00 |
| Початок аукціону: | 20 листопада 2017 11:19 |
| Очікувана вартість: | 5 150,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 51,50 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Закупівля багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N або аналогічна за технічними характеристиками та ціновими параметрами модель
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 комплект
багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N або аналогічна за технічними характеристиками, ціновими параметрами та престижністю виробника модель
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
29 листопада 2017
ДК 021:2015: 30000000-9 — Офісна та комп’ютерна техніка, устаткування та приладдя, крім меблів та пакетів програмного забезпечення
ДК 016:2010: 26 — Комп’ютери, електронні й оптичні вироби
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 листопада 2017 16:32 |
зміни до річного плану.мфу.pdf |
16 листопада 2017 11:54 |
Оголошення МФУ для площаки.doc |
16 листопада 2017 11:53 |
Проект договору на купівлю БФП з додатками.doc |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2017-11-16-000722-a.a1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ІМПЕРІАЛ ГРУП СЕРВИС", Код ЄДРПОУ:41111906
Дата подання: 22 листопада 2017 10:36
п.1 протоколу №10 від 21.11.2017р.
Шановний тендерний комітет, наше підприємство, після ознайомлення з протоколом №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», вражене з приводу некомпетентності та повної відсутності знань в сфері юриспруденції та законів (наказів) України в сфері державних закупівель, начальника відділу правового, інформаційно-кадрового та організаційного забезпечення Осоненка Ю.О.
Так, згідно п.1 протоколу Осоненко Ю.О. стверджує, що підприємством ТОВ «Імперіал Груп Сервис» не надано підтверджуючих документів, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю. Повідомляємо, що нами надано витяг з ЄДР та наказ №1 від 31.01.2017 року про призначення директора, в яких чітко вказано особу яка має право вичиняти правомочність на укладання договору про закупівлю, чому Осоненко Ю.О. не помітив вказаних документів виникає питання про його відповідність займаній посаді. Вказані вище документи додаються повторно на ознайомлення.
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Розгорнути
Згорнути
Так, згідно п.1 протоколу Осоненко Ю.О. стверджує, що підприємством ТОВ «Імперіал Груп Сервис» не надано підтверджуючих документів, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю. Повідомляємо, що нами надано витяг з ЄДР та наказ №1 від 31.01.2017 року про призначення директора, в яких чітко вказано особу яка має право вичиняти правомочність на укладання договору про закупівлю, чому Осоненко Ю.О. не помітив вказаних документів виникає питання про його відповідність займаній посаді. Вказані вище документи додаються повторно на ознайомлення.
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2017 13:36
Шановний Учасник! Чудово розуміємо Ваші емоції, але нижченаведені підстави не дозволяють нашій установі прийняти Вашу пропрозицю. А саме.
1. Стосовно п. 1 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Відповідно до вимог абзацу 6 п. 5 Оголошення - «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», Учасник повинен був надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції документи, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю. Тобто, йдеться про правомочність представника учасника, а не про повноваження директора підприємства, статуси яких не в будь-якому разі є тотожними.
Окрім того, ні в наказі № 1 від 31.01.2017 р. про призначення директора, ні у витягі з ЄДР, на які посилається Учасник, жодних застережень про правомочність директора на укладання договору про закупівлю не міститься (див. текст).
2. Стосовно п.2 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Посилання тендерного комітету в Протоколі № 10 на абзац 10 п. 5, а не на абзац 9 п.5 Оголошення, який містить «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», є технічним і жодним чином не впливає на правомочність відхилення пропозиції Учасника, оскільки вимоги до кваліфікації Учасника (кваліфікаційні критерії) визначені Законом. А саме. Відповідно до ст. 16 Закону України «25» грудня 2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі» кваліфікаційними критеріями є:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Жодних документів на підтвердження визначеної законом кваліфікації, Учасником не надано.
3. Стосовно п.3-4 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Предметом закупівлі є багатофункціональний пристрій моделі "Samsung-SCX-4650N" або аналогічний за технічними характеристиками, ціновими параметрами та престижністю виробника модель, про що міститься посилання в Оголошенні (опис предмета закупівлі, примітки) та доданих документах.
Технічні характеристики.
Вимоги до технічних характеристик БФП розміщені у Додатку № 1 до Оголошення - «Технічна специфікація». В розділі «Тип картриджа» Додатку № 1 міститься технічна умова - картридж MLT-D117S. В наданій Учасником пропозиції, в розділі «Тип картриджа», значяться картриджі типу P-230R, P-230B. Запропоновані Учасником типи картриджу не є аналогічними за технічними характеристиками типами картриджу, які визначив Замовник в технічних умовах закупівлі.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі "Samsung-SCX-4650N" за технічними характеристиками.
Цінові параметри.
Запропонована Учасником вартість (4 949,00 грн.) моделі багатофункціонального пристрою (БФП) А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-FI» значно завищена відносно існуючих на ринку цін.
Цінові параметри моделі «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» і моделі "Samsung-SCX-4650N" різняться.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N за ціновими параметрами.
1. Стосовно п. 1 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Відповідно до вимог абзацу 6 п. 5 Оголошення - «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», Учасник повинен був надати в електронному (сканованому) вигляді в складі своєї пропозиції документи, що підтверджують правомочність представника учасника на укладання договору про закупівлю. Тобто, йдеться про правомочність представника учасника, а не про повноваження директора підприємства, статуси яких не в будь-якому разі є тотожними.
Окрім того, ні в наказі № 1 від 31.01.2017 р. про призначення директора, ні у витягі з ЄДР, на які посилається Учасник, жодних застережень про правомочність директора на укладання договору про закупівлю не міститься (див. текст).
2. Стосовно п.2 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Посилання тендерного комітету в Протоколі № 10 на абзац 10 п. 5, а не на абзац 9 п.5 Оголошення, який містить «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», є технічним і жодним чином не впливає на правомочність відхилення пропозиції Учасника, оскільки вимоги до кваліфікації Учасника (кваліфікаційні критерії) визначені Законом. А саме. Відповідно до ст. 16 Закону України «25» грудня 2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі» кваліфікаційними критеріями є:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Жодних документів на підтвердження визначеної законом кваліфікації, Учасником не надано.
3. Стосовно п.3-4 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Предметом закупівлі є багатофункціональний пристрій моделі "Samsung-SCX-4650N" або аналогічний за технічними характеристиками, ціновими параметрами та престижністю виробника модель, про що міститься посилання в Оголошенні (опис предмета закупівлі, примітки) та доданих документах.
Технічні характеристики.
Вимоги до технічних характеристик БФП розміщені у Додатку № 1 до Оголошення - «Технічна специфікація». В розділі «Тип картриджа» Додатку № 1 міститься технічна умова - картридж MLT-D117S. В наданій Учасником пропозиції, в розділі «Тип картриджа», значяться картриджі типу P-230R, P-230B. Запропоновані Учасником типи картриджу не є аналогічними за технічними характеристиками типами картриджу, які визначив Замовник в технічних умовах закупівлі.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі "Samsung-SCX-4650N" за технічними характеристиками.
Цінові параметри.
Запропонована Учасником вартість (4 949,00 грн.) моделі багатофункціонального пристрою (БФП) А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-FI» значно завищена відносно існуючих на ринку цін.
Цінові параметри моделі «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» і моделі "Samsung-SCX-4650N" різняться.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N за ціновими параметрами.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2017-11-16-000722-a.a2
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ІМПЕРІАЛ ГРУП СЕРВИС", Код ЄДРПОУ:41111906
Дата подання: 22 листопада 2017 10:37
п.2 протоколу №10 від 21.11.2017р.
Шановний тендерний комітет, наше підприємство, після ознайомлення з протоколом №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», вражене з приводу некомпетентності та повної відсутності знань в сфері юриспруденції та законів (наказів) України в сфері державних закупівель, начальника відділу правового, інформаційно-кадрового та організаційного забезпечення Осоненка Ю.О.
Так, згідно п.2 протоколу Осоненко Ю.О. стверджує, що підприємством ТОВ «Імперіал Груп Сервис» не надано документів згідно абз.10.п.5 Оголошення, де вказано «- контактну інформацію учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон)». Осоненко Ю.О. стверджує, що вказаний текст слід читати, як: 1) наявність обладнання та матеріально-технічної бази; 2) наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду антологічного договору. Вам не здається, що це зовсім різна інформація, крім того вказані Осоненком Ю.О. кваліфікаційні критерії взагалі відсутні в Вашому оголошенні. Надаємо на ознайомлення Ваше оголошення на закупівлю, що опубліковано на майданчику 16 листопада 2017 року о 11:54.
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Розгорнути
Згорнути
Так, згідно п.2 протоколу Осоненко Ю.О. стверджує, що підприємством ТОВ «Імперіал Груп Сервис» не надано документів згідно абз.10.п.5 Оголошення, де вказано «- контактну інформацію учасника (з зазначенням реквізитів учасника: назви, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження, поштової адреси, телефону, електронної адреси; відомостей про контактну особу (прізвище, ім’я, по-батькові, посада, контактний телефон)». Осоненко Ю.О. стверджує, що вказаний текст слід читати, як: 1) наявність обладнання та матеріально-технічної бази; 2) наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; 3) наявність документально підтвердженого досвіду антологічного договору. Вам не здається, що це зовсім різна інформація, крім того вказані Осоненком Ю.О. кваліфікаційні критерії взагалі відсутні в Вашому оголошенні. Надаємо на ознайомлення Ваше оголошення на закупівлю, що опубліковано на майданчику 16 листопада 2017 року о 11:54.
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2017 13:40
2. Стосовно п.2 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Посилання тендерного комітету в Протоколі № 10 на абзац 10 п. 5, а не на абзац 9 п.5 Оголошення, який містить «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», є технічним і жодним чином не впливає на правомочність відхилення пропозиції Учасника, оскільки вимоги до кваліфікації Учасника (кваліфікаційні критерії) визначені Законом. А саме. Відповідно до ст. 16 Закону України «25» грудня 2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі» кваліфікаційними критеріями є:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Жодних документів на підтвердження визначеної законом кваліфікації, Учасником не надано.
Посилання тендерного комітету в Протоколі № 10 на абзац 10 п. 5, а не на абзац 9 п.5 Оголошення, який містить «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», є технічним і жодним чином не впливає на правомочність відхилення пропозиції Учасника, оскільки вимоги до кваліфікації Учасника (кваліфікаційні критерії) визначені Законом. А саме. Відповідно до ст. 16 Закону України «25» грудня 2015 року № 922-VIII «Про публічні закупівлі» кваліфікаційними критеріями є:
- наявність обладнання та матеріально-технічної бази;
- наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід;
- наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.
Жодних документів на підтвердження визначеної законом кваліфікації, Учасником не надано.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2017-11-16-000722-a.a3
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ІМПЕРІАЛ ГРУП СЕРВИС", Код ЄДРПОУ:41111906
Дата подання: 22 листопада 2017 10:55
п.3 протоколу №10 від 21.11.2017р.
Шановний тендерний комітет, наше підприємство, після ознайомлення з протоколом №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», вражене з приводу некомпетентності та повної відсутності знань в сфері юриспруденції та законів (наказів) України в сфері державних закупівель, начальника відділу правового, інформаційно-кадрового та організаційного забезпечення Осоненка Ю.О.
Так, згідно п.3 протоколу Осоненко Ю.О. стверджує, що підприємством ТОВ «Імперіал Груп Сервис» запропоновано картриджі типу P-230R, P-230B, а не картридж типу MLT-D117S. Повідомляємо, що згідно Вашого оголошення чітко вказано або аналог. Картриджі типу P-230R, P-230B є аналогом картриджу типу MLT-D117S. Крім того запропоноване МФУ ТОВ «Імперіал Груп Сервис» значно краще за технічні характеристики Samsung-SCX-4650N. Крім того повідомляємо, що картриджі Samsung-SCX-4650N чіповані, що створює проблеми для подальшої перезаправки.
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Розгорнути
Згорнути
Так, згідно п.3 протоколу Осоненко Ю.О. стверджує, що підприємством ТОВ «Імперіал Груп Сервис» запропоновано картриджі типу P-230R, P-230B, а не картридж типу MLT-D117S. Повідомляємо, що згідно Вашого оголошення чітко вказано або аналог. Картриджі типу P-230R, P-230B є аналогом картриджу типу MLT-D117S. Крім того запропоноване МФУ ТОВ «Імперіал Груп Сервис» значно краще за технічні характеристики Samsung-SCX-4650N. Крім того повідомляємо, що картриджі Samsung-SCX-4650N чіповані, що створює проблеми для подальшої перезаправки.
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2017 13:41
3. Стосовно п.3-4 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Предметом закупівлі є багатофункціональний пристрій моделі "Samsung-SCX-4650N" або аналогічний за технічними характеристиками, ціновими параметрами та престижністю виробника модель, про що міститься посилання в Оголошенні (опис предмета закупівлі, примітки) та доданих документах.
Технічні характеристики.
Вимоги до технічних характеристик БФП розміщені у Додатку № 1 до Оголошення - «Технічна специфікація». В розділі «Тип картриджа» Додатку № 1 міститься технічна умова - картридж MLT-D117S. В наданій Учасником пропозиції, в розділі «Тип картриджа», значяться картриджі типу P-230R, P-230B. Запропоновані Учасником типи картриджу не є аналогічними за технічними характеристиками типами картриджу, які визначив Замовник в технічних умовах закупівлі.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі "Samsung-SCX-4650N" за технічними характеристиками.
Цінові параметри.
Запропонована Учасником вартість (4 949,00 грн.) моделі багатофункціонального пристрою (БФП) А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-FI» значно завищена відносно існуючих на ринку цін.
Цінові параметри моделі «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» і моделі "Samsung-SCX-4650N" різняться.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N за ціновими параметрами.
Предметом закупівлі є багатофункціональний пристрій моделі "Samsung-SCX-4650N" або аналогічний за технічними характеристиками, ціновими параметрами та престижністю виробника модель, про що міститься посилання в Оголошенні (опис предмета закупівлі, примітки) та доданих документах.
Технічні характеристики.
Вимоги до технічних характеристик БФП розміщені у Додатку № 1 до Оголошення - «Технічна специфікація». В розділі «Тип картриджа» Додатку № 1 міститься технічна умова - картридж MLT-D117S. В наданій Учасником пропозиції, в розділі «Тип картриджа», значяться картриджі типу P-230R, P-230B. Запропоновані Учасником типи картриджу не є аналогічними за технічними характеристиками типами картриджу, які визначив Замовник в технічних умовах закупівлі.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі "Samsung-SCX-4650N" за технічними характеристиками.
Цінові параметри.
Запропонована Учасником вартість (4 949,00 грн.) моделі багатофункціонального пристрою (БФП) А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-FI» значно завищена відносно існуючих на ринку цін.
Цінові параметри моделі «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» і моделі "Samsung-SCX-4650N" різняться.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N за ціновими параметрами.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Номер вимоги: UA-2017-11-16-000722-a.a4
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВ "ІМПЕРІАЛ ГРУП СЕРВИС", Код ЄДРПОУ:41111906
Дата подання: 22 листопада 2017 11:04
п.4 протоколу №10 від 21.11.2017р.
Шановний тендерний комітет, наше підприємство, після ознайомлення з протоколом №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», вражене з приводу некомпетентності та повної відсутності знань в сфері юриспруденції та законів (наказів) України в сфері державних закупівель, начальника відділу правового, інформаційно-кадрового та організаційного забезпечення Осоненка Ю.О.
Так, згідно п.4 протоколу Осоненко Ю.О., бере за ціноутворюючу компанію на території України інтернет-магазин «Розетка», що є комерційною структурою, а не державною. Крім того, чомусь інтернет-магазин «Розетка» не пропонував Управлінню агропромислового розвитку Запорізької райдержадміністрації жодного МФУ в нашій закупівлі. Тож постає питання про абсурдність п.4 протоколом №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис».
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Розгорнути
Згорнути
Так, згідно п.4 протоколу Осоненко Ю.О., бере за ціноутворюючу компанію на території України інтернет-магазин «Розетка», що є комерційною структурою, а не державною. Крім того, чомусь інтернет-магазин «Розетка» не пропонував Управлінню агропромислового розвитку Запорізької райдержадміністрації жодного МФУ в нашій закупівлі. Тож постає питання про абсурдність п.4 протоколом №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис».
На підставі вище викладеного прошу Вас скасувати протокол №10 від 21.11.2017р. про дискваліфікацію ТОВ «Імперіал Груп Сервис», як такий, що суперечить законодавству України та здоровому глузду.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 листопада 2017 13:43
Стосовно п.3-4 Протоколу від 21.11.2017 р. № 10.
Предметом закупівлі є багатофункціональний пристрій моделі "Samsung-SCX-4650N" або аналогічний за технічними характеристиками, ціновими параметрами та престижністю виробника модель, про що міститься посилання в Оголошенні (опис предмета закупівлі, примітки) та доданих документах.
Технічні характеристики.
Вимоги до технічних характеристик БФП розміщені у Додатку № 1 до Оголошення - «Технічна специфікація». В розділі «Тип картриджа» Додатку № 1 міститься технічна умова - картридж MLT-D117S. В наданій Учасником пропозиції, в розділі «Тип картриджа», значяться картриджі типу P-230R, P-230B. Запропоновані Учасником типи картриджу не є аналогічними за технічними характеристиками типами картриджу, які визначив Замовник в технічних умовах закупівлі.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі "Samsung-SCX-4650N" за технічними характеристиками.
Цінові параметри.
Запропонована Учасником вартість (4 949,00 грн.) моделі багатофункціонального пристрою (БФП) А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-FI» значно завищена відносно існуючих на ринку цін.
Цінові параметри моделі «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» і моделі "Samsung-SCX-4650N" різняться.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N за ціновими параметрами.
Предметом закупівлі є багатофункціональний пристрій моделі "Samsung-SCX-4650N" або аналогічний за технічними характеристиками, ціновими параметрами та престижністю виробника модель, про що міститься посилання в Оголошенні (опис предмета закупівлі, примітки) та доданих документах.
Технічні характеристики.
Вимоги до технічних характеристик БФП розміщені у Додатку № 1 до Оголошення - «Технічна специфікація». В розділі «Тип картриджа» Додатку № 1 міститься технічна умова - картридж MLT-D117S. В наданій Учасником пропозиції, в розділі «Тип картриджа», значяться картриджі типу P-230R, P-230B. Запропоновані Учасником типи картриджу не є аналогічними за технічними характеристиками типами картриджу, які визначив Замовник в технічних умовах закупівлі.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі "Samsung-SCX-4650N" за технічними характеристиками.
Цінові параметри.
Запропонована Учасником вартість (4 949,00 грн.) моделі багатофункціонального пристрою (БФП) А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-FI» значно завищена відносно існуючих на ринку цін.
Цінові параметри моделі «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» і моделі "Samsung-SCX-4650N" різняться.
Як наслідок, запропонована Учасником модель багатофункціонального пристрою (БФП) «А4 ч/б Pantum M6500W з Wi-Fi» не є аналогом багатофункціонального пристрою моделі Samsung-SCX-4650N за ціновими параметрами.
Оцінка скаржником рішення Замовника: Незадовільно
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відсутність пропозицій