Рішення замовника: Вимога відхилена

Вимога щодо наявності трудових відносин, яка встановлена в тендерній документації не є вичерпною так як, на підтвердження наявність трудових відносин з працівниками можуть бути надані документи, які передбачені законодавством України про працю, зокрема, наказ про призначення працівника, трудовий договір з працівником.
Також слід зазначити, що відповідно до вимог тендерної документації у разі, якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства, або учасник-нерезидент відповідно до норм законодавства країни реєстрації не зобов’язаний подавати, якийсь з вказаних документів, такий Учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника, в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів

Причина: помилково

Рішення замовника: Вимога задоволена

За результатами розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМЕД», встановлено:
тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації:
Додатком 2 до тендерної документації встановлено, що обсяг поставки становить 46 тонн
При цьому, у складі тендерної пропозиції ТОВ «ІМЕД» надано лист від 20.11.2017 № 39-02/07/2018, що підтверджує відповідність пропозиції технічним вимогам в якому, зазначено, що кількість запропонованої до постачання продукції дорівнює 44 тонни.
Виходячи з вище наведеного тендерна пропозиція ТОВ «ІМЕД» не відповідає вимогам Додатку 2 до тендерної документації.

Рішення замовника: Вимога задоволена

За результатами розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХЗ «Коагулянт», встановлено:
1) Тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), а саме:
Підпунктом 11.1 пункту 11 Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання листа в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), в якому зазначається інформація про наявність матеріально-технічної бази необхідної для виконання договору із зазначенням найменування, кількості, юридичних підстав залучення для виконання договору.
На підтвердження інформації наданої у довідці підпунктом 11.2. пункту 11 Додатку 1 до тендерної документації вимагається надати копії документів, що підтверджують указані юридичні підстави використання (залучення до виконання договору) вказаної матеріально-технічної бази.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ПХЗ «Коагулянт» не надана копій документів, що підтверджують указані юридичні підстави використання (залучення до виконання договору) вказаної у довідці матеріально-технічної бази.
Виходячи з вище наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «ПХЗ «Коагулянт» не надало підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність обладнання та матеріально-технічної бази» у спосіб зазначений у пункті 11 Додатку 1 до тендерної документації.
Пунктом 13.1. Додатку 1 до тендерної документації встановлено, що учасник повинен надати лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією про виконання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній документації, із зазначенням предмету договору дати укладання договору, суми договору, інформації про замовника, його контактних осіб (прізвище та контактний телефон), обсягу поставки.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ПХЗ «Коагулянт» надано довідку від 17.11.2017 № 05/1-3239 з інформацією у якій не зазначено суму аналогічного договору та об’єм постачання за ним.
Виходячи з вище наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «ПХЗ «Коагулянт» не підтвердило відповідність кваліфікаційному критерію «наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» у спосіб зазначений у пункті 13 Додатку 1 до тендерної документації.

2) Тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, зокрема:
Пунктом 9 Додатку 1 передбачено надання згоди (форма довільна) на обробку персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», щодо всіх осіб персональні данні яких надаються у складі тендерної пропозиції.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ПХЗ «Коагулянт» надані трудові книжки працівників, зокрема, Садового С.О., Калашника С.Г., Лозицького В.В., Галушка Н.В., Рибалко С.В., Стариковського В.В., Хмарського М.О., Кучера С.П., Копильова О.І., Скуліньця Я.П., Терентюка В.П., Баздирєва М.С., Балашова С.О., Хоменко В.М. Стариковської Н.П. та Самари Ю.В. Також в Статуті підприємства зазначено, що власниками ТОВ «ПХЗ «Коагулянт» є Острейко Є.О., Конетантиков О.П. та Ярошенко Р.Л. Згода на обробку персональних даних вище зазначених осіб відсутня.
Таким чином пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ПХЗ «Коагулянт» не відповідає вимозі встановленій у пункті 9 Додатку 1 до тендерної документації.
Пунктом 15 Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання довідки у довільній формі, за підписом уповноваженої посадової особи учасника, щодо зобов’язань дотримуватися учасником вимог чинного законодавства із захисту довкілля при постачанні товарів, що є предметом закупівлі з обов’язковим наданням документів Учасника, що підтверджують здійснення Учасником контролю застосування заходів із захисту довкілля відповідно до вимог чинного законодавства та вимог пп.3 п.2 ст. 22 Закону (сертифікат на систему екологічного керування по виду діяльності, що стосується постачання предмету закупівлі у відповідності до вимог стандартів ДСТУ ISO 14001:2006 або ДСТУ ISO 14001:2015, або інших документів, що підтверджують здійснення Учасником контролю застосування заходів із захисту довкілля відповідно до вимог чинного законодавства).
Також у примітках до Додатку 1 до тендерної документації зазначено, що в разі, якщо Учасник відповідно до норм чинного Законодавства, або учасник-нерезидент відповідно до норм законодавства країни реєстрації не зобов’язаний подавати, якийсь з вказаних документів, такий Учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника , в якому зазначає законодавчі підстави ненадання вище зазначених документів.
При цьому у складі тендерної пропозиції ТОВ «ПХЗ «Коагулянт» відсутні документи, що підтверджують здійснення Учасником контролю застосування заходів із захисту довкілля відповідно до вимог чинного законодавства та лист-роз’яснення у якому зазначено законодавчі підстави ненадання зазначених документів.
Таким чином тендерна пропозиція ТОВ «ПХЗ «Коагулянт» не відповідає вимогам пункту 15 Додатку 1 до тендерної документації.

Рішення замовника: Вимога задоволена

За результатами розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН», встановлено:
а) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, зокрема:
Пунктом 9 Додатку 1 передбачено надання згоди (форма довільна) на обробку персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», щодо всіх осіб персональні данні яких надаються у складі тендерної пропозиції.
В Статуті підприємства зазначено, що власниками ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» є зокрема Ковинєв О.Г. згода на обробку персональних даних від Ковинєва О.Г. відсутня у складі тендерної пропозиції Учасника.
Таким чином пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» не відповідає вимозі встановленій у пункті 9 Додатку 1 до тендерної документації.

б) тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, зокрема:
Пунктом 13 Додатку 1 до тендерної документації передбачено надання листа в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності) з інформацією про виконання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній документації, із зазначенням предмету договору дати укладання договору, суми договору, інформації про замовника, його контактних осіб (прізвище та контактний телефон), обсягу поставки.
На підтвердження інформації вказаної у довідці вимагається надати копію указаного договору, лист-відгук від контрагента за цим договором та документи, що підтверджують приймання-передачу товару, оплату, та реєстрації податкових зобов’язань по договору ( якщо учасник є платником ПДВ).
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ФОРТІС ЮКРЕЙН» не надано листа в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного договору з аналогічним предметом закупівлі.
Виходячи з наведеного Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІС ЮКРЕЙН» не надало підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору» у спосіб зазначений у пункті 13 Додатку 1 до тендерної документації.

Рішення замовника: Вимога задоволена

За результатами розгляду пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-ХХІ ВІК», встановлено:
а) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, зокрема:
Пунктом 9 Додатку 1 передбачено надання згоди (форма довільна) на обробку персональних даних відповідно до вимог Закону України «Про захист персональних даних», щодо всіх осіб персональні данні яких надаються у складі тендерної пропозиції.
Пропозиція ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» містить довідку №4503 у якій не зазначено фізичної особи, чиї персональні дані надані у складі тендерної пропозиції.
Таким чином пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-ХХІ ВІК» не відповідає вимозі встановленій у пункті 9 Додатку 1 до тендерної документації.

б) тендерна пропозиція не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону, зокрема:
Відповідно до пункту 11 Додатку 1 до тендерної документації учасник надає лист в довільній формі, за власноручним підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (за наявності), в якому зазначається інформація про наявність матеріально-технічної бази необхідної для виконання договору із зазначенням найменування, кількості, юридичних підстав залучення для виконання договору. На підтвердження інформації зазначеної у довідці надаються копії документів, що підтверджують указані юридичні підстави використання (залучення до виконання договору) вказаної матеріально-технічної бази.
У складі тендерної пропозиції ТОВ «ВІК-ХХІ ВІК» надано довідку №4505 де у пункті 3 зазначено перелік офісного обладнання. Водночас у складі тендерної пропозиції учасника відсутнє підтвердження юридичних підстав використання (залучення до виконання договору) вказаної у пункті 3 довідки матеріально-технічної бази.
Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-ХХІ ВІК» не підтвердило відповідності кваліфікаційному критерію «наявність матеріально-технічної бази необхідної для виконання договору» у спосіб зазначений у пункті 11 Додатку 1 до тендерної документації.

Рішення замовника: Вимога задоволена

Доброго дня! Відповідно до чинного законодавства учаснику не забороняється оскаржувати рішення тендерного комітету.