Лист-оскарження
Протоколу засідання тендерного комітету № 1252 від 27.06.2017 року

Нами розглянуте рішення тендерного комітету, яке проходило під Вашим головуванням «Протокол № 1252 від 27.06.2017 року».
По першому зауваженню,
Так дійсно в ціновій пропозиції товару (Додаток 1 до тендерної документації) від 08.06.2017 № 85 по п. 6 була допущена технічна помилка і не вказаний термін поставки, але запевняємо що поставка замовленої партії товару буде здійснена згідно Ваших вимог в термін, що не перевищує 60 (шістдесят) календарних днів. (Додаток 1 до тендерної документації додається). Адже ціль організації тендерних торгів спрямоване на заощадження державних коштів та прозорих фінансових взаємовідносин, і ми як український виробник ГВА аналогу російського виробництва АГС, саме це і забезпечуємо, на нашу думку це не повинно стати вирішальним фактором в прийнятті рішення щодо розгляду тендерної пропозиції відкритих торгів на вказану закупівлю.
По другому зауваженню,
Посилання фахівцями на ДСТУ 4442:2005, розділ 3, п. 3.11 не є коректним. Впевнені у тому, що в метро, на станціях, тунелях, вагонах – не може апріорі виникнути пожежа класу С. Нагадуємо, що пожежа класу С - супроводжується горінням газів (відповідно до ДСТУ EN 2:2014).
Можливо в рішенні допущено помилку і малося на увазі клас пожеж Е.
Тому з приводу гасіння цього класу надаємо наступні пояснення та обґрунтування.
Технічними умовами на ГВА будь-якого типу і виробника передбачено наступне:
1. ТУ 28.29-39299386-0002:2016 «Генератори вогнегасного аерозолю «FIRESTOP»
Генератори вогнегасного аерозолю «FIRESTOP» (надалі - ГВА FS) належать до одного типоряду і застосовується в системах пожежогасіння з: автоматично, ручною, автономною системою пуску. Ультрадисперсний твердий аерозоль, що його при спрацюванні генерує ГВА FS є об’ємним способом локалізації, гасіння осередків пожеж класів А, В, С, Е, F, в умовно герметичних приміщеннях, негерметичних приміщеннях за умови створення в їх пожежонебезпечних зонах впродовж певного, визначеного розрахунками та підтвердженого випробуваннями часу, проектної щільності заповнення в Кг/куб.м.
2. ТУ 4854-110-54876390-2003 «Генераторы огнетушащего аэрозоля серии АГС-11»
«Настоящие технические условия распространяются на генераторы огнетушащего аэрозоля АГС-11 (далее по тексту - генераторы), предназначены для получения огнетушаего аэрозоля и подачи его в защищаемое помещение при ликвидации пожаров подкласса А2 и класса В1, локализации пожара подкласса А1, а также тушение пожаров в помещениях с кабелями, электроустановками и электрооборудованием находящимся по напряжением до 40 кВт».
На сьогодні виробниками ГВА типу FS та АГС проведені випробування, якими визначено напругу пробою в вольтах, у середовищі аерозоль плюс повітря, та величини струму витоку по поверхні на якій осів аерозоль.
Висновки випробувань підтверджують застосування ГВА будь-якого типу для гасіння пожеж класів Е.
Просимо розглянути лист-оскарження та прийняти рішення.

Голові тендерного комітету
першому заступнику начальника метрополітену
В.В. Гавриленко

Шановний пане Гавриленко!

Перебільшень в нашому листі від 08.06.2017р. №86 немає. Вогнегасна здатність ультрадисперсного аерозолю, що його продукує ГВА FS-M-5 та й будь-які ГВА, які виробляє підприємство ТОВ ЕКСПЕРТ 112, дійсно з успіхом вправляється з пожежами вказаних вами класів тобто А і В. Саме пожежі цих класів ймовірно можуть виникнути в електрошафах рухомого складу Метрополітену.
Крім того, і це передбачено ТУ, на ГВА FS будь-якої модифікації, та й ГВА інших виробників, аерозоль прекрасно гасить пожежі класів С; Е.
Вимушений пояснити – пожежа класу С, на яку ви посилаєтеся в листі, це пожежа газу плюс повітря і газових сумішей. Така пожежа в вагоні метро, тим більше в шафах з електрообладнанням, не може бути взагалі.
Пожежа класу Е, та сама пожежа класу А та В, тількі матеріали що горять знаходяться під електричною напругою. Значення цієї напруги може становити до десятків кВ.
Ваше посилання на розділ 3 п. 3.11, некоректне, тому що це розділ, яким не визначають параметри і загальні технічні вимоги ГВА. Загальні технічні вимоги на ГВА зазначено у розділі 5, ДСТУ 4442. В п. 5.1.2, чітко записано наступне: «Габаритні розміри ГВА та вогнегасна здатність ГВА, що відповідає максимальному об’єму приміщення, з відповідним ступенем негерметичності, в якому генератор забезпечує утворення вогнегасної концентрації для гасіння модельних вогнищ пожежі класу А та В, повинні відповідати значенням, встановленим виробником і вказаних у нормативних документах на ГВА».
Тобто саме ультрадисперсний аерозоль, що його продукують ГВА будь-яких модифікацій і є та вогнегасна речовина, яка гасить пожежі класу Е без відключення обладнання від електричної напруги.
На відміну від порошків, до складу яких входять алюмосульфати, а розсипаний з вогнегасника ОСП-1 порошок завдасть значної шкоди електрообладнанню. Крім того, порошок розсипаний в шафі з електрообладнанням, має так звані «мертві зони», осідає впродовж десятків секунд. Ці суттєві недоліки значно скорочують застосування порошків для гасіння в умовно герметичних об’ємах. Аерозоль не завдає шкоди елементам електроніки і електричним компонентам. Седементується (осідає) впродовж десятків хвилин, не має «мертвих зон».
Що до заборони застосування ультрадисперсних аерозолів в приміщеннях, які не можуть бути залишені людьми до початку роботи ГВА, та у приміщеннях з масовим перебуванням людей (більше 50 осіб).
Важко уявляю собі хоча б одну людину в шафі з електрообладнанням вагону метро, або в кабельному колекторі.
Дим, від імовірної пожежі, набагато небезпечнійший ніж ультрадисперсний аерозоль, який може, але в надто малих кількостях, виходити крізь щілини в електрошафі.
Навіть у вогнегасній концентрації аерозолю, 50 гр. на куб. м. його дія на організм людини безпечна впродовж 20 і більше хвилин.
У людей і живих істот не виникає асфіксії, не подразнюються слизові оболонки. Очі не потрібно закривати. Це один з основних показників, який надає суттєвої переваги аерозолям перед вогнегасними порошками.
Тому вважаю всі ваші доводи викладені в листі відмові безпідставними.
Щодо строку поставки гарантуємо поставити товар в строк зазначений в тендерній документації в термін, що не перевищує 60 (шістдесят) календарних днів.



З повагою директор Гуріненко О.С.