Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Засоби дезинфікувальні
Очікувана вартість
149 969,84 UAH
UA-2017-02-28-001954-a ● 9bed51fe8dc5485187d25f654f2debb5
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КУ "Сумська міська клінічна лікарня №1" |
| Код ЄДРПОУ: | 05519480 |
| Місцезнаходження: | 40021, Україна , Сумська обл., місто Суми , ВУЛИЦЯ 20 РОКІВ ПЕРЕМОГИ, будинок 13 |
| Контактна особа: |
Світлана Поратуй +380509376890 econom.smkl1@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 28 лютого 2017 20:55 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 06 березня 2017 13:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 10 березня 2017 13:00 |
| Очікувана вартість: | 149 969,84 UAH з ПДВ |
Інформація про предмет закупівлі
Тендерна документація
28 лютого 2017 20:55 |
ОГОЛОШЕННЯ дези.doc |
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2017-02-28-001954-a.b1
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 20 березня 2017 15:16
Дата подання: 20 березня 2017 15:16
Вимога
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що вона, начебто, не відповідає медико-технічним вимогам Замовника. Річ у тім, що Замовник сформував дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, де є жорстке обмеження щодо вмісту активно-діючих речовин в % та інші штучні обмеження, які не впливають на споживчі якості дезінфектантів.. Це грубе порушення, тому що обмежує коло потенційних учасників. Таким вимогам відповідає лише певний засіб певного виробника, торгові марки яких зазначені в документації та неможливо підібрати еквіваленти на ринку України. А це порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЙНОГО підходу до учасників. Це зроблено з тим наміром, щоб протягти до перемоги певного учасника, якого Замовник запланував у переможці. А зроблено це для того, щоб деякі працівники установи ("рішали") отримали від Учасника хабар. Запропоновані нами дезінфектанти є повними еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації по призначенню та основним характеристикам, задовольняють потребу Замовника по всім параметрам. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупередженна оцінка, ми будемо змушені звернутися з заявами до антикорупційного органу, департаменту охорони здоров"я міста, представників Громадського контролю з метою припинення корупційного свавілля Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 20 березня 2017 13:51
На вимогу від 17.03.2017р. повідомляємо наступне. Процедура закупівлі є допороговою. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»(Закон) та Порядку здійснення допорогових закупівель - Порядок з урахуванням аб. 4 ч. 1 ст. 2 Закону замовник з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель (ст. 3 Закону) може використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника для укладення договору.
Замовник розмістив в Системі Прозорро інформацію щодо закупівлі, зокрема, вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі, що не обмежуються ані Законом, ані Порядком.
Вимоги до предмету Закупівлі обумовлені саме особливістю використання та обліку продукції, що є предметом Закупівлі, та специфічними властивостями конкретних видів продукції. Заявлена продукція не виготовляється «певним» виробником, а є продуктом трьох різних виробництв, тому заздалегідь запланувати переможця неможливо.
Зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є право Замовника, а не обов’язок (п. 6.4 Порядку). Визначення конкретного виду продукції в даній процедурі закупівлі обумовлено позитивним досвідом її використання з токи зору функціональних критеріїв.
Згідно п. 6.9 Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Згідно п. 9.2 Порядку невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі є підставою для дискваліфікації. Замовник у повній відповідності до норм законодавства, зокрема п.п. 6.3, 6.9, 9.1, 9.2 Порядку, відхилив пропозицію учасника ТОВ ВІК-ХХІ ВІК.
Процедура закупівлі, в цілому, та оцінка пропозиції ТОВ ВІК-ХХІ ВІК, зокрема, проведені у повній відповідності до норм чинного законодавства, отже, немає підстав для задоволення вимог, викладених у вимозі.
Одночасно, Ваші вирази та висновки про «протягнення певного учасника» тощо є такими, що не відповідають дійсності і є тиском на тендерний комітет.
Замовник розмістив в Системі Прозорро інформацію щодо закупівлі, зокрема, вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі, що не обмежуються ані Законом, ані Порядком.
Вимоги до предмету Закупівлі обумовлені саме особливістю використання та обліку продукції, що є предметом Закупівлі, та специфічними властивостями конкретних видів продукції. Заявлена продукція не виготовляється «певним» виробником, а є продуктом трьох різних виробництв, тому заздалегідь запланувати переможця неможливо.
Зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є право Замовника, а не обов’язок (п. 6.4 Порядку). Визначення конкретного виду продукції в даній процедурі закупівлі обумовлено позитивним досвідом її використання з токи зору функціональних критеріїв.
Згідно п. 6.9 Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Згідно п. 9.2 Порядку невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі є підставою для дискваліфікації. Замовник у повній відповідності до норм законодавства, зокрема п.п. 6.3, 6.9, 9.1, 9.2 Порядку, відхилив пропозицію учасника ТОВ ВІК-ХХІ ВІК.
Процедура закупівлі, в цілому, та оцінка пропозиції ТОВ ВІК-ХХІ ВІК, зокрема, проведені у повній відповідності до норм чинного законодавства, отже, немає підстав для задоволення вимог, викладених у вимозі.
Одночасно, Ваші вирази та висновки про «протягнення певного учасника» тощо є такими, що не відповідають дійсності і є тиском на тендерний комітет.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 20 березня 2017 15:16
Рішення Комісії:
Відмовлено в задоволенні
UA-2017-02-28-001954-a.b1.pdf
Дата публікації: 05 квітня 2017 14:04
Номер скарги: UA-2017-02-28-001954-a.b2
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 20 березня 2017 15:17
Дата подання: 20 березня 2017 15:17
Вимога
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що вона, начебто, не відповідає медико-технічним вимогам Замовника. Річ у тім, що Замовник сформував дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, де є жорстке обмеження щодо вмісту активно-діючих речовин в % та інші штучні обмеження, які не впливають на споживчі якості дезінфектантів.. Це грубе порушення, тому що обмежує коло потенційних учасників. Таким вимогам відповідає лише певний засіб певного виробника, торгові марки яких зазначені в документації та неможливо підібрати еквіваленти на ринку України. А це порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЙНОГО підходу до учасників. Це зроблено з тим наміром, щоб протягти до перемоги певного учасника, якого Замовник запланував у переможці. А зроблено це для того, щоб деякі працівники установи ("рішали") отримали від Учасника хабар. Запропоновані нами дезінфектанти є повними еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації по призначенню та основним характеристикам, задовольняють потребу Замовника по всім параметрам. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупередженна оцінка, ми будемо змушені звернутися з заявами до антикорупційного органу, департаменту охорони здоров"я міста, представників Громадського контролю з метою припинення корупційного свавілля Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 20 березня 2017 13:50
На вимогу від 17.03.2017р. повідомляємо наступне. Процедура закупівлі є допороговою. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»(Закон) та Порядку здійснення допорогових закупівель - Порядок з урахуванням аб. 4 ч. 1 ст. 2 Закону замовник з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель (ст. 3 Закону) може використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника для укладення договору.
Замовник розмістив в Системі Прозорро інформацію щодо закупівлі, зокрема, вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі, що не обмежуються ані Законом, ані Порядком.
Вимоги до предмету Закупівлі обумовлені саме особливістю використання та обліку продукції, що є предметом Закупівлі, та специфічними властивостями конкретних видів продукції. Заявлена продукція не виготовляється «певним» виробником, а є продуктом трьох різних виробництв, тому заздалегідь запланувати переможця неможливо.
Зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є право Замовника, а не обов’язок (п. 6.4 Порядку). Визначення конкретного виду продукції в даній процедурі закупівлі обумовлено позитивним досвідом її використання з токи зору функціональних критеріїв.
Згідно п. 6.9 Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Згідно п. 9.2 Порядку невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі є підставою для дискваліфікації. Замовник у повній відповідності до норм законодавства, зокрема п.п. 6.3, 6.9, 9.1, 9.2 Порядку, відхилив пропозицію учасника ТОВ ВІК-ХХІ ВІК.
Процедура закупівлі, в цілому, та оцінка пропозиції ТОВ ВІК-ХХІ ВІК, зокрема, проведені у повній відповідності до норм чинного законодавства, отже, немає підстав для задоволення вимог, викладених у вимозі.
Одночасно, Ваші вирази та висновки про «протягнення певного учасника» тощо є такими, що не відповідають дійсності і є тиском на тендерний комітет.
Замовник розмістив в Системі Прозорро інформацію щодо закупівлі, зокрема, вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі, що не обмежуються ані Законом, ані Порядком.
Вимоги до предмету Закупівлі обумовлені саме особливістю використання та обліку продукції, що є предметом Закупівлі, та специфічними властивостями конкретних видів продукції. Заявлена продукція не виготовляється «певним» виробником, а є продуктом трьох різних виробництв, тому заздалегідь запланувати переможця неможливо.
Зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є право Замовника, а не обов’язок (п. 6.4 Порядку). Визначення конкретного виду продукції в даній процедурі закупівлі обумовлено позитивним досвідом її використання з токи зору функціональних критеріїв.
Згідно п. 6.9 Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Згідно п. 9.2 Порядку невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі є підставою для дискваліфікації. Замовник у повній відповідності до норм законодавства, зокрема п.п. 6.3, 6.9, 9.1, 9.2 Порядку, відхилив пропозицію учасника ТОВ ВІК-ХХІ ВІК.
Процедура закупівлі, в цілому, та оцінка пропозиції ТОВ ВІК-ХХІ ВІК, зокрема, проведені у повній відповідності до норм чинного законодавства, отже, немає підстав для задоволення вимог, викладених у вимозі.
Одночасно, Ваші вирази та висновки про «протягнення певного учасника» тощо є такими, що не відповідають дійсності і є тиском на тендерний комітет.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 20 березня 2017 15:17
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
Рішення по скарзіUA-2017-02-28-001954-a.b2.pdf
Дата публікації: 07 квітня 2017 16:32
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Засоби дезинфікувальні-1 |
| Статус: | Торги відмінено |
| Очікувана вартість: | 37 849,84 UAH з ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 378,50 UAH з ПДВ |
Аукціон
Позиції
164 од
Засоби дезинфікувальні
ДК 021:2015: 24450000-3 — Агрохімічна продукція
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
40021, Україна, Сумська область, м.Суми, 20 років Перемоги, 13
Дата доставки:
22 березня 2017
—
31 грудня 2017
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2017-02-28-001954-a.b1
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ВІК-ХХІ ВІК", Код ЄДРПОУ:38516299
Дата подання: 20 березня 2017 15:16
Дата подання: 20 березня 2017 15:16
Вимога
В процесі редукціону наша пропозиція була економічно найвигідніша, але Замовник відхилив її, аргументувавши своє рішення тим, що вона, начебто, не відповідає медико-технічним вимогам Замовника. Річ у тім, що Замовник сформував дискримінаційні вимоги щодо предмету закупівлі, де є жорстке обмеження щодо вмісту активно-діючих речовин в % та інші штучні обмеження, які не впливають на споживчі якості дезінфектантів.. Це грубе порушення, тому що обмежує коло потенційних учасників. Таким вимогам відповідає лише певний засіб певного виробника, торгові марки яких зазначені в документації та неможливо підібрати еквіваленти на ринку України. А це порушує положення Закону про публічні закупівлі та Наказу Зовнішторгвидав України №35, де чітко зазначено, що Замовник при проведенні процедури закупівлі та формуванні вимог до продукції повинен керуватися принципами НЕДИСКРИМІНАЦІЙНОГО підходу до учасників. Це зроблено з тим наміром, щоб протягти до перемоги певного учасника, якого Замовник запланував у переможці. А зроблено це для того, щоб деякі працівники установи ("рішали") отримали від Учасника хабар. Запропоновані нами дезінфектанти є повними еквівалентами тим засобам, що зазначені в документації по призначенню та основним характеристикам, задовольняють потребу Замовника по всім параметрам. Якщо наша пропозиція не буде повернута до розгляду та не буде проведена неупередженна оцінка, ми будемо змушені звернутися з заявами до антикорупційного органу, департаменту охорони здоров"я міста, представників Громадського контролю з метою припинення корупційного свавілля Замовника.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
Дата: 20 березня 2017 13:51
На вимогу від 17.03.2017р. повідомляємо наступне. Процедура закупівлі є допороговою. Відповідно до ЗУ «Про публічні закупівлі»(Закон) та Порядку здійснення допорогових закупівель - Порядок з урахуванням аб. 4 ч. 1 ст. 2 Закону замовник з дотриманням принципів здійснення публічних закупівель (ст. 3 Закону) може використовувати електронну систему закупівель з метою відбору постачальника для укладення договору.
Замовник розмістив в Системі Прозорро інформацію щодо закупівлі, зокрема, вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі, що не обмежуються ані Законом, ані Порядком.
Вимоги до предмету Закупівлі обумовлені саме особливістю використання та обліку продукції, що є предметом Закупівлі, та специфічними властивостями конкретних видів продукції. Заявлена продукція не виготовляється «певним» виробником, а є продуктом трьох різних виробництв, тому заздалегідь запланувати переможця неможливо.
Зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є право Замовника, а не обов’язок (п. 6.4 Порядку). Визначення конкретного виду продукції в даній процедурі закупівлі обумовлено позитивним досвідом її використання з токи зору функціональних критеріїв.
Згідно п. 6.9 Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Згідно п. 9.2 Порядку невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі є підставою для дискваліфікації. Замовник у повній відповідності до норм законодавства, зокрема п.п. 6.3, 6.9, 9.1, 9.2 Порядку, відхилив пропозицію учасника ТОВ ВІК-ХХІ ВІК.
Процедура закупівлі, в цілому, та оцінка пропозиції ТОВ ВІК-ХХІ ВІК, зокрема, проведені у повній відповідності до норм чинного законодавства, отже, немає підстав для задоволення вимог, викладених у вимозі.
Одночасно, Ваші вирази та висновки про «протягнення певного учасника» тощо є такими, що не відповідають дійсності і є тиском на тендерний комітет.
Замовник розмістив в Системі Прозорро інформацію щодо закупівлі, зокрема, вимоги до учасника та іншу інформацію, яка, на його думку, є необхідною для проведення Закупівлі, що не обмежуються ані Законом, ані Порядком.
Вимоги до предмету Закупівлі обумовлені саме особливістю використання та обліку продукції, що є предметом Закупівлі, та специфічними властивостями конкретних видів продукції. Заявлена продукція не виготовляється «певним» виробником, а є продуктом трьох різних виробництв, тому заздалегідь запланувати переможця неможливо.
Зазначати наявність чи відсутність еквіваленту товару в допорогових закупівлях є право Замовника, а не обов’язок (п. 6.4 Порядку). Визначення конкретного виду продукції в даній процедурі закупівлі обумовлено позитивним досвідом її використання з токи зору функціональних критеріїв.
Згідно п. 6.9 Порядку пропозиція повинна відповідати вимогам, зазначеним Замовником під час оголошення Закупівлі. Згідно п. 9.2 Порядку невідповідність пропозиції Учасника умовам Закупівлі є підставою для дискваліфікації. Замовник у повній відповідності до норм законодавства, зокрема п.п. 6.3, 6.9, 9.1, 9.2 Порядку, відхилив пропозицію учасника ТОВ ВІК-ХХІ ВІК.
Процедура закупівлі, в цілому, та оцінка пропозиції ТОВ ВІК-ХХІ ВІК, зокрема, проведені у повній відповідності до норм чинного законодавства, отже, немає підстав для задоволення вимог, викладених у вимозі.
Одночасно, Ваші вирази та висновки про «протягнення певного учасника» тощо є такими, що не відповідають дійсності і є тиском на тендерний комітет.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 20 березня 2017 15:16
Рішення Комісії:
Відмовлено в задоволенні
UA-2017-02-28-001954-a.b1.pdf
Дата публікації: 05 квітня 2017 14:04
Інформація про відміну
Торги відмінено
Причина відміни
відсутність пропозицій