Фарби за кодом ДК 021:2015 - 44810000-1 (фарби та емалі)
Очікувана вартість
1 600 000,00 UAH
UA-2017-02-08-001853-c c1ac34260f9943c09faa4a468ec2d84a
Відкриті торги    Пропозиції розглянуті
Електронний цифровий підпис накладено. Перевірити

Перевірка підпису

Оголошення про проведення

Друкувати форму оголошення PDFHTML

Інформація про замовника

Найменування замовника: КП "Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст""
Код ЄДРПОУ: 03359018
Місцезнаходження замовника: 01013, Україна, Київська обл., Киев, Набережно-Печерська дорога, 2
Контактна особа замовника: Сергій Титаренко
+380442862705
tender@kasm.com.ua

Інформація про процедуру

Звернення за роз’ясненнями: до 14 лютого 2017 15:00
Оскарження умов закупівлі: до 20 лютого 2017 00:00
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: 24 лютого 2017 15:00
Початок аукціону: 27 лютого 2017 13:41
Очікувана вартість: 1 600 000,00 UAH з ПДВ
Вид тендерного забезпечення: Відсутній
Розмір мінімального кроку пониження ціни: 8 000,00 UAH
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: 0,50 %

Інформація про предмет закупівлі

Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
21660 кілограми
Фарби за кодом ДК 021:2015 - 44810000-1 (фарби та емалі)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг: 01013, Україна, Київ, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 2
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг: 31 грудня 2017
ДК 021:2015: 44810000-1 — Фарби

Документація

Критерії вибору переможця

Ціна: 100%

Тендерна документація

08 лютого 2017 15:06
Електронний цифровий підпис
08 лютого 2017 14:53
ТД_фарби.doc
08 лютого 2017 14:53
Додаток_7__переможець.doc
08 лютого 2017 14:53
Додаток_6_договiр.doc
08 лютого 2017 14:53
Додаток_5_пропозицiя.doc
08 лютого 2017 14:53
Додаток_4_правомочнiст_.doc
08 лютого 2017 14:53
Додаток_3_технiчнi_вимоги.doc
08 лютого 2017 14:52
Додаток_2_ст.17.doc
08 лютого 2017 14:52
Додаток_1_квалiфiкацiйнi_вимоги.doc

Роз’яснення до процедури

Запитання до процедури

Сроки поставки
Дата подання: 09 лютого 2017 09:32
Дата відповіді: 09 лютого 2017 11:33
Добрый день! У вас в документации стоит: "Термін поставки: не більше 1 дня з моменту подання заявки".Это правильно? Если да, то вы ставите нереальные сроки поставки! Спасибо!
Відповідь: Доброго дня! змінити термін доставки неможливо у звязку із терміновим виконанням робіт, в яких будуть використовуватись зазначені товари
Тендерна пропозиція
Дата подання: 09 лютого 2017 09:33
Дата відповіді: 09 лютого 2017 11:34
Добрый день! У вас в документации стоит: "Термін поставки: не більше 1 дня з моменту подання заявки".Это правильно?
Відповідь: Доброго дня! змінити термін доставки неможливо у звязку із терміновим виконанням робіт, в яких будуть використовуватись зазначені товари

Вимоги про усунення порушення

Номер вимоги: UA-2017-02-08-001853-c.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес", Код ЄДРПОУ:32851360
Дата подання: 07 березня 2017 16:21
Скарга
Скарга на рішення
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 березня 2017 12:00
Відповідь по зазначеній скарзі викладена у листі підприємства "Київавтошляхміст" від 14 березня 2017р. № 053/282/01-14/273
Номер вимоги: UA-2017-02-08-001853-c.c3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІОПЛАСТ", Код ЄДРПОУ:35848260
Дата подання: 16 березня 2017 12:51
Вимога
Вимога

У відповідь на Протокол засідання тендерного комітету підприємства «Київавтошляхміст» №178 від 10.03.2017 року повідомляємо:

Щодо порушення № 1,
Відповідно до вимог Тендерної документації (ТД) Додатку № 1 про контроль за технологічним процесом і контроль за якістю готової продукції ТОВ «СІОПЛАСТ» надало Сертифікат ISO9001: 2008 та роз’яснило в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка за вимогами ТД склалась в довільній формі, що методи контролю за технологічним процесом та контролем якості готової продукції та властивостей вхідних матеріалів відповідають системі менеджменту якості регламентованої МС серії ISO 9001:2008. Тендерний комітет, мабуть, мав на увазі не методи (які вимагав), а методику (за якої відхилив) за якою проводяться відповідні процеси. Цей стандарт є міжнародним, в якому описуються вимоги до системи менеджменту якості підприємства. Згідно цих вимог відбувається контроль якості за технологічним процесом, контроль якості готової продукції і контроль властивостей вхідних матеріалів.


Щодо порушення № 2
ТОВ «Сіопласт» в складі тендерної пропозиції було надано сертифікати якості на відповідність грунтівки ГФ-021 ГОСТ 25129-82, в якому строк висихання становить не більше 24 годин та заповнений Додаток № 3 з підтвердженням періоду висихання першого шару до 5 годин. Також, Учасником ТОВ «Адвент Інвест» в складі своєї пропозиції були надані сертифікати якості без параметру «Період висихання першого шару», що порушує умови підготовки пропозиції. Зауважуємо наступне – вимога до грунтівки ГФ-021 «Період висихання першого шару» встановлена без температурного режиму, та в складі пропозиції ТОВ «Сіопласт» надані сертифікати якості з періодом висихання – 35 хв., що відповідають вимозі Замовника – не більше 5 годин.


Щодо порушення № 3
Згідно п. 1 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників», п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 ТД, п. 3 «Проект договору про закупівлю» та п. 4 «Істотні умови договору» Розділу 6, відсутня інформація щодо надання Учасником торгів проекту договору разом з документами тендерної пропозиції (Додаток 6). За Додатком 6 ТД вказано «Проект договору має бути заповнений та підписаний учасником. Умови договору не можуть бути самовільно виправлені учасником», даний припис не конкретизує та не вимагає надання учасником проекту договору разом з тендерною пропозицією, що не є за ст.. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» причиною для відхилення.



Що до переможця торгів ТОВ «Адвент Інвест»
Вивчивши пропозицію Учасника, ТОВ «Сіопласт» знайшов порушення в пропозиції, а саме:
1. В сертифікатах на грунтівку ГФ-021, наданих учасником, колір чорний не передбачений технічними умовами за якими виробляється товар, що порушує вимоги встановлені Замовником (Додаток № 3 ТД);
2. Довідка надана учасником, за п. 1 Додаток 2 ТД, не містить посилання на конкретні абзаци вказаної ст.. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», що порушує кваліфікаційні вимоги встановлені Замовником;
3. Нормативно-технічні документи, які вказані в сертифікатах якості на грунтівку ГФ-021 (ТУ У 24.3-31606951-010:2006) та на емаль ПФ-115 (ТУ У 24.3-30781144-001:2003) відсутні в діючому реєстрі Технічних Умов України ДП «Укрметртестстандарт» (копію листа ДП від «Укрметртестстандарт» додаємо), дане порушення підпадає під п. 4 частини другої ст..6, п. 1 ст. 50 ЗУ «про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антикоркурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).


У зв'язку з вищевикладеним вимагаємо відхилити дискваліфікацію ТОВ «Сіопласт», в термін 1 банківський день, в іншому випадку будемо змушені звернутися зі Скаргою та доказами до неї, до антимонопольного комітету України.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 березня 2017 16:24
Відповідь по зазначеній скарзі викладена у листі підприємства "Київавтошляхміст" від 20 березня 2017р. № 053/282/01-14/320
Номер вимоги: UA-2017-02-08-001853-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІОПЛАСТ", Код ЄДРПОУ:35848260
Дата подання: 16 березня 2017 12:50
Вимога
Вимога

У відповідь на Протокол засідання тендерного комітету підприємства «Київавтошляхміст» №178 від 10.03.2017 року повідомляємо:

Щодо порушення № 1,
Відповідно до вимог Тендерної документації (ТД) Додатку № 1 про контроль за технологічним процесом і контроль за якістю готової продукції ТОВ «СІОПЛАСТ» надало Сертифікат ISO9001: 2008 та роз’яснило в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка за вимогами ТД склалась в довільній формі, що методи контролю за технологічним процесом та контролем якості готової продукції та властивостей вхідних матеріалів відповідають системі менеджменту якості регламентованої МС серії ISO 9001:2008. Тендерний комітет, мабуть, мав на увазі не методи (які вимагав), а методику (за якої відхилив) за якою проводяться відповідні процеси. Цей стандарт є міжнародним, в якому описуються вимоги до системи менеджменту якості підприємства. Згідно цих вимог відбувається контроль якості за технологічним процесом, контроль якості готової продукції і контроль властивостей вхідних матеріалів.


Щодо порушення № 2
ТОВ «Сіопласт» в складі тендерної пропозиції було надано сертифікати якості на відповідність грунтівки ГФ-021 ГОСТ 25129-82, в якому строк висихання становить не більше 24 годин та заповнений Додаток № 3 з підтвердженням періоду висихання першого шару до 5 годин. Також, Учасником ТОВ «Адвент Інвест» в складі своєї пропозиції були надані сертифікати якості без параметру «Період висихання першого шару», що порушує умови підготовки пропозиції. Зауважуємо наступне – вимога до грунтівки ГФ-021 «Період висихання першого шару» встановлена без температурного режиму, та в складі пропозиції ТОВ «Сіопласт» надані сертифікати якості з періодом висихання – 35 хв., що відповідають вимозі Замовника – не більше 5 годин.


Щодо порушення № 3
Згідно п. 1 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників», п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 ТД, п. 3 «Проект договору про закупівлю» та п. 4 «Істотні умови договору» Розділу 6, відсутня інформація щодо надання Учасником торгів проекту договору разом з документами тендерної пропозиції (Додаток 6). За Додатком 6 ТД вказано «Проект договору має бути заповнений та підписаний учасником. Умови договору не можуть бути самовільно виправлені учасником», даний припис не конкретизує та не вимагає надання учасником проекту договору разом з тендерною пропозицією, що не є за ст.. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» причиною для відхилення.



Що до переможця торгів ТОВ «Адвент Інвест»
Вивчивши пропозицію Учасника, ТОВ «Сіопласт» знайшов порушення в пропозиції, а саме:
1. В сертифікатах на грунтівку ГФ-021, наданих учасником, колір чорний не передбачений технічними умовами за якими виробляється товар, що порушує вимоги встановлені Замовником (Додаток № 3 ТД);
2. Довідка надана учасником, за п. 1 Додаток 2 ТД, не містить посилання на конкретні абзаци вказаної ст.. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», що порушує кваліфікаційні вимоги встановлені Замовником;
3. Нормативно-технічні документи, які вказані в сертифікатах якості на грунтівку ГФ-021 (ТУ У 24.3-31606951-010:2006) та на емаль ПФ-115 (ТУ У 24.3-30781144-001:2003) відсутні в діючому реєстрі Технічних Умов України ДП «Укрметртестстандарт» (копію листа ДП від «Укрметртестстандарт» додаємо), дане порушення підпадає під п. 4 частини другої ст..6, п. 1 ст. 50 ЗУ «про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антикоркурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).


У зв'язку з вищевикладеним вимагаємо відхилити дискваліфікацію ТОВ «Сіопласт», в термін 1 банківський день, в іншому випадку будемо змушені звернутися зі Скаргою та доказами до неї, до антимонопольного комітету України.
Розгорнути Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
20 березня 2017 16:25
Відповідь по зазначеній скарзі викладена у листі підприємства "Київавтошляхміст" від 20 березня 2017р. № 053/282/01-14/320

Документи подані скаржником

07 березня 2017 16:21
Скарга стр 1.jpg
07 березня 2017 16:21
Скарга стр 2.jpg

Документи

14 березня 2017 12:00
Лист на скаргу.pdf

Документи подані скаржником

16 березня 2017 12:51
Письмо Укрметр....pdf

Документи

20 березня 2017 16:24
053-282-01-14-320.pdf

Документи подані скаржником

16 березня 2017 12:50
Письмо Укрметр....pdf

Документи

20 березня 2017 16:25
053-282-01-14-320.pdf

Скарги до процедури

Номер скарги: UA-2017-02-08-001853-c.a4
Статус:
Розглянута
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІОПЛАСТ", Код ЄДРПОУ:35848260
Дата подання: 20 березня 2017 14:54
Скарга
Згідно оголошення про проведення відкритих торгів UA-2017-02-08-001853-c Замовник - «КП "Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (код ЄДРПОУ 03359018) здійснив процедуру закупівлі, а саме фарби за кодом ДК 021:2015 - 44810000-1 (фарби та емалі). У вказаному оголошенні відповідно до ч.29 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» була оприлюднена інформація про предмет закупівлі та інші характеристики та вимоги, що стосуються предмету закупівлі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіопласт» (код ЄДРПОУ 35848260) - (Скаржник) вирішило взяти участь у торгах, завчасно підготувало та подало повний пакет документів передбачений документацією конкурсних торгів по предмету закупівлі відповідно до тендерної пропозиції та Закону України «Про публічні закупівлі». За результатами конкурсних торгів, пропозицію Скаржника відхилено, про це стало відомо з Протоколу засідання тендерного комітету підприємства "Київавтошляхміст" за № 178 від 10.03.2017 року, з підстав предбачених п.4 ч.1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме конкретизуючи: 1) Про не зазначення власне методів контролю; 2) Про невідповідність висихання грунтовки умовам тендерної документації; 3) Про незаповнення проекту та непідписання проекту Договору. На зазначений вище Протокол № 178 від 10.03.2017 року ТОВ «Сіопласт» направило вимогу від 16.03.2017 року про відсутність порушень тендерної процедури та тендерної документації, та її відповідності чинним нормативним актам та вимогам Замовника, з вимогою про безпідставну та необгрунтовану дисквалифікацією. Станом на дату подачі скарги ніяких повідомлень про відміну торгів або визнання їх такими, що не відбулися від Замовника не надходило. З такими висновками Замовника не можливо погодитися у зв’язку з наступним: Скаржник на виконання вимог Закону України «Про публічні закупвлі» та тендерної документації надав нормативне обгрунтування по кожному з пунктів відхилення (дискваліфікацію) пропозиції: п.1 – «Про не зазначення власне методів контролю» - відповідно до вимог тендерної документації Додатку № 1 про контроль за технологічним процесом і контроль за якістю готової продукції ТОВ «Сіопласт» надало Сертифікат ISO9001:2008 та роз’яснило в довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, яка склаладалася в довільній формі, про те, що методи контролю за технологічним процесом та контролем якості готової продукції та властивостей вхідних матеріалів відповідають системі менеджменту якості регламентованої МС серії ISO 9001:2008. Цей стандарт є чинним та діючим, в ньому описуються вимоги до системи менеджменту якості підприємства та виробництва, а також технологічного процесу контролю якості. Згідно цих вимог відбувається контроль якості за технологічним процесом, контроль якості готової продукції і контроль властивостей вхідних матеріалів. Тобто даний стандарт забезпечує широкий спектр методів контролю і є еталоном державних стандартів. До того ж згідно п. 2 ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» є вичерпний перелік кваліфікаційних критиріїв, які повинні бути зазначені в тендерній пропозиції, а відсутність документів згідно ж тієї ж стті 16 п. 4 не є підставою для відхилення Замовником. Таким чином ТОВ «Сіопласт» були наданий повний та нормативно передбачений документ з урахуванням вимог Замовника, забезпечуючий контроль якості продукції, виробництва та методів контролю. п.2 – «Про невідповідність висихання грунтовки умовам тендерної документації» - ТОВ «Сіопласт» в складі тендерної пропозиції було надано сертифікати якості на відповідність грунтівки ГФ-021 ГОСТ 25129-82, в якому строк висихання становить не більше 24 годин та заповнений Додаток № 3 з підтвердженням періоду висихання першого шару до 5 годин. Тобто, відхилення за данним критерієм необгрунтоване та безпідставне, так як документ відповідаючий критеріям тендерної вимоги Замовника був наданий і знаходиться у складі тендерної документації. п.3 - «Про незаповнення проекту та непідписання проекту Договору» - згідно п. 1 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», п. 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників», п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу 3 ТД, п. 3 «Проект договору про закупівлю» та п. 4 «Істотні умови договору» Розділу 6, відсутня інформація щодо надання Учасником торгів проекту договору разом з документами тендерної пропозиції (Додаток 6). За Додатком 6 ТД вказано «Проект договору має бути заповнений та підписаний учасником. Умови договору не можуть бути самовільно виправлені учасником», даний припис не конкретизує та не вимагає надання учасником проекту договору разом з тендерною пропозицією, що не є за ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» причиною для відхилення. Таким чином Відповідно до пункту 7 частини другої статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі" тендерна документація повинна містити проект договору про закупівлю з обовязковим зазначенням порядку змін його умов, а застережень та обов’язку підписання проекту договору Законом ті іншими нормтивними актами не передбачено. До того ж, переможець ТОВ «Адвент Інвест» в складі своєї пропозиції надав документи які згідно тендерних вимог та норм Закону України «Про публічні закупівлі» - є підставою для відхилення пропозиції, а саме: 1). Сертифікати якості без параметру «Період висихання першого шару», що порушує умови пропозиції; 2). В сертифікатах на грунтівку ГФ-021, наданих учасником ТОВ «Адвент Інвест» , колір чорний не передбачений технічними умовами за якими виробляється товар, що порушує вимоги встановлені Замовником (Додаток № 3 ТД); 3) Довідка надана учасником, за п. 1 Додаток 2 ТД, не містить посилання на конкретні абзаци вказаної ст.. 17 ЗУ «Про публічні закупівлі», що порушує кваліфікаційні вимоги встановлені Замовником; 4) Нормативно-технічні документи, які вказані в сертифікатах якості на грунтівку ГФ-021 (ТУ У 24.3-31606951-010:2006) та на емаль ПФ-115 (ТУ У 24.3-30781144-001:2003) відсутні в діючому реєстрі Технічних Умов України ДП «Укрметртестстандарт» (копію листа ДП від «Укрметртестстандарт» додаємо), дане порушення підпадає під п. 4 частини другої ст. 6, п. 1 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді вчинення антикоркурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів (тендерів). З огляду на викладене Замовник порушував принцип недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки пропозицій конкурсних торгів та свідомо надав перевагу ТОВ «Адвент Інвест» з грубими порушеннями тендерних умов. Вважаємо, що рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів Скаржника з підстав зазначених в протоколі № 178 від 10.03.2017 року є незаконним та таким, що суперечить чинному законодавству. Дискримінаційний підхід Замовника під час оцінки пропозицій учасника та відхилення пропозицій учасника публічних закупівель через невідповідність вимогам з формальних причин є порушенням законодавства. З цією метою необхідно витребувати пропозиції конкурсних торгів всіх учасників в оригіналі дослідити їх та встановити, чи правомірно було відхилено пропозицію Скаржника та прийняття законне та обгрунтоване Рішення. Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Законом України «Про публічні закупівлі», - ПРОСИМО 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Призупинити Процедуру закупівлі на строк до винесення рішення за Скаргою; 3. Прийняти рішення про встановлення порушення Замовником порядку проведення процедури закупівлі; 4. Визнати неправомірним рішення за Протоколом № 178 від 10.03.2017 року та скасувати його; 5. Зобов’язати Замовника переглянути результати процедури закупівлі із врахуванням обставин, що викладені у скарзі та дотриманням чинного законодавства України. 6. Повідомити про час та місце розгляду Скарги та запросити представника Скаржника для участі у розгляді Скарги. До скарги додаються Документи та матеріали в електронній форми, що підтверджують порушення процедури закупівлі та неправомірність рішень, дій або бездіяльності замовника. Документ про здійснення оплати за подання скарги до органу оскарження.
Розгорнути Згорнути
Документи
Рішення Органу оскарження: Задоволена
Прийнято до розгляду: 23 березня 2017 21:03
Дата рішення: 12 квітня 2017 20:18
Рішення від 22.03.2017 1432 до публікації.pdf
Дата публікації: 23 березня 2017 21:03
Рішення від 07.04.2017 № 1902.pdf
Дата публікації: 12 квітня 2017 20:18

Документи подані скаржником

20 березня 2017 14:54
Оплата.pdf
20 березня 2017 14:54
Письмо Укрметр....pdf
20 березня 2017 14:54
Скарга.pdf

Реєстр пропозицій

Друкувати реєстр отриманих тендерних пропозицій PDFHTML

Дата і час розкриття: 27 лютого 2017 14:08

Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція Документи
ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес" 1 254 768,00
UAH з ПДВ
999 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ООО "Сиопласт" 1 204 586,00
UAH з ПДВ
1 000 000,00
UAH з ПДВ
Документи
ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ" 1 581 690,00
UAH з ПДВ
1 550 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Публічні документи

01 березня 2017 09:56
001 02-27-23 Пропозиція с.2.jpg
01 березня 2017 09:56
001 02-27-23 Пропозиція с.1.jpg
24 лютого 2017 14:28
024 02-23-17 Договір.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Чорна.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Червона.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Сіра.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Синя.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Помаранчева.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Захисна.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Жовта.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Блакитна.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Біла.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ПФ-115 Бежева.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ГФ-021 білий Фарбпром.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 Грунт-емаль 3 в 1 RAL 9016.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 Грунт-емаль 3 в 1 RAL 9006.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 Грунт-емаль 3 в 1 RAL 9005.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 Грунт-емаль 3 в 1 RAL 8017.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 Грунт-емаль 3 в 1 RAL 5015.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 Грунт-емаль 3 в 1 RAL 5010.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 Грунт-емаль 3 в 1 RAL 2004.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ГР-021 чорний Аврора.jpg
24 лютого 2017 14:28
023 ГР-021 білий Аврора.jpg
24 лютого 2017 14:28
022 СЭС Грунт-эмаль 3 в 1 .pdf
24 лютого 2017 14:28
022 СЭС ВД-АК Микс.pdf
24 лютого 2017 14:28
021 ISO 9001.pdf
24 лютого 2017 14:28
020 ISO 14001.pdf
24 лютого 2017 14:28
019 ТУ Фарба ВД.pdf
24 лютого 2017 14:28
019 ТУ Грунт-емаль 3 в 1.pdf
24 лютого 2017 14:28
016 Лист диллера Аврора.jpg
24 лютого 2017 14:28
011 Статут ЗАВЕРЕННО.pdf
24 лютого 2017 14:28
006 Лист відгук КБТЗ.jpg
24 лютого 2017 14:28
003 02-23-11 Працівники.jpg
24 лютого 2017 14:28
001 02-23-09 Пропозиція 2.jpg
24 лютого 2017 14:28
001 02-23-09 Пропозиція 1.jpg

Публічні документи

07 березня 2017 11:18
3 Додаток 5.JPG
07 березня 2017 11:18
2 Додаток 5.JPG
07 березня 2017 11:18
1 Додаток 5.JPG
21 лютого 2017 11:09
Сиопласт документация.rar

Публічні документи

16 березня 2017 15:34
Заборгованнисть.pdf
16 березня 2017 10:34
Справка МВД.pdf
16 березня 2017 10:34
Справка коррупция.pdf
16 березня 2017 10:34
Справка лицензия.pdf
24 лютого 2017 12:46
пропозиція.pdf

Протокол розкриття

Учасник Рішення Пропозиція Опубліковано
ТОВ "Торговий Дом "Промбизнес"
#32851360
Відхилено 999 000,00
UAH з ПДВ
06 березня 2017 17:11
ООО "Сиопласт"
#35848260
Відхилено 1 000 000,00
UAH з ПДВ
10 березня 2017 15:52
ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ"
#37192591
Переможець 1 550 000,00
UAH з ПДВ
15 березня 2017 12:26

Документи

06 березня 2017 17:11
sign.p7s

Документи

10 березня 2017 15:52
sign.p7s

Документи

15 березня 2017 12:26
sign.p7s

Повідомлення про намір укласти договір

Дата і час публікації: 15 березня 2017 12:26

Друкувати повідомлення про намір укласти договір PDFHTML
Учасник Пропозиція Документи
ТОВ "АДВЕНТ ІНВЕСТ"
#37192591
1 550 000,00
UAH з ПДВ
Документи

Документи

15 березня 2017 12:26
sign.p7s

Актуальні тендери

До пошуку