Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки проекту і робочої документації об’єкту «Розчистка та благоустрій озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва».
Очікувана вартість
800 000,00 UAH
UA-2016-11-14-000767-b ● 49145e4718cd40448a22668aaa076d17
Спрощена закупівля
Завершена
Електронний підпис не накладено
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Київське комунальне об’єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" |
| Код ЄДРПОУ: | 03362123 |
| Вебсайт: | http://kievzelenbud.com |
| Місцезнаходження: | 04053, Україна , Київська обл., Київ, вул Кудрявська 23 |
| Контактна особа: |
Криворучко Юлія Віталіївна +380442723536 kievzelenbudtender@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 14 листопада 2016 16:02 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 18 листопада 2016 16:07 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 21 листопада 2016 16:07 |
| Початок аукціону: | 22 листопада 2016 12:48 |
| Очікувана вартість: | 800 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 000,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Інформація про предмет закупівлі
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
Виконання проектно-вишукувальних робіт з розробки проекту і робочої документації об’єкту «Розчистка та благоустрій озер у парку «Нивки» в Шевченківському районі м. Києва».
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
04053, Україна, Київська область, м. Київ, вул.Кудрявська,23 за попередньою домовленістю з замовником
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
12 грудня 2016
—
31 грудня 2016
ДК 021:2015: 71320000-7 — Послуги з інженерного проектування
ДК 016:2010: 71.12.1 — Послуги інженерні
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
14 листопада 2016 16:05 |
Додаток 3 Завдання на проектування.docx |
14 листопада 2016 16:05 |
Додаток 2 Технічні вимоги.docx |
14 листопада 2016 16:05 |
додаток № 1.docx |
14 листопада 2016 16:05 |
Дкт буд.docx |
Звернення до розгляду Комісією
Номер скарги: UA-2016-11-14-000767-b.a1
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва", Код ЄДРПОУ:01035101
Дата подання: 30 листопада 2016 09:25
Дата подання: 30 листопада 2016 09:25
Заперечення щодо рішення Замовника
ПАТ «Укрводпроект» надало Довідку про виконання аналогічних договорів з наданням копій титульних сторінок цих проектів та висновків Державної експертизи.
Замовник вимагає в п.3.5. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних робіт в зв’язку з ПЗФ місцевого та загальнодержавного значення : довідка про виконання аналогічних проектів з наданням копій титульних сторінок цих проектів (завірених печаткою підприємства) і копій висновків відповідних органів про погодження зазначених проектів згідно ст. 86 Водного кодексу України».
Згідно Закону України Про регулювання містобудівної діяльності (Редакція від 04.08.2016), стаття 31. п. 6 - «Проектна документація на будівництво об’єктів не потребує погодження державними органами, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, юридичними особами, утвореними такими органами».
Постанова КМУ № 560 від 11.05.2011 зі змінами від 12.10.2016) п. 6 «Експертиза є завершальним етапом розроблення проектів будівництва». Висновок Державної експертизи є свідченням якісного виконання робіт та завершенням проектно-вишукувальних робіт.
Отже привід, за яким ПАТ «Укрводпроект» було дискваліфіковано в участі в тендері UA-2016-11-14-000767-b є надуманим, так як довідка щодо аналогічних договорів згідно п. 3.5 представлена в тендерній документації разом з титульними сторінками розроблених проектів та висновками Державної експертизи.
Просимо переглянути рішення щодо дискваліфікації ПАТ «Укрводпроект». Залишаємо за собою право оскарження дій Замовника у відповідні державні органи, передбачені Законом України «Про Публічні закупівлі» тому, що Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста “Київзеленбуд” була обрана організація для виконання проектно-вишукувальних робіт з найдорожчою пропозицією, а саме 787 000 грн. При цьому жоден з представлених аналогічних об’єктів ТОВ «Ріальто» не проходив Державну експертизу, а надані погодження носять виключно рекомендаційний характер.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога залишена без розгляду
Дата: 29 листопада 2016 17:37
В п.3.5 документації про закупівлю робіт передбачено надання висновків про погодження розроблених учасником проектів на землях водного фонду згідно ст. 86 Водного кодексу України, а саме: уповноваженого органу з охорони навколишнього природного середовища, центрального органу водного господарства та центрального органу у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
У Вашій документації відсутні висновки про погодження вищеназваними органами розроблених Вашим підприємством проектів.
Розробка проектів на землях водного фонду без погодження їх згідно ст. 86 Водного кодексу України унеможливлює подальшу реалізацію цих проектів без порушення норм чинного законодавства. Стаття 86 Водного кодексу України є обов’язковою для виконання і не може бути (за Вашою інформацією) рекомендаційною.
Ваше посилання на ст. 31 Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності » є не коректним, оскільки вона стосується проектів будівництва, розроблених на підставі містобудівних умов та обмежень, що надаються органами архітектури з наявної (діючої) містобудівної документації. Землі водного фонду відносяться до земель з особливим режимом використання і містобудівна діяльність на них не поширюється.
Окремо хочемо зазначити, що надані Вами висновки державної експертизи (один - на стійкість і міцність, два – на кошторисні розрахунки) є також не коректними. На проекти менше третьої категорії складності експертиза на стійкість і міцність не вимагається, а висновки по кошторисних розрахунках не закривають питання проектних рішень. Проекти на землях водного фонду проходять обов’язкову екологічну експертизу згідно Закону України про Державну екологічну експертизу.
Наше рішення про відхилення Вашої пропозиції є виваженим і спрямоване на запобігання неповноцінного виконання робіт та неефективного використання бюджетних коштів.
Документи
У Вашій документації відсутні висновки про погодження вищеназваними органами розроблених Вашим підприємством проектів.
Розробка проектів на землях водного фонду без погодження їх згідно ст. 86 Водного кодексу України унеможливлює подальшу реалізацію цих проектів без порушення норм чинного законодавства. Стаття 86 Водного кодексу України є обов’язковою для виконання і не може бути (за Вашою інформацією) рекомендаційною.
Ваше посилання на ст. 31 Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності » є не коректним, оскільки вона стосується проектів будівництва, розроблених на підставі містобудівних умов та обмежень, що надаються органами архітектури з наявної (діючої) містобудівної документації. Землі водного фонду відносяться до земель з особливим режимом використання і містобудівна діяльність на них не поширюється.
Окремо хочемо зазначити, що надані Вами висновки державної експертизи (один - на стійкість і міцність, два – на кошторисні розрахунки) є також не коректними. На проекти менше третьої категорії складності експертиза на стійкість і міцність не вимагається, а висновки по кошторисних розрахунках не закривають питання проектних рішень. Проекти на землях водного фонду проходять обов’язкову екологічну експертизу згідно Закону України про Державну екологічну експертизу.
Наше рішення про відхилення Вашої пропозиції є виваженим і спрямоване на запобігання неповноцінного виконання робіт та неефективного використання бюджетних коштів.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 30 листопада 2016 09:25
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
DBR_UA-2016-11-14-000767-b.a1.pdf
Дата публікації: 15 грудня 2016 20:59
Номер скарги: UA-2016-11-14-000767-b.a2
Статус:
Залишено без розгляду
Скаржник: ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва", Код ЄДРПОУ:01035101
Дата подання: 30 листопада 2016 09:24
Дата подання: 30 листопада 2016 09:24
Заперечення щодо визначення Переможця
Київським комунальним об’єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста “Київзеленбуд” була обрана організація для виконання проектно-вишукувальних робіт з найдорожчою пропозицією, а саме 787 000 грн.
Згідно документації (для проведення закупівлі через систему електронних закупівель) п.3.5. «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних робіт в зв’язку з ПЗФ місцевого та загальнодержавного значення: довідка про виконання аналогічних проектів з наданням копій титульних сторінок цих проектів (завірених печаткою підприємства) і копій висновків відповідних органів про погодження зазначених проектів згідно ст. 86 Водного кодексу України».
У ТОВ «Ріальто» взагалі відсутній досвід виконання аналогічних договорів з ПЗФ місцевого та загальнодержаного значення. Жодного об’єкту, бо ці об’єкти повинні проходити державну експертизу. Жоден з представлених аналогічних об’єктів ТОВ «Ріальто» не проходив Державну експертизу, а згідно Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи ( Висновок Державної експертизи є свідченням якісного виконання робіт та завершення проектно-вишукувальних робіт).
Склалась підозра, що вимоги тендерної документації складені під конкретну фірму – а саме ТОВ «Ріальто», бо тільки воно має погодження (які не вимагаються згідно Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (Редакція від 04.08.2016), стаття 31. п. 6) і не має експертних висновків.
До того ж звертаємо увагу, що в даний момент проходить аналогічний тендер, в якому є учасником організація - ТОВ «Ріальто» (номер закупівлі UA-2016-11-02-000107-c), де так само виставлені ті ж самі вимоги п. 13 Додатку №4, які, дивним чином, є тільки у ТОВ «Ріальто», яке знову надає найбільшу цінову пропозицію.
Вимагаємо скасувати рішення Замовника та розглянути об’єктивно пропозицію ПАТ «Укрводпроект» з вартістю пропозиції 635 914,40 грн.
Надіємось на справедливе оцінювання Учасника, бо втрачається надія щодо відкритих тендерних закупівель "Прозоро"
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога залишена без розгляду
Дата: 29 листопада 2016 17:37
В п.3.5 документації про закупівлю робіт передбачено надання висновків про погодження розроблених учасником проектів на землях водного фонду згідно ст. 86 Водного кодексу України, а саме: уповноваженого органу з охорони навколишнього природного середовища, центрального органу водного господарства та центрального органу у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр.
У Вашій документації відсутні висновки про погодження вищеназваними органами розроблених Вашим підприємством проектів.
Розробка проектів на землях водного фонду без погодження їх згідно ст. 86 Водного кодексу України унеможливлює подальшу реалізацію цих проектів без порушення норм чинного законодавства. Стаття 86 Водного кодексу України є обов’язковою для виконання і не може бути (за Вашою інформацією) рекомендаційною.
Ваше посилання на ст. 31 Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності » є не коректним, оскільки вона стосується проектів будівництва, розроблених на підставі містобудівних умов та обмежень, що надаються органами архітектури з наявної (діючої) містобудівної документації. Землі водного фонду відносяться до земель з особливим режимом використання і містобудівна діяльність на них не поширюється.
Окремо хочемо зазначити, що надані Вами висновки державної експертизи (один - на стійкість і міцність, два – на кошторисні розрахунки) є також не коректними. На проекти менше третьої категорії складності експертиза на стійкість і міцність не вимагається, а висновки по кошторисних розрахунках не закривають питання проектних рішень. Проекти на землях водного фонду проходять обов’язкову екологічну експертизу згідно Закону України про Державну екологічну експертизу.
Наше рішення про відхилення Вашої пропозиції є виваженим і спрямоване на запобігання неповноцінного виконання робіт та неефективного використання бюджетних коштів.
Документи
У Вашій документації відсутні висновки про погодження вищеназваними органами розроблених Вашим підприємством проектів.
Розробка проектів на землях водного фонду без погодження їх згідно ст. 86 Водного кодексу України унеможливлює подальшу реалізацію цих проектів без порушення норм чинного законодавства. Стаття 86 Водного кодексу України є обов’язковою для виконання і не може бути (за Вашою інформацією) рекомендаційною.
Ваше посилання на ст. 31 Закону України « Про регулювання містобудівної діяльності » є не коректним, оскільки вона стосується проектів будівництва, розроблених на підставі містобудівних умов та обмежень, що надаються органами архітектури з наявної (діючої) містобудівної документації. Землі водного фонду відносяться до земель з особливим режимом використання і містобудівна діяльність на них не поширюється.
Окремо хочемо зазначити, що надані Вами висновки державної експертизи (один - на стійкість і міцність, два – на кошторисні розрахунки) є також не коректними. На проекти менше третьої категорії складності експертиза на стійкість і міцність не вимагається, а висновки по кошторисних розрахунках не закривають питання проектних рішень. Проекти на землях водного фонду проходять обов’язкову екологічну експертизу згідно Закону України про Державну екологічну експертизу.
Наше рішення про відхилення Вашої пропозиції є виваженим і спрямоване на запобігання неповноцінного виконання робіт та неефективного використання бюджетних коштів.
Оцінка скаржника: Рішенням Замовника не задоволений
Дата звернення до Комісії з розгляду звернень: 30 листопада 2016 09:24
Рішення Комісії:
Залишено без розгляду
DBR_UA-2016-11-14-000767-b.a2.pdf
Дата публікації: 14 грудня 2016 15:17
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 22 листопада 2016 13:15
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
|---|---|---|---|
| ТОВ КИЇВІНЖПРОЕКТ |
537 181,08
UAH з ПДВ
|
537 181,08
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" |
639 914,40
UAH з ПДВ
|
635 914,40
UAH з ПДВ
|
Документи |
| ТОВ РІАЛЬТО |
791 142,00
UAH з ПДВ
|
787 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ТОВ КИЇВІНЖПРОЕКТ #35830080 |
Відхилено |
537 181,08
UAH з ПДВ
|
25 листопада 2016 14:50
|
|
ПАТ "Український головний проектно-розвідувальний та науково-дослідний інститут з меліоративного і водогосподарського будівництва" #01035101 |
Відхилено |
635 914,40
UAH з ПДВ
|
25 листопада 2016 15:03
|
|
ТОВ РІАЛЬТО #32733616 |
Переможець |
787 000,00
UAH з ПДВ
|
25 листопада 2016 15:15
|