Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Будівництво скверу по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь Хмельницької області»
Очікувана вартість
2 329 236,60 UAH
UA-2020-02-07-000518-c ● 6a72e2bee3ba4d99819dca407bce2638
Відкриті торги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Теофіпольська селищна рада Хмельницької області |
Код ЄДРПОУ: | 04405774 |
Місцезнаходження: | 30600, Україна , Хмельницька обл., Теофіполь, Небесна Сотня, 34 |
Контактна особа: |
Губіна Валентина Антонівна +380384430065 teofrada@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 07 лютого 2020 10:44 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 13 лютого 2020 18:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 19 лютого 2020 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 23 лютого 2020 18:00 |
Початок аукціону: | 24 лютого 2020 12:06 |
Очікувана вартість: | 2 329 236,60 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 232,92 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,01% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
кошти місцевих бюджетів
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роб
«Будівництво скверу по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь Хмельницької області»
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
30602, Україна, Хмельницька область, смт Теофіполь, Хмельницької області
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2021
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | здійснення попередньої оплати за кошти місцевих бюджетів | Аванс | 90 | Календарні | 30 |
Виконання робіт | подальші платежі за виконані роботи за кошти місцевих бюджетів | Пiсляоплата | 5 | Робочі | 70 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
14 лютого 2020 15:27 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
14 лютого 2020 15:22 |
ЗТД СКВЕР 14.02.2020 на оприл.doc | |
14 лютого 2020 15:22 |
ПЗміни до ТД 14.02.2020.PDF | |
07 лютого 2020 10:45 |
ТД СКВЕР 2020 на оприл.doc |
14 лютого 2020 15:27 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
14 лютого 2020 15:22 |
ЗТД СКВЕР 14.02.2020 на оприл.doc
|
|||
14 лютого 2020 15:22 |
ПЗміни до ТД 14.02.2020.PDF
|
|||
07 лютого 2020 10:45 |
ТД СКВЕР 2020 на оприл.doc
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-02-07-000518-c.a2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСПЕЦМОНТАЖ-К", Код ЄДРПОУ:41951173
Дата подання: 05 березня 2020 16:08
Вимога скасувати рішення про відхілення тендерної пропозиції
Тендерному комітету Теофіпольської селищної ради Хмельницької області. Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу: UA-2020-02-07-000518-c. Вимога про усунення порушення. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будспецмонтаж-К», як учасник закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт), повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «Будспецмонтаж-К», що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, подаємо цю вимогу на рішення Замовника.
Вважаємо незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Будспецмонтаж-К», рішення Замовника, оформлене протоколом № 7 від 28.02.2020р. стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Будспецмонтаж-К» на підставі п. 4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Вважаємо Рішення Замовника неправомірним, тому що:
1. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»
реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Безумовний висновок з цього пункту визначає місце реєстрації особи, як місце проживання за певною адресою.
2. Відповідно до вимог тендерної документації довідка про виконання аналогічних договорів складається в довільній формі із зазначенням своєчасності виконання договору. Своєчасність виконання передбачає виконання робіт в обумовлений в договорі сторонами термін, а не друковане слово «своєчасно». В довідці зазначено початок та закінчення виконання робіт, в договорі – термін виконання робіт, в листі-відгуку Замовник вказав, що роботи виконані своєчасно. Відсутність в довідці про виконання аналогічних договорів друкованого слова «своєчасно» не є порушенням, тому що читко зазначений період виконання робіт.
3. Відповідно до п. 3.6.4. розділу 6 Тендерної документації У випадку відхилення тендерної пропозиції Учасника із найбільш економічно вигідною пропозицією з підстав, передбачених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами електронного аукціону є наступною за найбільш економічно вигідною та переходить в статус «На розгляді», повинен упродовж одного робочого дня надати документи вказані в п.3.6.3.
ТОВ «Будспецмонтаж було позбавлено цього права, так як протокол про відхилення тендерної пропозиції попереднього Учасника був завантажений 28.02.20р. о 9 год. 58 хв. І одразу, 28.02.2020р. о 10 год.01 хв був завантажений протокол № 7 від 28.02.2020р. На завантаження документів, вказаних в п. 3.6.3 розділу 6 Тендерної документації ТОВ «Будспецмонтаж-К» Замовник надав лише 2 хв.
На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Будспецмонтаж-К» на підставі п. 4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», оформлене протоколом № 7 від 28.02.2020р., так як дії Замовника чітко демонструють дискримінаційний та упереджений підхід до розгляду пропозицій.
Розгорнути
Згорнути
Вважаємо незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Будспецмонтаж-К», рішення Замовника, оформлене протоколом № 7 від 28.02.2020р. стосовно відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Будспецмонтаж-К» на підставі п. 4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі».
Вважаємо Рішення Замовника неправомірним, тому що:
1. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»
реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Безумовний висновок з цього пункту визначає місце реєстрації особи, як місце проживання за певною адресою.
2. Відповідно до вимог тендерної документації довідка про виконання аналогічних договорів складається в довільній формі із зазначенням своєчасності виконання договору. Своєчасність виконання передбачає виконання робіт в обумовлений в договорі сторонами термін, а не друковане слово «своєчасно». В довідці зазначено початок та закінчення виконання робіт, в договорі – термін виконання робіт, в листі-відгуку Замовник вказав, що роботи виконані своєчасно. Відсутність в довідці про виконання аналогічних договорів друкованого слова «своєчасно» не є порушенням, тому що читко зазначений період виконання робіт.
3. Відповідно до п. 3.6.4. розділу 6 Тендерної документації У випадку відхилення тендерної пропозиції Учасника із найбільш економічно вигідною пропозицією з підстав, передбачених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами електронного аукціону є наступною за найбільш економічно вигідною та переходить в статус «На розгляді», повинен упродовж одного робочого дня надати документи вказані в п.3.6.3.
ТОВ «Будспецмонтаж було позбавлено цього права, так як протокол про відхилення тендерної пропозиції попереднього Учасника був завантажений 28.02.20р. о 9 год. 58 хв. І одразу, 28.02.2020р. о 10 год.01 хв був завантажений протокол № 7 від 28.02.2020р. На завантаження документів, вказаних в п. 3.6.3 розділу 6 Тендерної документації ТОВ «Будспецмонтаж-К» Замовник надав лише 2 хв.
На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Будспецмонтаж-К» на підставі п. 4 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі», оформлене протоколом № 7 від 28.02.2020р., так як дії Замовника чітко демонструють дискримінаційний та упереджений підхід до розгляду пропозицій.
Рішення замовника: Вимога відхилена
26 березня 2020 16:31
Щодо питання 1.
Тендерним комітетом проведено повторний розгляд пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСПЕЦМОНТАЖ-К" код 41951173 та встановлено, що документи, подані в складі пропозиції Учасника не відповідають вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме:
1. Відповідно до п. 3.1.5. Тендерної документації, «на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції. В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначена інформація щодо персональних даних, а саме: прізвища, ім’я та по-батькові особи, місця проживання, ідентифікаційного код та паспортних даних (серія, №, ким і коли виданий)»;
Учасником в складі пропозиції надано згоду на обробку персональних даних посадової особи учасника (Крещук Віктор Олександрович), що підписав документи пропозиції, проте не зазначено місця проживання особи (в листі зазначена реєстрація особи), що не відповідає вимогам п. 3.1.5. Тендерної документації;
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Щодо питання 2.
Тендерним комітетом проведено повторний розгляд пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСПЕЦМОНТАЖ-К" код 41951173 та встановлено, що документи, подані в складі пропозиції Учасника не відповідають вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме:
1. Відповідно до ч. 3.5.2. п.3 п.п. 3.1. Тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі, за підписом Уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості аналогічних договорів*, переліку організацій (замовників) з адресами та контактними телефонами, найменувань об’єктів будівництва, сум договорів та стану виконання в тому числі своєчасності виконання договорів, дату укладення та дату завершення виконання, які виконувалися в 2019 році разом із копіями договорів (не менше одного). Досвід виконання договорів повинен бути позитивним, тобто договори виконувалися своєчасно, роботи виконувалися в повному обсязі відповідно до проектно-кошторисної документації та у визначені строки, зауваження або претензії щодо виконання договорів від контрагентів не надходили. З цією метою, учасники закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції відскановані з оригіналів або належним чином завірених копій листів-відгуків або рекомендаційні листи від контрагентів про належне виконання учасником договорів, що надані у складі тендерної пропозиції. Відгуки повинні бути датовані не раніше виходу оголошення про проведення та містити інформацію про якість поставленого товару, кількість, своєчасність, наявність чи відсутність зауважень..
Учасником в складі пропозиції надано довідку про виконання аналогічних договорів в якій не зазначено своєчасності виконання договорів, що не відповідає вимогам ч. 3.5.2. п.3 п.п. 3.1. Тендерної документації.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Щодо питання 3.
Відповідно до п. 3.6.4. ТД, У випадку відхилення тендерної пропозиції Учасника із найбільш економічно вигідною пропозицією з підстав, передбачених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами електронного аукціону є наступною за найбільш економічно вигідною та переходить в статус «На розгляді», повинен упродовж одного робочого дня надати документи вказані в п.3.6.3.
Враховуючи той факт, що Ваша пропозиція не відхилена по вищевказаному пункту тендерної документації, підстави для задоволення Вашої вимоги в цій частині відсутні.
Тендерним комітетом проведено повторний розгляд пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСПЕЦМОНТАЖ-К" код 41951173 та встановлено, що документи, подані в складі пропозиції Учасника не відповідають вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме:
1. Відповідно до п. 3.1.5. Тендерної документації, «на вимогу Закону України «Про захист персональних даних» Учасник повинен надати в складі пропозиції згоду (лист в довільній формі) на обробку персональних даних посадової особи учасника, що підписала документи пропозиції. В листі-згоді на обробку персональних даних мають бути зазначена інформація щодо персональних даних, а саме: прізвища, ім’я та по-батькові особи, місця проживання, ідентифікаційного код та паспортних даних (серія, №, ким і коли виданий)»;
Учасником в складі пропозиції надано згоду на обробку персональних даних посадової особи учасника (Крещук Віктор Олександрович), що підписав документи пропозиції, проте не зазначено місця проживання особи (в листі зазначена реєстрація особи), що не відповідає вимогам п. 3.1.5. Тендерної документації;
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Щодо питання 2.
Тендерним комітетом проведено повторний розгляд пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСПЕЦМОНТАЖ-К" код 41951173 та встановлено, що документи, подані в складі пропозиції Учасника не відповідають вимогам тендерної документації (далі – ТД), а саме:
1. Відповідно до ч. 3.5.2. п.3 п.п. 3.1. Тендерної документації учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі, за підписом Уповноваженої особи, скріплена печаткою Учасника, з зазначенням кількості аналогічних договорів*, переліку організацій (замовників) з адресами та контактними телефонами, найменувань об’єктів будівництва, сум договорів та стану виконання в тому числі своєчасності виконання договорів, дату укладення та дату завершення виконання, які виконувалися в 2019 році разом із копіями договорів (не менше одного). Досвід виконання договорів повинен бути позитивним, тобто договори виконувалися своєчасно, роботи виконувалися в повному обсязі відповідно до проектно-кошторисної документації та у визначені строки, зауваження або претензії щодо виконання договорів від контрагентів не надходили. З цією метою, учасники закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції відскановані з оригіналів або належним чином завірених копій листів-відгуків або рекомендаційні листи від контрагентів про належне виконання учасником договорів, що надані у складі тендерної пропозиції. Відгуки повинні бути датовані не раніше виходу оголошення про проведення та містити інформацію про якість поставленого товару, кількість, своєчасність, наявність чи відсутність зауважень..
Учасником в складі пропозиції надано довідку про виконання аналогічних договорів в якій не зазначено своєчасності виконання договорів, що не відповідає вимогам ч. 3.5.2. п.3 п.п. 3.1. Тендерної документації.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 30 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію Учасника в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Щодо питання 3.
Відповідно до п. 3.6.4. ТД, У випадку відхилення тендерної пропозиції Учасника із найбільш економічно вигідною пропозицією з підстав, передбачених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами електронного аукціону є наступною за найбільш економічно вигідною та переходить в статус «На розгляді», повинен упродовж одного робочого дня надати документи вказані в п.3.6.3.
Враховуючи той факт, що Ваша пропозиція не відхилена по вищевказаному пункту тендерної документації, підстави для задоволення Вашої вимоги в цій частині відсутні.
Номер вимоги: UA-2020-02-07-000518-c.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "Будівельна компанія - Смартінвестбуд", Код ЄДРПОУ:40784225
Дата подання: 03 березня 2020 08:38
Вимога про усунення порушення
Тендерному комітету
Теофіпольської селищної ради Хмельницької області
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу:
UA-2020-02-07-000518-c
Вимога
про усунення порушення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Смартінвестбуд» як учасник закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт), повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «Будівельна компанія - Смартінвестбуд», що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Будівельна компанія - Смартінвестбуд», є рішення Замовника стосовно визначення переможцем процедури відкритих торгів - ПП "ЕМАКО", та визнання тендерної пропозиції такого учасника по предмету закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) такої, що відповідає тендерній документації встановленої Замовником, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №8 від «28» лютого 2020 року.
Вважаємо, Рішення Замовника про визначення переможця та намір класти договір із учасником ПП "ЕМАКО" є неправомірним, тому що пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації та Додатків до неї, оскільки:
- Відповідно до підпункту 3.6.3. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – «Після завершення електронного аукціону, Учасник із найбільш економічно вигідною пропозицією та зі статусом «На розгляді» повинен упродовж одного робочого дня додатково надати відповідно до поданої ним кінцевої ціни (у форматі pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, rtf або інші): договірну ціну; підсумкову відомість ресурсів. У разі якщо учасник із найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією під час електронного аукціону не здійснював пониження своєї цінової пропозиції, документи визначені п.3.6.3. повторно ним не подаються.», відповідно до підпункту 3.6.4. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – «У випадку відхилення тендерної пропозиції Учасника із найбільш економічно вигідною пропозицією з підстав, передбачених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами електронного аукціону є наступною за найбільш економічно вигідною та переходить в статус «На розгляді», повинен упродовж одного робочого дня надати документи вказані в п.3.6.3.», повідомляємо, що учасника ПП "ЕМАКО" було переведено у статус «На розгляді» об 10:05 «28» лютого 2020 року, об 12:07 «28» лютого 2020 року учасником ПП "ЕМАКО" було завантажено через електронну систему «Прозоро» на підставі підпунктів 3.6.3. та 3.6.4. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації - надані відповідно до поданої ним кінцевої ціни за результатами електронного аукціону – договірну ціну, та підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів. Відповідно до умов тендерної документації, а саме Додатку №2 до ТД «Технічне завдання» встановлено, що – «Договірна ціна – динамічна.», проте всупереч вимогам тендерної документації встановленої Замовником надана Договірна ціна учасника ПП "ЕМАКО" – є «твердою», що не відповідає умовам тендерної документації та є грубою помилкою, додатково повідомляємо що динамічна договірна ціна передбачена також і в Проекті договору про закупівлю, а саме пунктом 3.1. такого договору передбачається що – «Договірна ціна (ціна Договору) є приблизною (динамічною)…». Отже, пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена, як така що «не відповідає умовам тендерної документації».
- Відповідно до підпункту 3.6.6. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – зазначається, що «Ціна пропозиції учасника повинна формуватися на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об`єкту, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів.», проте учасником ПП "ЕМАКО" було недотримано вимоги Тендерної документації Замовника, та всупереч її вимогам не включено «кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій», що не відповідає умовам Тендерної документації, додатково повідомляємо, що жодного пояснення чи документу, яким би підтверджувалося чи пояснювалося б учасником не включення таких витрат до складу договірної ціни – не було надано. Отже, пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена, як така що «не відповідає умовам тендерної документації».
- Відповідно до підпункту 3.6.2. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – зазначається, що «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерних пропозицій учасників технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником (згідно із Додатком № 2).», учасником ПП "ЕМАКО" було надано у складі пропозиції Гарантійний лист №16 від «19» лютого 2020 року, яким учасник гарантував, що його пропозиція відповідає якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником у ТД, проте така інформація є хибною, оскільки учасником у наданій Підсумковій відомості ресурсів пунктом 116 передбачено застосування «Труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17(1,0 МПа), зовнішній діаметр 32х2 мм» у кількості 25,23 м., що не відповідає пункту 14 розділу «Кошторис №6-1-1 на зовнішній водопровід» Додатку №2 до тендерної документації Замовника «Технічне завдання». Отже, пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена, як така що «не відповідає умовам тендерної документації».
На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо:
- надати додаткові роз’яснення, щодо ухвалення тендерним комітетом Замовника неправомірного рішення;
- переглянути рішення про визначення переможця ПП "ЕМАКО" по предмету закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт)».
Також повідомляємо, що Замовником здійснюється оцінка тендерних пропозицій Учасників відповідно до принципів здійснення та проведення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Додатково повідомляємо, що твердо переконанні у тому, що прийняття рішення про визначення переможця ПП "ЕМАКО" по предмету закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт)» оформлене протоколом засідання тендерного комітету від №8 від «28» лютого 2020 року є грубим порушенням законодавства України.
Розгорнути
Згорнути
Теофіпольської селищної ради Хмельницької області
Номер оголошення про проведення процедури закупівлі, що оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу:
UA-2020-02-07-000518-c
Вимога
про усунення порушення
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Смартінвестбуд» як учасник закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт), повідомляє, що Замовником були порушені права та законні інтереси ТОВ «Будівельна компанія - Смартінвестбуд», що призвело до порушення норм законодавства, у зв'язку з чим, користуючись своїми законними правами, подаємо цю вимогу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси ТОВ «Будівельна компанія - Смартінвестбуд», є рішення Замовника стосовно визначення переможцем процедури відкритих торгів - ПП "ЕМАКО", та визнання тендерної пропозиції такого учасника по предмету закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) такої, що відповідає тендерній документації встановленої Замовником, оформлене протоколом засідання тендерного комітету №8 від «28» лютого 2020 року.
Вважаємо, Рішення Замовника про визначення переможця та намір класти договір із учасником ПП "ЕМАКО" є неправомірним, тому що пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації та Додатків до неї, оскільки:
- Відповідно до підпункту 3.6.3. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – «Після завершення електронного аукціону, Учасник із найбільш економічно вигідною пропозицією та зі статусом «На розгляді» повинен упродовж одного робочого дня додатково надати відповідно до поданої ним кінцевої ціни (у форматі pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, rtf або інші): договірну ціну; підсумкову відомість ресурсів. У разі якщо учасник із найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією під час електронного аукціону не здійснював пониження своєї цінової пропозиції, документи визначені п.3.6.3. повторно ним не подаються.», відповідно до підпункту 3.6.4. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – «У випадку відхилення тендерної пропозиції Учасника із найбільш економічно вигідною пропозицією з підстав, передбачених ст.30 Закону України «Про публічні закупівлі», Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами електронного аукціону є наступною за найбільш економічно вигідною та переходить в статус «На розгляді», повинен упродовж одного робочого дня надати документи вказані в п.3.6.3.», повідомляємо, що учасника ПП "ЕМАКО" було переведено у статус «На розгляді» об 10:05 «28» лютого 2020 року, об 12:07 «28» лютого 2020 року учасником ПП "ЕМАКО" було завантажено через електронну систему «Прозоро» на підставі підпунктів 3.6.3. та 3.6.4. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації - надані відповідно до поданої ним кінцевої ціни за результатами електронного аукціону – договірну ціну, та підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів. Відповідно до умов тендерної документації, а саме Додатку №2 до ТД «Технічне завдання» встановлено, що – «Договірна ціна – динамічна.», проте всупереч вимогам тендерної документації встановленої Замовником надана Договірна ціна учасника ПП "ЕМАКО" – є «твердою», що не відповідає умовам тендерної документації та є грубою помилкою, додатково повідомляємо що динамічна договірна ціна передбачена також і в Проекті договору про закупівлю, а саме пунктом 3.1. такого договору передбачається що – «Договірна ціна (ціна Договору) є приблизною (динамічною)…». Отже, пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена, як така що «не відповідає умовам тендерної документації».
- Відповідно до підпункту 3.6.6. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – зазначається, що «Ціна пропозиції учасника повинна формуватися на підставі вартості підрядних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об`єкту, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів.», проте учасником ПП "ЕМАКО" було недотримано вимоги Тендерної документації Замовника, та всупереч її вимогам не включено «кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій», що не відповідає умовам Тендерної документації, додатково повідомляємо, що жодного пояснення чи документу, яким би підтверджувалося чи пояснювалося б учасником не включення таких витрат до складу договірної ціни – не було надано. Отже, пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена, як така що «не відповідає умовам тендерної документації».
- Відповідно до підпункту 3.6.2. пункту 6 Розділу 3 Тендерної документації Замовника – зазначається, що «Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерних пропозицій документи, які підтверджують відповідність тендерних пропозицій учасників технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником (згідно із Додатком № 2).», учасником ПП "ЕМАКО" було надано у складі пропозиції Гарантійний лист №16 від «19» лютого 2020 року, яким учасник гарантував, що його пропозиція відповідає якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановлених замовником у ТД, проте така інформація є хибною, оскільки учасником у наданій Підсумковій відомості ресурсів пунктом 116 передбачено застосування «Труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17(1,0 МПа), зовнішній діаметр 32х2 мм» у кількості 25,23 м., що не відповідає пункту 14 розділу «Кошторис №6-1-1 на зовнішній водопровід» Додатку №2 до тендерної документації Замовника «Технічне завдання». Отже, пропозиція учасника ПП "ЕМАКО" не відповідає вимогам Тендерної документації Замовника та повинна бути відхилена, як така що «не відповідає умовам тендерної документації».
На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо:
- надати додаткові роз’яснення, щодо ухвалення тендерним комітетом Замовника неправомірного рішення;
- переглянути рішення про визначення переможця ПП "ЕМАКО" по предмету закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт)».
Також повідомляємо, що Замовником здійснюється оцінка тендерних пропозицій Учасників відповідно до принципів здійснення та проведення закупівель, а саме: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Додатково повідомляємо, що твердо переконанні у тому, що прийняття рішення про визначення переможця ПП "ЕМАКО" по предмету закупівлі «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт)» оформлене протоколом засідання тендерного комітету від №8 від «28» лютого 2020 року є грубим порушенням законодавства України.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
06 березня 2020 14:54
Щодо питання 1
Відповідно до ч 4. Ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель.
п. 4.1.1. Тендерної документації передбачено, що кінцевий строк подання тендерних пропозицій встановлено 23.02.2020 року до 18.00 год.
Тобто, до кінцевого строку подання пропозицій учасником було подано всі передбачені тендерною документацією документи для прийняття тендерним комітетом відповідного рішення.
Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 8 від 28 лютого 2020 року, ПП "ЕМАКО" код 32118543 визначено переможцем торгів на закупівлю робіт по «Будівництво скверу по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт), оскільки за результатами оцінки його пропозиція являється найбільш економічно вигідна, за результатами розгляду його пропозиція відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону, та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, відповідно до ст. 17 Закону.
До кінцевого строку подання пропозицій учасником завантажено в систему довідку про ознайомлення із тендерною документацією та погодженням із викладеними у ній умовами проведення закупівлі, динамічну договірну ціну, підписаний зі сторони учасника проект договору з динамічною договірною ціною та гарантійний Лист щодо погодження з Істотними (основними) умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах, що свідчить про повне погодження з умовами закупівлі.
Крім того п. 3.6.3. Тендерної документації передбачено що після завершення електронного аукціону, Учасник із найбільш економічно вигідною пропозицією та зі статусом «На розгляді» повинен упродовж одного робочого дня додатково надати відповідно до поданої ним кінцевої ціни (у форматі pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, rtf або інші):
- договірну ціну;
- підсумкову відомість ресурсів.
Учасником у встановлені тендерною документацією строки завантажено вищевказані документи у відповідності до кінцевої цінової пропозиції учасника в результаті проведення аукціону, які не є складовою тендерної пропозиції учасника на момент подання своєї пропозиції.
Також, відповідно до п. 5.3.3. Тендерної документації, Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах.
Разом з тим, згідно ч. 3. ст. 25 Закону, тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП "ЕМАКО" код 32118543 відсутні.
Щодо питання 2
У поданій учасником в складі пропозиції Договірній ціні (п. 8) на закупівлю робіт по «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) не передбачено коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій у зв`язку з тим, що Приватне підприємство «ЕМАКО» є самостійна юридична особа без спеціального відокремленого підрозділу, який займається керівництвом (трест, главк), та відноситься до І-го блоку ЗВВ, а тому при розрахунку ЗВВ був застосований понижувальний коефіцієнт що враховує зміну витрат на заробітну плату працівників, зайнятих на управлінні та обслуговуванні будівельного виробництва при розрахунку загальновиробничих витрат - 0,4123.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП "ЕМАКО" код 32118543 відсутні.
Щодо питання 3
На закупівлю робіт по «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) відповідно до Підсумкової відомості ресурсів наданої в складі пропозиції учасником-переможцем ПП "ЕМАКО" код 32118543 на свій ризик запропоновано застосування «Труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17(1,0 МПа), зовнішній діаметр 32х2 мм» у кількості 25,23 м., що явно не є меншою передбаченою технічним завданням ТД та повністю відповідає кількості визначеної у технічному завданні Додаток 2 до Тендерної документації (тобто не є меншою) для виконання умов договору вразі перемоги у торгах.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП "ЕМАКО" код 32118543 відсутні.
Відповідно до ч 4. Ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. Строк розгляду тендерної пропозиції, яка за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Строк розгляду тендерної пропозиції може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку розгляду тендерної пропозиції замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель.
п. 4.1.1. Тендерної документації передбачено, що кінцевий строк подання тендерних пропозицій встановлено 23.02.2020 року до 18.00 год.
Тобто, до кінцевого строку подання пропозицій учасником було подано всі передбачені тендерною документацією документи для прийняття тендерним комітетом відповідного рішення.
Згідно протоколу засідання тендерного комітету № 8 від 28 лютого 2020 року, ПП "ЕМАКО" код 32118543 визначено переможцем торгів на закупівлю робіт по «Будівництво скверу по вул. Небесної Сотні в смт. Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт), оскільки за результатами оцінки його пропозиція являється найбільш економічно вигідна, за результатами розгляду його пропозиція відповідає тендерній документації, учасник відповідає кваліфікаційним критеріям, визначених у ст. 16 Закону, та в замовника відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі учаснику, відповідно до ст. 17 Закону.
До кінцевого строку подання пропозицій учасником завантажено в систему довідку про ознайомлення із тендерною документацією та погодженням із викладеними у ній умовами проведення закупівлі, динамічну договірну ціну, підписаний зі сторони учасника проект договору з динамічною договірною ціною та гарантійний Лист щодо погодження з Істотними (основними) умовами договору та можливістю їх включення до договору про закупівлю у разі перемоги в торгах, що свідчить про повне погодження з умовами закупівлі.
Крім того п. 3.6.3. Тендерної документації передбачено що після завершення електронного аукціону, Учасник із найбільш економічно вигідною пропозицією та зі статусом «На розгляді» повинен упродовж одного робочого дня додатково надати відповідно до поданої ним кінцевої ціни (у форматі pdf, .jpg, .bmp, .doc, .docx, rtf або інші):
- договірну ціну;
- підсумкову відомість ресурсів.
Учасником у встановлені тендерною документацією строки завантажено вищевказані документи у відповідності до кінцевої цінової пропозиції учасника в результаті проведення аукціону, які не є складовою тендерної пропозиції учасника на момент подання своєї пропозиції.
Також, відповідно до п. 5.3.3. Тендерної документації, Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме на виконання вимог викладених в пункті 1 розділу ІІІ тендерної документації - технічні помилки, описки в тексті документа та/або орфографічні помилки в словах.
Разом з тим, згідно ч. 3. ст. 25 Закону, тендерні пропозиції, отримані електронною системою закупівель після закінчення строку їх подання, не приймаються та автоматично повертаються учасникам, які їх подали.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП "ЕМАКО" код 32118543 відсутні.
Щодо питання 2
У поданій учасником в складі пропозиції Договірній ціні (п. 8) на закупівлю робіт по «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) не передбачено коштів на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій у зв`язку з тим, що Приватне підприємство «ЕМАКО» є самостійна юридична особа без спеціального відокремленого підрозділу, який займається керівництвом (трест, главк), та відноситься до І-го блоку ЗВВ, а тому при розрахунку ЗВВ був застосований понижувальний коефіцієнт що враховує зміну витрат на заробітну плату працівників, зайнятих на управлінні та обслуговуванні будівельного виробництва при розрахунку загальновиробничих витрат - 0,4123.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП "ЕМАКО" код 32118543 відсутні.
Щодо питання 3
На закупівлю робіт по «Будівництво скверу по вул.Небесної Сотні в смт.Теофіполь Хмельницької області» (код ДК 021-2015 – 45000000-7 (Будівельні роботи та поточний ремонт) відповідно до Підсумкової відомості ресурсів наданої в складі пропозиції учасником-переможцем ПП "ЕМАКО" код 32118543 на свій ризик запропоновано застосування «Труб поліетиленових для подачі холодної води РЕ 100 SDR-17(1,0 МПа), зовнішній діаметр 32х2 мм» у кількості 25,23 м., що явно не є меншою передбаченою технічним завданням ТД та повністю відповідає кількості визначеної у технічному завданні Додаток 2 до Тендерної документації (тобто не є меншою) для виконання умов договору вразі перемоги у торгах.
Враховуючи вищевикладене, підстави для відхилення тендерної пропозиції ПП "ЕМАКО" код 32118543 відсутні.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2020-02-07-000518-c.a3
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ Архітектоніка, Код ЄДРПОУ:34669600
Дата подання: 09 березня 2020 15:40
Дата подання: 09 березня 2020 15:40
Скарга щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника
Скарга щодо неправомірного відхилення пропозиції учасника
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 12 березня 2020 17:26
рішення від 12.03.2020 №4707 + лист Замовнику.pdf
Дата публікації: 12 березня 2020 17:26
Інформація про перенесення розгляду Скарги від 09.03.2020 № UA-2020-02-07-000518-c.a3.pdf
Дата публікації: 23 березня 2020 22:01
Інформація про резолютивну частину рішення від 25.03.2020 №5726 .pdf
Дата публікації: 26 березня 2020 15:58
рішення від 25.03.2020 №5726 .pdf
Дата публікації: 30 березня 2020 22:09
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 24 лютого 2020 12:51
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ТОВ Архітектоніка |
2 119 651,56
UAH з ПДВ
|
1 999 990,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСПЕЦМОНТАЖ-К" |
2 277 420,00
UAH з ПДВ
|
2 000 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ПП "ЕМАКО" |
2 213 014,40
UAH з ПДВ
|
2 021 320,29
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "Будівельна компанія - Смартінвестбуд" |
2 164 464,77
UAH з ПДВ
|
2 164 464,77
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕОФІПОЛЬСІЛЬБУД" |
2 235 761,00
UAH з ПДВ
|
2 235 761,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ "ГАЛЕОН" |
2 318 285,26
UAH з ПДВ
|
2 318 285,26
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
---|---|---|---|
ТОВ Архітектоніка #34669600 |
Відхилено |
1 999 990,00
UAH з ПДВ
|
28 лютого 2020 10:00
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДСПЕЦМОНТАЖ-К" #41951173 |
Відхилено |
2 000 000,00
UAH з ПДВ
|
28 лютого 2020 10:04
|
ПП "ЕМАКО" #32118543 |
Переможець |
2 021 320,29
UAH з ПДВ
|
28 лютого 2020 14:34
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 січня 2024 11:43
|
Електронний підпис | укладений |
26 грудня 2023 09:55
|
ду _5 до дог._45.pdf | зміни до договору |
26 грудня 2023 09:54
|
Електронний підпис | укладений |
29 грудня 2022 13:32
|
ду _4 до дог._45.pdf | зміни до договору |
29 грудня 2022 13:31
|
Електронний підпис | укладений |
31 грудня 2021 11:25
|
ДУ _3 до дог _45.pdf | зміни до договору |
31 грудня 2021 11:21
|
Електронний підпис | укладений |
12 серпня 2021 11:19
|
д.угода _2.pdf | зміни до договору |
12 серпня 2021 11:18
|
Електронний підпис | укладений |
28 грудня 2020 12:14
|
ДУ до договору _45 СКВЕР.PDF | зміни до договору |
28 грудня 2020 12:00
|
Електронний підпис | укладений |
31 березня 2020 13:06
|
договір | укладений |
31 березня 2020 12:25
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 25 грудня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 28 грудня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони домовились внести зміни в додаток 2 до календарного графіку виконання робіт та додаток 3 план фінансування будівництва « Будівництво скверу по вул. Небесної Сотні в смт Теофіполь Хмельницької області», які є невід’ємною частиною договору № 45 від 31 березня 2020 року |
Номер договору про закупівлю: | 45 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 12 серпня 2021 |
Дата публікації змін до договору: | 12 серпня 2021 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони домовились, що кошторисні призначення на 2021 рік становлять 150000,00 грн. |
Номер договору про закупівлю: | 45 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 31 грудня 2021 |
Дата публікації змін до договору: | 31 грудня 2021 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | сторони вирішили за взаємною згодоюзмінити строки дії договору "з 31.12.2021 року" на " 31.12.20222рік" та строки виконання робіт з "31.12.2021 року " на"31.12.2022 рік" і внести відповідні зміни до пункту 10.1 розділу 10 та пункт 5.1 розділу 5 договору №45 від 31 березня 2020 року на закупівлю робіт по об'єкту"Будівництво скверу по вул. Небесної Сотні в смт Теофіполь Хмельницької області" (код ДК 021-2015-45000000-7 (будівельні роботи та поточний ремонт) шляхом викладання пункту 5.1 та пункту 10.1 у нові редакції: "п.5.1. Строк виконання робіт - до 31.12.2022 року" |
Номер договору про закупівлю: | 45 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 3 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 28 грудня 2022 |
Дата публікації змін до договору: | 29 грудня 2022 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Сторони вирішили змінити строк дії договору з 31.12.2022 року на 31.12.2023 рік та строк виконання робіт з 31.12.2022 року на 31.12.2023 рік |
Номер договору про закупівлю: | 45 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 4 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 26 грудня 2023 |
Дата публікації змін до договору: | 26 грудня 2023 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | Строни дійшли згоди розірвати договір в зв'язку з відсутністю фінансування на виконання робіт |
Номер договору про закупівлю: | 45 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 5 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Виконання договору
Строк дії за договором: | не вказанa — 31 грудня 2023 |
Сума оплати за договором: |
1 585 691,75
UAH (в тому числі ПДВ 264 281,96 UAH)
|
Причини розірвання договору: | сторони домовились розірвати договір в зв'язку з відсутністю фінансування |