Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт прибудинкової території житлового будинку № 14 на вул. А. Мельника в м. Рівне
Очікувана вартість
2 275 900,00 UAH
UA-2020-05-22-003323-b ● 5057e9192de94f46ad38a9513d16f751
Відкриті торги
Завершена
Наявні запитання/вимоги без відповіді
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради |
Код ЄДРПОУ: | 26259965 |
Місцезнаходження: | 33013, Україна , Рівненська обл., Рівне, Шевченка, 45 |
Контактна особа: |
Шевцова Катерина Миколаївна 380682418002, dezil-2018@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 22 травня 2020 17:13 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 07 червня 2020 10:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 13 червня 2020 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 17 червня 2020 10:00 |
Початок аукціону: | 18 червня 2020 11:19 |
Очікувана вартість: | 2 275 900,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 22 759,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Капітальний ремонт прибудинкової території житлового будинку № 14 на вул. А. Мельника в м. Рівне
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 роботи
Капітальний ремонт прибудинкової території житлового будинку № 14 на вул. А. Мельника в м. Рівне
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
33000, Україна, Рівненська область, Рівне, прибудинкова територія житлового будинку № 14 на вул. А. Мельника
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 жовтня 2020
ДК 021:2015: 45230000-8 — Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Капітальний ремонт прибудинкової території житлового будинку № 14 на вул. А. Мельника в м. Рівне (Джерело фінансування - місцевий бюджет) | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 50 |
Виконання робіт | Капітальний ремонт прибудинкової території житлового будинку № 14 на вул. А. Мельника в м. Рівне (Джерело фінансування - місцевий бюджет) | Аванс | 10 | Робочі | 50 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
09 червня 2020 09:16 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
09 червня 2020 09:10 |
ТД – зі змінами.docx | |
09 червня 2020 09:04 |
повідомлення про зміни до ТД.docx | |
22 травня 2020 17:18 |
проект договору.docx | |
22 травня 2020 17:17 |
ТД.docx |
09 червня 2020 09:16 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
09 червня 2020 09:10 |
ТД – зі змінами.docx
|
|||
09 червня 2020 09:04 |
повідомлення про зміни до ТД.docx
|
|||
22 травня 2020 17:18 |
проект договору.docx
|
|||
22 травня 2020 17:17 |
ТД.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2020-05-22-003323-b.a1
Статус:
Очікує розгляду
Учасник: ПП "САМ-ЛЕВ", Код ЄДРПОУ:37058281
Дата подання: 26 червня 2020 10:26
ВИМОГА
щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції
Замовником торгів 22.05.2020 року було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2020-05-22-003323-b ● 5057e9192de94f46ad38a9513d16f75.
Приватне підприємство «САМ-ЛЕВ» (надалі – Підприємство / ПП «САМ-ЛЕВ») виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно вимог тендерної документації подало тендерну пропозицію.
18.06.2020 року за результатами аукціону, тендерна пропозиція ПП «САМ-ЛЕВ» була визначена, як найбільш економічно вигідна.
25.06.2020 року за результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (Протокол засідання тендерного комітету б/н від 25.06.2020 року).
Протокол засідання тендерного комітету б/н від 25.06.2020 року не містить посилань про причини відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «САМ-ЛЕВ», що визначені в статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Підставою для відхилення зазначено наступне:
1. Довідки № 200603SU12074147 від 03.06.2020 р. з Приватбанку та № 5-117/17/95/2020 від 02.06.2020 р. з АБ «Укргазбанк» не відповідають вимогам пп.1 п. 1 Розділу III тендерної документації.
По даній підставі відхилення зазначимо наступне:
Згідно пп. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі, якщо вона не відповідає встановленим абзацом 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Абзацом 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Відхиляючи пропозицію Підприємства по причині наявності у складі тендерної пропозиції довідок з банків, виданих раніше, ніж десятиденної давнини по відношенню до дати розкриття тендерних пропозицій (дата розкриття тендерних пропозицій переносилась замовником), замовник не послався на чинне законодавство, яким такі вимоги встановлені, чим порушив пп. 1 ч. 1 ст. 31 Закону.
Пунктом 5 частини 1 статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
При цьому, замовник не взяв до уваги, що Підприємство до складу тендерної пропозиції надало довідки з банківських установ про наявність поточних рахунків та про відсутність заборгованості по сплаті відсотків за кредитами, які не містять застереження про термін їх дії, а, відтак, є чинними.
Замовник не взяв до уваги, що Підприємство до складу тендерної пропозиції надало Гарантійний лист від 05.06.2020 року № 32 та гарантувало, що зміст всіх документів у складі тендерної пропозиції ПП «САМ-ЛЕВ» відповідають дійсності і Приватне підприємство «САМ-ЛЕВ» несе безпосередню відповідальність за достовірність поданої у складі тендерної пропозиції інформації, гарантує її достовірність.
Вважаємо, що замовник відхилив пропозицію Підприємства з формальних підстав, які не впливають на зміст пропозиції, оскільки, ані стаття 17 Закону, ані законодавство вцілому, не містять застережень стосовно давності видачі довідок з банківських установ.
Абзацом 2 частини 15 ст. 29 Закону визначено, що замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції та відповідно до частини 16 ст. 29 Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Вищевказані законодавчо визначені дії, з метою дотримання принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, замовником не були здійснені.
2. Завірені Учасником копії ліцензії, Листа з ДАБІУ не містять дати завірення.
По даній підставі відхилення зазначимо наступне:
Вважаємо, що замовник відхилив пропозицію Підприємства з формальних підстав, які не впливають на зміст пропозиції.
До складу тендерної пропозиції Підприємство подало копії ліцензії, Листа з ДАБІУ, завірені належним чином директором ПП «САМ-ЛЕВ» Рогаль В.М. з проставлянням печатки Підприємства.
Інформація про видані ліцензії міститься у відкритому доступі – Реєстр виданих ліцензій за інтернет посиланням https://dabi.gov.ua/license/list.php.
Враховуючи вищевказене, вважаємо, що рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції Підприємства, порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» та права і інтереси ПП «САМ-ЛЕВ».
Незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ПП «САМ-ЛЕВ», що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо:
1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради б/н від 25.06.2020 року про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «САМ-ЛЕВ».
2. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з Приватним підприємством «САМ-ЛЕВ».
В іншому випадку, рішення замовника буде оскаржене до Антимонопольного комітету України відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Директор
ПП «САМ-ЛЕВ» Валентина РОГАЛЬ
м.п.
Розгорнути
Згорнути
Приватне підприємство «САМ-ЛЕВ» (надалі – Підприємство / ПП «САМ-ЛЕВ») виявило бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно вимог тендерної документації подало тендерну пропозицію.
18.06.2020 року за результатами аукціону, тендерна пропозиція ПП «САМ-ЛЕВ» була визначена, як найбільш економічно вигідна.
25.06.2020 року за результатами розгляду пропозиції Підприємства, Замовником було прийнято рішення про відхилення пропозиції Підприємства (Протокол засідання тендерного комітету б/н від 25.06.2020 року).
Протокол засідання тендерного комітету б/н від 25.06.2020 року не містить посилань про причини відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «САМ-ЛЕВ», що визначені в статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі».
Підставою для відхилення зазначено наступне:
1. Довідки № 200603SU12074147 від 03.06.2020 р. з Приватбанку та № 5-117/17/95/2020 від 02.06.2020 р. з АБ «Укргазбанк» не відповідають вимогам пп.1 п. 1 Розділу III тендерної документації.
По даній підставі відхилення зазначимо наступне:
Згідно пп. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі – Закон), замовник відхиляє тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі, якщо вона не відповідає встановленим абзацом 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» вимогам до учасника відповідно до законодавства.
Абзацом 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Відхиляючи пропозицію Підприємства по причині наявності у складі тендерної пропозиції довідок з банків, виданих раніше, ніж десятиденної давнини по відношенню до дати розкриття тендерних пропозицій (дата розкриття тендерних пропозицій переносилась замовником), замовник не послався на чинне законодавство, яким такі вимоги встановлені, чим порушив пп. 1 ч. 1 ст. 31 Закону.
Пунктом 5 частини 1 статті 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
При цьому, замовник не взяв до уваги, що Підприємство до складу тендерної пропозиції надало довідки з банківських установ про наявність поточних рахунків та про відсутність заборгованості по сплаті відсотків за кредитами, які не містять застереження про термін їх дії, а, відтак, є чинними.
Замовник не взяв до уваги, що Підприємство до складу тендерної пропозиції надало Гарантійний лист від 05.06.2020 року № 32 та гарантувало, що зміст всіх документів у складі тендерної пропозиції ПП «САМ-ЛЕВ» відповідають дійсності і Приватне підприємство «САМ-ЛЕВ» несе безпосередню відповідальність за достовірність поданої у складі тендерної пропозиції інформації, гарантує її достовірність.
Вважаємо, що замовник відхилив пропозицію Підприємства з формальних підстав, які не впливають на зміст пропозиції, оскільки, ані стаття 17 Закону, ані законодавство вцілому, не містять застережень стосовно давності видачі довідок з банківських установ.
Абзацом 2 частини 15 ст. 29 Закону визначено, що замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції та відповідно до частини 16 ст. 29 Закону, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Вищевказані законодавчо визначені дії, з метою дотримання принципу об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, замовником не були здійснені.
2. Завірені Учасником копії ліцензії, Листа з ДАБІУ не містять дати завірення.
По даній підставі відхилення зазначимо наступне:
Вважаємо, що замовник відхилив пропозицію Підприємства з формальних підстав, які не впливають на зміст пропозиції.
До складу тендерної пропозиції Підприємство подало копії ліцензії, Листа з ДАБІУ, завірені належним чином директором ПП «САМ-ЛЕВ» Рогаль В.М. з проставлянням печатки Підприємства.
Інформація про видані ліцензії міститься у відкритому доступі – Реєстр виданих ліцензій за інтернет посиланням https://dabi.gov.ua/license/list.php.
Враховуючи вищевказене, вважаємо, що рішення замовника про відхилення тендерної пропозиції Підприємства, порушує норми Закону України «Про публічні закупівлі» та права і інтереси ПП «САМ-ЛЕВ».
Незаконні дії замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ПП «САМ-ЛЕВ», що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо:
1. Скасувати Протокол засідання тендерного комітету Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради б/н від 25.06.2020 року про відхилення тендерної пропозиції учасника ПП «САМ-ЛЕВ».
2. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» прийняти рішення про намір укласти договір про закупівлю з Приватним підприємством «САМ-ЛЕВ».
В іншому випадку, рішення замовника буде оскаржене до Антимонопольного комітету України відповідно до ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі».
Директор
ПП «САМ-ЛЕВ» Валентина РОГАЛЬ
м.п.
Рішення замовника: Очікується
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18 червня 2020 11:58
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Документи |
---|---|---|---|
ПП "САМ-ЛЕВ" |
1 480 000,80
UAH з ПДВ
|
1 411 723,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ" |
2 155 467,60
UAH з ПДВ
|
1 999 999,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
ТОВ "ЄВРОМАГІСТРАЛЬБУД" |
2 160 585,60
UAH з ПДВ
|
2 000 000,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю -фірма "Кортакоз" |
2 174 986,00
UAH з ПДВ
|
2 174 986,00
UAH з ПДВ
|
Документи |
Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг |
2 189 335,34
UAH з ПДВ
|
2 189 335,34
UAH з ПДВ
|
Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ПП "САМ-ЛЕВ" #37058281 |
Відхилено |
1 411 723,00
UAH з ПДВ
|
25 червня 2020 09:19
|
|
ТОВ "ПРОГРЕС ДЕВЕЛОПМЕНТ КОМПАНІ" #41150966 |
Переможець |
1 999 999,00
UAH з ПДВ
|
02 липня 2020 17:28
|
Учасник знаходиться у зведених
відомостях АМКУ |
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
30 грудня 2020 14:23
|
Електронний підпис | зміни до договору |
21 грудня 2020 12:00
|
3-820.PDF | зміни до договору |
21 грудня 2020 11:59
|
Електронний підпис | зміни до договору |
16 грудня 2020 10:56
|
2-820.PDF | зміни до договору |
16 грудня 2020 10:55
|
Електронний підпис | зміни до договору |
28 жовтня 2020 16:05
|
1-820.PDF | зміни до договору |
28 жовтня 2020 16:04
|
Електронний підпис | укладений |
15 липня 2020 15:34
|
820.PDF | укладений |
15 липня 2020 15:34
|
Зміни до договору
Дата внесення змін до договору: | 28 жовтня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 28 жовтня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1.5 Підрядник зобовязується виконати доручену роботу в термін до 11.12.2020 року |
Номер договору про закупівлю: | 820 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 1 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 11 грудня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 16 грудня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 1.5 Підрядник зобовязується виконати доручену роботу в термін до 24.12.2020 року |
Номер договору про закупівлю: | 820 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 2 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |
Дата внесення змін до договору: | 21 грудня 2020 |
Дата публікації змін до договору: | 21 грудня 2020 |
Випадки для внесення змін до істотних умов договору: |
|
Опис змін, що внесені до істотних умов договору (Кількість товарів або обсяг виконання робіт чи надання послуг після внесення змін): | 2.1. Договірна ціна становить 1 874 548.94 |
Номер договору про закупівлю: | 820 |
Договір: | |
Номер додаткової угоди: | 3 |
Друкувати повідомлення про внесення змін до договору: | PDF ● HTML |