Надання інформації про усунення порушення замовником

Відповідь: Млинівський технолого-еконімічний фаховий коледж, що до Ва-шого висновку додає наступні пояснення. Відповідно до вимог п.2 Додатку 2 до Тендерної документації на підтвер-дження відповідності якості товару Учасник в складі своєї тендерної пропо-зиції повинен надати копії сертифікату якості та/або копію сертифікату від-повідності та/або копію висновку про якість товару на кожний товар окремо з урахуванням того, що технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим діючим норма-тивним актам діючого законодавства (державним стандартам (технічним умовам) ДСТУ. При цьому, надані в складі тендерної пропозиції ТОВ «ПО-ДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ»,(надалі Учасник), сертифікати якості на Альфа-маїс та Бентазон 480г/л,РК (Грінфорд БЗ 480, РК) не містять даної інформації. Замовник при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРО-ЗАХИСТ» яка визначена електронною системою найбільш економічно вигід-ною пропозицією серед інших учасників (реєстр отриманих пропозицій дода-ється) які приймали участь в вище згаданій закупівлі визначив його пе-реможцем (протокол додається). Під час розгляду та оцінки документів ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ які були подані в складі тендерної пропозиції, За-мовником в першу чергу було звернено увагу на ціну яку запропонував Уча-сник. Сертифікати якості на Альфа-маїс та Бентазон 480г/л,РК (Грінфорд БЗ 480, РК),на думку Замовника при їх розгляді та оцінці надані в складі тенде-рної пропозиції відображають інформацію яка необхідна Замовнику при ви-користані препаратів які будуть застосовуватися в навчальному - дослідному господарстві коледжу (сертифікати додаються)окрім цього Учасником надано довідку про те,що товар який пропонується учасником, внесений До дер-жавного реєстру пестицидів і агрохімікатів які дозволено використовувати в Україні в тому числі за сферою застосування(довідка додається) Виходячи з вищенаведеного вважаємо відсутність підстав у дискваліфікації при визнанні ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ переможцем закупівлі та не укладення з цим товариством договору. Договір за №13 з ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ укладено 18.04.2025 року та знаходиться на стадії виконання. Щодо відповідності сертифікатів якості вимогам п. 2 Додатку 2 до Тендерної доку-ментації. Відповідно до п. 2 Додатку 2 до Тендерної документації на підтвер-дження відповідності якості товару Учасник в складі своєї тендерної пропо-зиції повинен надати копії сертифікату якості та/або копію сертифікату відповідності та/або копію висновку про якість товару на кожний товар окремо з урахуванням того, що технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі повинні відповідати встановленим/зареєстрованим дію-чим нормативним актам діючого законодавства (державним стандартам (тех-нічним умовам) ДСТУ. У складі тендерної пропозиції ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» було надано сертифікати якості, які відповідають вимогам зазначеного пункту, оскільки: Закон України «Про пестициди і агрохімікати» (ст. 4 та ст. 11) не пе-редбачає обов’язкового посилання на ДСТУ для таких товарів, як пестициди та агрохімікати у сертифікатах якості. Основною вимогою є наявність реєст-рації в Державному реєстрі пестицидів і агрохімікатів України, що підтвер-джує допуск до обігу. Запропонований товар переможцем зареєстрований в Державному ре-єстрі пестицидів і агрохімікатів України, що підтверджує відповідність дер-жавним стандартам, в тому числі ДСТУ. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі», учасник повинен надати документи, що підтверджують відповідність товару технічним і якісним характеристикам, у спосіб, визначений у тендерній до-кументації. У нашому випадку надані сертифікати якості є прийнятним та передбаченим способом документального підтвердження. Сертифікати якості видані виробником або уповноваженим імпортером, які не зобов’язані зазначати посилання на ДСТУ у кожному випадку. Водночас, характеристики, зазначені в сертифікатах, відповідають специ-фікації товару та технічному завданню замовника, що є достатнім для підтвердження відповідності. Отже, відсутність прямої згадки про ДСТУ у сертифікаті якості не є порушенням, оскільки: • Вимога Додатку 2 сформульована через «та/або», що допускає подання одного з альтернативних документів, зокрема сертифікату якості; • Якість товару підтверджена відповідним документом; • Запропонований товар переможцем зареєстрований в Державному ре-єстрі пестицидів і агрохімікатів України, що підтверджує відповідність державним стандартам, в тому числі ДСТУ; • Законодавство України не передбачає обов’язковості зазначення ДСТУ в сертифікаті якості агрохімікатів або пестицидів. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» відповідає вимогам п. 2 Додатку 2 до Тендерної документації, порушення відсутні. Пункт 54 Особливостей публічних закупівель (затверджених постано-вою КМУ від 12.10.2022 №1178 зі змінами) встановлює, що: “…Замовник разом із змінами до тендерної документації та/або оголошення про проведен-ня відкритих торгів в окремому документі оприлюднює перелік змін, що вно-сяться.” Однак: у випадку, якщо зміни до тендерної документації є мінімальни-ми, технічними або редакційними (наприклад, виправлення орфографічних помилок, зміна форматування, уточнення формулювання без зміни змісту), у практиці Замовників, а також відповідно до роз’яснень ДП “Прозорро”, до-пускається внесення таких змін без окремого оприлюднення переліку змін у вигляді окремого документа. У конкретному випадку: • Зміни до тендерної документації були відображені в новій редакції до-кументації, як це прямо вимагає п. 54 Особливостей; • Суттєвих змін у змісті умов не було, або вони були мінімальними та очевидними з контексту нової редакції. Крім того, законодавство не передбачає окремої відповідальності за від-сутність переліку змін, якщо нова редакція документації оприлюднена вчасно та зміни чітко простежуються. Таким чином, Порушення відсутнє, оскільки зміни були оприлюднені через нову редакцію документації; Учасники мали рівний доступ до актуальної ін-формації про умови закупівлі.Відповідно до протоколу про прийняття рішен-ня про редагування оголошення закупівлі від 02 квітня 2025 року №27 (дода-ток протокол №27),замовник має право до подачі тендерних пропозицій ре-дагувати закупівлю. Так 03.04.2025 року в оголошення про закупівлю було внесено зміни в перелік найменування та кількість товару змінено. Авідо з 10 на 15 літр, Бригід з 5 на 20 літр без зміни загальної ціни вказаної в оголо-шенні про проведення тендеру. Додаток 2 «Інформація про необхідні техні-чні, якісні та кількісні характеристики прикмета закупівлі». Було оприлюд-нено повторно як документ з внесеними змінами у зв’язку з редагуванням оголошення про проведення закупівлі( додатки додаються) Виконати зобов’язання за Висновком та здійснити заходи щодо усунення ви-явлених порушень шляхом припинення зобов’язань за договором на сьогодні не є можливим з наступних причин. Зобов’язання постачальника ТОВ «ПО-ДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ» за договором від 18 квітня 2025 року №13 в частині їх постачання завершені, так як агрохімічна продукція поставлені у повному обсязі. Зобов’язання Замовника за договором від 18 квітня 2025 року №13 в частині оплати виконані у повному обсязі.

2025-05-07 13:09:40

• Відповідь..docx
• Платіжне_доручення 419935056.pdf
• Платіжне_доручення 419935055.pdf
• Акт звірки.pdf
• Електронний підпис