1. За умовами технічного завдання закупівля стосується робіт які підпадають під визначення «будівництва» при виді робіт «капітальний ремонт» . Відповідно вимог діючого законодавства (КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» п.5.1. абз.3) для забезпечення рівних вимог учасників будівництва та прозорого та точного визначення вартості будівництва замовник зобов’язаний надати наступні документи : відомість обсягів робіт, відомість ресурсів до неї без цін або затверджену проектну документацію. Керуюсь положеннями п.5.1. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» вимагаємо надати проекту документацію в повному обсязі або відомість матеріалів оформлену відповідно до вимог чинного законодавства. 2. За п.12. Технічного завдання : « До ціни пропозиції учасника мають входити розрахунки за статтями витрат договірної ціни у відповідності до Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва », з відповідними підтверджуючими документами, а саме:» , далі надається перелік документів що суперечить вказаному твердженню, а саме: - Зведений кошторисний розрахунок не розробляється до договірної ціни , це документ, що розробляється на підставі вимог розділу ІІІ КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» в складі проектної документації та затверджується замовником на стадії затвердження проектної документації. Підписантами такого документа є керівник проектної організації та ГІП/ГАП проекту, при цьому на них покладається пряма відповідальність за його відповідність завданню на проектування, що жодним чином не може бути забезпечено підрядником, крім випадків коли підрядник є генеральним проектувальником. Розділом V КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» вимога щодо надання такого документа не передбачена. Вимога надання такого документа не правомірна. - Розділом V КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» - в складі договірної ціни не передбачено надання локальних кошторисів. Формою Договірна ціна встановленою за додатком 30 КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» не передбачено жодного посилання на будь які локальні кошториси. - Документ «Підсумкова відомість ресурсів» не передбачена жодним кошторисним нормативом. Ця назва та його форма є виключно вигадка розробників АВК-5, що суперечить вимогам діючої нормативної документації. Для уникнення суперечок щодо наповнення такого документа, прохання надати роз’яснення з беззаперечними посилання на нормативні акти якими встановлюється його обов’язковість, форма та порядок складання. Враховуючи викладене вище вимагаємо привести вимоги щодо складу документів у відповідності до діючої нормативної документації, виключивши всі документи що не вимагаються КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» в складі договірної ціни. 3. А.12. технічного завдання містить вимогу надання розрахунків відповідно «Порядку розрахунку розміру кошторисної заробітної плати , який враховується при визначенні вартості будівництва об'єктів» затвердженого наказом Мінрегіону України від 20.10.2016 №281. Діюча редакція вказаного наказу не містить вимог щодо таких розрахунків, не існує встановлених нормативними актами методики та форми такого розрахунку. Наявність такого розрахунку взагалі суперечить вимогам ст.192 Господарського кодексу України. Вимагаємо виключити цю неправомірну вимогу, або надати посилання на діючи нормативні акти які встановлюють методику та форма за якою такий розрахунок повинен бути виконаний. 4. В відомості обсягів робіт присутні численні посилання на роботи пов’язані з конкретними марками матеріалів без вказання характеристик таких матеріалів відповідно до вимог ДСТУ або ДБН. Зокрема не зрозуміло що, таке вказані панелі HPL, які конкретно характеристики повиннен мати лінолеум «"Taraflex Sandstone" (що є виключно назвою торгової марки широкої лінійки лінолеумів), які саме плити «АРМСТРОНГ» повинні бути застосовані при будівництві (мають широкий діапазон цін). В наданій документації надана виключно відомість обсягів робіт без проектної документації та відомості ресурсів до неї. Керуюсь положеннями п.5.1. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» вимагаємо надати проекту документацію в повному обсязі або відомість матеріалів оформлену відповідно до вимог чинного законодавства. 5. За вимогами технічного завдання роботи повинні виконуватися відповідно до ДБН А.3.1-5-2016. Але замовником при формуванні технічного завдання допущені грубі порушення вказаного ДБН. Зокрема «Відомість обсягів робіт» не відповідає вимогам додатку Ж вказаного ДБН : - По формі не відповідає таб. Ж.2. ДБН - По змісту роботи вказані не в натуральних одиницях виміру та містять від’ємні показники. Прохання надати пояснення, як можливо виконати від’ємну роботу. - В відомості робіт містяться численні неоднозначні посилання типу «(Демонтаж) Улаштування» , що взагалі унеможливлює однозначне визначення вартості робіт. - В відомості присутні незрозумілі позиції які складно пов’язати з поняттям робота та не зрозуміло що мається на увазі, зокрема: гантелі, плити стельові, швелер, кутик, полоса, двері різних комплектів та інш. Замовник бажає окремо закупити матеріали за зазначеним переліком? Але яким чином це відноситься до поняття відомість робіт? - В розділі пусконалагоджувальні роботи присутні позиції, що не відповідають та навіть суперечать назві розділу. Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці, з швидкістю до 1,75 м/с, на 10 зупинок кількістю од виміру 2 та з наступною позицією . « Ліфт пасажирський з електроприводом на змінному струмі з системою управління на мікроелектроніці, з швидкістю до 1,75 м/с на 10 зупинок, на кожну зупинку додавати або виключати» ліфт -2. Прохання надати однозначне пояснення що це означає в розрізі назви розділу «Ліфт 2шт ( швидкість 1,75 м/с., зупинок 5)»? Вимагаємо привести відомість обсягів робіт у відповідності до вимог чинного законодавства та надати Проект організації будівництва в повному обсязі відповідно до вимог ДБН А3.1-5:2016. 6. В кошторисних нормах України КНУ РЕКНму «Збірник 3.«ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНЕ УСТАТКУВАННЯ» відсутні норми на роботи передбачені проектом по монтажу ліфтового устаткування пасажирських ліфтів в/п 1150 кг швидкістю руху 1,6 м/с, та ліфтів в/п 800 кг швидкістю руху 1,75 м/с в перекритих шахтах. Технологічний процес монтажу таких ліфтів, особливо без машинного приміщення, суттєво відрізняється від монтажу в неперекритих шахтах передбачених діючими нормами. За діючими КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» застосування непрямих норм відповідаючи іншому технологічному процесу при визначенні вартості виконання будівельних або монтажних робіт заборонне, та в складі проекту повинні бути розроблені індивідуальні норми, які відповідають передбаченій технології виконання робіт та відповідному устаткуванню. Аналогічна вимога стосовно норми на монтаж ліфтів викладена в п. 2.5.1.5 технічної частині КНУ РЕКНму «Збірник 3. «ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНЕ УСТАТКУВАННЯ». В зв’язку з тим що технологія виконання робіт, яка передбачена може бути передбачена проектом, суттєво впливає на планування залучення персоналу для виконання робіт та відповідно на вартість робіт , а не врахування особливостей різниці виконання при різних технологічних процесах, може утворити суттєві проблеми при перевірках контролюючими органами, ВИМАГАЄМО надати проектну документацію в повному обсязі, в комплекті з офіційно затвердженими, такими що пройшли експертизу, індивідуальним нормами розробленими проектною організацію для виконання робіт в перекритих шахта та обов’язковість яких встановлена 2.5.1.5 технічної частині КНУ РЕКНму «Збірник 3. «ПІДЙОМНО-ТРАНСПОРТНЕ УСТАТКУВАННЯ». 7. Відомість обсягів робіт містить велику кількість будівельних робіт не маючих жодного відношення до заміни ліфтів. Зокрема, Укладання плит стельових – 196,18 м2, Плити стельові «Армстронг» - 205,989 м3, облаштування стін HPL в обсязі 436 м2, облаштування стяжок 230 м2, облаштування підлог лінолеумом таркет 235 м2. Заміна заповнення дверних прорізів на протипожежні загальним обсягом 40,85 м2 та металопластикові 8,4 м2 . Без вказання розмірів дверей ( розмір дверей суттєво впливає на їх вартість) та присутні також різні електротехнічні роботи. Абсолютна більшість вказаних робіт не відноситься до будівельної частини ліфта (див. Розділ 7 ДСТУ 3552-97) та відповідно суперечить вимогам п.2. Технічного завдання ( додаток 2 до тендерної документаціях). Вимагаємо узгодити різні пункти технічного завдання між собою та привести у відповідності з визначеннями встановленими нормативною документацією. 8.Відомість обсягів робіт містить багато робіт загально будівельного характеру але жодним чином не містить робіт пов’язаних з впливом суттєвого збільшенням навантажень на будівельну частину ліфта в наслідок конструктивної зміни та збільшення всіх експлуатаційних характеристик ліфтового устаткування. Прохання надати проект для вивчення передбачених рішень щодо такої компенсації, що суттєво впливає на вартість ліфтового устаткування та монтажних робіт. 9. Мінімально необхідний склад працівників, визначений таблицею 2 Додатку 4 тендерної документації не відповідає предмету та обсягам закупівлі вказаним в додатку 2 »Технічне завдання» та обов’язковим вимогам для виконання робіт встановленим нормативною документацією для підрядної будівельної організації. Зокрема відстутні професії необхідні для їх виконання, але присутні професії які жодним чином не стосуються предмета закупівлі. Зокрема - Спеціальність інженер-кошторисник відсутня в кодифікаторі КЛАСИФІКАТОР ПРОФЕСІЙ ДК 003:2010 тому ні як не може бути в штаті звичайної підрядної організації. Найближча посада до зазначеної це посада за кодом 2142.2 «ІНЖЕНЕР З ПРОЕКТНО-КОШТОРИСНОЇ РОБОТИ» , яка не є обов’язковою для здійснення будівництва в підрядної організації. - Електромеханік з ліфтів (електромонтер з ліфтів) не має право на здійснення робіт з монтажу ліфта. Це спеціальність пов’язана виключно з технічним обслуговуванням та ремонтом ліфтів та не входить в список збірки 64 ДХП; - В мінімально необхідному складі працівників взагалі відсутні професії пов’язані з численними загально-будівельними роботами (крім мулярів та штукатурів), електротехнічними роботами та налагоджуванням ліфтів. Вказане викликає підозри що прописано під конкретного підрядника, а виконання робіт що закупаються взагалі не плануються до виконання. - В мінімальному переліку спеціальностей взагалі відсутні професії пов’язанні з налагоджування ліфтів, роботи передбачені відомістю. - В п.2.2 Додатку 4 вказана обов’язкова вимога наявності в складі підрядної організації сертифікованого інженера-проектувальника в частині кошторисної документації. Вказана вимога є дискримінаційною та штучно створена під конкретного учасника. По-перше вимога до професії за кодом 2142.2 не вимагає такого сертифікату. Вказана вимога може застосовувати виключно для проектних організацій, жодного обов’язку мати в штаті підрядної організації інженерів-проектувальників будь якого напрямку – відступні. До речі, вимоги замовника щодо наявності копій великого переліку документів для підтвердження кваліфікації такого інженера також неправомірні, так як всі данні щодо дійсності сертифіката та права зайняття тієї або іншою особою відповідною діяльності міститься в відкритих офіційних джерелах, зокрема на порталі Єдиної електронної системи в будівництві. Вимагаємо привести мінімальний перелік працівників у відповідності до робіт що доручаються до виконання. Керуюсь положеннями п.5.1. КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» вимагаємо надати проекту документацію в повному обсязі. 10. За вимогами п.6 Технічного завдання: «Ліфтове обладнання повинно бути укомплектованим та відповідати вимогам Технічного регламенту ліфтів і компонентів безпеки для ліфтів затвердженого Постановою КМУ від 21.06.2017р. №438. ДСТУ 7309:2019, НПАОП 0.00-1.02-08, ПУЕ, ДСТУ EN 81-20:2022. ДСТУ ISO 4190-1-2001. Маємо думку що в переліку документів свідомо (що може мати ознаки корупційного правопорушення) пропущена інформація щодо ОБОВ’ЯЗКОВОЇ ДЛЯ ВСІХ СУБ'ЄКТІВ ВИМОГИ, щодо відповідності ліфтового устаткування, яке монтується в лікарняних закладах при капітальному ремонті, розділу 12.7 ДБН В.2.2-10:2022. Вимоги до ліфтів викладені в технічному завданні не відповідають більшості вказаних документів: 10.1.Ліфти L1, L2, L5 : 10.1.1. ДСТУ 7309:2019 та ДСТУ ISO 4190-1-2001, в частині вантажопіднімальності для ліфтів лікувальних закладів. Вказані параметри не відповідають послідовності Ренарда для визначення вантажопідіймальності. 10.1.2.ДСТУ ISO 4190-1-2001 – не передбачає виконання ліфта для лікувальних закладів з кабіною розмірами 1200х2100 з шириною двері 900 мм. Це також суперечить вимогам викладеним в п.12.7.5 ДБН В.2.2-10:2022 (мінімальні розміри кабіни згідно стандартів 1200х2300мм.). В вказаному ліфті неможливо розташування операційних ліжок з двома особами супроводу та персоналом (мінімальний розмір звичайного ліжка 900х2000 мм, а формату за нормами ЕС 1000х2200. мінімальна ділянка підлоги на розташування однієї особи 400х400 мм). Мінімальний розмір дверей для ліфтів що можуть перевозити ліжка з пацієнтами в лікувальних закладах встановлено 1100 мм. 10.1.3.Висота верхнього поверху шахти встановлена 3800 мм., приямка 1250 та 1440 мм, що суперечить вимогам мінімально безпечного верхнього поверху та приямку для ліфтів зі швидкістю руху 1,6 м/с встановлений таблицею 3 ДСТУ ІSO 4190-1-2001 та вимогам безпеки викладеним в розділі 5 ДСТУ EN 81-20:2015. 10.1.4.Межа вогнестійкості дверей встановлена ЕІ-30. Відповідно вимог п.12.7.1 ДБН 12.7.1 хоч би один з ліфтів в межах пожежного відсікав повинен відповідати ліфту для перевезення пожежних підрозділ для яких встановлюється межа вогнестійкості не менш ЕІ-60. 10.2.Ліфти L3, L5 : 10.2.1.ДСТУ 7309:2019 та ДСТУ ISO 4190-1-2001, в частині швидкості руху для ліфтів лікувальних закладів. Вказані параметри не відповідають послідовності Ренарда для визначення швидкості руху. Швидкість руху 1,75 м/с не передбачена жодним нормативним документом для пасажирських ліфтів. 10.2.2. Висота верхнього поверху шахти встановлена 3800 мм приямка 1250 мм, що суперечить вимогам мінімально безпечного верхнього поверху та приямку для ліфтів зі швидкістю руху 1,6 м/с встановлений таблицею 1 ДСТУ ІSO 4190-1-2001 та вимогам безпеки викладеним в розділі 5 ДСТУ EN 81-20:2015. Вимагаємо надати проектну документацію в повному обсязі для вивчення передбачених проектом та узгоджених експертизою заходів спрямованих на компенсацію порушень вимог безпеки при вказаних відхиленнях, та що може суттєво впливати на вартість ліфтового устаткування. 11.В матеріалах щодо замовлення ліфта фігурує конкретний виробник ліфтового устаткування та конкретна модель ліфта. Що має прямі ознаки корупційного правопорушення та підготовки торгів під конкретного учасника. Вимагаємо виправити зазначене порушення.