Відповідь-Скарга від ФОП Ареян Арен Тігранович по зауваженням Замовника відповідно до Протоколу №72 від 03.04.2025р. АДМІНІСТРАЦІЯ СОБОРНОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ:
По відкритим торгам з особливостями: Послуги з благоустрою населених пунктів (послуги з благоустрою прибудинкової території житлового будинку за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 6, під’їзди 1,2,3), ідентифікатор закупівлі UA 2025-03-19-014349-a
1) Замовник пише,що:
«В дефектному акті замовником зазначена позиція: 9. Улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву. Згідно кошторисної норми, що відповідає складу робіт цього пункту , а саме: КР18 20-2, норма відсіву повинна складати 2,196 куб.м, в підсумковій відомості ресурсів, учасник планує використати 1,98 куб.м., що не відповідає технічним вимогам, встановленим замовником.»
Відповідь : Замовником в даному тендерному завданні не надано кошторисні норми з їх шифрами за якими повинен складатися кошторис; не надано відомість ресурсів, де було б вказано витрату матеріалів і їх технічні характеристики та вимоги. Надано тільки дефектний акт, який повністю співпадає за назвами робіт, одиницями виміру та об’ємами з дефектним актом наданим ФОП Ареян Арен Тігранович, пропозиція 439 991,49 грн. Тому зауваження Замовника по застосуванню саме норми КР18-20-2 з витратою відсіву саме 2,196 куб.м прошу вважати невірним. Таких технічних вимог, встановленим замовником в даному тендерному завданні не було.
2) Замовник пише,що:
«Установлення опор під світильники. У складі робіт шифру КБ33-107-5, яку пропонує учасник відсутні роботи по встановленню опори. Для виконання цих робіт необхідно застосувати шифр КБ33 103-1. Враховуючи зазначене, кошторисний розрахунок учасника розрахований не у відповідності до технічних вимог замовника, що встановлені дефектним актом.»
Відповідь: Замовником в даному тендерному завданні не надано кошторисні норми з їх шифрами за якими повинен складатися кошторис; не надано відомість ресурсів, де було б вказано витрату матеріалів і їх технічні характеристики та вимоги. Надано тільки дефектний акт, який повністю співпадає за назвами робіт, одиницями виміру та об’ємами з дефектним актом наданим ФОП Ареян Арен Тігранович, пропозиція 439 991,49 грн. Нормою КБ33-107-5 на установлення опор під світильники , яка засстосована в кошторисі ФОП Ареян Арен Тігранович, передбачена робота по встановленню опор. Тому зауваження Замовника по застосуванню саме норми КБ33 103-1 замість КБ33-107-5 прошу вважати невірним.
3) Таким чином ФОП Ареян Арен Тігранович надано розрахунки кошторисної документації в повному обсязі та у відповідності до технічного завдання Замовника. Відповідно до додатку 2 Документації Замовником було опубліковано дефектний акт, який містить найменування робіт та витрат. На підтвердження своєї відповідності технічному завданню ФОП Ареян Арен Тігранович надано дефектний акт, який містить повний перелік робіт та витрат, що відповідає опублікованому дефектному акту Замовника. Таким чином, ФОП Ареян Арен Тігранович зазначає, що ним дотримано вимоги Документації та кошторис узгоджується з наданими розрахунками відповідно до дефектного акту, в частині розрахунків кількісних показників робіт і витрат.
4) Підсумовуючи все зазначене вище, уповноважена особа Замовника, за твердженням ФОП Ареян Арен Тігранович, грубо порушила порядок розгляду Пропозицій учасників закупівлі, а також права ФОП Ареян Арен Тігранович на об’єктивну та неупереджену оцінку.
5) Замовник зазначає, що зазначені у Пропозиції ФОП Ареян Арен Тігранович роботи не відповідають заявленим Замовником технічним, якісним та кількісним характеристикам, кошторис узгоджується з наданими розрахунками відповідно до дефектного акту в частині тільки кількісних показників робіт - в частині кількісних показників витрат матеріальних ресурсів та обладнання не узгоджується.
6) Відповідно до додатку 2 Документації Замовником було опубліковано дефектний акт який містить повний перелік робіт , але не містить переліку витратних матеріалів та обладнання.

В зв’язку з вищевикладеним, ФОП Ареян Арен Тігранович повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
ФОП Ареян Арен Тігранович не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника.

Відповідь-Скарга від ФОП Ареян Арен Тігранович по зауваженням Замовника відповідно до Протоколу №72 від 03.04.2025р. АДМІНІСТРАЦІЯ СОБОРНОГО РАЙОНУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ:
По відкритим торгам з особливостями: Послуги з благоустрою населених пунктів (послуги з благоустрою прибудинкової території житлового будинку за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, буд. 6, під’їзди 1,2,3), ідентифікатор закупівлі UA 2025-03-19-014349-a
1) Замовник пише,що:
«В дефектному акті замовником зазначена позиція: 9. Улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з відсіву. Згідно кошторисної норми, що відповідає складу робіт цього пункту , а саме: КР18 20-2, норма відсіву повинна складати 2,196 куб.м, в підсумковій відомості ресурсів, учасник планує використати 1,98 куб.м., що не відповідає технічним вимогам, встановленим замовником.»
Відповідь : Замовником в даному тендерному завданні не надано кошторисні норми з їх шифрами за якими повинен складатися кошторис; не надано відомість ресурсів, де було б вказано витрату матеріалів і їх технічні характеристики та вимоги. Надано тільки дефектний акт, який повністю співпадає за назвами робіт, одиницями виміру та об’ємами з дефектним актом наданим ФОП Ареян Арен Тігранович, пропозиція 439 991,49 грн. Тому зауваження Замовника по застосуванню саме норми КР18-20-2 з витратою відсіву саме 2,196 куб.м прошу вважати невірним. Таких технічних вимог, встановленим замовником в даному тендерному завданні не було.
2) Замовник пише,що:
«Установлення опор під світильники. У складі робіт шифру КБ33-107-5, яку пропонує учасник відсутні роботи по встановленню опори. Для виконання цих робіт необхідно застосувати шифр КБ33 103-1. Враховуючи зазначене, кошторисний розрахунок учасника розрахований не у відповідності до технічних вимог замовника, що встановлені дефектним актом.»
Відповідь: Замовником в даному тендерному завданні не надано кошторисні норми з їх шифрами за якими повинен складатися кошторис; не надано відомість ресурсів, де було б вказано витрату матеріалів і їх технічні характеристики та вимоги. Надано тільки дефектний акт, який повністю співпадає за назвами робіт, одиницями виміру та об’ємами з дефектним актом наданим ФОП Ареян Арен Тігранович, пропозиція 439 991,49 грн. Нормою КБ33-107-5 на установлення опор під світильники , яка засстосована в кошторисі ФОП Ареян Арен Тігранович, передбачена робота по встановленню опор. Тому зауваження Замовника по застосуванню саме норми КБ33 103-1 замість КБ33-107-5 прошу вважати невірним.
3) Таким чином ФОП Ареян Арен Тігранович надано розрахунки кошторисної документації в повному обсязі та у відповідності до технічного завдання Замовника. Відповідно до додатку 2 Документації Замовником було опубліковано дефектний акт, який містить найменування робіт та витрат. На підтвердження своєї відповідності технічному завданню ФОП Ареян Арен Тігранович надано дефектний акт, який містить повний перелік робіт та витрат, що відповідає опублікованому дефектному акту Замовника. Таким чином, ФОП Ареян Арен Тігранович зазначає, що ним дотримано вимоги Документації та кошторис узгоджується з наданими розрахунками відповідно до дефектного акту, в частині розрахунків кількісних показників робіт і витрат.
4) Підсумовуючи все зазначене вище, уповноважена особа Замовника, за твердженням ФОП Ареян Арен Тігранович, грубо порушила порядок розгляду Пропозицій учасників закупівлі, а також права ФОП Ареян Арен Тігранович на об’єктивну та неупереджену оцінку.
5) Замовник зазначає, що зазначені у Пропозиції ФОП Ареян Арен Тігранович роботи не відповідають заявленим Замовником технічним, якісним та кількісним характеристикам, кошторис узгоджується з наданими розрахунками відповідно до дефектного акту в частині тільки кількісних показників робіт - в частині кількісних показників витрат матеріальних ресурсів та обладнання не узгоджується.
6) Відповідно до додатку 2 Документації Замовником було опубліковано дефектний акт який містить повний перелік робіт , але не містить переліку витратних матеріалів та обладнання.

В зв’язку з вищевикладеним, ФОП Ареян Арен Тігранович повідомляє про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі та просить, зокрема, зобов'язати Замовника скасувати рішення про відхилення Пропозиції Скаржника.
ФОП Ареян Арен Тігранович не погоджується з рішенням Замовника про відхилення його Пропозиції, у зв’язку з чим були розглянуті підстави відхилення Пропозиції Скаржника.