Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Послуги з благоустрою: видалення аварійних дерев
Очікувана вартість
550 000,00 UAH
UA-2025-04-01-000570-a ● 08a968bef0114d0a8bf0d2f6aaaa8e37
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ГОСТОМЕЛЬСЬКА СЕЛИЩНА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БУЧАНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
| Код ЄДРПОУ: | 44825757 |
| Вебсайт: | https://hostomel.com.ua |
| Місцезнаходження: | 08290, Україна , Київська обл., Гостомель, вул. Свято-Покровська, будинок 125 |
| Контактна особа: |
Катерина Бородкіна +380982596930 gostomeltender@ukr.net |
| Категорія: | Орган державної влади, місцевого самоврядування або правоохоронний орган |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 01 квітня 2025 08:52 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 10 квітня 2025 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 10 квітня 2025 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 13 квітня 2025 00:00 |
| Початок аукціону: | 14 квітня 2025 11:37 |
| Початок аукціону: | 14 квітня 2025 11:37 |
| Очікувана вартість: | 550 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 5 500,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції Мова тендерної пропозиції |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Послуги
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:77210000-5: Лісозаготівельні послуги
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
70 послуга
Послуги з благоустрою: видалення аварійних дерев
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2025
ДК 021:2015: 77210000-5 — Лісозаготівельні послуги
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Надання послуг | Пiсляоплата | 10 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
01 квітня 2025 09:00 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 4 документи переможця.docx | |
01 квітня 2025 08:52 |
ТД Видалення аварійних дерев.docx | |
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 5 Тендерна пропозиція.docx | |
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 3 Проєкт договору.docx | |
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 1 Перелік документів та_або інформації, які подаються Учасником.docx | |
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 2 Технічне завдання.docx |
01 квітня 2025 09:00 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 4 документи переможця.docx
|
|||
01 квітня 2025 08:52 |
ТД Видалення аварійних дерев.docx
|
|||
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 5 Тендерна пропозиція.docx
|
|||
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 3 Проєкт договору.docx
|
|||
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 1 Перелік документів та_або інформації, які подаються Учасником.docx
|
|||
01 квітня 2025 08:52 |
Додаток 2 Технічне завдання.docx
|
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2025-04-01-000570-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "Шевченко Кирило Сергійович", Код ЄДРПОУ:3299702919
Дата подання: 18 квітня 2025 15:46
Оскарження визначення переможця
Шановний Замовнику!
Фізична особа-підприємець Шевченко Кирило Сергійович звертається до Вас з вимогою скасувати протокольне рішення №48 від 17.04.2025 р. (далі за текстом – Протокол) про обрання переможцем закупівлі ТОВ "ФУМІГАНТ АГРО" (далі за текстом – Переможець) та відхилити його пропозицію, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з Особливостями з наступних підстав:
1. Замовник надав Переможцю 24 години щоб виправити невідповідності, а саме: Переможець у складі тендерної пропозиції надав договір оренди автовишки з фізособою Товстенко В.А., який не був нотаріально завірений. На цю вимогу Переможець надав договір суборенди з ФОП Орловський Д.О. на теж самий автопідіймач, який належить фізособі Товстенко В.А. Ніяких документів, на підставі яких ФОП Орловський Д.О. користується даною вишкою а саме, нотаріально завірений договір найму між ФОП Орловський Д.О. та фізособою Товстенко В.А.) надано не було. Крім того, за договором суборенди Переможець отримує автопідіймач за Актом приймання-передачі який також не було надано. Що суперечить вимогам тендерної документації про наявність транспортного засобу у Учасника на момент подання тендерної пропозиції та до кінця виконання робіт.
2. Документи та інформація, які подаються Учасником на виправлення невідповідностей, не є частиною тендерної документації в розумінні Закону. Таким чином, Переможець надав у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення Переможця, надавши недійсний договір оренди з фізособою Товстенко В.А., оскільки, згідно документів, наданих Переможцем на виправлення невідповідностей, автопідіймач начебто в оренді у зовсім іншого підприємця.
3. Переможець надав два аналогічних договори. Один – незавершений і не містить усіх Додатків, які є невід’ємною частиною договору, тому не відповідає вимогам тендерної документації. Другий – договір субпідряду №19-08-2024-Ф від 19.08.2024 року з ФОП Орловський Д.О. Згідно даним з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (які Замовник може отримати самостійно в рамках своїх повноважень) дата реєстрації Орловський Д.О. фізичною особою-підприємцем – 22.08.2024 р., тобто переможець надав недостовірну інформацію. Крім того, у складі договору суборенди автопідіймача з ФОП Орловський Д.О. є лист-згода від фізособи Товстенко В.А., адресований фізичні особі- підприємцю Орловський Д.О. і датований 31.01.2024р., де він дає згоду на передачу свого автопідіймача в суобренду згідно з договором оренди від 07.01.2024 р. Нагадую, дата реєстрації ФОП Орловський Д.О. 22.08.2024 р.
Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ:
Відхилити пропозицію ТОВ "ФУМІГАНТ АГРО" як недостовірну і невідповідаючу вимогам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Фізична особа-підприємець Шевченко Кирило Сергійович звертається до Вас з вимогою скасувати протокольне рішення №48 від 17.04.2025 р. (далі за текстом – Протокол) про обрання переможцем закупівлі ТОВ "ФУМІГАНТ АГРО" (далі за текстом – Переможець) та відхилити його пропозицію, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з Особливостями з наступних підстав:
1. Замовник надав Переможцю 24 години щоб виправити невідповідності, а саме: Переможець у складі тендерної пропозиції надав договір оренди автовишки з фізособою Товстенко В.А., який не був нотаріально завірений. На цю вимогу Переможець надав договір суборенди з ФОП Орловський Д.О. на теж самий автопідіймач, який належить фізособі Товстенко В.А. Ніяких документів, на підставі яких ФОП Орловський Д.О. користується даною вишкою а саме, нотаріально завірений договір найму між ФОП Орловський Д.О. та фізособою Товстенко В.А.) надано не було. Крім того, за договором суборенди Переможець отримує автопідіймач за Актом приймання-передачі який також не було надано. Що суперечить вимогам тендерної документації про наявність транспортного засобу у Учасника на момент подання тендерної пропозиції та до кінця виконання робіт.
2. Документи та інформація, які подаються Учасником на виправлення невідповідностей, не є частиною тендерної документації в розумінні Закону. Таким чином, Переможець надав у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення Переможця, надавши недійсний договір оренди з фізособою Товстенко В.А., оскільки, згідно документів, наданих Переможцем на виправлення невідповідностей, автопідіймач начебто в оренді у зовсім іншого підприємця.
3. Переможець надав два аналогічних договори. Один – незавершений і не містить усіх Додатків, які є невід’ємною частиною договору, тому не відповідає вимогам тендерної документації. Другий – договір субпідряду №19-08-2024-Ф від 19.08.2024 року з ФОП Орловський Д.О. Згідно даним з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (які Замовник може отримати самостійно в рамках своїх повноважень) дата реєстрації Орловський Д.О. фізичною особою-підприємцем – 22.08.2024 р., тобто переможець надав недостовірну інформацію. Крім того, у складі договору суборенди автопідіймача з ФОП Орловський Д.О. є лист-згода від фізособи Товстенко В.А., адресований фізичні особі- підприємцю Орловський Д.О. і датований 31.01.2024р., де він дає згоду на передачу свого автопідіймача в суобренду згідно з договором оренди від 07.01.2024 р. Нагадую, дата реєстрації ФОП Орловський Д.О. 22.08.2024 р.
Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ:
Відхилити пропозицію ТОВ "ФУМІГАНТ АГРО" як недостовірну і невідповідаючу вимогам тендерної документації.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
21 квітня 2025 15:37
Розглянувши Вашу вимогу від 18.04.2025р, що стосується результатів процедури закупівлі та рішення щодо визначення переможця — ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО”, повідомляємо наступне:
Щодо виправлення невідповідностей Переможцем:
Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» із урахуванням Особливостей, Замовник має право надати учаснику строк для виправлення виявлених невідповідностей. У межах цього строку Переможець надав уточнені документи. Подані матеріали були ретельно перевірені, в тому числі з урахуванням права замовника самостійно здійснювати аналіз публічної інформації.
Щодо правомірності договору оренди/суборенди автопідіймача:
Документи, надані ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО”, містять підтвердження наявності техніки, яка може бути залучена до виконання договору. На момент оцінки пропозиції замовником було враховано сукупність документів, включаючи лист-згоду власника, договори та інші додаткові матеріали. Нотаріального посвідченння договору суборенди у тендерній документації не вимагалось, та не вимагається законодавством.
Щодо дати реєстрації ФОП Орловський Д.О. :
Встановлено, що наданий у складі пропозиції договір субпідряду укладений з дійсним суб’єктом господарювання, який на момент укладення договору мав право здійснювати підприємницьку діяльність. Наявність помилок у датуванні окремих документів, які не впливають на зміст пропозиції та її відповідність кваліфікаційним критеріям, не є підставою для відхилення.
Висновок:
Після аналізу усіх матеріалів та відповідно до Закону, підстав для скасування рішення про визначення переможця та відхилення пропозиції ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО” не встановлено.
Вашу вимогу розглянуто, однак задоволення вона не підлягає.
Щодо виправлення невідповідностей Переможцем:
Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» із урахуванням Особливостей, Замовник має право надати учаснику строк для виправлення виявлених невідповідностей. У межах цього строку Переможець надав уточнені документи. Подані матеріали були ретельно перевірені, в тому числі з урахуванням права замовника самостійно здійснювати аналіз публічної інформації.
Щодо правомірності договору оренди/суборенди автопідіймача:
Документи, надані ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО”, містять підтвердження наявності техніки, яка може бути залучена до виконання договору. На момент оцінки пропозиції замовником було враховано сукупність документів, включаючи лист-згоду власника, договори та інші додаткові матеріали. Нотаріального посвідченння договору суборенди у тендерній документації не вимагалось, та не вимагається законодавством.
Щодо дати реєстрації ФОП Орловський Д.О. :
Встановлено, що наданий у складі пропозиції договір субпідряду укладений з дійсним суб’єктом господарювання, який на момент укладення договору мав право здійснювати підприємницьку діяльність. Наявність помилок у датуванні окремих документів, які не впливають на зміст пропозиції та її відповідність кваліфікаційним критеріям, не є підставою для відхилення.
Висновок:
Після аналізу усіх матеріалів та відповідно до Закону, підстав для скасування рішення про визначення переможця та відхилення пропозиції ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО” не встановлено.
Вашу вимогу розглянуто, однак задоволення вона не підлягає.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 квітня 2025 12:12
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУМІГАНТ АГРО" |
520 064,88
UAH з ПДВ
|
399 864,88
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "Шевченко Кирило Сергійович" |
522 000,00
UAH з ПДВ
|
399 900,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "Будтрейд-Україна" |
543 600,00
UAH з ПДВ
|
400 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Любиченко Дмитро Володимирович |
550 000,00
UAH з ПДВ
|
515 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУМІГАНТ АГРО" #33428486 |
Переможець |
399 864,88
UAH з ПДВ
|
17 квітня 2025 15:15
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 16 квітня 2025 14:21
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
28 квітня 2025 10:30
|
| Договір благоустрій 69.docx | укладений |
28 квітня 2025 10:29
|
| Договір 69.pdf | укладений |
28 квітня 2025 10:29
|