У таблиці Б Ви, як Замовник наводите мінімально-необхідниий склад працівників, а саме: Інженер з охорони праці (не нижче І категорії) або інша особа, яка виконує такі функції, а чому саме Інженер з охорони праці повинен бути не нижче І категорії СОУ-С-001:2016 «Процедура сертифікації фахівців будівельної галузі» на виконання функцій координатора з питань охорони праці на тимчасових або мобільних будівельних майданчиках, чому дані роботи не може викуонувати інженер з базовою категорією. Адже Ви як, Замовник наразі встановлюєте обмеження кола Учасників, які можуть прийти до Вас на тендер і це є дискримінацією Учасників. Тому просимо внести зміни в даний пункт вимоги тендерної документації та прибрати вимогу - не нижче І категорії, або додати до цієї вимоги можливість подання базового кваліфікаційного рівня.

Згідно Вашої вимоги, а саме: Учасник надає інформаційну довідку про виконання учасником не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх 4 календарних років згідно пункту 3.1 цієї документації. Вимога, щодо подання у підтвердження виконання аналогічних договорів, які укладені протягом останніх 4 календарних років є дискримінаційною! Адже згідно Стаття 16. Кваліфікаційні критерії процедури закупівлі ЗУ "Про публічні закупівлі": Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, установлюючи один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв, а саме: наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). І тому враховуючи вищевикладене та ЗУ "Про публічні закупівлі" вимагаємо прибрати вимогу, щодо подання аналогічних договорів протягом останніх 4 календарних років та не створювати дискримінаційні вимоги до Учасників і так в тяжкий час для нашої країни.

1. А 329 - Навантаження сипких матеріалів в транспортні засоби екскаватором з перевезенням до 2 км в обсязі 217,32 м3: - який конкретно матеріал навантажуємо (грунт, щебінь якої фракції, або гравій, або щебенево-піщану сумішь) і яким механізмом і з якою місткістю ковша виконується навантаження сипких матеріалів? - залежно від того який матеріал навантажуємо рахується вартість його навантаження і перевезення, тому що потрібно м3 перерахувати в тони. Тобто, як зрозуміти яка питома вага, якщо ми не розуміємо який матеріал)?

К159 - Улаштування круглих збірних залізобетонних каналізаційних колодязів діаметром 1,5 м у сухих ґрунтах в обсязі 20,58 м3: - кільця Півтораметрові бетонні (Внутрішній діаметр 1,5м) по прайсу існують такі: КС15-3, КС15-5, КС15-6, КС15-9. Які рахувати (Євро, або звичайні)? - яка кількість колодязів (скільки плит днищ рахувати)? - які кришки колодязів рахувати (ПП15-1, або ПП15-2, або ПП15-2Євро)?

R472 - Холодне фрезерування асфальтобетонного покриття основного проїзду і покриття примикань фрезою шириноюфрезерування 2,1 м при глибині фрезерування 5 см з перевезенням фрезерованого матеріалу на відстань 15 км в обсязі 6185,3 м2: - роботи виконуються на одній половині проїзної частини дороги, з рухом транспорту по другій половині дороги, чи ні? (цей фак впливає на застосування, або не застосування К=1,2 до маш/год машин і механізмів та люд/год робітників); - яка вага фрезерованого матеріалу (це важливо, тому що перевезення в тонах, а фрезерування в м2)?

В додатку 4 до тендерної документації зазначено, що учасник надає інформаційну довідку про виконання учасником не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх 4 календарних років згідно пункту 3.1 цієї документації. У своїй відповіді на запитання стосовно аналогічних договорів від 14.03.2025 о 12:17 Вами було повідомлено наступне - Додатково в тенедрній документації зазначено , що учасник надає інформаційну довідку про виконання учасником не менше 2 аналогічних договорів протягом останніх 4 календарних років, що жодним чином не обмежує коло потенційних учасників, оскільни договори мають бути виконані в період з 2021 по 2024 роки. Шановний Замовнику, просимо Вас надати наступні роз’яснення щодо аналогічних договорів: чи правильно ми розуміємо, що аналогічні договори повинні бути повністю виконані? Чи буде належним підтвердженням встановленій в тендерній документації вимозі, якщо аналогічні договори будуть укладені, наприклад, в 2020 році, а їх остаточне виконання буде в період з 2021 по 2024 роки?

В частині 3 Таблиці 1 Додатку 4 до тендерної документації зокрема зазначено наступне: «Учасник надає інформаційну довідку ПРО ВИКОНАННЯ учасником НЕ МЕНШЕ 2 АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ протягом останніх 4 календарних років згідно пункту 3.1 цієї документації.» В порушення статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25 грудня 2015 року № 922-VIII, яким встановлені наступні принципи здійснення публічних закупівель, зокрема, «1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) НЕДИСКРИМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ ТА РІВНЕ СТАВЛЕННЯ ДО НИХ; 5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) ЗАПОБІГАННЯ КОРУПЦІЙНИМ ДІЯМ І ЗЛОВЖИВАННЯМ.» вищевказана вимога замовника НЕОБҐРУНТОВАНА, ОБМЕЖУЄ КОНКУРЕНЦІЮ ТА ПРИЗВОДИТЬ ДО ДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ. Згідно з частиною четвертою статті 22 Закону ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ НЕ ПОВИННА МІСТИТИ ВИМОГ, ЩО ОБМЕЖУЮТЬ КОНКУРЕНЦІЮ ТА ПРИЗВОДЯТЬ ДО ДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Абзацом першим частини третьої статті 22 Закону встановлено, що «Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством ТА яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.» Отже, якщо замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації вимогу щодо наявності певної інформації, то ВИМОГА ЩОДО НАЯВНОСТІ ТАКОЇ ІНФОРМАЦІЇ ОБОВ’ЯЗКОВО ПОВИННА БУТИ ПЕРЕДБАЧЕНА ЗАКОНОДАВСТВОМ (ЗАМОВНИК НЕ МОЖЕ ВКЛЮЧАТИ ДО ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ БУДЬ-ЯКІ ВИМОГИ, ЯКІ ВІН ЗАХОЧЕ, що додатково підтверджується частиною четвертою статті 22 Закону). ДИСКРИМІНАЦІЙНА ВИМОГА щодо надання інформації ПРО ВИКОНАННЯ НЕ МЕНШЕ ДВОХ АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ прямо порушує вимоги частини четвертої статті 22 Закону, та є такою, що ОБМЕЖУЄ КОНКУРЕНЦІЮ ТА ПРИЗВОДИТЬ ДО ДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ. Таким чином, через встановлену замовником ДИСКРИМІНАЦІЙНУ ВИМОГУ участь в даній закупівлі зможуть прийняти ЛИШЕ ТІ УЧАСНИКИ, якими у складі тендерної пропозиції буде надано інформацію ПРО ВИКОНАННЯ НЕ МЕНШЕ НІЖ ДВА АНАЛОГІЧНІ ДОГОВОРИ, що Є ДИСКРИМІНАЦІЙНИМ по відношенню до інших суб’єктів господарювання, ЗОКРЕМА ДО НОВОСТВОРЕНИХ ПОТЕНЦІЙНИХ УЧАСНИКІВ ЗАКУПІВЛІ, ЯКІ МАЮТЬ ТІЛЬКИ ОДИН ВИКОНАНИЙ НАЛЕЖНИМ ЧИНОМ АНАЛОГІЧНИЙ ДОГОВІР. Наявність у потенційного учасника ЛИШЕ ОДНОГО УКЛАДЕНОГО (ВИКОНАНОГО) аналогічного договору зовсім не означає, що такий учасник не має досвіду виконання аналогічних робіт, оскільки обсяги та вартість виконаних аналогічних робіт за ОДНИМ аналогічним договором можуть у декілька разів перевищувати зазначені в інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета даної закупівлі. Згідно з частиною 2 статті 16 Закону №922-VIII, цілком достатньо щоб учасник підтвердив наявність документально підтвердженого досвіду виконання хоча б одного аналогічного договору. Наполегливо просимо Замовника врахувати сталу практику розгляду скарг Антимонопольним комітетом України з аналогічних питань, яка склалася на даний час. В своїх рішеннях Антимонопольний комітет України чітко зазначає, що ЗАМОВНИКИ НЕОБҐРУНТОВАНО ВСТАНОВЛЮЮТЬ ВИМОГУ щодо надання НЕ МЕНШЕ ДВОХ ДОГОВОРІВ для підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, такі дії замовника порушують вимоги частини четвертої статті 22 Закону, відповідно до якої ТЕНДЕРНА ДОКУМЕНТАЦІЯ НЕ ПОВИННА МІСТИТИ ВИМОГ, ЩО ОБМЕЖУЮТЬ КОНКУРЕНЦІЮ ТА ПРИЗВОДЯТЬ ДО ДИСКРИМІНАЦІЇ УЧАСНИКІВ, а також порушують принципи здійснення публічних закупівель, визначених статтею 5 Закону, зокрема: НЕДИСКРИМІНАЦІЯ УЧАСНИКІВ (рішення Антимонопольного комітету України №1279-р/пк-пз від 16.03.2017р, №1002-р/пк-пз від 03.03.2017, №1207-р/пк-пз від 14.03.2017 тощо). Враховуючи вищевикладене з метою розширення кола потенційних учасників, просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та виключити дискримінаційну вимогу щодо надання інформації ПРО ВИКОНАННЯ НЕ МЕНШЕ 2 АНАЛОГІЧНИХ ДОГОВОРІВ, надавши можливість підтвердження досвіду одним аналогічним договором. У випадку відмови щодо внесення змін, вимагаємо від Замовника надати належне обґрунтування з посиланням на чинне законодавство України ( із зазначенням номеру пункту, номеру та дати відповідного нормативно-правового акту), яким передбачено надання учасниками закупівель інформації про виконання аналогічного договору САМЕ У КІЛЬКОСТІ НЕ МЕНШЕ ДВОХ.

Шановний замовнику. Проаналізувавши креслення та відомість обсягів, можемо зауважити що у вас помилка в позиції Н610.2 так як там повинен бути БР100.30.18. Також прохання прохання надати або кошторис або відомість ресурсів так як немає відомості стосовно на які стійки влаштовуються знаки та щитки, і можливо не в повному обсязі завантажена відомість дорожніх знаків так як позиція R811.2 передбачає влаштування 106 опор а знаків всіх по відомості 66?