Доброго дня! Уважно вивчи технічні характеристики вашої закупівлі, ми прийшли к висновку, що технічне завдання повністю відповідає тільки одній моделі, а саме jcb js175 та містить дискримінаційні вимоги. Просимо самостійно вивчити ринок та зробити зміни, щоб інші виробники теж могли прийняти участь у закупівлі. Ваш бюджет дозволяє закупити більш потужнішу техніку, екскаватори від 20т.

Замовнику, ви плануєте придбати Екскаватор з двигуном не вище (Tier 2) Подібних Екскаваторів з таким двигуном Вам можуть запропонувати 4 штуки , а не 2 як Ви плануєте придбати. Проте ключове в цьому - що саме подібних (еквівалентних) товарів, але Ви своїми корупційними зловживаннями - створили всі штучні умови для заздалегідь обраного учасника, тому технічне завдання прописали до 1 (одного) міліметра, кілограма, тощо – такі умисні дії забезпечують участь та гарантовану перемогу заздалегідь обраному учаснику, в даному випадку ймовірно – на користь jcb або прокладки. Вся біда в тому, що бюджет закупівлі – в два рази завищений від ринку аналогічних товарів, але запропонувати аналог неможливо через Вашу корумпованість, таким чином подібні закупівлі – це відображення Ваших умисних дій по розпилюванню бюджетних коштів держави, в той час коли кожен простий українець - платить кошти за комунальні послуги та податки – для наповнення державного бюджету! То Ви вважаєте, що державний бюджет наповнюється українцями – для можливості наповнення власних кишень за рахунок державного бюджету? А чи наразі?

Шановний Замовник! Технічне завдання – зроблене чітко для окремого учасника! Вам не цікаві аналогічні еквівалентні товари? Чому самостійно не проаналізували ринок аналогічних Товарів, що широко представлені та доступні в Україні? Чому бюджет закупівлі завищений вдвічі від аналогічних товарів? Чи вважаєте, що МАРІУПОЛЬТЕПЛОМЕРЕЖА – надзвичайна, та не така як інші підприємства України, можливо виконує специфічні роботи, які не під силу екскаваторам які коштують вдвічі дешевше? То чому в такому випадку ви обмежуєте участь іншим учасникам з пропозиціями еквівалентів? Ймовірно, що штучне обмеження учасників з еквівалентними пропозиціями – є причиною для штучного завищення бюджету закупівлі з подальшим отриманням винагороди? Які саме роботи плануєте виконувати Екскаваторами? Чи можливо Ваші фахові екскаваторники самостійно розробили технічне завдання, та зробили креслення, розрахунки технічних вимог до міліметрів? При цьому користувалися точними повіреними приладами, якщо «прописано» до міліметрів, вимога як в змаганням «авторалі» а не придбання спецтехніки? Та ні, екскаваторники тут ні до чого, на них фактично тільки буде покладена відповідальність, вони навіть не знають, що їм куплять, в даному випадку посадовці вашого підприємства – мають мету покращення власного фінансового стану за рахунок державного бюджету! Просимо схаменутись. Дякую

Шановні, якщо Ви зацікавлені в заощадженні бюджетних коштів – внесіть зміни в технічне завдання, та напишіть по всім параметрам +-10%, такі зміни суттєво не вплинуть на якість закупівлі – проте пропозицій буде достатньо, для забезпечення прозорої конкуренції, щоб вдвічі заощадити кошти на придбання. Якщо звичайно на меті замовника – нема наміру штучного обмеження учасників та завищення бюджету для отримання винагороди. Дякую.

Замовнику, відповідно до умов договору, строк поставки складає: «протягом 14 календарних днів по заявці.» Відповідно оголошення строк поставки зазначено 07.04.2025. Враховуючи, що аукціон по завершенню прийому пропозицій припадає на 05.03.2025року, рахуємо ймовірні терміни: оцінка - 5 днів (можливо й скоріше, але враховуючи що треба чітко проаналізувати технічні параметри до кожного міліметра, як передбачено технічним завданням, то швидше не вийде, тому що кожен міліметр має значення для Вас більше ніж заощадження бюджетних коштів), кваліфікація, та період оскарження – 5 днів, підписання договору – протягом 15 днів, заявка Замовника та строк поставки – маємо 05.03.2025+5+5+15+14 = 13.04.2025 року. Щось прорахувались, Замовнику, навіть з Європи не можливо доставку зробити після визнання переможцем? Тобто, окрім заздалегідь обраного учасника, інший бажаючий учасник вже обмежений в участі, тому що строки прописані та зроблена ставка на те, що учасник буде лише один, і лише при такому розкладі - строки оцінки, оскарження та підписання договору – скоротяться. Такі граничні строки – можуть бути лише у випадку чіткої «домовленості – договорняку» з обраним учасником, який вже готовий відвантажити наявну на складі техніку, яку Ви «прописали» саме під конкретного учасника. Питання, чи наразі вступати в зговір під час воєнного стану? А чи відомі Вам взагалі строки поставки імпортного товару? Чи Ви розглядаєте саме екскаватори які вже попередньо чекають на проведення Вами тендеру, та учасник вже рахує надприбуток та закладену винагороду за лобіювання Вами інтересів останнього? Закупка під одного учасника, який знав Вашу потребу заздалегідь? Чи техніка, яка ввезена на територію України, має стояти на виставковому майданчику як в мирний час та чекати поки Маріупольтепломережа оголосить закупівлю з строком поставки 14 днів, мабуть те що наразі відбувається в Україні – не всіх стосується? А чи відомо Вам було раніше дати оголошення 25.02.2025року, що у Вас буде така невідкладна потреба в 2 (двох) одиницях екскаваторів саме з поставкою до 07.04.2025року? Чи вжили Ви всіх заходів, чи була можливість оголошення закупівлі завчасно? Чому не врахували строки поставки імпортної техніки з закордону учасниками під ваші потреби, хоча з Європи, чи все таки закупівля під вже обраного «переможця» та розглядаєте лише пропозиції, з ким вступили в спільні корупційні узгоджені дії? Інакше поставка – просто неможлива, як по строку постачання так і по міліметрах «прописаного» штучного технічного завдання, що відповідатиме лише одному учаснику. Результат закупівлі – буде прямим відображенням ваших дійсних намірів, сподіваємось, що спільнота та контролюючі органи не залишать непоміченими ваші корупційні зловживання. Дякую.

Шановний Замовник – майже двадцяти мільйонний бюджет в одній закупівлі, з штучним обмеженням учасників. Вимагаємо переглянути бюджет та самостійно вивчити ринок технічних характеристик аналогічних товарів та вжити всіх заходів щодо забезпечення заощадження бюджетних коштів, забезпечення рівного ставлення до учасників, виконання всіх пунктів, передбачених ст. 5 Закону України про публічні закупівлі та іншого чинного законодавства. Звертаємо увагу, не прикриватись законом та не шукати лазійки – а вжити всіх заходів для заощадження коштів, і при бажанні Ви можете заощадити вдвічі. Дякую.

Шановний Замовник, Закону України про захист економічної конкуренції – чинний! «2. Особи, які чинять або мають намір чинити узгоджені дії, є учасниками узгоджених дій. Стаття 6. Антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання 1. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції. 2. Антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються: 1) встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів; 2) обмеження виробництва, ринків товарів, техніко-технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними; 3) розподілу ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом товарів, обсягом їх реалізації чи придбання, за колом продавців, покупців або споживачів чи за іншими ознаками; 4) спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів; 5) усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб’єктів господарювання, покупців, продавців; 6) застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб’єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції; 7) укладення угод за умови прийняття іншими суб’єктами господарювання додаткових зобов’язань, які за своїм змістом або згідно з торговими та іншими чесними звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета цих угод; 8) суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб’єктів господарювання на ринку без об’єктивно виправданих на те причин. 3. Антиконкурентними узгодженими діями вважається також вчинення суб’єктами господарювання схожих дій (бездіяльності) на ринку товару, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об’єктивних причин для вчинення таких дій (бездіяльності). {Статтю 6 доповнено частиною згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005} 4. Вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом. 5. Особа, що вчинила антиконкурентні узгоджені дії, але раніше за інших учасників цих дій добровільно повідомила про це Антимонопольний комітет України чи його територіальне відділення та надала інформацію, яка має суттєве значення для прийняття рішення у справі, звільняється від відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, передбаченої статтею 52 цього Закону. Органи Антимонопольного комітету України на підставі вмотивованого клопотання в інтересах розслідування справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції забезпечують конфіденційність інформації про особу. {Частину п’яту статті 6 доповнено абзацом згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005} Не може бути звільнена від відповідальності особа, визначена у цій частині, якщо вона: не вжила ефективних заходів стосовно припинення нею антиконкурентних узгоджених дій після повідомлення про них Антимонопольному комітету України; була ініціатором чи забезпечувала керівництво антиконкурентними узгодженими діями; не надала всіх доказів або інформації стосовно вчинення нею порушення, про які їй було відомо та які вона могла безперешкодно отримати. Стаття 8. Узгоджені дії стосовно постачання та використання товарів 2. До узгоджених дій, передбачених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 6 цього Закону, якщо такі узгоджені дії: призводять до суттєвого обмеження конкуренції на всьому ринку чи в значній його частині, у тому числі монополізації відповідних ринків; обмежують доступ на ринок інших суб’єктів господарювання; призводять до економічно необґрунтованого підвищення цін або дефіциту товарів.»

Результат закупівлі буде спотвореним та прогнозованим - монопольне проведення закупівлі з завищеною вдвоє очікуваною вартістю через узгоджені корупційні дії та зговір з заздалегідь обраним учасником! Вимагаємо не порушувати чинні Закони України, та припинити будь які узгоджені дії. Чи забезпечили Ви умови для прозорої конкуренції серед учасників? Чи створили штучні умови для штучного проштовхування лише заздалегідь обраного учасника, у якого випадково є в наявності 2 екскаватори 2024 року виготовлення, і так «випадково співпало» що саме вони вам стали до вподоби та випадково всі технічні параметри технічного завдання лягають саме під обрану модель? Вимагаємо перегляну вимоги та технічне завдання, після самостійного вивчення ринку аналогічних товарів. Дякую.

Замовнику, просимо вас чітко та технічно обґрунтувати вимогу: «Довжина рукояті, мм, не менше 2700» - на що впливає даний показник? Яка різниця в довжині рукояті, якщо досяжність копання у відповідності до ваших потреб? І таки х вимог у Вас купа. Чи усвідомлюєте Ви, що коли копіюєте технічне завдання, яке дав обраний вами учасник – таким чином ви не в зовсім гарному становищі, якщо не самостійно розроблене технічне завдання? Дякую.

Ви вважаєте, що визначальними мають бути виробничі показники продуктивності екскаваторів чи габарити в міліметрах? В поточній редакції міліметри є вирішальними, які штучно прописані для обмеження конкуренції, щоб ніхто не заважав придбанню техніки по завищеним цінам? Яким чином довжина рукояті 2700мм – є вирішальною? Чи габаритна транспортна довжина з стрілою не більше 9500мм – впливає на глибину копання, чи висоту різання? А чому Максимальна глибина копання, мм не менше 6120? А прикладом 6100 мм – вже не підходе? А чому? Можливо тому що Вам так написали інші кому так зручно, а чому самостійно не вивчили доступні еквіваленти на ринку в Україні?

Шановний замовник, вами заплановано придбання в поточному 2025 році екскаваторів, на суму 18 мільйонів гривень, чимала така сума для двох одиниць товару. При цьому Товар не виробляються в Україні, нема таких заводів, нажаль не збудували ще, а в кращому випадку – локалізовані на 25%, тому логічно - товар імпортний з строком поставки до 07.04.2025 року? За цей час ви б забезпечили можливість участі та поставки товару прикладом нових екскаваторів з Китаю, 2025 року виготовлення? Чому саме 2024 року виготовлення? І чому 14 днів на поставку? І чому саме гранична дата поставки 07.04.2025 року. Вам було відомо про граничну дату поставки до 07.04.2025 року? То що ж заважало завчасно оголосити закупівлю, наприклад на початку січня 2025 року – щоб забезпечити участь інших учасників та можливість ввезення нового імпорту? Вам так не вигідно, бо буде зниження під час аукціону, якщо вийде небажаний учасник, з яким ви не домовились раніше про поставку, тому строки такі мінімально граничні?

Доброго дня, Шановний Учасник. Дякуємо на запитання. Ваше звернення буде розглянуте найближчим часом. Замовник, по законодавству у вас було три календарних дні, на розгляд звернення від потенційного учасника. Чому ви, порушуючи Закон, самі собі продовжуєте термін розгляду звернення. Ви повинні були відповісти, або «ваше звернення було розглянуто та в документацію будуть внесені відповідні зміни», або дати обґрунтовану відповідь, чому такі зміни внести неможна. Написати правду ви не можете, що це корупційна закупівля і нікого, крім JCB, до аукціону ми не допустимо, а обґрунтувати відповідь, чому зміни вас не влаштовують, навіть придумати важко. Чому ви так відстоюйте JCB, що навіть самі себе підставляєте?

Замовнику, ви внесли зміни і тепер проходить тільки колісний екскаватор Cat M320D2 і знову тільки одна модель. А чи знаєте ви, що цей екскаватор вироблений у Китаю і офіціальний ексклюзивний дилер/дистриб’ютор, Цеппелін Україна, не приймає участь у державних закупівлях. Чому знову не прозора закупівля, ви спотворюєте систему Prozorro. Чому не допускаєте до участі інших виробників? Участь буде брати посередник і ціна екскаваторів буде як мінімум на 15% завищена, це маржа посередника. А чому вас не влаштував екскаватор JCB JS175? Чому, знову, прописуєте тільки одну модель? Чому не зробити щоб участь могли взяти всі виробники?

Доброго дня, Шановний Учасник. Дякуємо на запитання. Замовник діє згідно ЗУ. Згідно Закону України, у вас було три календарних дня, на відповідь, а ви відповіли на 5 день. Це порушення ЗУ. Тому не пишіть, що ви дієте згідно ЗУ. Також, згідно ЗУ, по технічним параметрам обов’язково мають проходити мінімум дві моделі екскаваторів, натомість ви, НАВМИСНО, робити так щоб проходила тільки одна модель. Це теж є порушення ЗУ Може ви просто не знаєте Закон України про публічні закупівлі ? Або навмисно його порушуєте

Двигун та екскаватор-навантажувач мають бути від одного виробника. Скажіть це настільки принципово, а на що це впливає? Гарантію дають на весь екскаватор, не зважаючи на те, який там стоїть двигун. Кожен дилер, самостійно обслуговує та ремонтує як екскаватор так і двигун. І взагалі, хто це придумав? А гідравлічні насоси, чому не вказали теж від одного виробника, що і екскаватор?

Доброго дня, Шановний Учасник. Дякуємо на запитання. Перед оголошенням закупівлі, був проведений аналіз ринку. Наразі в багатьох постачальників є техніка в наявності, і строк постачання реальний. Тобто для цього потенційного учасника ви не змогли продовжити терміни поставки, а для посередника Cat, змогли. Чи не вбачаєте ви тут особисту зацікавленість? ЦЕ ПРУШЕННЯ ЗУ, за яке треба буде відповідати

Доброго дня, Шановний Учасник. Дякуємо на запитання. Технічні вимоги до предмета закупівлі сформовані відповідно до потреб Замовника, спираючись на багаторічний досвід роботи підприємства та його специфіку з дотриманням усіх норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель. А яка у вас специфіка? Ваше місто окуповано, можливо ви зараз будете прокладати тепломережі? Так ви напишете, що ця техніка буде працювати після де окупації, тоді чому такі короткі строки поставки? Щось тут не клеїться

Доброго дня, Шановний Учасник. Дякуємо на запитання. Всі технічні характеристики, які вимагаються тендерною документацією були розроблені виходячи з потреб та специфіки роботи Замовника, з неухильним додержанням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Постанови 1178 та з принципу не дискримінації учасників, при виборі технічних характеристик та складанні технічних вимог. так яка специфікація? Що потрібна така глибина копання, це ж не складне питання. Можливо хтось запропонує інше рішення.

Доброго дня, Шановний Учасник. Дякуємо на запитання. Технічні вимоги до предмета закупівлі сформовані відповідно до потреб Замовника, спираючись на багаторічний досвід роботи підприємства та його специфіку з дотриманням усіх норм чинного законодавства у сфері публічних закупівель. Підкажіть, а на який багаторічний досвід роботи підприємства ви посилаєтеся. У вас в автобазі э екскаватори Cat? Чи може ваше підприємство працювало вже на всіх відомих брендах екскаваторів? А може це просто відписка? Тому що відповісти по суті, на це і інші звернення, вам просто нічого!!!!!!!