Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Береза непромислового використання 1-ї групи.
Очікувана вартість
9 561 000,00 UAH
UA-2025-02-12-004784-a ● ab9324ed1feb42bbb06f28438a555a07
Відкриті торги з особливостями
Екологічні вимоги
Кваліфікація переможця
Наявні скарги без рішення
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя |
Код ЄДРПОУ: | 07809992 |
Місцезнаходження: | 69063, Україна , Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4 |
Контактна особа: |
Олексій ВІЗНИЙ +380987253948 zpaua1992@gmail.com |
Категорія: | Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 12 лютого 2025 11:30 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 17 лютого 2025 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 17 лютого 2025 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 20 лютого 2025 12:00 |
Початок аукціону: | 21 лютого 2025 13:14 |
Початок аукціону: | 21 лютого 2025 13:14 |
Очікувана вартість: | 9 561 000,00 UAH без ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 95 610,00 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції Мова тендерної пропозиції |
Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | Забезпечення тендерної пропозиції |
Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 286830 UAH |
Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: | відсутні |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:03410000-7: Деревина
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
3000 метр кубічний
Береза непромислового використання 1-ї групи.
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
69063, Україна, Запорізька область, Запоріжжя, паливний склад КЕВ м.Запоріжжя
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 червня 2025
ДК 021:2015: 03413000-8 — Паливна деревина
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Поставка товару | Розрахунки за товар, що поставляється проводяться Замовником на підставі п. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України за фактично поставлену кількість товару (партію товару) шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у даному Договорі, у строк 60 робочих днів з моменту переходу товару у власність Замовника, за умови надходження бюджетних коштів на рахунок Міністерства оборони України за даним кодом видатків. | Пiсляоплата | 60 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
12 лютого 2025 11:31 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
12 лютого 2025 11:31 |
Технічна специфікація_береза.pdf | |
12 лютого 2025 11:31 |
Додаток №11_Переможця.docx | |
12 лютого 2025 11:31 |
Тендерна документація.doc | |
12 лютого 2025 11:31 |
ОБГРУНТУВАННЯ по постанові КМУ _710 Паливна деревина 2025.docx | |
12 лютого 2025 11:31 |
Додаток_12 Проєкт договору.doc | |
12 лютого 2025 11:31 |
Документи _Учасника.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Щодо дискримінаційних умов закупівлі
Дата подання: 13 лютого 2025 14:22
Дата відповіді: 13 лютого 2025 14:26
Відповідно до вимоги п.1.6 Додатку №3 до тендерної документації замовник вимагає, наявність в учасника КВЕД 2010: Клас 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами. Дана вимога є дискримінаційною по відношенню до учасників, які планують прийняти участь, так як учасники -Фізичні особи-підприємці на спрощеній системі оподаткування не можуть прийняти участь у даній процедурі закупівлі. З урахуванням вищевикладеного просимо виключити дані вимоги та внести зміни до тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Відповідно до п.2 частини 2 статті 17, яким передбачено право Замовника відхилити пропозицію конкурсних торгів у випадку, якщо учасник не провадить господарську діяльність відповідно до положень його статуту.
Фізична особа – підприємець як суб’єкт господарської діяльності, згідно з нормами чинного законодавства України, не використовує у своїй діяльності статут. У зв’язку із цим вищезазначена норма Закону не розповсюджується на діяльність ФОП.
Фізична особа – підприємець має право здійснювати інші види господарської діяльності, окрім зазначених у свідоцтві платника єдиного податку, за умови переходу на іншу систему оподаткування та згідно зі статтею 43 ГКУ мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено Законом.
Фізична особа – підприємець як суб’єкт господарської діяльності, згідно з нормами чинного законодавства України, не використовує у своїй діяльності статут. У зв’язку із цим вищезазначена норма Закону не розповсюджується на діяльність ФОП.
Фізична особа – підприємець має право здійснювати інші види господарської діяльності, окрім зазначених у свідоцтві платника єдиного податку, за умови переходу на іншу систему оподаткування та згідно зі статтею 43 ГКУ мають право без обмежень самостійно здійснювати будь-яку підприємницьку діяльність, яку не заборонено Законом.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2025-02-12-004784-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ "АГРО-Х", Код ЄДРПОУ:43969067
Дата подання: 03 березня 2025 20:08
Вимога щодо додаткової інформації про причини невідповідності пропозиції учасника умовам тендерної документації та скасування незаконного відхилення
Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 15 від 28 лютого 2025 року тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Х» відхилено на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації.
В обґрунтуванні Замовник зазначає, що Учасником зазначене: висота сучків, що залишилася не повинна перевищувати 30мм, що не є технічною характеристикою оскільки містить фразу – не повинна. А також, що Сертифікат Учасника підтверджує відповідність до Правил приймання та порядку оформлення документів, але не підтверджує відповідність запропонованого Товару Технічним вимогам розділу 5 ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р. Що не відповідає умовам технічних характеристик щодо предмета закупівлі.
Згідно п. 46 Особливостей у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Враховуючи викладене, учасник вважає недостатньою аргументацію, викладену як в повідомленні, так і в протоколі № 15 від 28.02.2025 року, а тому звертається з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації:
1. Яким чином Замовник відхилив тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Х» у закупівлі за ідентифікатором UA-2025-02-12-004784-a, посилаючись на закупівлю: «Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи ( дуб, граб, ясен, в’яз, акація, бук, клен) крім берези», код ДК 021:2015 – 03413000-8 «Паливна деревина», якщо предметом закупівлі є Береза непромислового використання 1-ї групи (Класифікація за ДК 021:2015 (код CPV) 03413000-8 Паливна деревина) ?
2. Яким чином Замовник встановив невідповідність технічним характеристикам щодо предмету закупівлі в частині «висоти сучків, що повинна залишатись не повинна перевищувати 30 мм»?
Яким чином Замовник розглянув «Файл 3. Технічна частина.pdf за вих.№ 004822-13 від 19.02.2025р. Технічний паспорт», якщо учасником ТОВ «АГРО-Х» такий файл не подавався в складі тендерної пропозиції на закупівлю за ідентифікатором UA-2025-02-12-004784-a ?
Якій саме вимозі (з посиланням на документ, розділ, пункт, підпункт, за потреби абзац) учасник не відповідає в цій частині ?
У складі Тендерної пропозиції ТОВ «АГРО-Х» подано Технічний паспорт з детальним описом якісних та технічних характеристик предмету закупівлі, його екологічної чистоти, країни та місця походження вих. № 004784-13 від 19.02.2025р., який повністю відповідає вимогам, встановленим в Додатку 13 до Тендерної документації та пп. 3.1.1. цього додатку. Чи розглядав детально Замовник цей документ? Чи враховував Замовник, що такий документ підтверджує повну відповідність загальним вимогам, які Замовник встановив в п. 1 Додатку 13 ? Чи враховував Замовник той факт, що в п. 1 Додатку 13 саме Замовник визначає таке значення, як «Висота сучків, що залишилась не повинна перевищувати 30 мм» - якісною характеристикою деревини дровʼяної непромислового використання листяних порід?
Та, найбільш важливе, чи ознайомився Замовник з п. 7 документу вих. № 004784-13 від 19.02.2025р., в котрому Учасником чітко визначено – «Висота сучків, що залишаються не перевищує 3,0 см» ?
3. Згідно пп. 3.1.6. Додатку №13 «Технічна специфікація» Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: Сканований оригінал сертифікату³ відповідності, виданого учаснику, який засвідчує відповідність товару вимогам ТУУ-16.1-00994207-005:2018 зі змінами, чинного на дату розкриття тендерних пропозицій, який виданий органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом по сертифікації чи органом з оцінки відповідності.
У складі тендерної пропозиції надано Сертифікат відповідності №UA.PN.191.0644-25, в котрому зазначено, що продукція «Дровʼяна деревина (дрова для опалення, паливна деревина) 1, 2, 3 групи, твердолистяних порід» відповідає вимогам ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р. п.6.1 табл.2, п.6.2.,6.4. (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації).
Таким чином, учасник надав Сканований оригінал сертифікату відповідності, виданого учаснику, який засвідчує відповідність товару вимогам ТУУ-16.1-00994207-005:2018 зі змінами, чинного на дату розкриття тендерних пропозицій.
Яким чином Замовник встановив, що вказаний сертифікат не підтверджує відповідність запропонованого Товару ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р. ?
Яким чином Замовник встановив, що вказаний сертифікат підтверджує тільки відповідність до Правил приймання та порядку оформлення документів ? Яким чином Замовник встановив, що вказаний сертифікат підтверджує відповідність тільки вимогам «п.6.1 табл.2, п.6.2.,6.4», та який документ це підтверджує ?
Яким саме пунктом (розділом, підпунктом, за потреби абзацом) вимог тендерної документації Замовником встановлено вимогу, що такий сертифікат повинен містити (або не містити) посилання на пункти, таблиці ТУУ 16.1-00994207-005:2018?
Яким саме пунктом (розділом, підпунктом, за потреби абзацом) вимог тендерної документації Замовником встановлено вимогу, що сертифікат відповідності повинен підтверджувати відповідність запропонованого Товару Технічним вимогам саме розділу 5 ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р ?
4. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи викладене, навіть якщо Замовник вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «АГРО-Х» містить невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції, то яким чином виправлення в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, на котрі посилається Замовник, призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо ?
Що саме, на думку Замовника, призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо ?
Та з яких підстав, Замовник не виконав вимоги п. 43 Особливостей ?
Вважаємо, рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника прийняте з порушенням чинного законодавства, зокрема з порушеннями принципів проведення публічних закупівель.
Вимагаємо скасувати рішення (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою) № 15 від 28 лютого 2025 року, який тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Х» відхилено.
Розгорнути
Згорнути
В обґрунтуванні Замовник зазначає, що Учасником зазначене: висота сучків, що залишилася не повинна перевищувати 30мм, що не є технічною характеристикою оскільки містить фразу – не повинна. А також, що Сертифікат Учасника підтверджує відповідність до Правил приймання та порядку оформлення документів, але не підтверджує відповідність запропонованого Товару Технічним вимогам розділу 5 ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р. Що не відповідає умовам технічних характеристик щодо предмета закупівлі.
Згідно п. 46 Особливостей у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Враховуючи викладене, учасник вважає недостатньою аргументацію, викладену як в повідомленні, так і в протоколі № 15 від 28.02.2025 року, а тому звертається з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації:
1. Яким чином Замовник відхилив тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Х» у закупівлі за ідентифікатором UA-2025-02-12-004784-a, посилаючись на закупівлю: «Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи ( дуб, граб, ясен, в’яз, акація, бук, клен) крім берези», код ДК 021:2015 – 03413000-8 «Паливна деревина», якщо предметом закупівлі є Береза непромислового використання 1-ї групи (Класифікація за ДК 021:2015 (код CPV) 03413000-8 Паливна деревина) ?
2. Яким чином Замовник встановив невідповідність технічним характеристикам щодо предмету закупівлі в частині «висоти сучків, що повинна залишатись не повинна перевищувати 30 мм»?
Яким чином Замовник розглянув «Файл 3. Технічна частина.pdf за вих.№ 004822-13 від 19.02.2025р. Технічний паспорт», якщо учасником ТОВ «АГРО-Х» такий файл не подавався в складі тендерної пропозиції на закупівлю за ідентифікатором UA-2025-02-12-004784-a ?
Якій саме вимозі (з посиланням на документ, розділ, пункт, підпункт, за потреби абзац) учасник не відповідає в цій частині ?
У складі Тендерної пропозиції ТОВ «АГРО-Х» подано Технічний паспорт з детальним описом якісних та технічних характеристик предмету закупівлі, його екологічної чистоти, країни та місця походження вих. № 004784-13 від 19.02.2025р., який повністю відповідає вимогам, встановленим в Додатку 13 до Тендерної документації та пп. 3.1.1. цього додатку. Чи розглядав детально Замовник цей документ? Чи враховував Замовник, що такий документ підтверджує повну відповідність загальним вимогам, які Замовник встановив в п. 1 Додатку 13 ? Чи враховував Замовник той факт, що в п. 1 Додатку 13 саме Замовник визначає таке значення, як «Висота сучків, що залишилась не повинна перевищувати 30 мм» - якісною характеристикою деревини дровʼяної непромислового використання листяних порід?
Та, найбільш важливе, чи ознайомився Замовник з п. 7 документу вих. № 004784-13 від 19.02.2025р., в котрому Учасником чітко визначено – «Висота сучків, що залишаються не перевищує 3,0 см» ?
3. Згідно пп. 3.1.6. Додатку №13 «Технічна специфікація» Учасник в складі тендерної пропозиції повинен надати: Сканований оригінал сертифікату³ відповідності, виданого учаснику, який засвідчує відповідність товару вимогам ТУУ-16.1-00994207-005:2018 зі змінами, чинного на дату розкриття тендерних пропозицій, який виданий органом стандартизації, метрології та сертифікації або іншим органом по сертифікації чи органом з оцінки відповідності.
У складі тендерної пропозиції надано Сертифікат відповідності №UA.PN.191.0644-25, в котрому зазначено, що продукція «Дровʼяна деревина (дрова для опалення, паливна деревина) 1, 2, 3 групи, твердолистяних порід» відповідає вимогам ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р. п.6.1 табл.2, п.6.2.,6.4. (сертифікація продукції, що виготовляється серійно, з аналізом документації).
Таким чином, учасник надав Сканований оригінал сертифікату відповідності, виданого учаснику, який засвідчує відповідність товару вимогам ТУУ-16.1-00994207-005:2018 зі змінами, чинного на дату розкриття тендерних пропозицій.
Яким чином Замовник встановив, що вказаний сертифікат не підтверджує відповідність запропонованого Товару ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р. ?
Яким чином Замовник встановив, що вказаний сертифікат підтверджує тільки відповідність до Правил приймання та порядку оформлення документів ? Яким чином Замовник встановив, що вказаний сертифікат підтверджує відповідність тільки вимогам «п.6.1 табл.2, п.6.2.,6.4», та який документ це підтверджує ?
Яким саме пунктом (розділом, підпунктом, за потреби абзацом) вимог тендерної документації Замовником встановлено вимогу, що такий сертифікат повинен містити (або не містити) посилання на пункти, таблиці ТУУ 16.1-00994207-005:2018?
Яким саме пунктом (розділом, підпунктом, за потреби абзацом) вимог тендерної документації Замовником встановлено вимогу, що сертифікат відповідності повинен підтверджувати відповідність запропонованого Товару Технічним вимогам саме розділу 5 ТУУ 16.1-00994207-005:2018 «Деревина дров’яна. Класифікація, облік, технічні вимоги, Технічні умови.» зі зміною №1 від 26.11.2021р ?
4. Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції).
Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Враховуючи викладене, навіть якщо Замовник вважає, що тендерна пропозиція ТОВ «АГРО-Х» містить невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції, то яким чином виправлення в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, на котрі посилається Замовник, призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо ?
Що саме, на думку Замовника, призведе до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо ?
Та з яких підстав, Замовник не виконав вимоги п. 43 Особливостей ?
Вважаємо, рішення про відхилення тендерної пропозиції Скаржника прийняте з порушенням чинного законодавства, зокрема з порушеннями принципів проведення публічних закупівель.
Вимагаємо скасувати рішення (Протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою) № 15 від 28 лютого 2025 року, який тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-Х» відхилено.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
07 березня 2025 07:59
Роз'яснення на вимогу
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2025-02-12-004784-a.b2
Статус:
Прийнято до розгляду
Скаржник: ТОВ "АГРО-Х", Код ЄДРПОУ:43969067
Дата подання: 05 березня 2025 19:25
Дата подання: 05 березня 2025 19:25
Назва: Скарга на неправомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника
Документи
Рішення органу оскарження: Очікується
Прийнято до розгляду: 07 березня 2025 17:44
рішення від 07.03.2025 №3537.pdf
Дата публікації: 07 березня 2025 17:44
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 лютого 2025 13:37
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
ТОВ "АГРО-Х" |
8 550 000,00
UAH
|
8 550 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
ТОВ БУД КОРП САГА |
9 540 000,00
UAH
|
9 540 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ТОВ "АГРО-Х" #43969067 |
Відхилено |
8 550 000,00
UAH
|
28 лютого 2025 15:56
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 25 лютого 2025 14:00
|
ТОВ БУД КОРП САГА #44942968 |
Очікує рішення |
9 540 000,00
UAH
|
28 лютого 2025 15:56
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 06 березня 2025 09:17
|