Шановний Замовник, так як дана закупівля не дає змогу написати вимогу, поки що звертаємось зі зверненням. 1.Ви вимагаєте наступне: обов’язкова наявність головного інженеру проекту (ГІП) - інженер, який має кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника з інженерно-будівельного проектування (надати скан-копію сертифікату), головного інженера з вищою освітою у галузі будівництва (надати копію диплому), виконроба, та працівників робочих професій не менше 5 чоловік (покрівельники або покрівельники рулонних покрівель та покрівель із штучних матеріалів). 1) Чим агргументована наявність у учасника ГІПа? Ми будемо виконувати роботи з капітального ремонту чи проектування? 2) Чим агрументована наявність для виконання капітального ремонту і головного інженера і виконроба. Як показує правктика, виконроб теж повинен мати будівельну оосвіту, а відповідно наявність одразу двох нічим не підкріплена. Це якби ще було нове будівництво, тоді можливо. 3) Дискримінаційна вимога про наявність певної кількості працівників. Ви не маєте права вказувати кого ви там хочете бачити і скільки, і це було неодноразово оскарженов АМКУ. 2. Далі ви вимагаєте: На всіх працівників зазначених, які будуть залучені до виконання будівельних робіт (капітального ремонту), надати медичні книжки форми 1-ОМК затверджених Наказом МОЗ України № 150, в яких міститься відповідний запис підтверджуючий вчасне проходження медичного огляду. Повідомляємо, що відповідно до постанови кабінету міністрів України №559 від 23 травня 2001 року, покрівельники, як і будь який персонал будівельної галузі відсутній у переліку тих, хто повинен обов'язково проходити медичний огляд. Дана вимога є дискримінаційною. 3.Надати копії документів, що підтверджують наявність у працівників, що зазначені у довідці, відповідної кваліфікації: - на виконавця робіт надати свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій та протокол (витяг з протоколу) перевірки знань з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті відповідно до НПАОП 0.00-1.15-07, експлуатація обладнання, що працює під тиском (НПАОП 0.00-1.81-18), безпечне ведення газонебезпечних робіт (НПАОП 0.00-5.11-85) та виконання робіт з інструментом та пристроями відповідно до НПАОП 0.00-1.71-13 (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП). Надати документ про допуск до роботи в електроустановках до 1000В, та правила пожежної безпеки в Україні з пожежно-технічного мінімуму стосовно заходів пожежної безпеки на об’єктах 1) де в технічному завданні експлуатація обладнання що працює під тиском, ведення газонебезпечниз робіт? Дані пункти нічим не підкріплені, а тому є дискримінаційними. 2) де в технічному завданні роботи в електроустановках до 1000В? Покрівельникам там явно немає що робити. І допуск виписується безпосередньо перед початком робіт, а особи які будуть її виконувати повинні мати пройдене навчання з електро безпеки і групу не мерше 3ї. Але це явно не покрівельники. 4. підтвердити наявність у штаті Учасника інженера з охорони праці з наданням посвідчення та протоколу (витягу з протоколу) на підтвердження перевірки знань з питань охорони праці, пожежної безпеки, електробезпеки. Шановний Замовник, жодним законодавчим актом не вимагається наявність на підприємстві інженера з охорони праці. Повнна бути тільки служба з охорони праці, а функції відповідальної особи може виконувати як директор, так і виконроб, чи той же кадровик чи як зараз кажуть HR, головне що він пройшов відповідне навчання. 5. Наявність на підприємстві сертифікованого інженера – проектувальника в частині кошторисної документації. Надати скан копію сертифікату, дійсного на дату подання документів (відповідно до Закону України від 20.05.1999 № 687-ХІV «Про архітектурну діяльність») завіреного печаткою та підписом інженера – проектувальника, з страхуванням цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності (надати скан копію угоди цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійсненні професійної діяльності (копія договору страхування та страхового полісу) або копію страхового поліс. Шановний Замовник, аргументуйте наявність при виконанні будівельних робіт інженера-кошторисника, враховуючи що для прорахунку договірної ціни учасник може скористатись послугами відповідних спеціалістів, а наявність в штаті як і ГІПа нічим не підтверджена, так як в нас наче не роботи з розробки проектно кошторисної документації. А що до страхового поліса, то він оформлюється на об'єкт, якого ще немає в учасника, і знову ж, це не стосується капітального ремонту, а проектування. І є неодноразові рішення АМКУ які скасовують дану вимогу. Інші документи. 1. Копія ліцензії Учасника торгів на право виконання робіт з додатками. Якщо відповідно до ПКД клас наслідків СС1 то наявність ліцензії не обов'язкова. 2. Копія дозволу або декларація Державної служби України з питань праці на проведення робіт підвищеної небезпеки, обов’язково повинен містити наступні види робіт: - роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; - газополум’яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум’я; - не передбачено технічним завданням - застосування мастик на бітумній основі; - не передбачено технічним завданням - газонебезпечні роботи; - не передбачено технічним завданням - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів; - монтаж, демонтаж та капітальний ремонт будинків, споруд, а також відновлення та зміцнення їх аварійних частин. - не передбачено технічним завданням З усіх пунктів аргументована наявність в учасника декларації на роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра. Решта додана, або відсіяти потенційних учасників, неаргументованою вимогою із-за відсутності вказаних робіт в технічному завданні. Також звертаємо вашу увагу, що частина вказаних видів робіт міститься в дозволі, частина в декларації, тому або тут не підходить. 10. Лист-гарантія щодо страхування Учасником ризиків випадкового знищення або пошкодження об’єкта внаслідок неналежного надання послуг/виконання робіт (забезпеченням є страхування ризиків). До листа-гарантії надаються копії підтверджуючих документів (договір страхування). Договір страхування надається об'єктно. Навіщо ви заставляєте потенційного учасника витрачати кошти на укладання договору, який йому не знадобиться у разі програшу? Щоб відсіяти учасників, які не будуть на ваші хотелки втрачати кошти? Буде перемога, буде страхування. Бо що ми по вашому повинні страхувати? Повітря? І по улюбленим сертифікатах. Копія діючого сертифікату учасника на систему управління якістю ДСТУ ISO 9001:2015 зі звітом, даний сертифікат має бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним Агентством з акредитації України; Копія діючого сертифікату учасника на систему управління якістю ДСТУ ISO 45001 зі звітом, даний сертифікат має бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним Агентством з акредитації України; Копія діючого сертифікату учасника на систему управління якістю ДСТУ ISO 14001 зі звітом, даний сертифікат має бути виданий органом сертифікації, що акредитований Національним Агентством з акредитації України. Відповідно чинного законодавства сертифікація є добровільна і не обов'язкова. Чергова хотелка. Але зараз не про це. Сертифікувати учасника може не обов''язково організація акредитована НААУ, все по тій же причині, що серифікація не обов'язкова. А казки, що наявність сертифікту якось вплине на якість робіт, чи кваліфікацію майстрів, не більше ніж суб'єктивна думка. Сертифікат зараз отримується на протязі дня, аби в учасника були на нього гроші, так само як і гроші в організації що отримує акредитацію в НААУ. Хтось заносить НААУ і отримує акредитацію, потім хтось купляє сертифікати . А хтось прописує потім їх, щоб отримати відкат від переможця, який купив дані сертифікати, незважаючи на те що система якості на підприємстві тільки на папірях. Фікція. За ліцензію АВК5 вже мовчимо, так як пояснили за наявність інженера-кошторисника, і наявність у власності даного комплекса у учасника не обов'язкова. Вимагаємо внести зміни та видалити всі дискримінаційні пункти, інакше буде подана скарга до органу оскарження. Позитивні рішення по них були винесені АМКУ.