Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
"Капітальний ремонт нежитлової будівлі на вулиці І.Франка, 83 в місті Коломиї" ДК 021:2015 код 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
Очікувана вартість
4 204 038,00 UAH
UA-2024-09-11-009835-a ● 50dc0ee0add44e8e8be030b88cead3f3
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА КОЛОМИЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ |
Код ЄДРПОУ: | 31692820 |
Місцезнаходження: | 78203, Україна , Івано-Франківська обл., м. Коломия, площа Відродження, 1 |
Контактна особа: |
Галина Лесних +380343320759 vukm_k@ukr.net |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 11 вересня 2024 15:27 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 23 вересня 2024 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 23 вересня 2024 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 26 вересня 2024 00:00 |
Початок аукціону: | 26 вересня 2024 15:31 |
Початок аукціону: | 26 вересня 2024 15:31 |
Очікувана вартість: | 4 204 038,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 21 020,19 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 робота
"Капітальний ремонт нежитлової будівлі на вулиці І.Франка, 83 в місті Коломиї" ДК 021:2015 код 45000000-7 - Будівельні роботи та поточний ремонт
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
78203, Україна, Івано-Франківська область, м.Коломия, вулиця І.Франка, 83
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2024
ДК 021:2015: 45000000-7 — Будівельні роботи та поточний ремонт
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Розрахунки за надані послуги будуть здійснюватися шляхом перерахування Замовником відповідних коштів на рахунок Підрядника на підставі Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ – 2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма № КБ –3). | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
11 вересня 2024 15:32 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 ДОДАТОК 6 до ТД на кап.ремонт приміщення на вул. Франка,83.docx | |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 ДОДАТОК 4 до ТД на кап.ремонт приміщення на вул. Франка,83.docx | |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 ДОДАТОК 3 до ТД по кап.ремонт приміщення на вул. Франка,83.docx | |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 ТД на кап ремонт приміщення на вул. Франка,83.docx | |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 ТД на кап ремонт приміщення на вул. Франка,83.docx | |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 ДОДАТОК 5 до ТД на кап. ремонт приміщення на вул. Франка,83.doc | |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 ДОДАТОК 1 до ТД на кап ремонт приміщення Франка,83.docx | |
11 вересня 2024 15:21 |
11.09.2024 Додаток 2 ТЗ до ТД по ремонту приміщення Франка,83.xls |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-09-11-009835-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ПП "ТЕГЕРАН", Код ЄДРПОУ:31262652
Дата подання: 09 жовтня 2024 17:27
Щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Бугай Володимир Васильович.
Щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Бугай Володимир Васильович. Опис по суті вимоги у долученому файлі.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
11 жовтня 2024 15:05
Відповідно до абзацу 2 пункту 46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Проте, ПП «Тегеран» користуючись опцією публікації вимоги про надання замовником додаткової інформації про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro, «09» жовтня 2024 року о 17:27 год. опублікував документ у вигляді скарги щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Бугая Володимира Васильовича, що являється порушенням абзацу 2 пункту 46 Особливостей. Опублікований ПП «Тегеран» документ не містить дати, підпису керівника, печатки та електронного підпису, тобто не оформлений належним чином.
Вивчивши зміст поданого учасником ПП «Тегеран» документа документа (вимоги/скарги), щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Бугая Володимира Васильовича, у зв'язку із тим, що для підтвердження кваліфікаційного критерію про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, згідно умов прописаних у пунктах 1.1. та 1.2. Додатку 1 до тендерної документації, він надав підтверджуючі документи, а саме договір оренди машин та механізмів №06/06/23 від «06» червня 2023 року за участю фізичних-осіб підприємців, який на думку ПП «Тегеран» повинен бути нотаріально посвідчений та сканкопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ №849319 на спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, цільове призначення якого для виконання функцій учбового транспортного засобу - це також на думку автора опублікованого документа, повідомляємо наступне.
У абзаці 3 пункту 1.2. Додатку 1 до тендерної документації замовником прописано, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи повинен бути нотаріально посвідчений.
Фізична особа-підприємець Бугай Володимир Васильович надав сканкопію договору оренди машин та механізмів №06/06/23 від «06» червня 2023 року який укладений з фізичною особою-підприємцем Олексиним Миколою Ярославович, без нотаріального посвідчення.
Абзацом 2 пункту 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів №1388 визначено, що транспортні засоби, які належать ФОП, реєструються за ними як за фізичними особами.
Згідно з частиною 2 статті 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Водночас Господарським кодексом України не передбачено особливостей нотаріального посвідчення договорів оренди транспортних засобів, укладених за участю ФОП.
Стаття 51 Цивільного кодексу України визначає, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб. Зазначеної правової пропозиції дотримується як судова інстанція, так і Антимонопольний комітет України.
Зокрема, Вищий господарський суд у постанові Пленуму №12 зазначив: «…Законом встановлено вимоги щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договору найму транспортного засобу за участю фізичної особи (частина 2 статті 799 ЦКУ). При цьому, однак, слід мати на увазі, що такого посвідчення не потребує договір, укладений за участю громадянина, який набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності…».
Сформувалась чітка судова практика, яка визначає, що положення частину 2 статті 799 ЦКУ не можуть бути застосовані до правовідносин оренди транспортних засобів за участю ФОПів, оскільки поняття фізичної особи-підприємця та юридичної особи у цих правовідносинах є тотожними.
Також у висновку рішення АМКУ №7595-р/пк-пз, зазначається, що договори оренди транспортних засобів за участю ФОПів не підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, так як ФОПи в господарських відносинах беруть участь насамперед як суб'єкти підприємництва, а не як фізичні особи.
Виходячи з вищенаведеного, Замовник не вважає договір оренди машин та механізмів №06/06/23 від «06» червня 2023 року наданий фізичною особою-підприємцем Бугаєм Володимиром Васильовичем нікчемним, а також на думку замовника, надання в тендерній пропозиції такого договору без нотаріального посвідчення не може слугувати підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника закупівлі.
Щодо твердження у документі ПП «Тегеран» стосовно невідповідності автомобіля марки КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, так як його цільове призначення для виконання функцій учбового транспортного засобу, повідомляємо. По-перше, в тендерній документації та додатках до неї замовником не вимагалося інформації від учасників про цільове призначення матеріально-технічної бази та технологій. По-друге, згідно даних зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ №849319 на спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, відсутня інформація про цільове використання даного транспортного засобу, тільки у графі «Особливі відмітки» зазначено, що переобладнання полягало в доопрацюванні автомобіля для використання функцій учбового транспортного засобу, що свідчить про те, що даний автомобіль окрім своїх основних функцій може виконувати ще додаткові функції.
Вивчивши Ваш документ (вимогу/скаргу) від «09» жовтня 2024 року, та суть вимоги, повідомляємо, що інформацію зазначену в тексті документа розглянуто, проте замовник не вбачає підстав для скасування рішення про визначення переможцем фізичної особи-підприємця Бугая Володимира Васильовича.
Проте, ПП «Тегеран» користуючись опцією публікації вимоги про надання замовником додаткової інформації про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації в інформаційно-телекомунікаційній системі закупівель Prozorro, «09» жовтня 2024 року о 17:27 год. опублікував документ у вигляді скарги щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Бугая Володимира Васильовича, що являється порушенням абзацу 2 пункту 46 Особливостей. Опублікований ПП «Тегеран» документ не містить дати, підпису керівника, печатки та електронного підпису, тобто не оформлений належним чином.
Вивчивши зміст поданого учасником ПП «Тегеран» документа документа (вимоги/скарги), щодо неправомірного визначення переможцем ФОП Бугая Володимира Васильовича, у зв'язку із тим, що для підтвердження кваліфікаційного критерію про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, згідно умов прописаних у пунктах 1.1. та 1.2. Додатку 1 до тендерної документації, він надав підтверджуючі документи, а саме договір оренди машин та механізмів №06/06/23 від «06» червня 2023 року за участю фізичних-осіб підприємців, який на думку ПП «Тегеран» повинен бути нотаріально посвідчений та сканкопію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ №849319 на спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, цільове призначення якого для виконання функцій учбового транспортного засобу - це також на думку автора опублікованого документа, повідомляємо наступне.
У абзаці 3 пункту 1.2. Додатку 1 до тендерної документації замовником прописано, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи повинен бути нотаріально посвідчений.
Фізична особа-підприємець Бугай Володимир Васильович надав сканкопію договору оренди машин та механізмів №06/06/23 від «06» червня 2023 року який укладений з фізичною особою-підприємцем Олексиним Миколою Ярославович, без нотаріального посвідчення.
Абзацом 2 пункту 6 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів №1388 визначено, що транспортні засоби, які належать ФОП, реєструються за ними як за фізичними особами.
Згідно з частиною 2 статті 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.
Водночас Господарським кодексом України не передбачено особливостей нотаріального посвідчення договорів оренди транспортних засобів, укладених за участю ФОП.
Стаття 51 Цивільного кодексу України визначає, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб. Зазначеної правової пропозиції дотримується як судова інстанція, так і Антимонопольний комітет України.
Зокрема, Вищий господарський суд у постанові Пленуму №12 зазначив: «…Законом встановлено вимоги щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договору найму транспортного засобу за участю фізичної особи (частина 2 статті 799 ЦКУ). При цьому, однак, слід мати на увазі, що такого посвідчення не потребує договір, укладений за участю громадянина, який набув статусу суб'єкта підприємницької діяльності…».
Сформувалась чітка судова практика, яка визначає, що положення частину 2 статті 799 ЦКУ не можуть бути застосовані до правовідносин оренди транспортних засобів за участю ФОПів, оскільки поняття фізичної особи-підприємця та юридичної особи у цих правовідносинах є тотожними.
Також у висновку рішення АМКУ №7595-р/пк-пз, зазначається, що договори оренди транспортних засобів за участю ФОПів не підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, так як ФОПи в господарських відносинах беруть участь насамперед як суб'єкти підприємництва, а не як фізичні особи.
Виходячи з вищенаведеного, Замовник не вважає договір оренди машин та механізмів №06/06/23 від «06» червня 2023 року наданий фізичною особою-підприємцем Бугаєм Володимиром Васильовичем нікчемним, а також на думку замовника, надання в тендерній пропозиції такого договору без нотаріального посвідчення не може слугувати підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника закупівлі.
Щодо твердження у документі ПП «Тегеран» стосовно невідповідності автомобіля марки КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, так як його цільове призначення для виконання функцій учбового транспортного засобу, повідомляємо. По-перше, в тендерній документації та додатках до неї замовником не вимагалося інформації від учасників про цільове призначення матеріально-технічної бази та технологій. По-друге, згідно даних зазначених у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії СХІ №849319 на спеціалізований вантажний-спеціалізований самоскид марки КАМАЗ, модель 5511, 1983 року випуску, відсутня інформація про цільове використання даного транспортного засобу, тільки у графі «Особливі відмітки» зазначено, що переобладнання полягало в доопрацюванні автомобіля для використання функцій учбового транспортного засобу, що свідчить про те, що даний автомобіль окрім своїх основних функцій може виконувати ще додаткові функції.
Вивчивши Ваш документ (вимогу/скаргу) від «09» жовтня 2024 року, та суть вимоги, повідомляємо, що інформацію зазначену в тексті документа розглянуто, проте замовник не вбачає підстав для скасування рішення про визначення переможцем фізичної особи-підприємця Бугая Володимира Васильовича.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 26 вересня 2024 15:54
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
ПП "ТЕГЕРАН" |
3 884 853,00
UAH з ПДВ
|
3 799 800,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
ФОП Бугай Володимир Васильович |
3 900 994,93
UAH з ПДВ
|
3 799 898,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ПП "ТЕГЕРАН" #31262652 |
Відхилено |
3 799 800,00
UAH з ПДВ
|
03 жовтня 2024 15:03
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 03 жовтня 2024 13:05
|
ФОП Бугай Володимир Васильович #3040009876 |
Переможець |
3 799 898,00
UAH з ПДВ
|
04 жовтня 2024 16:11
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 04 жовтня 2024 15:43
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
14 жовтня 2024 14:47
|
Договір_231.pdf | укладений |
14 жовтня 2024 14:46
|