Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
«Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, ясень, граб, акація, клен)»
(Класифікація за ДК 021:2015 (код CPV) 03413000-8 Паливна деревина)
Очікувана вартість
48 707 680,00 UAH
UA-2024-08-07-008464-a ● 0dc126e6f1f34e54947ed1685b0f6922
Відкриті торги з особливостями
Екологічні вимоги
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя |
| Код ЄДРПОУ: | 07809992 |
| Місцезнаходження: | 69063, Україна , Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 4 |
| Контактна особа: |
Олена Вяльцева +380966176798 jkoferro@gmail.com |
| Категорія: | Замовник, що здійснює закупівлі для потреб оборони |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 07 серпня 2024 15:20 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 15 серпня 2024 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 15 серпня 2024 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 18 серпня 2024 00:00 |
| Очікувана вартість: | 48 707 680,00 UAH без ПДВ |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:03410000-7: Деревина
Тендерна документація
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Підтвердження легальності заготовленої деревини
Дата подання: 13 серпня 2024 22:48
Дата відповіді: 14 серпня 2024 08:56
Шановний Замовнику. У пункті 16 Додатку 10 до тендерної документації «Документи Учасника» зазначено, що Учасник має надати копії документів, які підтверджують легальність заготовленої деревини на 2024 рік.
У разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації, з обов’язковим наданням документів, які підтверджують постачання товару, який є предметом закупівлі (копії видаткових (товаро-транспортних) накладних та/або актів приймання передачі товару та/або копії актів-звіряння).
Наше підприємство, яке має намір прийняти участь у цій закупівлі, не є лісозаготівельним підприємством, але є виробником/переробником деревини дров’яної непромислового використання (займаємось розпилом необробленої деревини до розмірів, необхідних споживачу та подальшою її реалізацією). Наш постачальник сировини (деревини дров’яної), яку ми перероблюємо, в свою чергу має офіційні договори на закупівлю такої деревини дров’яної непромислового використання з офіційними лісозаготівельниками.
В складі нашої тендерної пропозиції, ми можемо підтвердити офіційні взаємовідносини нашого постачальника деревини дров’яної з лісозаготівельними підприємствами документами які ви вимагаєте, а саме договорами постачання на 2024 рік, видатковими накладними/актами приймання передачі товару. Також в складі пропозиції будуть надані відповідні документи на передачу деревини дров’яної непромислового використання від нашого постачальника безпосередньо нашому підприємству (договір поставки на 2024 рік, видаткові накладні).
Чи задовольнить Вас, як Замовника, такий ланцюг документів, які підтвердять легальність заготовленої деревини на 2024 рік та наявності її у учасника закупівлі?
лісозаготівельне підприємство → постачальник → учасник закупівлі
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякую за Ваше запитання. Вимоги щодо надання документів для підтвердження легальності заготовленої деревини на 2024 рік викладені у Додатку №10 пункті 16.
Підтвердження кількості товару
Дата подання: 13 серпня 2024 22:49
Дата відповіді: 14 серпня 2024 08:50
Шановний Замовнику! Згідно пункту 16 Додатку 10 до тендерної документації Учасник має надати копії документів, які підтверджують легальність заготовленої деревини на 2024 рік.
У разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації, з обов’язковим наданням документів, які підтверджують постачання товару, який є предметом закупівлі (копії видаткових (товаро-транспортних) накладних та/або актів приймання передачі товару та/або копії актів-звіряння).
Питання: Якщо учасник має намір прийняти участь лише в одному лоті закупівлі – чи достатньо буде надати документи підтверджуючі легальність заготовленої деревини на 2024 рік лише у кількості товару, яка зазначена саме у цьому лоті, наприклад 1312 (одна тисяча триста дванадцять) метрів кубічних, або необхідно надавати підтверджуючі документи на загальний обсяг закупівлі 16000 метрів кубічних?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякую Вам за запитання. Закупівля оприлюднена спланована таким чином (розподілена по лотах) щоб кожен потенційний учасник мав можливість сплонувати свою участь у тендері.
Документи на підтвердження якості товару
Дата подання: 13 серпня 2024 22:50
Дата відповіді: 14 серпня 2024 09:10
Шановний Замовнику! Згідно пункту 17 Додатку 10 до тендерної документації зазначено, що Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником. Паливна деревина повинна відповідати вимогам ТУУ 00994207-005:2018.
Вами зазначено «документи» у множині. Достатньо буде надати у складі пропозиції на підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі лише Сертифікат якості чи лише Сертифікат відповідності?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дякую Вам за питання. Вимоги на підтвердження відповідності товару технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі викладені у Додатку №3 "Технічна специфікація" п.6.
Легальність, кількість, якість
Дата подання: 14 серпня 2024 11:14
Дата відповіді: 14 серпня 2024 16:23
Шановний Замовнику. Ви не дали конкретні та вичерпні відповіді на попередні звернення. Зміст ваших вимог можна трактувати з подвійним значенням. Надайте, будь-ласка, конкретну відповідь на наше звернення:
1) Для відповідності вимогам вашої тендерної документації, приймати участь в закупівлі може тільки той учасник який має безпосередньо прямий договір з лісозаготівельним підприємством? Тобто це є дискримінацію стосовно учасників, які не мають прямого договору з лісозаготівельним підприємством. Або все ж таки можливо підтвердити легальність заготовленої деревини на 2024 рік нашим постачальником сировини, який має договір з лісозаготівельним підприємством та постачає її нам?
Надайте будь-ласка конкретну відповідь на це питання:
- ТАК, можливо чи
- НІ, не можливо.
2) Якщо наша організація має намір прийняти участь лише в ЛОТІ №1, кількість товару згідно якого складає 1312 (одна тисяча триста дванадцять) метрів кубічних. Достатньо буде надати документи підтверджуючі легальність заготовленої деревини на 2024 рік тільки на 1312 (одна тисяча триста дванадцять) метрів кубічних?
Надайте будь-ласка конкретну відповідь на це питання:
- ТАК, достатньо чи
- НІ, потрібно надати підтверджуючи документи на загальний обсяг закупівлі.
3) На підтвердження відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником, достатньо надати тільки Сертифікат відповідності або тільки Сертифікат якості?
Надайте будь-ласка конкретну відповідь на це питання:
- ТАК, достатньо чи
- НІ, не достатньо.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Щодо Вашого звернення:
1. Так, можливо.
2. Так, достатньо.
3. Так, достатньо.
1. Так, можливо.
2. Так, достатньо.
3. Так, достатньо.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-08-07-008464-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ БОСТПАРЛЕН, Код ЄДРПОУ:43962627
Дата подання: 22 серпня 2024 08:15
Вимога
Шановний Замовнику!
Зазначаємо, що в рамках наданого ПП «НЕКТАР БРУС» пакету документів наявні наступні невідповідності:
- учасником не надано документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- учасником не надано копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації.
З урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція ПП «НЕКТАР БРУС» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Окремо зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» аналогічно містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, учасником не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Щодо тендерної пропозиції ФОП ТІМЧЕНКО А.О. Пакет документів такого містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладений з ФОП Глушко Н.В. договір за предметом закупівлі відрізняється від деревини, що закуповується. А в рамках договору між ФОП Сезоненко Т.В. та лісовим господарством закуповувалась деревина довжиною «1-1,9 м.», а не рівно 1м. та з діаметром ≥ (більше рівно) 2 см, а не 150-300 мм як те вимагається даною ТД. Отже, з урахуванням зазначеного, учасником взагалі не підтверджено відповідність вимоги в цій частині.
Тендерна пропозиція ФОП ТІМЧЕНКО А.О. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Аналогічно, тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладені між ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» та лісозаготівельником/виробником наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Просимо врахувати надану нами інформацію, в інакшому випадку будемо змушені звертатись з метою захисту своїх прав до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Зазначаємо, що в рамках наданого ПП «НЕКТАР БРУС» пакету документів наявні наступні невідповідності:
- учасником не надано документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- учасником не надано копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації.
З урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція ПП «НЕКТАР БРУС» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Окремо зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» аналогічно містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, учасником не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Щодо тендерної пропозиції ФОП ТІМЧЕНКО А.О. Пакет документів такого містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладений з ФОП Глушко Н.В. договір за предметом закупівлі відрізняється від деревини, що закуповується. А в рамках договору між ФОП Сезоненко Т.В. та лісовим господарством закуповувалась деревина довжиною «1-1,9 м.», а не рівно 1м. та з діаметром ≥ (більше рівно) 2 см, а не 150-300 мм як те вимагається даною ТД. Отже, з урахуванням зазначеного, учасником взагалі не підтверджено відповідність вимоги в цій частині.
Тендерна пропозиція ФОП ТІМЧЕНКО А.О. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Аналогічно, тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладені між ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» та лісозаготівельником/виробником наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Просимо врахувати надану нами інформацію, в інакшому випадку будемо змушені звертатись з метою захисту своїх прав до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 серпня 2024 15:13
1. Щодо надання документів (сертифікати якості/відповідності) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НЕКТАР БРУС» , які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником:
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року №28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року, тому обов’язкова сертифікація в Україні скасована з 2018 року, але відповідно до умов тендерної документації вимагалось надати документ про якість (сертифікат відповідності/або сертифікат/або паспорт якості виробника або постачальника та узгоджуватись з вимогами в ТУ Замовника про що надати гарантійний лист у складі пропозиції «Додаток №3 п.2 пп.6 до тендерной документації») на запропонований товар сертифікат ПП «НЕКТАР БРУС» не був наданий, в зв’язку з тим, що це непередбачено законодавством, про що повідомив у листі - поясненні щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024, та надав довідку щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року (документи додаються). З приводу Вашого припущення, стосовно надання у своїй пропозиції сертифіката відповідності або якості, повідомляємо наступне: Сертифікат про відповідність, згідно норм чинного Законодавства, не є документом, які підтверджують якість, а є документами, які посвідчують відповідність вимогам нормативних документів та їх отримання не є обов’язковими на території України. Звертаємо Вашу увагу, що на підтвердження якості товару Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, акація, ясень, граб, клен) було надано:
1.Довідка щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року;
2.Протокол випробувань № 1981радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
3. Протокол випробувань № 1982 радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
4. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
5. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
6. Лист - пояснення щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024р.
7. Лист гарантійний за вих. №20 від 17.08.2024 року.
8. Паспорт якості за вих.№2 від 22.08.2024 року;
9. Пояснювальна записка до товару закупівлі за вих. №3 від 22.08.2024 року.
на дрова, який містить підтвердження усієї необхідної інформації, визначеної Замовником в оголошені. Також при визначенні переможця, замовник керується раціональним та ефективним використанням державних коштів. Слід зауважити що Законом «Про публічні закупівлі» визначаються основні принципи здійснення публічних закупівель в тому числі максимальна економія. Пропозиція Учасника ПП «НЕКТАР БРУС» є максимально економічною та відповідає технічним вимогам до товару.
Документи додаються в електронному вигляді.
2. Щодо не наданя копій договору ПП «НЕКТАР БРУС» із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару меншу, ніж зазначено у тендерній документації:
Учаснику подана вимога для усунення невідповідності в строк передбачений частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року №28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року, тому обов’язкова сертифікація в Україні скасована з 2018 року, але відповідно до умов тендерної документації вимагалось надати документ про якість (сертифікат відповідності/або сертифікат/або паспорт якості виробника або постачальника та узгоджуватись з вимогами в ТУ Замовника про що надати гарантійний лист у складі пропозиції «Додаток №3 п.2 пп.6 до тендерной документації») на запропонований товар сертифікат ПП «НЕКТАР БРУС» не був наданий, в зв’язку з тим, що це непередбачено законодавством, про що повідомив у листі - поясненні щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024, та надав довідку щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року (документи додаються). З приводу Вашого припущення, стосовно надання у своїй пропозиції сертифіката відповідності або якості, повідомляємо наступне: Сертифікат про відповідність, згідно норм чинного Законодавства, не є документом, які підтверджують якість, а є документами, які посвідчують відповідність вимогам нормативних документів та їх отримання не є обов’язковими на території України. Звертаємо Вашу увагу, що на підтвердження якості товару Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, акація, ясень, граб, клен) було надано:
1.Довідка щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року;
2.Протокол випробувань № 1981радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
3. Протокол випробувань № 1982 радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
4. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
5. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
6. Лист - пояснення щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024р.
7. Лист гарантійний за вих. №20 від 17.08.2024 року.
8. Паспорт якості за вих.№2 від 22.08.2024 року;
9. Пояснювальна записка до товару закупівлі за вих. №3 від 22.08.2024 року.
на дрова, який містить підтвердження усієї необхідної інформації, визначеної Замовником в оголошені. Також при визначенні переможця, замовник керується раціональним та ефективним використанням державних коштів. Слід зауважити що Законом «Про публічні закупівлі» визначаються основні принципи здійснення публічних закупівель в тому числі максимальна економія. Пропозиція Учасника ПП «НЕКТАР БРУС» є максимально економічною та відповідає технічним вимогам до товару.
Документи додаються в електронному вигляді.
2. Щодо не наданя копій договору ПП «НЕКТАР БРУС» із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару меншу, ніж зазначено у тендерній документації:
Учаснику подана вимога для усунення невідповідності в строк передбачений частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі».
Номер вимоги: UA-2024-08-07-008464-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ БОСТПАРЛЕН, Код ЄДРПОУ:43962627
Дата подання: 22 серпня 2024 08:13
Вимога
Шановний Замовнику!
Зазначаємо, що в рамках наданого ПП «НЕКТАР БРУС» пакету документів наявні наступні невідповідності:
- учасником не надано документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- учасником не надано копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації.
З урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція ПП «НЕКТАР БРУС» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Окремо зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» аналогічно містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, учасником не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Щодо тендерної пропозиції ФОП ТІМЧЕНКО А.О. Пакет документів такого містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладений з ФОП Глушко Н.В. договір за предметом закупівлі відрізняється від деревини, що закуповується. А в рамках договору між ФОП Сезоненко Т.В. та лісовим господарством закуповувалась деревина довжиною «1-1,9 м.», а не рівно 1м. та з діаметром ≥ (більше рівно) 2 см, а не 150-300 мм як те вимагається даною ТД. Отже, з урахуванням зазначеного, учасником взагалі не підтверджено відповідність вимоги в цій частині.
Тендерна пропозиція ФОП ТІМЧЕНКО А.О. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Аналогічно, тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладені між ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» та лісозаготівельником/виробником наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Просимо врахувати надану нами інформацію, в інакшому випадку будемо змушені звертатись з метою захисту своїх прав до АМКУ.
Розгорнути
Згорнути
Зазначаємо, що в рамках наданого ПП «НЕКТАР БРУС» пакету документів наявні наступні невідповідності:
- учасником не надано документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- учасником не надано копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації.
З урахуванням зазначеного, тендерна пропозиція ПП «НЕКТАР БРУС» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Окремо зазначаємо, що тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» аналогічно містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, учасником не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Щодо тендерної пропозиції ФОП ТІМЧЕНКО А.О. Пакет документів такого містить наступні невідповідності:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладений з ФОП Глушко Н.В. договір за предметом закупівлі відрізняється від деревини, що закуповується. А в рамках договору між ФОП Сезоненко Т.В. та лісовим господарством закуповувалась деревина довжиною «1-1,9 м.», а не рівно 1м. та з діаметром ≥ (більше рівно) 2 см, а не 150-300 мм як те вимагається даною ТД. Отже, з урахуванням зазначеного, учасником взагалі не підтверджено відповідність вимоги в цій частині.
Тендерна пропозиція ФОП ТІМЧЕНКО А.О. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Аналогічно, тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає вимогам тендерної документації з наступних підстав:
- наданий учасником сертифікат на вимогу «Учасник надає документи (сертифікати якості/відповідності), які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником» не підтверджує відповідність усім технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником;
- надані учасником договори на вимогу «у разі, якщо учасник не є виробником/лісозаготівельним підприємством запитуваного товару, обов’язково надати копію договору із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару, не меншу, ніж зазначено у тендерній документації» укладені не з виробниками/лісозаготівельними підприємствами. Окремо, укладені між ТОВ «ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД» та лісозаготівельником/виробником наявні не в повному обсязі. Згідно п.3.2 кожного з договорів графік поставки – невід’ємна частина договору. Графік поставки не надано. Відповідно до п.2 типової форми дод.2 до договору акт відбору – невід’ємна частина договору. Акт відбору не надано. Згідно п.6 типової форми дод.3 до договору специфікація – невід’ємна частина договору. Специфікацію не надано. Окремо зазначаємо, що довжина деревини «2-2 м» та «1,8-1,9» не відповідають вимогам Замовника саме 100 см. Ідентично й товщина діаметру зрізу не відповідає вимогам Замовника, а саме «≥ (більше рівно) 5 см» означає, що деревина, в тому числі й закуплена може бути з діаметром 5 см, 10 см, що є менше 150-300 мм. З урахування зазначеного, не було підтверджено саме можливість постачання товару, що є предметом закупівлі.
Тендерна пропозиція ФОП Гузенко М.В. не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Просимо врахувати надану нами інформацію, в інакшому випадку будемо змушені звертатись з метою захисту своїх прав до АМКУ.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
22 серпня 2024 15:11
1. Щодо надання документів (сертифікати якості/відповідності) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НЕКТАР БРУС» , які підтверджують відповідність товару учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, встановленим замовником:
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року №28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року, тому обов’язкова сертифікація в Україні скасована з 2018 року, але відповідно до умов тендерної документації вимагалось надати документ про якість (сертифікат відповідності/або сертифікат/або паспорт якості виробника або постачальника та узгоджуватись з вимогами в ТУ Замовника про що надати гарантійний лист у складі пропозиції «Додаток №3 п.2 пп.6 до тендерной документації») на запропонований товар сертифікат ПП «НЕКТАР БРУС» не був наданий, в зв’язку з тим, що це непередбачено законодавством, про що повідомив у листі - поясненні щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024, та надав довідку щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року (документи додаються). З приводу Вашого припущення, стосовно надання у своїй пропозиції сертифіката відповідності або якості, повідомляємо наступне: Сертифікат про відповідність, згідно норм чинного Законодавства, не є документом, які підтверджують якість, а є документами, які посвідчують відповідність вимогам нормативних документів та їх отримання не є обов’язковими на території України. Звертаємо Вашу увагу, що на підтвердження якості товару Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, акація, ясень, граб, клен) було надано:
1.Довідка щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року;
2.Протокол випробувань № 1981радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
3. Протокол випробувань № 1982 радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
4. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
5. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
6. Лист - пояснення щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024р.
7. Лист гарантійний за вих. №20 від 17.08.2024 року.
8. Паспорт якості за вих.№2 від 22.08.2024 року;
9. Пояснювальна записка до товару закупівлі за вих. №3 від 22.08.2024 року.
на дрова, який містить підтвердження усієї необхідної інформації, визначеної Замовником в оголошені. Також при визначенні переможця, замовник керується раціональним та ефективним використанням державних коштів. Слід зауважити що Законом «Про публічні закупівлі» визначаються основні принципи здійснення публічних закупівель в тому числі максимальна економія. Пропозиція Учасника ПП «НЕКТАР БРУС» є максимально економічною та відповідає технічним вимогам до товару.
Документи додаються в електронному вигляді.
2. Щодо не наданя копій договору ПП «НЕКТАР БРУС» із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару меншу, ніж зазначено у тендерній документації:
Учаснику подана вимога для усунення невідповідності в строк передбачений частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі».
Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року №28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року, тому обов’язкова сертифікація в Україні скасована з 2018 року, але відповідно до умов тендерної документації вимагалось надати документ про якість (сертифікат відповідності/або сертифікат/або паспорт якості виробника або постачальника та узгоджуватись з вимогами в ТУ Замовника про що надати гарантійний лист у складі пропозиції «Додаток №3 п.2 пп.6 до тендерной документації») на запропонований товар сертифікат ПП «НЕКТАР БРУС» не був наданий, в зв’язку з тим, що це непередбачено законодавством, про що повідомив у листі - поясненні щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024, та надав довідку щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року (документи додаються). З приводу Вашого припущення, стосовно надання у своїй пропозиції сертифіката відповідності або якості, повідомляємо наступне: Сертифікат про відповідність, згідно норм чинного Законодавства, не є документом, які підтверджують якість, а є документами, які посвідчують відповідність вимогам нормативних документів та їх отримання не є обов’язковими на території України. Звертаємо Вашу увагу, що на підтвердження якості товару Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, акація, ясень, граб, клен) було надано:
1.Довідка щодо погодження з технічним завданням за вих.№ 11 від 17.08.2024 року;
2.Протокол випробувань № 1981радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
3. Протокол випробувань № 1982 радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
4. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
5. Протокол випробувань № 1983радіаційного випробування деревини та продукції з деревини від 09.07.2024 року;
6. Лист - пояснення щодо сертифікату відповідності (якості) за вих.№ 33 від 17.08.2024р.
7. Лист гарантійний за вих. №20 від 17.08.2024 року.
8. Паспорт якості за вих.№2 від 22.08.2024 року;
9. Пояснювальна записка до товару закупівлі за вих. №3 від 22.08.2024 року.
на дрова, який містить підтвердження усієї необхідної інформації, визначеної Замовником в оголошені. Також при визначенні переможця, замовник керується раціональним та ефективним використанням державних коштів. Слід зауважити що Законом «Про публічні закупівлі» визначаються основні принципи здійснення публічних закупівель в тому числі максимальна економія. Пропозиція Учасника ПП «НЕКТАР БРУС» є максимально економічною та відповідає технічним вимогам до товару.
Документи додаються в електронному вигляді.
2. Щодо не наданя копій договору ПП «НЕКТАР БРУС» із виробником (офіційним лісозаготівельником), де зазначено кількість товару меншу, ніж зазначено у тендерній документації:
Учаснику подана вимога для усунення невідповідності в строк передбачений частиною 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі».
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a8
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
оскарження незаконного відхилення
Ми, ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД" вважаємо, що нашу пропозицію по лоту №1 було незаконно відхилено.
Причина: Період оскарження закінчився
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.b9
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 27 вересня 2024 14:25
Дата подання: 27 вересня 2024 14:25
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД".
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 жовтня 2024 17:58
рішення від 01.10.2024 № 16093.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2024 17:57
інформація про перенесення розгляду скарги від 09.10.2024 № 1653.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2024 18:02
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16975.pdf
Дата публікації: 17 жовтня 2024 14:45
рішення від 16.10.2024 № 16975.pdf
Дата публікації: 21 жовтня 2024 15:52
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a10
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 27 вересня 2024 14:29
Дата подання: 27 вересня 2024 14:29
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції лот2
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД".
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 жовтня 2024 17:41
Рішення від 01.10.2024 № 16064.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2024 17:40
інформація про перенесення розгляду скарги від 09.10.2024 № 1653.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2024 18:04
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16967.pdf
Дата публікації: 17 жовтня 2024 12:53
Рішення від 16.10.2024 № 16967.pdf
Дата публікації: 21 жовтня 2024 16:05
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a11
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 27 вересня 2024 14:33
Дата подання: 27 вересня 2024 14:33
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД".
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 жовтня 2024 15:47
рішення від 01.10.2024 № 16033.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2024 15:47
інформація про перенесення розгляду скарги від 09.10.2024 № 1653.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2024 18:04
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16947.pdf
Дата публікації: 17 жовтня 2024 13:07
рішення від 16.10.2024 № 16947.pdf
Дата публікації: 21 жовтня 2024 16:37
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.b12
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 27 вересня 2024 14:35
Дата подання: 27 вересня 2024 14:35
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції за лотом 4
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД".
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 жовтня 2024 18:36
Рішення від 01.10.2024 № 16063.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2024 18:35
інформація про перенесення розгляду скарги від 09.10.2024 № 1653.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2024 18:07
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16966.pdf
Дата публікації: 17 жовтня 2024 12:54
Рішення від 16.10.2024 № 16966.pdf
Дата публікації: 21 жовтня 2024 16:02
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.b14
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 27 вересня 2024 14:38
Дата подання: 27 вересня 2024 14:38
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД".
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 жовтня 2024 16:40
рішення від 01.10.2024 № 16025.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2024 16:40
інформація про перенесення розгляду скарги від 09.10.2024 № 1653.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2024 18:08
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16945.pdf
Дата публікації: 17 жовтня 2024 12:32
рішення від 16.10.2024 № 16945.pdf
Дата публікації: 18 жовтня 2024 16:57
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a15
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 27 вересня 2024 14:36
Дата подання: 27 вересня 2024 14:36
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції лот6
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД".
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 жовтня 2024 16:39
рішення від 01.10.2024 № 16026.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2024 16:38
інформація про перенесення розгляду скарги від 09.10.2024 № 1653.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2024 18:09
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16946.pdf
Дата публікації: 17 жовтня 2024 12:37
рішення від 16.10.2024 № 16946.pdf
Дата публікації: 18 жовтня 2024 17:08
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.c18
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС", Код ЄДРПОУ:43538424
Дата подання: 01 жовтня 2024 18:55
Дата подання: 01 жовтня 2024 18:55
неправомірне визначення переможця
Документи
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 03 жовтня 2024 15:45
Рішення від 03.10.2024 № 16238.pdf
Дата публікації: 03 жовтня 2024 15:44
Інформація про резолютивну частину рішення від 09.10.2024 № 16557.pdf
Дата публікації: 10 жовтня 2024 12:47
Рішення від 09.10.2024 № 16557.pdf
Дата публікації: 14 жовтня 2024 12:14
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a17
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС", Код ЄДРПОУ:43538424
Дата подання: 01 жовтня 2024 18:54
Дата подання: 01 жовтня 2024 18:54
неправомірне визначення переможця
Документи
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 03 жовтня 2024 16:28
Рішення від 03.10.2024 №16226.pdf
Дата публікації: 03 жовтня 2024 16:27
Інформація про резолютивну частину рішення від 09.10.2024 №16555.pdf
Дата публікації: 10 жовтня 2024 13:29
Рішення від 09.10.2024 №16555.pdf
Дата публікації: 14 жовтня 2024 12:08
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.c16
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС", Код ЄДРПОУ:43538424
Дата подання: 01 жовтня 2024 18:40
Дата подання: 01 жовтня 2024 18:40
непачення визначення переможця равомірне
Документи
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 03 жовтня 2024 16:09
рішення від 03.10.2024 № 16240.pdf
Дата публікації: 03 жовтня 2024 16:08
Інформація про резолютивну частину рішення від 09.10.2024 № 16558.pdf
Дата публікації: 10 жовтня 2024 14:40
рішення від 09.10.2024 № 16558.pdf
Дата публікації: 11 жовтня 2024 16:07
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a19
Статус:
Скасовано
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС", Код ЄДРПОУ:43538424
неправомірне визначення переможця
Документи
Причина: Отримана сума оплати не співпадає з розрахованою для даної скарги
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.b20
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС", Код ЄДРПОУ:43538424
Дата подання: 02 жовтня 2024 19:09
Дата подання: 02 жовтня 2024 19:09
неправомірне визначення переможця
Документи
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 04 жовтня 2024 15:58
Рішення від 04.10.2024 №16292.pdf
Дата публікації: 04 жовтня 2024 15:58
Інформація про резолютивну частину рішення від 09.10.2024 № 16556.pdf
Дата публікації: 10 жовтня 2024 13:39
рішення від 09.10.2024 № 16556.pdf
Дата публікації: 14 жовтня 2024 16:03
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.c21
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТІМЧЕНКО АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3290913215
Дата подання: 24 жовтня 2024 13:32
Дата подання: 24 жовтня 2024 13:32
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 28 жовтня 2024 16:10
рішення від 28.10.2024 №17434.pdf
Дата публікації: 28 жовтня 2024 16:09
Інформація про резолютивну частину рішення від 04.11.2024 №17819.pdf
Дата публікації: 05 листопада 2024 14:04
рішення від 04.11.2024 №17819.pdf
Дата публікації: 07 листопада 2024 14:53
Лоти
Інформація про лот
| Предмет закупівлі: | Лот № 1: «Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, ясень, граб, акація, клен)» - 1312 (одна тисяча триста дванадцять) метрів кубічних. Паливна деревина Класифікація за ДК 021:2015 (код CPV) 03413000-8) |
| Статус: | Завершений |
| Очікувана вартість: | 3 994 029,76 UAH без ПДВ |
| Мінімальний крок аукціону: | 39 940,29 UAH без ПДВ |
| Розмір та умови надання забезпечення виконання договору про закупівлю: | Лот № 1: «Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, ясень, граб, акація, клен)» - 1312 (одна тисяча триста дванадцять) метрів кубічних. 6.6.1. Під час укладення договору Замовник вимагає від Учасника-переможця, пропозицію якого акцептовано, внесення ним забезпечення виконання договору в розмірі 5 відсотків вартості договору у формі: депозиту безвідсоткового (у формі перерахування коштів на розрахунковий рахунок Замовника: платіжне доручення з відміткою банку). У призначенні платежу обов’язково вказати “Забезпечення виконання договору на постачання товару на Лот № 1: «Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, ясень, граб, акація, клен)» - 1312 (одна тисяча триста дванадцять) метрів кубічних. 5 % (п’ять) відсотків вартості договору у сумі ___________ (_____________________), вид 1.4.1.09, (забезпечення виконання договору, без ПДВ)”. Перерахування коштів здійснюється на: р/р UA438201720355199004099001050; Замовник: КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНИЙ ВІДДІЛ МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ, код ЄДРПОУ 07809992; “Державна казначейська служба України в м. Києві; МФО 820172. Замовнику надається платіжне доручення з відміткою банку. |
Аукціон
Позиції
1312 м³
«Деревина дров’яна твердолистяних порід для непромислового використання 1-ї групи (дуб, бук, ясень, граб, акація, клен)»
ДК 021:2015: 03413000-8 — Паливна деревина
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Запорізька область, місто Запоріжжя
Дата доставки:
30 листопада 2024
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Оплата здійснюється Покупцем за фактично отриманий належної якості Товар шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у даному Договорі, у строк 60 робочих днів з моменту переходу Товару у власність Покупця. | Пiсляоплата | 60 | Робочі | 100 |
Електронна документація лоту
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
Скарги до лоту
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a8
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
оскарження незаконного відхилення
Ми, ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД" вважаємо, що нашу пропозицію по лоту №1 було незаконно відхилено.
Причина: Період оскарження закінчився
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.b9
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 27 вересня 2024 14:25
Дата подання: 27 вересня 2024 14:25
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Вимагаємо скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД".
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 01 жовтня 2024 17:58
рішення від 01.10.2024 № 16093.pdf
Дата публікації: 01 жовтня 2024 17:57
інформація про перенесення розгляду скарги від 09.10.2024 № 1653.pdf
Дата публікації: 09 жовтня 2024 18:02
Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16975.pdf
Дата публікації: 17 жовтня 2024 14:45
рішення від 16.10.2024 № 16975.pdf
Дата публікації: 21 жовтня 2024 15:52
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.c21
Статус:
Відмовлено в задоволенні
Скаржник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТІМЧЕНКО АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3290913215
Дата подання: 24 жовтня 2024 13:32
Дата подання: 24 жовтня 2024 13:32
Рішення Органу оскарження:
Відмовлено в задоволенні
Прийнято до розгляду: 28 жовтня 2024 16:10
рішення від 28.10.2024 №17434.pdf
Дата публікації: 28 жовтня 2024 16:09
Інформація про резолютивну частину рішення від 04.11.2024 №17819.pdf
Дата публікації: 05 листопада 2024 14:04
рішення від 04.11.2024 №17819.pdf
Дата публікації: 07 листопада 2024 14:53
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 19 серпня 2024 16:24
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД" |
3 004 480,00
UAH
|
3 004 480,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТІМЧЕНКО АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ |
3 652 608,00
UAH
|
3 541 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС" |
3 769 113,60
UAH
|
3 542 000,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ БОСТПАРЛЕН |
3 949 120,00
UAH
|
3 949 120,00
UAH
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД" #44870684 |
Відхилено |
3 004 480,00
UAH
|
23 вересня 2024 18:44
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 22 серпня 2024 13:35
|
|
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ТІМЧЕНКО АНДРІЙ ОЛЕГОВИЧ #3290913215 |
Відхилено |
3 541 000,00
UAH
|
26 вересня 2024 13:11
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 25 вересня 2024 16:20
|
|
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НЕКТАР БРУС" #43538424 |
Відхилено |
3 542 000,00
UAH
|
21 жовтня 2024 18:06
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 28 вересня 2024 09:06
|
|
ТОВ БОСТПАРЛЕН #43962627 |
Переможець |
3 949 120,00
UAH
|
22 жовтня 2024 08:14
|
Інформація про відміну
Скасовано
| Дата оприлюднення: | 28 серпня 2024 17:53 |
| Кінець періоду оскарження: | 08 вересня 2024 00:00 |
| Дата скасування відміни: | 28 серпня 2024 17:51 |
| Причина відміни: | неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель |
| Коментар щодо відміни: | Відповідно до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 01.02.2005 року №28 «Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов’язковій сертифікації в Україні» втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі №93 від 26.01.2018 року, тому обов’язкова сертифікація в Україні скасована з 2018 року.; |
Документи:
|
28 серпня 2024 17:53
|
Електронний підпис |
|
28 серпня 2024 17:51
|
протокол.PDF |
Скарги:
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a3
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
іупікпікпікпікп
Прошу Вас скасувати відміну закупівлі тому, що наша компанія вважає цю дію незаконною
Причина: Період оскарження закінчився
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.c4
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
имдосдгп
пчлнаіднеідгевдгвсжгевсжгегевгдевднкічд
Причина: Скарга скасована суб'єктом оскарження
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.b5
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
sdgxfbfdndtjftj
rahftsjsfsmkgukyuktrktyktrkjrtjkr
Причина: Період оскарження закінчився
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a6
Статус:
Скасовано
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Причина: Період оскарження закінчився
Номер скарги: UA-2024-08-07-008464-a.a7
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВ "ЕНЕРГОПОСТАЧ ТРЕЙД", Код ЄДРПОУ:44870684
Дата подання: 06 вересня 2024 15:07
Дата подання: 06 вересня 2024 15:07
Незаконна відміна закупівлі
28.08.2024 Замовник приймає рішення про відміну Закупівлі, згідно Протоколу №36, щодо Прийняття рішення уповноваженою особою. Причина відміни Закупівлі – відповідно підпункту 2 пункту 50 Особливостей. Замовник не довів законність відміни Закупівлі
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 10 вересня 2024 17:29
рішення від 10.09.2024 № 15031.pdf
Дата публікації: 10 вересня 2024 17:28
Інформація про резолютивну частину рішення від 17.09.2024 №15411.pdf
Дата публікації: 18 вересня 2024 15:33
рішення від 17.09.2024 №15411.pdf
Дата публікації: 20 вересня 2024 15:27
Коментар замовника щодо усунення порушення: На виконання рішення № 15411-р/пк-пз від 17.09.2024 року Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, замовник скасував протокольне рішення №36 від28.08.2024 року (протокол №13 від 23.09.2024 року - додається).
Дата виконання рішення замовником: 23 вересня 2024 11:50
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
04 грудня 2024 15:25
|
| Електронний підпис | укладений |
18 листопада 2024 10:01
|
| Договір 168_ОС_1.pdf | укладений |
18 листопада 2024 10:00
|