ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно до пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис, або удосконалений електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». На виконання зазначеної вимоги тендерної документації учасником торгів у складі тендерної пропозиції було надано копію Договору № 13-4/12.2023-з від 13.12.2023 року (файл «6. Аналогічний договір_13_4_12_2023_з від 13_12_2023») та лист-відгук № 4231/3.2-24 від 21.06.2024 (файл «№4231_3.2-2024 21.06.24 Відгук Лігна»). Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, учасником 21.06.2024р. було розміщено у складі тендерної пропозиції, зокрема, наступні файли: «№4231_3.2-2024 21.06.24 Відгук Лігна» та «№4231_3.2-2024 21.06.24 Відгук Лігна.pdf». За результатами перевірки файлів «№4231_3.2-2024 21.06.24 Відгук Лігна» та «№4231_3.2-2024 21.06.24 Відгук Лігна.pdf» на веб-порталі Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify, було встановлено наступне: «Підписувач: Бєляєв Юрій Вікторович П.І.Б.: Бєляєв Юрій Вікторович Країна: Україна РНОКПП: 3081419132 Організація (установа): ТОВ "ЛІГНА УКРАЇНА" Код ЄДРПОУ: 41631167 Посада: Директор Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача): 22:20:21 21.06.2024 Сертифікат виданий: КНЕДП ТОВ "Центр сертифікації ключів "Україна" Серійний номер: 0C4BE00700000000000000000000000000000001 Тип носія особистого ключа: ЗНКІ смарт-карта чи е.ключ Автор 338 Серійний номер носія особистого ключа: Не визначено Алгоритм підпису: ДСТУ-4145 Тип підпису: Кваліфікований Тип контейнера: Підпис та дані в окремих файлах (CAdES detached) Формат підпису: З повними даними для перевірки (CAdES-X Long) Сертифікат: Кваліфікований». Отже, у складі тендерної пропозиції надано лист-відгук № 4231/3.2-24 від 21.06.2024 (файл «№4231_3.2-2024 21.06.24 Відгук Лігна»), який не містить кваліфікований електронний підпис або удосконалений електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, Лицура Ігора - особи, яка його підписав, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», що є порушенням вимог пункту 1.2.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 2) Відповідно до пункту 3.1.1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію Статуту в останній чинній редакції (з відміткою державного реєстратора у разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) до 01.01.2016.) У разі реєстрації Статуту або внесення змін до Статуту (нова редакція) після 01.01.2016 відповідно ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції інформацію стосовно коду доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи (Статуту в новій редакції). У разі, якщо учасник створений та діє на підставі модельного статуту, учасник повинен додатково надати у складі тендерної пропозиції рішення засновників про створення такої юридичної особи. У складі тендерної пропозиції учасником не надано інформацію стосовно коду доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи (Статуту в новій редакції), що є порушенням вимог пункту 3.1.1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 3) Відповідно до пункту 4.1.2. Розділу ІV Додатку 2 до тендерної документації, на підтвердження відповідності запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі в складі своєї пропозиції учасник повинен надати довідку довільної форми, якою підтверджується відповідність запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та можливість учасника здійснити поставку товару, що є предметом закупівлі з урахуванням вимог, наведених у цьому Додатку, яка обов’язково має містити порівняльну таблицю. Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформацію про найменування виробника товару, країну походження, найменування товару та технічні і якісні характеристики запропонованого товару. На виконання вимог пункту 4.1.2. Розділу ІV Додатку 2 до тендерної документації, учасником у складі тендерної пропозиції надано довідку, що містить порівняльну таблицю (файл «1. Порівняльна таблиця), в якій учасником: в пункті 1.4. «Найменування товару, що є предметом закупівлі» не вказано точне значення характеристики «максимальна виробнича потужність» запропонованого товару «Сівалка Big Nut (для жолудів) для HIKO V-265», натомість зазначено «18-20 касет/хв»; в пункті 1.5. «Найменування товару, що є предметом закупівлі» технічні характеристики зазначені не у стверджувальній формі, а саме: «Дворівнева платформа-конвеєр має бути повністю налаштована відповідно до вимог розсадника з точки зору фізичних обмежень, модульна концепція для легкого розширення, централізоване виробництво для покращеного моніторингу та контролю операцій, повна інтеграція у виробничі лінії заводу завдяки використанню акумулюючих роликових конвеєрів, фотоелементів, штовхачів, безперервна подача та наявність заповнених касет, щоб уникнути зупинок виробництва, столи оператора з нержавіючої сталі»; в пункті 1.8. «Найменування товару, що є предметом закупівлі» технічні характеристики зазначені не у стверджувальній формі, а саме: «Фільтр повинен легко очищатись.»; в пункті 1.8. «Найменування товару, що є предметом закупівлі» не вказано точне значення в характеристики «електрична потужність» модуля гарячої води запропонованого товару «Машина для мийки касет», натомість зазначено «мін. 4 тени», що є порушенням вимог пункту 4.1.2. Розділу ІV Додатку 2 до тендерної документації. 4) Відповідно до пункту 3.1.3. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати лист від Державної податкової служби України про відсутність або виключення учасника процедури закупівлі у(з) переліку суб’єктів господарювання, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. У складі тендерної пропозиції учасником не надано лист від Державної податкової служби України про відсутність або виключення учасника процедури закупівлі у(з) переліку суб’єктів господарювання, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, що є порушенням вимог пункту 3.1.3. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Лист-відгук № 4231/3.2-24 від 21.06.2024 (файл «№4231_3.2-2024 21.06.24 Відгук Лігна»), який містить кваліфікований електронний підпис або удосконалений електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, Лицура Ігора - особи, яка його підписав, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Код доступу за яким можливо здійснити перегляд чинних установчих документів юридичної особи (Статуту в новій редакції). Довідку довільної форми, якою підтверджується відповідність запропонованого товару технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі та можливість учасника здійснити поставку товару, що є предметом закупівлі з урахуванням вимог, наведених у цьому Додатку, яка обов’язково має містити порівняльну таблицю. Для перевірки характеристик запропонованого товару технічним вимогам замовника, учасником обов’язково зазначається в порівняльній таблиці інформацію про найменування виробника товару, країну походження, найменування товару та технічні і якісні характеристики запропонованого товару. Учасник не може змінити предмет закупівлі, запропонований учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Лист від Державної податкової служби України про відсутність або виключення учасника процедури закупівлі у(з) переліку суб’єктів господарювання, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.