Обґрунтування конфіденційності

Авізування банківської гарантії між банком Замовника та банком Учасника є конфіденційною інформацією

Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. 1. Перелік виявлених невідповідностей: 1.1. Згідно вимог пп.1.2 п.1 Додатка № 1 до ТД Учасником надано Довідку про досвід виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (лист б/д, б/н), в якій зазначений договір від 09.07.2021р. №703/21 з АТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» за предметом – виконання робіт з будівництва, реконструкції трансформаторної підстанції з монтажем комірок 6-10 кВ по об’єкту: «Реконструкція ГС-Тимофіївка. Азотна станція (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Плішивецької селищної ради Гадяцького району Полтавської області». Також надано Лист–відгук від 07.05.2024 за №ПГВ004.121-1562 від ГПУ «Полтавагазвидобування», в якому зазначено, що ТОВ «НГХ СЕРВІС» згідно договору підряду №703/21р. від 09.07.2021 виконало роботи по об’єкту «Реконструкція ГС-Тимофіївка. Азотна станція (за межами населених пунктів на території адміністративного підпорядкування Плішивецької селищної ради Гадяцького району Полтавської області». Також зазначено індентифікатор закупівлі - UA-2021-04-22-010804-a. Проаналізувавши зазначені вище документи учасника можна зробити висновок, що договір від 09.07.2021 №703/21р. за своїм предметом не відповідає вимогам Замовника. Крім того, відповідним договором не підтверджується перелік робіт, що вказаний у Листі-відгуку від 07.05.2024 за №ПГВ004.121-1562 від ГПУ «Полтавагазвидобування». Також, учасником у Довідці зазначено, що договір від 09.07.2021 №703/21р – виконаний, однак Звіт про виконання вказаного договору не наданий. 1.2. Згідно вимог пп.1.3. п.1 Додатка 1 до ТД Учасником надано Довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази (лист б/д, б/н), в якій зазначено наявність в нього орендованого обладнання, будівельної техніки, агрегатів та автомобілів. Так у Довідці учасником зазначено про наявність орендованого бортового вантажного малотоннажного автомобілю ГАЗ 3302, шасі № ХТН33020031908292. Відповідний автомобіль передано на підставі договору оренди транспортних засобів № 2 АТЗ/10/08 від 10.08.2021 року. У додатку № 1 до договору № 2 АТЗ/10/08 від 10.08.2021 року та в Акті приймання-передачі від 10.10.2021 року, зокрема зазначено про передачу автомобілю бортового вантажного малотоннажного ГАЗ 3302, шасі № ХТН33020031908292, державний номер ВН36-45ВС, колір білий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія ВНС № 034315. Однак, перевіркою на сайті Головного сервісного центру МВС вище вказаних даних, інформація по автомобілю з д.н.ВН3645ВС свідоцтво ВНС № 034315 – відсутня, відповідне свідоцтво перевірити неможливо. Також, згідно вимог пп.1.3 п.1 Додатка № 1 до ТД Замовником встановлено вимогу – наявність обов’язково не менше 1-ї одиниці крана на автомобільному ходу, вантажопідйомність до 10 т. Так у Довідці учасником зазначено про наявність орендованого вантажного автокрану КС 3575А, 10 т., на шасі КАМАЗ 55102, шасі № ХТС541000N1023454. У додатку № 1 до договору № 12/05 ТЗ-2/1 від 12.05.2021 та в Акті приймання-передачі від 12.05.2021 року, зокрема зазначено про передачу вантажного автокрану КС 3575А, 10 т., на шасі КАМАЗ 55102, шасі № ХТС541000N1023454, державний № ВН9495АА, колір сірий, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ОІС № 669056. Однак, перевіркою на сайті Головного сервісного центру МВС вище вказаних даних, інформація по автомобілю з д.н.ВН9495АА свідоцтво ОІС № 669056 – відсутня, відповідне свідоцтво перевірити неможливо. Також зазначаємо, що в преамбульній частині Акту приймання-передачі від 12.05.2021 року, зазначено інший договір – від 21.04.2021 № 21/04 ТЗ-3/3. Разом з тим, згідно додатку № 1 до договору оренди транспортних засобів № 21/04 ТЗ-3/3 від 21.04.2021 року та Акту приймання-передачі від 21.04.2021 року, Орендодавцем зокрема, передано в оренду вантажний автокран 10-20 т, КС 3577 на шасі МАЗ-5334, ХТМ53340000125992, д.н. 198-32ОВ, колір синій, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ОІС № 621327, а також передано в оренду – загальний вантажний бортовий, додаткове обладнання кран-маніпулятор ATLAS 60.1-5.0/1 з гідравлічним керуванням, МАЗ 437041-269, шасі № Y3M43704160003774, д.н. ВН6115ОТ, колір сірий, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія ОІС № 621327. Тобто на два різні транспортні засоби вказано одне свідоцтво про реєстрацію. Перевіркою на сайті Головного сервісного центру МВС вище вказаних даних по двом транспортним засобам, жодну з наданих інформацій перевірити не можливо. Крім того, під держаним номером ВН6115ОТ взагалі зареєстровано інший автомобіль – легковий HYUNDAI TUCSON, з датою реєстрації на нового власника – 30.09.2021 року. Також, згідно додатку № 1 до договору оренди транспортних засобів № 03/21 ТЗ-1 від 03.02.2021 року, Орендодавцем зокрема, передано в оренду навантажувач XZ656, 2006085132, державний номер 209-96 ВН, колір жовтий, Свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № 151321. Однак, в Акті приймання-передачі від 03.02.2021 року, вказано той самий навантажувач з тим самим Свідоцтвом про реєстрацію, проте з іншим державним номером – № 100-60 ВН, що не відповідає інформації, зазначеної у додатку № 1 до договору оренди. Разом з тим, згідно вимог п.1.3 Додатка № 1 до ТД Замовником встановлено вимогу наявність обов’язково не менше 1-ї одиниці компресора пересувного, продуктивністю до 5 м3/хв. Так у Довідці учасником зазначено про наявність двох орендованих компресорів – компресору Atlas Copco XANS 350 та компресору пересувного Atlas Copco. Вказані компресори передано на підставі договору оренди обладнання № 08/04-ОБ-1 від 08.04.2021 року. У додатку № 1 до договору № 08/04-ОБ-1 від 08.04.2021 року та Акті приймання-передачі від 10.10.2021 року, зокрема зазначено про передачу - компресора Atlas Copco XANS 350 інв. № 00-000095 та компресора Atlas Copco пересувний інв. № 00-000096, без зазначення будь-яких технічних характеристик. Моніторингом мережі Internet встановлено, що Atlas Copco – це найменування виробника, який виробляє різні види, моделі та серії компресорів. При цьому, моніторингом моделі компресора XANS 350 видається інформація по моделі ХАНS 350, з продуктивністю 20,6 м3/хв. Враховуючи вище викладене, учасником не дотримано вимоги п.1.3 Додатка № 1 до ТД. 1.3. Згідно вимог п.3.1 Додатка № 1 до ТД, учасником надано Наказ від 01.12.2014 № 196, про призначення директора Григоренко Ю.В., на бланку якого найменування юридичної особи та адреса викладено російською мовою, чим не дотримано вимоги п.7 розділу І ТД. 1.4. Згідно вимог п.3.3 Додатка № 1 до ТД, учасником надано документ «Опис предмета закупівлі» (лист б/д, б/н), який за змістом повністю ідентичний змісту Технічних вимог, які складені Замовником до учасників (Додаток № 2 до ТД). Так учасником зазначено у своєму Описі в розділі 5 «Відомість обсягів робіт» із зазначенням Примітка, що «…Всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «… «або еквівалент». ». Тобто не зрозуміло, які матеріали буде використовувати учасник під час виконання робіт – такі як вимагає Замовник, або еквівалент. 2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 2.1. Згідно пп.1.2. п.1 Додатку 1 до ТД Учасником надається Лист в довільній формі за підписом учасника/уповноваженої особи учасника, з інформацією про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів) (обов'язково зазначити: найменування, місцезнаходження, контактний телефон та код ЄДРПОУ/ ідентифікаційний код контрагента; предмет договору; номер, дату укладення договору та відомості про виконання договору). Копія позитивного(их) листа(ів)-відгуку(ів) від контрагента за договором(ами), зазначеним(ми) учасником у листі з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) або, в разі якщо аналогічний договір укладався відповідно до законодавства у сфері закупівель, Звіт про виконання договору, який автоматично сформований електронною системою закупівель, з наявною в звіті інформацією щодо виконання договору. Аналогічним договором за цією закупівлею буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції або технічного переоснащення трансформаторної підстанції з монтажем комірок 6 кВ (або вище). 2.2. Згідно пп.1.3. п.1 Додатку 1 до ТД Учасником надається Лист в довільній формі за підписом учасника/уповноваженої особи учасника з інформацією про наявність в учасника необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази (обов’язково зазначити форму володіння: власний, орендований тощо, та/або залучення потужностей інших суб’єктів господарювання як співвиконавців). В листі обов’язково розділити їх по наступним категоріям: 1. Не менше 1-ї одиниці автомобіля бортового, вантажопідйомністтю до 5 т. 2. Не менше 1-ї одиниці компресора пересувного, продуктивність до 5 м3/хв. 3. Не менше 1-ї одиниці крана на автомобільному ходу, вантажопідйомність до 10 т. 4. Не менше 1-ї одиниці молотка відбійного пневматичного. 5. Не менше 1-ї одиниці перетворювача зварювального. 6. Не менше 1-ї одиниці установки для зварювання ручного дугового. 2.3. Згідно п. 7 розділу І ТД під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Одночасно такі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерні пропозиції учасників процедури закупівлі повинні бути складені українською мовою. Документи, що надаються учасниками процедури закупівлі у складі їх тендерних пропозицій, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову. Вірність перекладу цих документів/ справжність підпису перекладача засвідчується нотаріально. Стандартні характеристики, вимоги, умовні позначення у вигляді скорочень та термінологія, пов’язана з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними або національними стандартами, нормами та правилами, викладаються мовою їх загально прийнятого застосування. Визначальним є документ/текст, викладений українською мовою. 2.4. Згідно п. 6 розділу ІІІ ТД учасником надається опис предмета закупівлі (який мистить інформацію про технічні, якісні та кількісні характеристики запропонованих учасником робіт, що підтверджує відповідність запропонованих учасником робіт вимогам замовника до предмету закупівлі, викладеним у Додатку 2 до тендерної документації) (для зручності Учасника Замовником розроблено Зразок довідки (Додаток 2.1. до тендерної документації)). 3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Учаснику ТОВ «НГХ СЕРВІС», надати/завантажити з урахуванням зауважень Замовника: 3.1. Лист в довільній формі за підписом учасника/уповноваженої особи учасника, з інформацією про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного(их) за предметом закупівлі договору(ів) (обов'язково зазначити: найменування, місцезнаходження, контактний телефон та код ЄДРПОУ/ ідентифікаційний код контрагента; предмет договору; номер, дату укладення договору та відомості про виконання договору). Копія позитивного(их) листа(ів)-відгуку(ів) від контрагента за договором(ами), зазначеним(ми) учасником у листі з інформацією про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) або, в разі якщо аналогічний договір укладався відповідно до законодавства у сфері закупівель, Звіт про виконання договору, який автоматично сформований електронною системою закупівель, з наявною в звіті інформацією щодо виконання договору. Аналогічним договором за цією закупівлею буде вважатись договір на виконання робіт з будівництва, реконструкції або технічного переоснащення трансформаторної підстанції з монтажем комірок 6 кВ (або вище). 3.2. Лист в довільній формі за підписом учасника/уповноваженої особи учасника з інформацією про наявність в учасника необхідних для виконання робіт за предметом закупівлі обладнання та матеріально-технічної бази (обов’язково зазначити форму володіння: власний, орендований тощо, та/або залучення потужностей інших суб’єктів господарювання як співвиконавців). В листі обов’язково розділити їх по наступним категоріям: 1. Не менше 1-ї одиниці автомобіля бортового, вантажопідйомністтю до 5 т. 2. Не менше 1-ї одиниці компресора пересувного, продуктивність до 5 м3/хв. 3. Не менше 1-ї одиниці крана на автомобільному ходу, вантажопідйомність до 10 т. 4. Не менше 1-ї одиниці молотка відбійниого пневматичного. 5. Не менше 1-ї одиниці перетворювача зварювального. 6. Не менше 1-ї одиниці установки для зварювання ручного дугового. 3.3. Наказ, про призначення директора Григоренко Ю.В., із врахуванням вищезазначених зауважень. 3.4. «Опис предмета закупівлі» із врахуванням вищезазначених зауважень.