Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
ДК 021:2015: 09110000-3 – Тверде паливо (Брикети торф’яні)
Очікувана вартість
420 000,00 UAH
UA-2024-04-18-012707-a ● c32b0726281545e195fc12f42230a2bc
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | ТЕРЕСВЯНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ІМЕНІ ВІТАЛІЯ БЕНЧАКА ТЕРЕСВЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
| Код ЄДРПОУ: | 26326940 |
| Місцезнаходження: | 90564, Україна , Закарпатська обл., смт Тересва, вул. Бенчака Віталія,буд. 8 |
| Контактна особа: |
Людмила Палінкаш +380980547854 teresva471@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 18 квітня 2024 17:30 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 25 квітня 2024 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 25 квітня 2024 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 28 квітня 2024 00:00 |
| Початок аукціону: | 29 квітня 2024 13:36 |
| Початок аукціону: | 29 квітня 2024 13:36 |
| Очікувана вартість: | 420 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 4 200,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 1,00% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:09110000-3: Тверде паливо
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
62.68 тонна
ДК 021:2015: 09110000-3 – Тверде паливо (Брикети торф’яні)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
90564, Україна, Закарпатська область, смт Тересва, Бенчака Віталія,буд. 8
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 серпня 2024
ДК 021:2015: 09110000-3 — Тверде паливо
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Здійснення оплати відбувається після фактичного отримання партії Товару на підставі надісланого рахунку/видаткової накладної для оплати. Обсяги Товару підтверджуються складеним Сторонами актом приймання-передачі товару. Оплата рахунка/видаткової накладної Постачальника за цим Договором має бути здійснена Покупцем у строк, визначений у рахунку/видатковій накладній, протягом 90 (девяносто) банківських днів з моменту постачання Товару, та із врахуванням до ПОМІСЯЧНОГО РОЗПИСУ БЮДЖЕТНИХ АСИГНУВАНЬ | Пiсляоплата | 90 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
23 квітня 2024 14:34 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
23 квітня 2024 13:53 |
ОГОЛОШЕННЯ ВТ_Брикети_24.pdf | |
23 квітня 2024 13:53 |
Тендерна документація_брикети торфяні_24_(Нова редакція).pdf | |
23 квітня 2024 13:53 |
Перелік змін що вносяться до тендерної документації.pdf | |
18 квітня 2024 17:25 |
ДОДАТОК 3.docx |
23 квітня 2024 14:34 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
||||
23 квітня 2024 13:53 |
ОГОЛОШЕННЯ ВТ_Брикети_24.pdf
|
||||
23 квітня 2024 13:53 |
Тендерна документація_брикети торфяні_24_(Нова редакція).pdf
|
||||
23 квітня 2024 13:53 |
Перелік змін що вносяться до тендерної документації.pdf
|
||||
18 квітня 2024 17:25 |
ДОДАТОК 3.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
абзац 14
Дата подання: 22 квітня 2024 16:07
Дата відповіді: 23 квітня 2024 12:49
Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, повинен надати замовнику шляхом оприлюднення в електронній системі закупівель документи, що підтверджують відсутність підстав, зазначених у підпунктах 3, 5, 6 і 12 та в абзаці чотирнадцятому цього пункту.
У поточній редакції "Особливостей" {Абзац чотирнадцятий пункту 47 виключено на підставі Постанови КМ № 382 від 02.04.2024}.
Просимо привести документацію у відповідність до норм діючого законодавства.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дане запитання уповноваженою особою розглянуто та до тендерної документації будуть внесені зміни.
ДСТУ
Дата подання: 22 квітня 2024 16:17
Дата відповіді: 23 квітня 2024 13:43
Технічні, якісні характеристики Товару за предметом закупівлі повинні відповідати Державними стандартами України (ДСТУ ТУ 2042-92 «Брикети торф’яні на комунально-побутові потреби», ДСТУ ТУ 2043-92 «Торф фрезерний для виробництва брикетів», ТУ1297-82 «Полубрикеты торфяные»)
Доброго дня. Просимо пояснити, яке відношення мають ДСТУ ТУ 2043-92 «Торф фрезерний для виробництва брикетів», ТУ1297-82 «Полубрикеты торфяные» до предмету закупівлі, якщо для нього передбачено виключно ДСТУ ТУ 2042-92 «Брикети торф’яні на комунально-побутові потреби».
Просимо прибрати зайві вимоги до ДСТУ, які не мають відношення до товару.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Дане запитання уповноваженою особою розглянуто та до тендерної документації будуть внесені зміни.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-04-18-012707-a.b1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАБУРНИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ, Код ЄДРПОУ:3791803497
Дата подання: 03 травня 2024 09:18
Просимо скасувати рішення про визнання переможцем ФОП Копчак Геннадій Андрійович, аджетендернапропозиціяФОПКопчак Геннадій Андрійовичнадана з НЕДОТРИМАННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА ТАК ЯК тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації
Шановний Замовнику!
Звертаємо увагу на наступне:
Відповідно до тендерної документації ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Протоколом Уповноваженої особи ТЕРЕСВЯНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ТЕРЕСВЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2024 No б/н, у пункті 6 Розділу 3 встановлено наступну вимогу:«Детальнийописосновнихтехнічниххарактеристиктовару,щопропонується(%-масовачастинавологи,%вологості,найменуваннявиробникаБрикети торф’яні,його адресу,контактнітелефони)».
Інформуємо, що Учасник Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович у складі тендерної пропозиції надав файл: «19 інфолист - опис товару» відповідно до якого надано технічні характеристики.
Разом з тим, ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА УЧАСНИКА МІСТИТЬ ЛИШЕ масова доля (частка) вологи, разом з тим, відсутній такий показник, як ВІДСОТОК ВОЛОГОСТІ ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАМОВНИКОМ НАДАТИ У ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ.
Отже, Ви, як Замовник, прописали у своїх вимогах 2 (два) різних показники, які МАЮТЬ БУТИ підтверджені В ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ, а саме:
(%-масовачастинавологи,%вологості). Тобто, лист учасника має включати:
1) Відсоток масової частини вологи
2) Та відсоток ВОЛОГОСТІ.
Звертаємо увагу, що УчасникФізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович не звертався зі скаргою на умови до АМКУ, про те, що він не погоджується з даними вимогами та/або не може їх виконати, а отже, подавши свою пропозицію Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійовичпогодився на виконання вимог, які встановлено у тендерній документації Замовника.
Таким чином, тендерна пропозиція УчасникаФізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійовичне містить показника відсоток ВОЛОГОСТІ, ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАМОВНИКОМ НАДАТИ У ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ.
Отже, тендерна пропозиція учасника мала б бути відхилена відповідно до п.44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
ПРОСИМО ЗАМОВНИКА СКАСУВАТИ СВОЄ РІШЕННЯ ПРО ВИЗНАННЯ УЧАСНИКА ПЕРЕМОЖЦЕМ, АДЖЕ ПРИЙНЯТЕ РІШЕННЯ про визнання Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович переможцем і, в подальшому, ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ Є АДМІНІСТРАТИВНИМ ПОРУШЕННЯМ ЗІ СТОРОНИ ЗАМОВНИКА!
Відповідно до ст.164-14 КУпАП - невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноваженихосібзамовникавідтрьохтисяч до п’ятитисячнеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян.
Просимо скасуватирішення про визнанняпереможцем ФОП Копчак Геннадій Андрійович, аджетендернапропозиціяФОПКопчак Геннадій Андрійовичнадана з НЕДОТРИМАННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА ТАК ЯК тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації
В інакшомувипадку, маємозвернутисязіскаргою до АМКУ та надіслати запит до ДАСУ про початок моніторингу та проведення аудиту щодопорушеннявимогзаконодавства та притягненнявиннихосіб до адміністративноївідповідальностіщододаноїзакупівлі.
Розгорнути
Згорнути
Звертаємо увагу на наступне:
Відповідно до тендерної документації ЗАТВЕРДЖЕНОЇ Протоколом Уповноваженої особи ТЕРЕСВЯНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ ТЕРЕСВЯНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ТЯЧІВСЬКОГО РАЙОНУ ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ 23.04.2024 No б/н, у пункті 6 Розділу 3 встановлено наступну вимогу:«Детальнийописосновнихтехнічниххарактеристиктовару,щопропонується(%-масовачастинавологи,%вологості,найменуваннявиробникаБрикети торф’яні,його адресу,контактнітелефони)».
Інформуємо, що Учасник Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович у складі тендерної пропозиції надав файл: «19 інфолист - опис товару» відповідно до якого надано технічні характеристики.
Разом з тим, ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА УЧАСНИКА МІСТИТЬ ЛИШЕ масова доля (частка) вологи, разом з тим, відсутній такий показник, як ВІДСОТОК ВОЛОГОСТІ ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАМОВНИКОМ НАДАТИ У ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ.
Отже, Ви, як Замовник, прописали у своїх вимогах 2 (два) різних показники, які МАЮТЬ БУТИ підтверджені В ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ, а саме:
(%-масовачастинавологи,%вологості). Тобто, лист учасника має включати:
1) Відсоток масової частини вологи
2) Та відсоток ВОЛОГОСТІ.
Звертаємо увагу, що УчасникФізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович не звертався зі скаргою на умови до АМКУ, про те, що він не погоджується з даними вимогами та/або не може їх виконати, а отже, подавши свою пропозицію Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійовичпогодився на виконання вимог, які встановлено у тендерній документації Замовника.
Таким чином, тендерна пропозиція УчасникаФізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійовичне містить показника відсоток ВОЛОГОСТІ, ЯКИЙ ПЕРЕДБАЧЕНО ЗАМОВНИКОМ НАДАТИ У ДЕТАЛЬНОМУ ОПИСІ ТЕХНІЧНИХ ХАРАКТЕРИСТИК ТОВАРУ.
Отже, тендерна пропозиція учасника мала б бути відхилена відповідно до п.44 Особливостей, а саме: Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
ПРОСИМО ЗАМОВНИКА СКАСУВАТИ СВОЄ РІШЕННЯ ПРО ВИЗНАННЯ УЧАСНИКА ПЕРЕМОЖЦЕМ, АДЖЕ ПРИЙНЯТЕ РІШЕННЯ про визнання Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович переможцем і, в подальшому, ПІДПИСАННЯ ДОГОВОРУ Є АДМІНІСТРАТИВНИМ ПОРУШЕННЯМ ЗІ СТОРОНИ ЗАМОВНИКА!
Відповідно до ст.164-14 КУпАП - невідхилення тендерних пропозицій, які підлягали відхиленню відповідно до закону тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника від тисячі п’ятсот до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дії, передбачені частиною третьою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноваженихосібзамовникавідтрьохтисяч до п’ятитисячнеоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян.
Просимо скасуватирішення про визнанняпереможцем ФОП Копчак Геннадій Андрійович, аджетендернапропозиціяФОПКопчак Геннадій Андрійовичнадана з НЕДОТРИМАННЯМ ВИМОГ ЗАМОВНИКА ТАК ЯК тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації
В інакшомувипадку, маємозвернутисязіскаргою до АМКУ та надіслати запит до ДАСУ про початок моніторингу та проведення аудиту щодопорушеннявимогзаконодавства та притягненнявиннихосіб до адміністративноївідповідальностіщододаноїзакупівлі.
Рішення замовника: Вимога відхилена
08 травня 2024 08:37
Шановний учасник ФОП Бабурнича Івана Івановича на вашу вимогу повідомляємо наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 33 «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Тобто, дана стаття не є підставою для скасування рішення замовника, а лише передбачає надання інформації про тендерну пропозицію/пропозиції переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, включаючи зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозиціями учасника.
Крім того відповідно до частини третьої статті 29, критеріями оцінки є ціна і відповідно перевага ФОП Копчак Г.А є також ціна.
Відповідно до частини 6 розділу ІІІ тендерної документації Замовника (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) пунктом 8 встановлено вимогу:
8. Детальний опис основних технічних характеристик товару, що пропонується (%- масова частина вологи, % вологості, найменування виробника Брикети торф’яні, його адресу, контактні телефони), також нижче описана детальна Технічна специфікація щодо предмету закупівлі:
Найменування товару - Брикети торф’яні
Кількість - 62,68 тонн
Якісні показники товару повинні відповідати наступним вимогам:
- масова частина вологи - не більше 20%;
- механічна міцність - не менше 94%;
- зольність - не більше 23%;
- калорійність - 3400-4400 ккал
Звертаємо увагу, що формулювання "% - масова частина вологи" і "% вологості" вважаються еквівалентними показниками, і поданий сертифікат також підтверджує цю тотожність.
Тобто, вказавши у детальному описі основних технічних характеристик товару "масову частину вологи" учасник автоматично підтверджує показник "вологість", або, вказавши "вологість" учасник автоматично підтверджує показник "масова частина вологи". Це еквівалентні визначення того самого показника, який Учасник ФОП Копчак Г.А. підтвердив усі інші якісні показники згідно з технічною специфікацією Замовника.
Отже , зазначивши один з них в описі, учасник автоматично підтверджує інший.
Детальний опис у тендерній документації не вказує, яким документом підтвердити ці показники, і не містить обмежень, щодо "% вологості а лише є обмеження щодо показників:
масова частина вологи - не більше 20%;
механічна міцність - не менше 94%;
зольність - не більше 23%;
калорійність - 3400-4400 ккал
Звертаємо увагу Учасника ФОП Бабурнича Івана Івановича також на те, що вами жодним чином не доведено, що формулювання " % - масова частина вологи " і " % вологості " є відмінними показниками, зокрема посилаючись на держстандарти! Також зазначимо, що у тендерній документації Учасника ФОП Бабурнича Івана Івановича подано детальний опис основних технічних характеристик товару, згідно якого:
1. % - масова частина вологи: 19,5%
2. % вологості: 19,5%
Тобто дані показники відповідають одному і тому ж значенню. Сертифікат, поданий Учасником ФОП Бабурнич Іваном Івановичом, також не містить окремого показника "масова частина вологи" і показника "вологість", а взагалі місить показник "масова доля загальної вологи", який також складає 19,5%. З чого робимо висновок, що Учасник ФОП Бабурнич Іван Іванович в повній мірі усвідомлює тотожність визначення "масова частина вологи", "вологість", "масова доля загальної вологи" чи будь-якого іншого еквівалентного формулювання даного показника!
З урахуванням вищевикладеного, вимога ФОП Бабурнича Івана Івановича вважається безпідставною і підлягає відхиленню.
Відповідно до частини четвертої статті 33 «Учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення».
Тобто, дана стаття не є підставою для скасування рішення замовника, а лише передбачає надання інформації про тендерну пропозицію/пропозиції переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, включаючи зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозиціями учасника.
Крім того відповідно до частини третьої статті 29, критеріями оцінки є ціна і відповідно перевага ФОП Копчак Г.А є також ціна.
Відповідно до частини 6 розділу ІІІ тендерної документації Замовника (Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі) пунктом 8 встановлено вимогу:
8. Детальний опис основних технічних характеристик товару, що пропонується (%- масова частина вологи, % вологості, найменування виробника Брикети торф’яні, його адресу, контактні телефони), також нижче описана детальна Технічна специфікація щодо предмету закупівлі:
Найменування товару - Брикети торф’яні
Кількість - 62,68 тонн
Якісні показники товару повинні відповідати наступним вимогам:
- масова частина вологи - не більше 20%;
- механічна міцність - не менше 94%;
- зольність - не більше 23%;
- калорійність - 3400-4400 ккал
Звертаємо увагу, що формулювання "% - масова частина вологи" і "% вологості" вважаються еквівалентними показниками, і поданий сертифікат також підтверджує цю тотожність.
Тобто, вказавши у детальному описі основних технічних характеристик товару "масову частину вологи" учасник автоматично підтверджує показник "вологість", або, вказавши "вологість" учасник автоматично підтверджує показник "масова частина вологи". Це еквівалентні визначення того самого показника, який Учасник ФОП Копчак Г.А. підтвердив усі інші якісні показники згідно з технічною специфікацією Замовника.
Отже , зазначивши один з них в описі, учасник автоматично підтверджує інший.
Детальний опис у тендерній документації не вказує, яким документом підтвердити ці показники, і не містить обмежень, щодо "% вологості а лише є обмеження щодо показників:
масова частина вологи - не більше 20%;
механічна міцність - не менше 94%;
зольність - не більше 23%;
калорійність - 3400-4400 ккал
Звертаємо увагу Учасника ФОП Бабурнича Івана Івановича також на те, що вами жодним чином не доведено, що формулювання " % - масова частина вологи " і " % вологості " є відмінними показниками, зокрема посилаючись на держстандарти! Також зазначимо, що у тендерній документації Учасника ФОП Бабурнича Івана Івановича подано детальний опис основних технічних характеристик товару, згідно якого:
1. % - масова частина вологи: 19,5%
2. % вологості: 19,5%
Тобто дані показники відповідають одному і тому ж значенню. Сертифікат, поданий Учасником ФОП Бабурнич Іваном Івановичом, також не містить окремого показника "масова частина вологи" і показника "вологість", а взагалі місить показник "масова доля загальної вологи", який також складає 19,5%. З чого робимо висновок, що Учасник ФОП Бабурнич Іван Іванович в повній мірі усвідомлює тотожність визначення "масова частина вологи", "вологість", "масова доля загальної вологи" чи будь-якого іншого еквівалентного формулювання даного показника!
З урахуванням вищевикладеного, вимога ФОП Бабурнича Івана Івановича вважається безпідставною і підлягає відхиленню.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 29 квітня 2024 14:11
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович |
256 988,00
UAH з ПДВ
|
234 987,32
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Шинкарьов Дмитро Петрович |
298 356,80
UAH з ПДВ
|
235 050,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "ЛЕНД ГРОУ" |
256 386,27
UAH з ПДВ
|
256 386,27
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ БАБУРНИЧ ІВАН ІВАНОВИЧ |
407 420,00
UAH з ПДВ
|
407 420,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
Фізична особа-підприємець Копчак Геннадій Андрійович #2229116037 |
Переможець |
234 987,32
UAH з ПДВ
|
02 травня 2024 14:43
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
14 травня 2024 13:43
|
| Договір брикети.pdf | укладений |
14 травня 2024 13:00
|