Шановний Замовнику, 1. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно наявності у Учасника договору купівлі-продажу генератора потужністю 50 KWA та підтвердження факту повної оплати (виписка з банку). Учасник має право надати видаткову накладну в якості підтвердження наявності генератора без виписку з банку про повну оплату. 2. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно наявності у Учасника копії дозволу чи декларації відповідності матеріально-технічної бази, видану державною службою України з питань праці, на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме здійснення зварювальних, газополумяних робіт, дійсну до кінця строку надання послуг по даній закупівлі (в разі відсутності строку дії дозволу чи декларації, учасник надає лист-пояснення), тому що кузовний ремонт на автомобілях Замовника можна проводити за допомогою електрозварювання без використання газозварювання, а отже Учасник повинен мати дозвіл та/або декларацію на право виконання зварювальних робіт та не обов’язково повинен мати дозвіл та/або декларацію на право виконання газополумяних робіт. Вимагаємо викласти дану вимогу у наступній редакції – «Учасник повинен надати копію дозволу чи декларації відповідності матеріально-технічної бази, видану державною службою України з питань праці, на виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме здійснення зварювальних або газополумяних робіт, надати гарантійний лист про те, що Учасник гарантує наявність у нього дійсного дозволу або декларації до кінця строку надання послуг по даній закупівлі.» 3. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно наявності у Учасника автомобілю - виїзду автомайстерню з обладнанням, тому що достатнім буде надання Учасником послуги евакуатора для транспортування автомобіля Замовника до СТО Учасника та виконання ремонту за місцезнаходженням Учасника зі всім необхідним обладнанням та запасними частинами для виконання ремонту. Автомобіль – виїздна автомайстерня з вказаним Замовником обладнанням не може забезпечити виконання всіх необхідних робіт для виконання ремонтів автомобілів Замовника. Вимагаємо відмінити дану вимогу та залишити вимогу по наявності евакуатора у пункті 8 додаткових вимог - «Учасник повинен мати автомобіль технічної допомоги (евакуатор) (надати документ підтвердження – копія технічного паспорту, договору оренди або договору про надання таких послуг). ». 4. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно того, що Учасник зобов’язаний надати копію сертифікату на систему управління якістю, а саме: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, чинного протягом всього строку виконання договору про закупівлю, тому що у Учасника може бути сертифікат дійсний на момент проведення закупівлі Замовником та при необхідності, Учасник повинен продовжити термін його дії або отримати новий сертифікат з терміном дії не меншим строку виконання договору про закупівлю. Вимагаємо викласти дану вимогу у наступній редакції – «Учасник зобов’язаний надати копію сертифікату на систему управління якістю, а саме: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів, чинного на момент проведення закупівлі та надати гарантійний лист про те, що Учасник гарантує Замовнику наявність діючого сертифікату до кінця строку виконання договору про закупівлю». 5. Вимагаємо внести зміни у тендерну документацію по дискримінаційній вимозі стосовно наявності у Учасника копій свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки, видані ДП «Укрметртестстандарт» або копії свідоцтв про калібрування, видані ДП «Укрметртестстандарт» або Сертифікат визнання вимірювальних можливостей виданий ДП «Укрметртестстандарт». Вимога Замовника стосовно того, що Учасники повинні мати сертифікат тільки окремого акредитованого Національним агентством з акредитації України органу, а саме - ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» не є правомірною, бо у Учасника можуть бути свідоцтва та сертифікати, які видані іншими органами, які також акредитовані Національним агентством з акредитації України. Вимагаємо викласти дану вимогу у наступній редакції – «надати копії свідоцтв про повірку засобів вимірювальної техніки або копії свідоцтв про калібрування або Сертифікат визнання вимірювальних можливостей видані органами, які акредитовані Національним агентством з акредитації України. 6. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно того, що Учасник повинен мати певну форму листа-відгуку від Замовника, відповідно до наданих аналогічного (их) договору (ів), які мають бути складені на офіційному бланку замовника (за наявності), завірений електронним підписом керівника замовника (КЕП/УЕП), датовані, містити інформацію щодо дати укладення договору, його номеру (за наявності), найменування виконуваних послуг згідно договору, суми договору, інформацію про дотримання учасником умов договору, в тому числі в частині якості, повноти виконання послуг. Лист-відгук надається іншими Замовниками по аналогічно виконаних договорах Учасником не тільки з завірений електронним підписом керівника замовника (КЕП/УЕП), тому достатнью буде наявність у Учасника листів-відгуків у будь-якій формі та змістом. 7. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно того, що Учасник повинен для виконання робіт може залучати субпідрядні організації, але місце розташування такої організації від Замовника не повинна перевищувати 3 км дорогами загального значення (надати лист-підтвердження, карту-схему проїзду та договір на виконання таких робіт). Учасник має право залучати субпідрядні організації без обмеження розташування їх до Замовника та Учасника в межах м. Києва. 8. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно того, що Учасник повинен до закінчення строку подання пропозицій здійснити огляд транспортних засобів Замовника, акти огляду підписані Замовником та Учасником повинні обов’язково надаватись у складі пропозиції, тому що Замовник не вказав форму огляду у тендерній документації, за якою Учасник повинен виконувати огляд, а також в даному огляді нема ніякої необхідності, тому що огляд підтверджує тільки наявність автомобілів у Замовника, але не може підтвердити технічний стан автомобілів без виконання повноцінної діагностики за місцезнаходженням Учасника з використанням необхідного обладнання, а тому даний огляд створює додаткову перешкоду Учаснику у участі в закупівлі. 9. Вимагаємо відмінити дискримінаційну вимогу Замовника стосовно того, що Учасник повинен мати нотаріально завірений договір оренди приміщення, строком дії не менше одного року 31.12.2024 р., тому що даний договір повинен бути нотаріально завіреним тільки тоді, коли строк оренди приміщення складає більше 36 місяців. Вимагаємо викласти дану вимогу у наступній редакції – «Учасник повинен мати договір оренди приміщення, строком дії не менше ніж до 31.12.2024 р., якщо строк оренди по договору складає більше 36 місяців, то договір оренди повинен бути нотаріально завірений».