найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

Учасник виправляє виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані у тендерній пропозиції, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель даного повідомлення. Зазначені невідповідності тендерної пропозиції визначені з урахуванням умов тендерної документації (далі – Документація). 1. Виявлені невідповідності: вимогами п.1.2 Таблиці 1 Додатку 1 Документації передбачено, що учасник повинен надати довідку за підписом уповноваженої особи учасника про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід за встановленою у даному пункті формою. У складі пропозиції учасником надано Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід (файл формату pdf «3. Про працівників»). В ході розгляду встановлено наступні невідповідності: • у п.2 колонки «Ступінь освіти, спеціальність за дипломом» вказано «Рівень освіти – перший (магістерський) рівень вищої освіти», однак магістерський ступінь освіти – це другий рівень вищої освіти. • у п.3 колонки «Ступінь освіти, спеціальність за дипломом» вказано «Рівень освіти – перший (магістерський) рівень вищої освіти», однак магістерський ступінь освіти – це другий рівень вищої освіти. • у п.4 колонки «№ та дата видачі кваліфікаційного сертифікату» не вказано дату видачі кваліфікованого сертифікату. • у п.5 колонки «Ступінь освіти, спеціальність за дипломом» вказано «Рівень освіти – перший (магістерський) рівень вищої освіти», однак магістерський ступінь освіти – це другий рівень вищої освіти. • у п.5 колонки «№ та дата видачі кваліфікаційного сертифікату» не вказано дату видачі кваліфікованого сертифікату. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: п.1.2 Таблиці 1 Додатку 1 Документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід із зазначенням у п.4 та п.5 колонки «№ та дата видачі кваліфікаційного сертифікату» дату видачі кваліфікованого сертифікату та вказати у п.2, п.3, п.5 колонки «Ступінь освіти, спеціальність за дипломом» рівень освіти який відповідає магістерському ступеню. 2. Виявлені невідповідності: вимогами п.2.2 Таблиці 1 Додатку 1 Документації передбачено, що учасник повинен надати документ(и), який(і) із інформацією, що підтверджує наявність виконаних зобов’язань щодо здійснення господарської діяльності за відповідним напрямком із реквізитами контрагента(ів). На виконання даної вимоги повинно надаватись усі документи, що стосуються виконання зобов'язань за окремим(и) правочином(ами), характерним(и) (подібними) за видом робіт (або послуг), які є предметом даної закупівлі – договір. У договорі(рах) або у інформації, яка оприлюднювалась замовником у відповідності до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», повинна бути відображена інформація із кодом закупівлі, визначеним у порядку та на умовах передбачених Порядком визначення предмета закупівлі, затвердженого Наказом МЕРіТУ від 17.03.2016 №454 або Наказом МЕРіТУ від 15.04.2020 № 708. У складі пропозиції учасником надано Договір №26-22 ЗМ від 22.11.2022 року, Договір №28-22 ЗМ від 22.12.2022 року, Договір №01-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договір №02-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договір №03-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договір №04-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договір №05-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договір №06-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договір №35-23 ЗМ від 10.08.2023 року, (файл формату pdf «5. Аналогічний досвід та відгуки від ін замовників»). В ході розгляду виявлено наступні невідповідності: • у Договорі №01-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договорі №02-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договорі №03-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договорі №04-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договорі №05-23 ЗМ від 30.03.2023 року, Договорі №06-23 ЗМ від 30.03.2023 року та їх додатках відсутня інформація із кодом закупівлі. • у Договорі № 28-22 ЗМ від 22.12.2022 року печатка Виконавця у реквізитах чітко не може бути розпізнана при перегляді. • у Додатку №1 до Договору №28-22 ЗМ від 22.12.2022 р. у реквізитах на першій сторінці не вказано дату та у реквізитах на другій сторінці відсутня печатка Замовника. • у Додатку №2 до Договору №28-22 ЗМ від 22.12.2022 р. печатка Виконавця у реквізитах чітко не може бути розпізнана при перегляді. • у Додатковій угоді №1-2022 до Договору №28-22 ЗМ від 22.12.2022 року печатка Виконавця у реквізитах чітко не може бути розпізнана при перегляді. • у Договорі №02-23 ЗМ від 30.03.2023 року частина печатки Виконавця у реквізитах була втрачена. • у Додатку №1 до Договору №02-23 ЗМ від 30.03.2023 р. частина печатки Виконавця у реквізитах була втрачена. • у Додатку №2 до Договору №02-23 ЗМ від 30.03.2023 р. печатка Виконавця у реквізитах чітко не може бути розпізнана при перегляді. • у Додатку №2 до Договору №03-23 від 30.03.2023 р. печатка Виконавця у реквізитах чітко не може бути розпізнана при перегляді. • у Додатку №1 до Договору №04-23 ЗМ від 30.03.2023 р. частина печатки Виконавця у реквізитах була втрачена. • у Додатку №1 до Договору №05-23 ЗМ від 30.03.2023 р. частина печатки Виконавця у реквізитах була втрачена. • у Додатку №2 до Договору №05-23 ЗМ від 30.03.2023 р. печатка Виконавця у реквізитах чітко не може бути розпізнана при перегляді. • у Додатку №1 до Договору №01-23 ЗМ від 30.03.2023 р. в реквізитах на першій сторінці не вказано дату. • у Договорі №35-23 ЗМ від 10.08.2023 р. та Додатках №1, №2, №3 в реквізитах не вказано дату. • у продовженні додатку №4 Кошторис №5, Кошторис №7 до Договору №26-22 ЗМ від 22.11.2022 р. печатка Виконавця у реквізитах чітко не може бути розпізнана при перегляді. Згідно з п.1 Розділу III. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» Документації помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та впливають на зміст пропозиції, які не вважаються формальними, зокрема: будь-яка інформація, яка надається учасником у складі тендерної пропозиції для підтвердження вимог Замовника встановлених тендерною документацією, чітко не може бути розпізнана при перегляді (читанні) (без застосування сторонніх приладів та методів аналізу) як корисна, з метою перевірки відповідності встановленим вимогам у тендерній документації; тобто частина інформації при скануванні, або друці, або збереженні документа була втрачена або зіпсована. Згідно з п.2.2.1 Таблиці 1 Додатку 1 Документації Документи, які надаються на виконання п.2.2 без зазначення даних або реквізитів встановлених (або передбачених) у документах або їх додатках, які надаються у складі пропозиції у вигляді невід'ємних частин документів вкладеного правочину, або документи надаються без додатків, якщо такі передбачені умовами, визначеними у документі(ах) вважаються такими, що не надані в цілому, а тому не можуть достовірно підтвердити відповідність умовам Замовника. Також, вимогами п.2.1. Таблиці 1 Додатку 1 Документації передбачено, що учасник повинен надати інформацію, виконану у вигляді довідки, яка надається Учасником за встановленою формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором(ами) надання послуг(и), що є аналогічним предмету даної процедури закупівлі. У складі пропозиції учасником надано Довідку про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) №14 від 29 березня 2024 року (файл формату pdf «5. Аналогічний досвід та відгуки від ін замовників»). У п.1 колонки «Предмет закупівлі (назва предмета закупівлі, яка визначена умовами договору та/або його додатками; обсяг і вартість договору (з урахуванням змін та доповнень до договору); місце надання послуг(и)» вказано місце надання послуг(и): 39400, Україна, Полтавська область, смт Машівка, вул. Незалежності 122, однак, згідно з п.5.2 Розділу V. Термін надання послуг Договору №26-22 ЗМ від 22.11.2022 року місце надання послуг: віл. Незалежності, 93, смт. Машівка, Полтавська область, 39400. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: п.2.1 Таблиці 1 Додатку 1 Документації, п.2.2 Таблиці 1 Додатку 1 Документації. Інформація та/або документи, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати інформацію та документи хоча б за одним аналогічним договором, який буде повністю відповідати вимогам визначеним п.2.2 з урахуванням виявлених невідповідностей, а саме: інформацію, виконану у вигляді довідки, яка надається Учасником за встановленою формою, наведеною в Додатку 1.1 до Документації. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором надання послуги, що є аналогічним предмету даної процедури закупівлі. (згідно з п.2.1 Таблиці 1 Додатку 1 Документації); документ(и), який(і) із інформацією, що підтверджує наявність виконаних зобов’язань щодо здійснення господарської діяльності за відповідним напрямком із реквізитами контрагента(ів). На виконання даної вимоги повинно надаватись усі документи, що стосуються виконання зобов'язань за окремим(и) правочином(ами), характерним(и) (подібними) за видом робіт (або послуг), які є предметом даної закупівлі – договір. У договорі(рах) або у інформації, яка оприлюднювалась замовником у відповідності до вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», повинна бути відображена інформація із кодом закупівлі, визначеним у порядку та на умовах передбачених Порядком визначення предмета закупівлі, затвердженого Наказом МЕРіТУ від 17.03.2016 №454 або Наказом МЕРіТУ від 15.04.2020 № 708 (згідно з п.2.2 Таблиці 1 Додатку 1 Документації); учасник повинен підтвердити наявність позитивного досвіду виконання аналогічних зобов’язань закупівлі (в повному обсязі) за предметами щодо виконання послуг (або робіт), що за своїм характером (або змістом) є аналогічними предмету даної закупівлі. Для документального підтвердження наявності позитивного досвіду виконання аналогічних зобов’язань у складі пропозиції учасником надається інформація про виконання вкладених письмово правочинів із установами (або організаціями), які зобов’язані оприлюднювати інформацію про здійснення закупівлі в електронній системі публічних закупівель(веб-портал за посиланням в мережі Інтернет - https://prozorro.gov.ua) надається зведена інформація із посиланням(и) в мережі Інтернет на сторінці(ки), що відображає(ють) інформацію із оприлюдненими річним(и) планом(ами) та оголошенням щодо договорів, що укладено із таким(и) замовником(ами), які надаються учасником на виконання вимоги п.2.2 Додатку 1 тендерної документації (згідно з 2.3 Таблиці 1 Додатку 1 Документації).