найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

1. не надано відповідно підтверджуючі документи щодо виконання договорів. 2.в довідкі порівняльній таблиці з відомостями невірно вказана кількість

Керуючись вимогами п.43 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт, послуг для замовників, статті 11, 29 передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (далі-Особливості) проведено розгляд Учасника ТОВ "ТОРГОВА ГРУПА "ПРОМТЕХСЕРВІС". За результатами аукціону найбільш економічно вигідною тендерною пропозицією визнана пропозиція учасника ТОВ «ТГ «ПРОМТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36792193), яка визначена найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону (Аномально низька ціна), щодо закупівлі : «Ріжуча кромка до автогрейдера SEM 922», код ДК 021:2015 43630000-8 Частини прохідних машин. Відповідно до пункту 41 Особливостей, розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до статті 29 Закону (положення частин другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29 Закону не застосовуються) з урахуванням положень пункту 43 Особливостей. Під час розгляду тендерної пропозиції учасником ТОВ «ТГ «ПРОМТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 36792193)у процедурі закупівлі № UA-2024-03-18-003522-aвиявлено наступні невідповідності: 1.Вимога ТД в Додатку1 : 1.1. На підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору Учасник має надати: 1.1.1. довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (не менше одного договору). Аналогічним вважається договір який відповідає предмету закупівлі за четвертою цифрою ДК 021:2015, якщо інше не зазначено в умовах документаці 1.1.2. не менше 1 копії договору, зазначеного в довідці в повному обсязі, 1.1.3. копії/ю документів/а на підтвердження виконання не менше ніж одного договору, зазначеного в наданій Учасником довідці. Учасником не надано відповідно підтверджуючі документи щодо виконання наданого договору№ 80/1 від 04.08.2021 року, термін дії якого закінчився 31.12.2021року, видаткова накладна № ТГ0022083 від 15.01.2024 року (не являється достовірним документом, оскільки видана не за даним договором (договір № 80/1 від 01.09.2021р.), тому учаснику надати копії документів які б підтвердили продовження строку дії договору № 80/1 від 04.08.2021 року, а також лист-пояснення щодо пов’язаності даного договору з накладною № 80/1 від 04.08.2021 року, тобто підтвердження: договір = додугода про термін дії договору + накладна про закупівлю даного предмета закупівлі. 2. Оскільки, в договорі № 80/1 від 04.08.2021 року чітко не прописано предмет закупівлі за кодом ДК 021:2015 43630000-8 Частини прохідних машин,який би підтверджував предмет закупівлі «Ріжуча кромка до автогрейдера SEM 922», необхідно Учаснику надати лист-пояснення, де б пояснювалося що згідно накладної ТГ0022083 від 15.01.2024 року зазначений куплений Вами «Ніж» відноситься до коду ДК 021:2015 43630000-8 Частини прохідних машин. 3. Згідно з технічною специфікацією Додатку 2 до тендерної документації замовник зазначає виробника *Caterpillar країна США. (*Посилання на конкретного виробника (Caterpillar) є необхідним, оскільки за основними характеристиками товар цьоговиробника є таким, що оптимально відповідає потребам замовника. Учасником надано інформаційну довідку вих.№Т-21-03-208 від 21.03.2024р, де Учасник підтверджує вимоги згідно Технічної специфікації зазначаючи товар «ріжуча кромка до автогрейдера SEM 922», а не еквівалент , де виробник не вказано. Відповідно до поданої Учасником технічної специфікації (таблиця 1) виробником товару є ESTIS.R.L. країна Італія, при цьому не надано будь якого пояснення щодо виробника. На виконання даної вимоги надати лист-пояснення про виробника , країну походження даного товару, та інші обгрунтування по цій вимогі.

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону