Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент
Очікувана вартість
1 900 000,00 UAH
UA-2024-03-08-004255-a ● 809cef1df51b485ea8bcbfbd12f02a94
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Прилісненська сільська рада |
| Код ЄДРПОУ: | 04334413 |
| Місцезнаходження: | 44614, Україна , Волинська обл., ПРИЛІСНЕ, вул.Сойне,буд.6Б |
| Контактна особа: |
Терещенко Ігор Ілліч +380673924205 prylisne.sr@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 08 березня 2024 12:14 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 14 березня 2024 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 14 березня 2024 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 17 березня 2024 10:00 |
| Початок аукціону: | 18 березня 2024 13:12 |
| Початок аукціону: | 18 березня 2024 13:12 |
| Очікувана вартість: | 1 900 000,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 9 500,00 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:34710000-7: Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
115 штука
FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
30 квітня 2024
ДК 021:2015: 34710000-7 — Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Пiсляоплата | 10 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
11 березня 2024 12:02 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
11 березня 2024 12:00 |
Зміни, що вносяться (ТАБЛИЧКА).docx | |
11 березня 2024 11:59 |
Протокол УОЗ від 11.03.2024 №16 (зміни до тендерної документації).pdf | |
11 березня 2024 11:59 |
Додаток 2 Тех.Спец. (НОВА РЕДАКЦІЯ).docx | |
08 березня 2024 12:17 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
08 березня 2024 12:14 |
Протокол УОЗ від 08.03.2024 №14.pdf | |
08 березня 2024 12:14 |
Тендерна документація з Особливостями FPV дрон.docx | |
08 березня 2024 12:14 |
Додаток 1 Перелік.docx | |
08 березня 2024 12:14 |
Додаток 4 _Тендерна пропозиція.docx | |
08 березня 2024 12:14 |
Додаток 2 Технічна специфікація.docx | |
08 березня 2024 12:14 |
Додаток 3 Проєкт договору.docx |
Роз’яснення до процедури
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-03-08-004255-a.c1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВ Бі-Дрон, Код ЄДРПОУ:45215749
Дата подання: 22 березня 2024 13:24
Оскарження дискваліфікації
За результатами проведення процедури тендерної закупівлі № UA-2024-03-08-004255-a, «FPV-дрон камікадзе REAPER 7" або еквівалент», Замовником якої виступала Прилісненська сільська рада (код ЄДРПОУ 04334413, адреса: 44614, Україна, Волинська область, с. Прилісне, вул.Сойне,буд.6Б) (далі – Замовник) ми, ТОВ «Бі-Дрон» (код ЄДРПОУ 45215749), як Учасник, запропонували найнижчу ціну та перемогли в аукціоні електронної системи публічних закупівель «Prozorro».
Натомість, Замовник відхилив надану нами пропозицію опираючись на недоцільні, а інколи і надумані підстави, з огляду на наступне:
По-перше, на думку Замовника: «Учасник не виправив невідповідність: не надав інструкцію з експлуатації товару. Натомість, надав «рекомендації щодо експлуатації БПЛА «B-Drone» (без конкретизації моделі, зазначеній в тендерній пропозиції); також надав «ТУ виробництва FPV дронів» (без конкретизації моделі, зазначеній в тендерній пропозиції)»
Наведена вище аргументація Замовника не заслуговує на увагу та є недоцільною, оскільки, ТОВ «Бі-Дрон» надало всі необхідні та запрошуні документи щодо експлуатації товару, а також Технічні Умови (ТУ). Просимо зауважити що експлуатація всіх БПЛА виробництва «B-Drone», здійснюється за загальними правилами прийнятими та затвердженими виробником, незалежно від розміру та моделі, відповідно, Замовнику були надані актуальні інструкції/рекомендації щодо експлуатації та ТУ.
Також, поняття "інструкція" і "рекомендація" можна визначити з погляду їх морфології та семантики в українській мові. Обидва слова мають певну спрямованість на надання інформації або порад з певної сфери діяльності. Їх природа як іменників зі схожими морфологічними особливостями та семантичною спрямованістю на надання інформації або порад. Відповідно, аргументація Замовника про відмінність понять «Інструкція» та «Рекомендація» не мають під собою жодного смислового навантаження та виглядають недоречними, та недоцільними зауваженнями, оскільки поняття «Інструкція» і «Рекомендація» пояснюють послідовність експлуатації, а також застосування БПЛА «B-Drone».
По-друге, зауваження Замовника: «Учасник у технічній специфікації запропонував дрон із камерою RunCam Phoenix 2 SP V3, яка має гірші, ніж вимагає Замовник, технічні та якісні характеристики, зокрема: - згідно вимоги Замовника дрон поставляється з Камерою Caddx H1 (кут огляду: D 160°)».
Вище вказане зауваження замовника не може братися до уваги, оскільки запропонована Учасником камера «RunCam Phoenix 2 SP V3» в жодному випадку не має гірших технічних та якісних характеристик порівняно із запропонованою Замовником камерою «Caddx H1». Просимо зауважити, що запропонована Учасником камера «RunCam Phoenix 2 SP V3» має роздільну здатність 1500TVL, а камера за вимогою Замовника «Caddx H1» має роздільну здатність 1200TVL, що є значно гіршим показником у порівнянні із запропонованою Учасником камерою.
Важливо зазначити, що камера з більшою роздільною здатністю вважається кращою з кількох причин:
• Більша деталізація: Чим вища роздільна здатність камери, тим більше деталей може бути зафіксовано на зображенні. Це особливо важливо для фотографій, де ви бажаєте мати зображення з більшою кількістю деталей, що дозволяє зберегти більше інформації і створити більш чітке зображення.
• Якість зображення: Більша роздільна здатність зазвичай веде до вищої якості зображення. Зображення з вищою роздільною здатністю здатні забезпечити кращу різкість, кольорову точність та динамічний діапазон.
• Можливості обробки: Коли ви працюєте з високороздільними зображеннями, ви маєте більше можливостей для обробки та редагування. Ви можете збільшити або обрізати зображення, не втрачаючи деталей, а також працювати з кольором та експозицією більш ефективно.
• Відображення на великих екранах: Зображення з вищою роздільною здатністю виглядають краще на великих екранах, таких як монітори високої чіткості, телевізори або проектори.
Отже, висока роздільна здатність камери дозволяє забезпечити кращу якість зображення та більші можливості при обробці та використанні відео та фотографій.
По-третє, Замовник зазначає, що вимоги до відеопердавача які ставилися в технічній специфікації, а саме потужність 2,5W та частота 5.8G недотримані Учасником, натомість Товариством були запропоновані ідентичні, а по деяких параметрах навіть кращі (48 каналів замість 40).
Також, потрібно взяти до уваги, що такі показники як габарити, вага або колір не є суттєвими показниками відеопередавача відповідно до предмету закупівлі.
Отже, вказане зауваження не є аргументованим та не може трактуватись як таким, що має суттєве значення.
З огляду на все вказане вище можна дійти до висновку що дискваліфікація ТОВ «Бі-Дрон» суперечить вимогам діючого законодавства та є незаконною, оскільки відповідає заявленим критеріям Замовника щодо закупівлі FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент.
Розгорнути
Згорнути
Натомість, Замовник відхилив надану нами пропозицію опираючись на недоцільні, а інколи і надумані підстави, з огляду на наступне:
По-перше, на думку Замовника: «Учасник не виправив невідповідність: не надав інструкцію з експлуатації товару. Натомість, надав «рекомендації щодо експлуатації БПЛА «B-Drone» (без конкретизації моделі, зазначеній в тендерній пропозиції); також надав «ТУ виробництва FPV дронів» (без конкретизації моделі, зазначеній в тендерній пропозиції)»
Наведена вище аргументація Замовника не заслуговує на увагу та є недоцільною, оскільки, ТОВ «Бі-Дрон» надало всі необхідні та запрошуні документи щодо експлуатації товару, а також Технічні Умови (ТУ). Просимо зауважити що експлуатація всіх БПЛА виробництва «B-Drone», здійснюється за загальними правилами прийнятими та затвердженими виробником, незалежно від розміру та моделі, відповідно, Замовнику були надані актуальні інструкції/рекомендації щодо експлуатації та ТУ.
Також, поняття "інструкція" і "рекомендація" можна визначити з погляду їх морфології та семантики в українській мові. Обидва слова мають певну спрямованість на надання інформації або порад з певної сфери діяльності. Їх природа як іменників зі схожими морфологічними особливостями та семантичною спрямованістю на надання інформації або порад. Відповідно, аргументація Замовника про відмінність понять «Інструкція» та «Рекомендація» не мають під собою жодного смислового навантаження та виглядають недоречними, та недоцільними зауваженнями, оскільки поняття «Інструкція» і «Рекомендація» пояснюють послідовність експлуатації, а також застосування БПЛА «B-Drone».
По-друге, зауваження Замовника: «Учасник у технічній специфікації запропонував дрон із камерою RunCam Phoenix 2 SP V3, яка має гірші, ніж вимагає Замовник, технічні та якісні характеристики, зокрема: - згідно вимоги Замовника дрон поставляється з Камерою Caddx H1 (кут огляду: D 160°)».
Вище вказане зауваження замовника не може братися до уваги, оскільки запропонована Учасником камера «RunCam Phoenix 2 SP V3» в жодному випадку не має гірших технічних та якісних характеристик порівняно із запропонованою Замовником камерою «Caddx H1». Просимо зауважити, що запропонована Учасником камера «RunCam Phoenix 2 SP V3» має роздільну здатність 1500TVL, а камера за вимогою Замовника «Caddx H1» має роздільну здатність 1200TVL, що є значно гіршим показником у порівнянні із запропонованою Учасником камерою.
Важливо зазначити, що камера з більшою роздільною здатністю вважається кращою з кількох причин:
• Більша деталізація: Чим вища роздільна здатність камери, тим більше деталей може бути зафіксовано на зображенні. Це особливо важливо для фотографій, де ви бажаєте мати зображення з більшою кількістю деталей, що дозволяє зберегти більше інформації і створити більш чітке зображення.
• Якість зображення: Більша роздільна здатність зазвичай веде до вищої якості зображення. Зображення з вищою роздільною здатністю здатні забезпечити кращу різкість, кольорову точність та динамічний діапазон.
• Можливості обробки: Коли ви працюєте з високороздільними зображеннями, ви маєте більше можливостей для обробки та редагування. Ви можете збільшити або обрізати зображення, не втрачаючи деталей, а також працювати з кольором та експозицією більш ефективно.
• Відображення на великих екранах: Зображення з вищою роздільною здатністю виглядають краще на великих екранах, таких як монітори високої чіткості, телевізори або проектори.
Отже, висока роздільна здатність камери дозволяє забезпечити кращу якість зображення та більші можливості при обробці та використанні відео та фотографій.
По-третє, Замовник зазначає, що вимоги до відеопердавача які ставилися в технічній специфікації, а саме потужність 2,5W та частота 5.8G недотримані Учасником, натомість Товариством були запропоновані ідентичні, а по деяких параметрах навіть кращі (48 каналів замість 40).
Також, потрібно взяти до уваги, що такі показники як габарити, вага або колір не є суттєвими показниками відеопередавача відповідно до предмету закупівлі.
Отже, вказане зауваження не є аргументованим та не може трактуватись як таким, що має суттєве значення.
З огляду на все вказане вище можна дійти до висновку що дискваліфікація ТОВ «Бі-Дрон» суперечить вимогам діючого законодавства та є незаконною, оскільки відповідає заявленим критеріям Замовника щодо закупівлі FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент.
Рішення замовника: Вимога відхилена
22 березня 2024 15:45
Вашу вимогу щодо оскарження дискваліфікації за результатами проведення процедури відкритих торгів з особливостями за передметом закупівлі: „FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент, згідно ДК 021:2015: 34710000-7 „Вертольоти, літаки, космічні та інші літальні апарати з двигуном” (ідентифікатор закупівлі ІD: UA-2024-03-08-004255-a) розглянуто (протокол уповноваженої особи від 22.03.2024 № 22).
Згідно вимог, викладених у додатку 2 до тендерної документації, з якими Ви погодилися (лист вих. № 49/03 від 20.03.2024), замовник зазначив обґрунтування необхідності закупівлі даного виду товару: замовник здійснює закупівлю даного виду товару, оскільки такий товар за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника для передачі товару кінцевому споживачу (запитувачу). Товар необхідний для забезпечення нагальних потреб Збройних Сил України на їх запит з подальшою передачею товару на облік запитувача.
Також у додатку 2 до тендерної документації зазначено: якщо пропозиція Учасника не відповідає Технічним вимогам, то вона буде відхилена, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Однією з підстав відхилення тендерної пропозиції визначено зокрема підпункт 2 пункту 44 Особливостей, згідно якого тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі, коли не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Іншою підставою відхилення тендерної пропозиції визначено підпункт 1 пункту 44 Особливостей, оскільки Вами не виправивлено виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції.
Згідно вимог, викладених у додатку 2 до тендерної документації, з якими Ви погодилися (лист вих. № 49/03 від 20.03.2024), замовник зазначив обґрунтування необхідності закупівлі даного виду товару: замовник здійснює закупівлю даного виду товару, оскільки такий товар за своїми якісними та технічними характеристиками найбільше відповідатиме вимогам та потребам замовника для передачі товару кінцевому споживачу (запитувачу). Товар необхідний для забезпечення нагальних потреб Збройних Сил України на їх запит з подальшою передачею товару на облік запитувача.
Також у додатку 2 до тендерної документації зазначено: якщо пропозиція Учасника не відповідає Технічним вимогам, то вона буде відхилена, як така, що не відповідає вимогам тендерної документації.
Однією з підстав відхилення тендерної пропозиції визначено зокрема підпункт 2 пункту 44 Особливостей, згідно якого тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі, коли не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Іншою підставою відхилення тендерної пропозиції визначено підпункт 1 пункту 44 Особливостей, оскільки Вами не виправивлено виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, поданих у складі тендерної пропозиції.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 18 березня 2024 13:41
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВ Бі-Дрон |
1 667 500,00
UAH з ПДВ
|
1 658 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Джіа" |
1 690 500,00
UAH з ПДВ
|
1 665 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІНВІК" |
1 897 500,00
UAH з ПДВ
|
1 897 500,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВ Бі-Дрон #45215749 |
Відхилено |
1 658 000,00
UAH з ПДВ
|
21 березня 2024 17:06
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 21 березня 2024 11:19
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Джіа" #45335238 |
Переможець |
1 665 000,00
UAH з ПДВ
|
25 березня 2024 10:58
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
17 травня 2024 13:32
|
| ПРОТОКОЛ УОЗ від 17.05.2024 №33.pdf | укладений |
17 травня 2024 13:29
|
| Електронний підпис | укладений |
03 квітня 2024 16:13
|
| Договір з додатком.pdf | укладений |
03 квітня 2024 16:07
|
Ціни за одиницю:
| Конкретна назва предмета закупівлі | Кількість | Одиниці виміру | Ціна за одиницю |
|---|---|---|---|
| FPV-дрон камікадзе REAPER 7” або еквівалент | 115 | штука |
14 478,26
UAH
|