Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Луки села Таганча Степанецької територіальної громади Черкаського району Черкаської області (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011))
Очікувана вартість
4 505 263,00 UAH
UA-2024-02-22-013697-a ● 77e13e938d954fcc9d947029d6235669
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
Найменування: | ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ СТЕПАНЕЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ОБ’ЄДНАНОЇ ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ |
Код ЄДРПОУ: | 04411332 |
Місцезнаходження: | 19031, Україна , Черкаська обл., с. Степанці, Канівський район, село Степанці |
Контактна особа: |
Науменко Тетяна 380996440217 T.NAUMENKO19_79@UKR.NET |
Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
Дата оприлюднення: | 22 лютого 2024 19:21 |
Звернення за роз’ясненнями: | до 29 лютого 2024 00:00 |
Оскарження умов закупівлі: | до 29 лютого 2024 00:00 |
Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 03 березня 2024 00:00 |
Початок аукціону: | 14 березня 2024 14:25 |
Початок аукціону: | 14 березня 2024 14:25 |
Очікувана вартість: | 4 505 263,00 UAH з ПДВ |
Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 22 526,32 UAH |
Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | Замовник вимагає надання у складі тендерної пропозиції забезпечення тендерної пропозиції у формі гарантії (в електронній формі з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги») у розмірі: 0.5% від очікуваної вартості |
Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 22526.32 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Роботи
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
1 робота
Капітальний ремонт дорожнього покриття вулиці Луки села Таганча Степанецької територіальної громади Черкаського району Черкаської області (ДК 021:2015 код 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи (ДСТУ Б. Д.1.1-1:2013, ГБН Г.1-218-182:2011))
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
Україна, Відповідно до документації
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2024
ДК 021:2015: 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
---|---|---|---|---|---|
Виконання робіт | Пiсляоплата | 30 | Календарні | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
Ціна: | 100% |
27 лютого 2024 13:04 |
Електронний підпис | Друкувати оголошення PDF |
27 лютого 2024 13:04 |
ТД Таганча Луки 2024 (нова редакція).docx | |
27 лютого 2024 13:04 |
перелік змін до ТД Таганча Луки 2024.docx | |
22 лютого 2024 19:21 |
ТД Таганча Луки 2024.docx |
27 лютого 2024 13:04 |
Електронний підпис
Друкувати оголошення PDF
|
|||
27 лютого 2024 13:04 |
ТД Таганча Луки 2024 (нова редакція).docx
|
|||
27 лютого 2024 13:04 |
перелік змін до ТД Таганча Луки 2024.docx
|
|||
22 лютого 2024 19:21 |
ТД Таганча Луки 2024.docx
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
дискримінаційні вимоги
Дата подання: 23 лютого 2024 15:13
Дата відповіді: 27 лютого 2024 12:11
Добрий день! Відповідно до вимог ТД «учасник має надати паспорт (-ти)/сертифікати радіаційної якості на зразки будівельних матеріали (емульсiя бiтумна, сумiш пориста асфальтобетонна, суміш піщано-щебенева), що підтверджують їх відповідність І або ІІ класу радіаційної безпеки (для всіх видів будівництва без обмежень), що виданий (-і) компетентною на момент проведення випробовувань лабораторією (компетентність випробувальної лабораторії має бути підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством [надати копію документу])». Зазначена вимога є дискримінаційною, та такою, що порушує основні принципи проведення публічних закупівель, визначених ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме, ст. 5 недискримінація учасників, ч. 4 ст. 22 тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, оскільки обов’язкове отримання не всіх вищезазначених документів передбачено Законодавством України.
Таким чином, відповідно до розділу 3 Стандарту (визначення понять) вбачається, що бітумною емульсією є рідиною, що отримана при диспергування бітуму у водному розчині із застосуванням кислоти чи лугу.
Відповідно до пункту 6.1.1 Стандарту, емульсії бітумні дорожні за ступенем впливу на організм людини належать до 4 класу небезпеки (мало небезпечні речовини). Канцерогенної дії не мають. Мають слабку кумулятивну дію.
Згідно з п. 6.1.15 Стандарту, ефективна сумарна питома активність природних радіонуклідів в емульсіях та їх компонентах не повинна перевищувати 740 Бк. Кг-1. Контроль ефективної сумарної питомої активності природних радіонуклідів здійснюють згідно з ДБН В 1.4-2.01.
Тобто, емульсії бітумні дорожні не відносяться до І або ІІ класу радіаційної безпеки та відповідні паспорти/сертифікати радіаційної якості мати не можуть. І той факт, що один з виробників бітумної емульсії, придбав відповідний сертифікат або паспорт не дає права вимагати таких документів від інших виробників.
Стосовно надання документів, що підтверджують відповідність І або ІІ класу радіаційної безпеки «суміші пористої асфальтобетонної», хочемо зауважити, що чинним Законодавством передбачено отримання таких документів на добровільній основі і жодним чином не є зобов’язанням виробника. У свою чергу, погоджуючись з необхідністю здійснення контролю, у тому числі і за радіаційною безпекою, своєї продукції, виробники асфальтобетонних сумішей можуть звертатися до компетентних випробувальних лабораторій для проведення аналізу. Проте, не завжди проведення відповідного дослідження супроводжується паспортами чи сертифікатами це також можуть бути висновки, звіти, рішення, свідоцтва тощо.
Просимо Замовника внести відповідні зміни до тендерної документації та не обмежувати перелік документів, що підтверджують відповідність «суміші пористої асфальтобетонної» до І або ІІ класу радіаційної безпеки, зазначивши узагальнено «документи, що підтверджують відповідність «суміші пористої асфальтобетонної» до І або ІІ класу радіаційної безпеки» та прибрати неправомірну вимогу «надати паспорт (-ти)/сертифікати радіаційної якості на емульсiю бiтумну, що підтверджують їх відповідність І або ІІ класу радіаційної безпеки.»
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Шановний учасник! Ваше питання розглянуте. В тендерну документацію внесені зміни.
транспортна схема
Дата подання: 28 лютого 2024 09:09
Дата відповіді: 28 лютого 2024 16:07
Вимога тендерної документації, «Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 Автомобільні дороги. Учасником надається транспортна схема доставки асфальтобетонної суміші, що буде використуваватися при виконанні робіт, складена відповідно до до вимог ДБН В.2.3-4-2015» є неправомірною, оскільки ДБН В.2.3-4-2015 не містить вимог до складання транспортної схеми, її складання, зразку, формул тощо. Єдине що з цього приводу містить ДБН В.2.3-4-2015 це таблиця з відстанями. Це аж ніяк не транспортна схема (зміна №1 пункт 20.8.2. Таблиця 20.2а). Відповідно, вимога Замовника є некоректною і суперечить будівельним стандартам ДБН В.2.3-4-2015. Ми як потенційний учасник вважамо незрозумілим вимогу надання транспортної схеми (її вигляд, тощо). Дане може призвести до відхилення пропозиції Скаржника. Тому дана вимога має бути приведена у відповідність до чинного законодавства і будівельних стандартів.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Інформауємо Вас, що вважаємо встановлену вимогу щодо надання транспортної схеми обгрунтованою та цілком зрозумілою. Замовник не вважє необхідним вносити зміни до умов тенденої документаціїв цій частині.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-02-22-013697-a.b1
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 23 лютого 2024 11:38
Щодо виключення дискримінаційної вимоги
Шановний замовнику, виключте дискримінаційну вимогу щодо сертифікації АБЗ з наданням скан-копії або посвідченої копії атестату виробництва, виданого атестованою організацією відповідно до стандартів ДСТУ ENISO/IEC 17065. Сертифікація на виготовлення асфальтобетонних сумішей згідно з чинним законодавством та рекомендаціями Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України є добровільною. Такою вимогою Ви штучно значно звужуєте коло потенційних учасників торгів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 лютого 2024 12:50
Інформуємо Вас, що встановлена вимога стосується саме атестації Асфальтобетонного заводу, а не продукції - асфальтобетонна суміш. Будь ласка, уважно читайте умови тендерної документації.
Номер вимоги: UA-2024-02-22-013697-a.b2
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОСТДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:33658865
Дата подання: 23 лютого 2024 11:43
Невідповідність тендерної документації
Шановний замовнику!!! Наше підприємство, як потенційний учасник, розглянувши Додаток 1 до тендерної документації - «Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі технічні вимоги до предмету закупівлі» виявило таку невідповідність, а саме: відсутність будь -яких робіт пов`язаних з облаштуванням електричної мережі чи будь-якої іншої, яка знаходиться під напругою, а в загальних вимогах до працівників підприємства учасника встановлені вимоги щодо надання протоколу/витягу з протоколу про перевірку знань з електробезпеки, а саме – НПАОП 40.1-1.21-98 та НПАОП 40.1-1.07-01. Та взагалі не зрозуміло, чому тоді Ви не зазначили в тендерній документації вимогу щодо обов’язкової наявності працівників – електриків, в яких такі документи в наявності? Тому просимо виключити дану вимогу.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
27 лютого 2024 12:51
Інформуємо Вас, що умовами тендерної документації не встановлено окремих вимог щодо наявності електриків.
Разом з тим, враховуючи специфіку робіт, що виконуються та враховуючи залучення до виконання робіт обладнання та механізмів, що працюють під напругою, Замовник вважає встановлену вимогу обґрунтованою та необхідною.
Натомість, попередній досвід оголошення та проведення аналогічних закупівель, підтверджує наявність конкурентного середовища.
Разом з тим, враховуючи специфіку робіт, що виконуються та враховуючи залучення до виконання робіт обладнання та механізмів, що працюють під напругою, Замовник вважає встановлену вимогу обґрунтованою та необхідною.
Натомість, попередній досвід оголошення та проведення аналогічних закупівель, підтверджує наявність конкурентного середовища.
Номер вимоги: UA-2024-02-22-013697-a.c4
Статус:
Не задоволена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРБУД", Код ЄДРПОУ:41625310
Дата подання: 28 лютого 2024 09:14
транспортна схема
Вимога тендерної документації, «Учасник розраховує відстань транспортування (перевезення) асфальтобетонної суміші відповідно до вимог ДБН В.2.3-4-2015 Автомобільні дороги. Учасником надається транспортна схема доставки асфальтобетонної суміші, що буде використуваватися при виконанні робіт, складена відповідно до до вимог ДБН В.2.3-4-2015» є неправомірною, оскільки ДБН В.2.3-4-2015 не містить вимог до складання транспортної схеми, її складання, зразку, формул тощо. Єдине що з цього приводу містить ДБН В.2.3-4-2015 це таблиця з відстанями. Це аж ніяк не транспортна схема (зміна №1 пункт 20.8.2. Таблиця 20.2а). Відповідно, вимога Замовника є некоректною і суперечить будівельним стандартам ДБН В.2.3-4-2015. Ми як потенційний учасник вважамо незрозумілим вимогу надання транспортної схеми (її вигляд, тощо). Дане може призвести до відхилення пропозиції Скаржника. Тому дана вимога має бути приведена у відповідність до чинного законодавства і будівельних стандартів.
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога не задоволена
28 лютого 2024 16:08
Доброго дня! Інформауємо Вас, що вважаємо встановлену вимогу щодо надання транспортної схеми обгрунтованою та цілком зрозумілою. Замовник не вважє необхідним вносити зміни до умов тенденої документаціїв цій частині.
Номер вимоги: UA-2024-02-22-013697-a.b5
Статус:
Скасована
Учасник: ТОВ РЕГДОРСТРОЙ, Код ЄДРПОУ:39391847
Дата подання: 28 березня 2024 10:47
неправомірне визначення переможця
Відповідно до Додатка 1 до тендерної документації ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ «Пропозиція запропонованого предмету закупівлі має відповідати технічній специфікації, повинна бути розрахована та виконана згідно КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджених наказом від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм України у будівництві». На підтвердження пропозиції зазначеним в цьому абзаці вимогам учасник надає договірну ціну, локальний/і кошторис/и, підсумкову відомість ресурсів, розмір кошторисної заробітної плати по підприємству на поточний рік, розрахунок показників для визначення загальновиробничих витрат, РОЗРАХУНОК ПРИБУТКУ, який визначається на підставі показників наведених у додатку 25 до Настанови з визначення вартості будівництва, сума якого не може перевищувати 15% від суми прямих і загальновиробничих витрат, які розроблені відповідно до технічної специфікації, зазначеної вище.»
ТОВ «СК НЕВА +» було надано файл у форматі PDF «7 кошторис» у якому відсутній РОЗРАХУНОК ПРИБУТКУ за формою П 130.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або ВІДСУТНОСТІ ІНФОРМАЦІЇ (ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, відсутність документа технічної специфікації не може бути невідповідністю, яка підлягає виправленню учасником на підставі пункту 43 Особливостей, і Є ПРИЧИНОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ тендерної пропозиції учасника.
Такої ж позиції дотримується Комісія АМКУ в рішенні № 14620-р/пк-пз від 13.09.2023 по закупівлі UA-2023-08-04-002720-a.
Також, умовами тендерної документації Замовником зазначено «Для проведення цієї закупівлі учасник у складі тендерної пропозиції надає листи-згоди на обробку персональних даних згідно вимог Закону України “Про захист персональних даних” з метою обробки – для участі у цій процедурі закупівлі від всіх суб’єктів персональних даних, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції учасника. Персональними даними в розумінні цієї тендерної документації слід вважати інформацію про паспортні дані, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків».
На виконання цієї вимоги ТОВ «СК НЕВА +» НЕ БУЛО надано листи згоди Голови правління АТ «КОМІНБАНК» Путінцевої Тетяни Володимірівни, начальника Канівського відділення АТ «КОМІНБАНК» Пилявської Ольги Михайлівни та заступника начальника управління супроводження активних операцій Департаменту операційної діяльності АТ «КОМІНБАНК» Тригуб Наталії Миколаївни, згідно ДОВІРЕНОСТЕЙ, наданих ТОВ «СК НЕВА +», у складі документів до банківської гарантії.
ВИМАГАЄМО скасувати протокольне рішення уповноваженої особи від 26 березня 2024року № 48, та відхилити тендерну пропозицію ТОВ «СК НЕВА +», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Розгорнути
Згорнути
ТОВ «СК НЕВА +» було надано файл у форматі PDF «7 кошторис» у якому відсутній РОЗРАХУНОК ПРИБУТКУ за формою П 130.
Відповідно до пункту 43 Особливостей, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим, ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або ВІДСУТНОСТІ ІНФОРМАЦІЇ (ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Таким чином, відсутність документа технічної специфікації не може бути невідповідністю, яка підлягає виправленню учасником на підставі пункту 43 Особливостей, і Є ПРИЧИНОЮ ДЛЯ ВІДХИЛЕННЯ тендерної пропозиції учасника.
Такої ж позиції дотримується Комісія АМКУ в рішенні № 14620-р/пк-пз від 13.09.2023 по закупівлі UA-2023-08-04-002720-a.
Також, умовами тендерної документації Замовником зазначено «Для проведення цієї закупівлі учасник у складі тендерної пропозиції надає листи-згоди на обробку персональних даних згідно вимог Закону України “Про захист персональних даних” з метою обробки – для участі у цій процедурі закупівлі від всіх суб’єктів персональних даних, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції учасника. Персональними даними в розумінні цієї тендерної документації слід вважати інформацію про паспортні дані, місце реєстрації, реєстраційний номер облікової картки платника податків».
На виконання цієї вимоги ТОВ «СК НЕВА +» НЕ БУЛО надано листи згоди Голови правління АТ «КОМІНБАНК» Путінцевої Тетяни Володимірівни, начальника Канівського відділення АТ «КОМІНБАНК» Пилявської Ольги Михайлівни та заступника начальника управління супроводження активних операцій Департаменту операційної діяльності АТ «КОМІНБАНК» Тригуб Наталії Миколаївни, згідно ДОВІРЕНОСТЕЙ, наданих ТОВ «СК НЕВА +», у складі документів до банківської гарантії.
ВИМАГАЄМО скасувати протокольне рішення уповноваженої особи від 26 березня 2024року № 48, та відхилити тендерну пропозицію ТОВ «СК НЕВА +», як таку, що не відповідає умовам тендерної документації.
Скасована
Дата: 29 березня 2024 12:30
Причина: відсутність потреби
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2024-02-22-013697-a.c3
Статус:
Розгляд припинено
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕГДОРСТРОЙ", Код ЄДРПОУ:39391847
Дата подання: 26 лютого 2024 20:59
Дата подання: 26 лютого 2024 20:59
Дискримінація асфальт, емульсія радіаційні паспорти/сертифікати
Замовником встановлени дискримінаційні вимоги у технічному завданні.
Рішення органу оскарження: Замовником відповідно до Закону про публічні закупівлі усунено порушення
Прийнято до розгляду: 28 лютого 2024 16:39
рішення від 28.02.2024 № 3706.pdf
Дата публікації: 28 лютого 2024 16:39
інформація про резолютивну частину рішення від 07.03.2024 № 4305.pdf
Дата публікації: 08 березня 2024 14:09
рішення від 07.03.2024 № 4305.pdf
Дата публікації: 11 березня 2024 16:02
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 14 березня 2024 14:48
Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
---|---|---|---|---|
ТОВ РЕГДОРСТРОЙ |
3 829 294,00
UAH з ПДВ
|
3 829 294,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК НЕВА+" |
4 504 694,23
UAH з ПДВ
|
4 504 694,23
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
---|---|---|---|---|
ТОВ РЕГДОРСТРОЙ #39391847 |
Відхилено |
3 829 294,00
UAH з ПДВ
|
18 березня 2024 19:40
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 15 березня 2024 20:12
|
Товариство з обмеженою відповідальністю "СК НЕВА+" #42820720 |
Переможець |
4 504 694,23
UAH з ПДВ
|
26 березня 2024 13:07
|
Укладений договір
Контракт | Статус | Опубліковано |
---|---|---|
Електронний підпис | укладений |
02 квітня 2024 12:11
|
Кап ремонт Лука.pdf | укладений |
02 квітня 2024 12:09
|