Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
код ДК 021:2015: 44220000-8 - Столярні вироби (вікна металопластикові)
Очікувана вартість
2 071 985,00 UAH
UA-2024-02-13-007574-a ● 7a072c7b0e124477ab20706e6127defd
Відкриті торги з особливостями
Кваліфікація переможця
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСПЕЦБУД" |
| Код ЄДРПОУ: | 32168454 |
| Місцезнаходження: | 61001, Україна , Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 15 Б |
| Контактна особа: |
Вікторія Іванова +380976396657 ivanovavv597@gmail.com |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 13 лютого 2024 13:48 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 18 лютого 2024 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 18 лютого 2024 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 21 лютого 2024 00:00 |
| Початок аукціону: | 21 лютого 2024 12:28 |
| Початок аукціону: | 21 лютого 2024 12:28 |
| Очікувана вартість: | 2 071 985,00 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 10 359,93 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
| Вид та умови надання забезпечення пропозицій учасників: | Вимоги та умови до забезпечення тендерної пропозиції зазначаються у відповідності до Закону, Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, затверджених наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» (далі - Вимоги), форми забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, затверджених наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» (далі - Форма), з урахуванням Особливостей. Розмір забезпечення тендерної пропозиції: 3% від очікуваної вартості предмета закупівлі, що складає – 62159.55 грн Вид забезпечення тендерної пропозиції: електронна банківська гарантія. Строк дії забезпечення тендерної пропозиції учасника (банківської гарантії) має дорівнювати або перевищувати строк дії тендерної пропозиції, а саме 120 робочих днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій. |
| Розмір надання забезпечення пропозицій учасників: | 62159.55 UAH |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44220000-8: Столярні вироби
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
260 метри квадратні
Віконний блок металопластиковий (відкривні)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61000, Україна, Харківська область, Харків
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2024
ДК 021:2015: 44221000-5 — Вікна, двері та супутні вироби
70 метри квадратні
Віконний блок металопластиковий (Глухе)
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61000, Україна, Харківська область, Харків
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2024
ДК 021:2015: 44220000-8 — Столярні вироби
25 метри квадратні
Склопакет
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61000, Україна, Харківська область, Харків
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2024
ДК 021:2015: 44221111-6 — Склопакети
310 погонний метр
Відлив
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61000, Україна, Харківська область, Харків
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 грудня 2024
ДК 021:2015: 44221000-5 — Вікна, двері та супутні вироби
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Оплата товару здійснюється Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 180 (ста вісімдесяти) робочих днів з моменту поставки партії товару згідно накладних, оформлених належним, чином за наявності бюджетного фінансування. Не є підставою для господарсько-правової відповідальності Замовника фактична та юридична неможливість оплати грошового зобов’язання виконаної Постачальником поставки товару у результаті не виділення необхідних бюджетних коштів Замовнику за цим цільовим призначенням або виділення таких коштів із затримкою. | Пiсляоплата | 180 | Робочі | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
16 лютого 2024 20:45 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
16 лютого 2024 19:42 |
ТД вікна_перелік змін.doc | |
16 лютого 2024 19:42 |
ТД зі змінами.doc | |
13 лютого 2024 13:48 |
ТД вікна.doc |
16 лютого 2024 20:45 |
Файл з підписом
Друкувати оголошення PDF
|
|||
16 лютого 2024 19:42 |
ТД вікна_перелік змін.doc
|
|||
16 лютого 2024 19:42 |
ТД зі змінами.doc
|
|||
13 лютого 2024 13:48 |
ТД вікна.doc
|
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Уточнення
Дата подання: 14 лютого 2024 11:44
Дата відповіді: 14 лютого 2024 14:03
Чи потрібно робити відкоси?
Відповідь: Шановний Учасник,робити відкоси не потрібно
уточнення
Дата подання: 15 лютого 2024 10:31
Дата відповіді: 16 лютого 2024 19:00
Шановний Замовник, у ТД Вами вказана вимога : "У складі тендерної пропозиціі Учасник надає Дозвіл на виконання робот, що виконуються на висоті за допомогою механічних підіймачів та підйомників будівельних".
Відповідно до ПОРЯДКУ видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 р. № 1107 у групі А вказаний перелік видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі дозволу, в цьому переліку відсутній вид робіт який Вами вимагається. Водночас у групі Б вказаний перелік видів робіт підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці. В цьому переліку вказаний вид робіт п.3. Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, при цьому відсутнє уточнення "за допомогою механічних підіймачів та підйомників будівельних". Просимо Вас внести відповідні зміни щодо можливості надання декларації та відкоригувати вид роботи підвищеної небезпеки.
Чи буде відхилена пропозиція учасника, який надасть декларацію на виконання робіт що виконуються на висоті понад 1,3 метра ?
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Замовником будуть внесено зміни до тендерної документації в цій частині.
питання
Дата подання: 15 лютого 2024 10:31
Дата відповіді: 16 лютого 2024 18:53
Надайте креслення виробів та їх кількість
Відповідь: Доброго дня! Стосовно Вашого питання, замовник може повідомити, що Замовник розташований на території, на яких ведуться (велися) бойові дії, тому технічне завдання, та кількісні показники, складаються виходячи з потреб пошкоджених будинків. Детальні креслення виробів, точні розміри та їх кількість не можуть бути надані.
дискримінація !!!!!!
Дата подання: 15 лютого 2024 17:40
Дата відповіді: 16 лютого 2024 18:58
Тендерною документацією вимагається наступне: Учасник має надати у складі пропозиції документ, який підтверджує запропоновану ним ціну (вартість) товару, (або ціну/діапазон, що заявлена в межах ринкових цін) (довідка або експертний висновок компетентних органів про кон’юнктуру ринку, що видана(ий) на ім’я учасника торгів), що має бути виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання пропозицій. До даного документу учасник надає копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 органу, що видав документ про кон’юнктуру ринку. Орган, що видав документ про кон’юнктуру ринку, повинен мати спеціалізацію з дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки, про що має бути вказано в ISO 9001:2015.
Дана вимога є повністю дискримінаційної і прописаною під вашого Учасника, оскільки: по-перше, в Україні обмежена кількість компетентних органів, які надають довдку або висновок про конюктуру ринку. Крім цього, для дослідження ринку потрібно більше часу, ніж є на подчау пропозицій. А надання копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 органу, що видав документ про кон’юнктуру ринку є взагалі абсурдом.
Якщо ви вже визначили очікувана вартість предмету закупівлі, відповідно ви вже самі на підставі чогось дослідили ринок вікон. Враховуючи це, Учасники мають повне право подавати цінові пропозиції в межах очікуваної вартості предмету закупівлі. Приберіть цю вимогу, інакше АМКУ ви не менете
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: : Доброго дня! Замовником будуть внесено зміни до тендерної документації в цій частині.
КОРУПЦІЯ !!!!
Дата подання: 15 лютого 2024 17:46
Дата відповіді: 16 лютого 2024 18:55
Поясніть, для чого вам довдіка з податкової про наявність рахунків, та ще й не не пізніше кінцевого строку подання пропозицій, якщо ви просите довідку з банку про наявність рахунку ???????????????????????? Замовнику, одумайтесь доки не пізно
Відповідь: Доброго дня! Відповідно до п.28 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 року № 1178 (зі змінами та доповненнями) (надалі – Особливості) тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. Згвдно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
.......
Дата подання: 16 лютого 2024 18:59
Дата відповіді: 16 лютого 2024 19:22
Щодо ваших дискримінаційних та корупційних вимог та відповідей:
1. Якшо у вас ведуться бойові дії то для чого міняти вікна, і як тоді робити їзх монтаж. Виникає логічне запитання.
2. Замовник може включати інші вимоги, але не ДИСКРИМІНАЦІЙНІ !!!!!!. Стаття 5 Закону України "Про публічні закупівлі: почитайте для загального розвитку!!!
Відповідь: Шановний Учасник д'якую за запитання.
відкриті реєстри
Дата подання: 17 лютого 2024 22:43
Дата відповіді: 19 лютого 2024 09:53
Шановний Замовнику, умовами тендерної документації вимагається витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який повинен містити всі пункти відповідно до Єдиного державного реєстру, що виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання тендерних пропозицій. Звертаємо увагу, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наразі є відкритим. Відповідно до п. 28 Особливостей тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Відповідно до частини 4 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, а також вимог щодо документального підтвердження інформації про відповідність вимогам тендерної документації, якщо така інформація є публічною, що оприлюднена у формі відкритих даних згідно із Законом України "Про доступ до публічної інформації" та/або міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Задля уникнення замовником порушення законодавства при проведенні цієї закупівлі просимо виключити зазначену вимогу з тендерної документації стосовно надання Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, який повинен містити всі пункти відповідно до Єдиного державного реєстру, що виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання тендерних пропозицій, оскільки інформація міститься у відкритому єдиному державному реєстрі, доступ до якого є вільним.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Доброго дня! Відповідно до п.28 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 року № 1178 (зі змінами та доповненнями) (надалі – Особливості) тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням Особливостей. Згвдно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
забезпечення
Дата подання: 17 лютого 2024 22:55
Дата відповіді: 19 лютого 2024 10:12
Шановний Замовник! Пунктом 2 розділу 3 ТД визначено вимоги щодо забезпечення тендерної пропозиції, зокрема такі: "Вид забезпечення тендерної пропозиції: електронна банківська гарантія."
"6. Гарантія, яка складається на паперовому носії, підписується уповноваженою(ими) особою(ами) гаранта та скріплюється печатками (у разі наявності) *.
7. Гарантія, яка надається в електронній формі, підписується шляхом накладання кваліфікованого(их) електронного(их) підпису(ів) та кваліфікованої електронної печатки (у разі наявності), що прирівняні до власноручного підпису(ів) уповноваженої(их) особи(іб) гаранта та його печатки відповідно."
З урахуванням відсутності визначення діючим законодавством терміну "електронна банківська гарантія", а також зазначення Замовником по тексту ТД і про гарантію на паперовому носії, і про гарантію в електронній формі, вимагаємо внести зміни в ТД та конкретизувати форму подання гарантії, яку вимагає Замовник.
Розгорнути
Згорнути
Відповідь: Вимоги та умови до забезпечення тендерної пропозиції зазначаються у відповідності до Закону, Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, затверджених наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» (далі - Вимоги), форми забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції, затверджених наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції/пропозиції» (далі - Форма), з урахуванням Особливостей.
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-02-13-007574-a.c1
Статус:
Вирішена
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:45023887
Дата подання: 16 лютого 2024 10:12
дискримінаційна вимога
Тендерною документацією вимагається наступне: Учасник має надати у складі пропозиції документ, який підтверджує запропоновану ним ціну (вартість) товару, (або ціну/діапазон, що заявлена в межах ринкових цін) (довідка або експертний висновок компетентних органів про кон’юнктуру ринку, що видана(ий) на ім’я учасника торгів), що має бути виданий не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення торгів та не пізніше кінцевого строку подання пропозицій. До даного документу учасник надає копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 органу, що видав документ про кон’юнктуру ринку. Орган, що видав документ про кон’юнктуру ринку, повинен мати спеціалізацію з дослідження кон'юнктури ринку та виявлення громадської думки, про що має бути вказано в ISO 9001:2015. Дана вимога є повністю дискримінаційної і прописаною під вашого Учасника, оскільки: по-перше, в Україні обмежена кількість компетентних органів, які надають довдку або висновок про конюктуру ринку. Крім цього, для дослідження ринку потрібно більше часу, ніж є на подчау пропозицій. А надання копію сертифікату на систему управління якістю ISO 9001:2015 органу, що видав документ про кон’юнктуру ринку є взагалі абсурдом. Якщо ви вже визначили очікувана вартість предмету закупівлі, відповідно ви вже самі на підставі чогось дослідили ринок вікон. Враховуючи це, Учасники мають повне право подавати цінові пропозиції в межах очікуваної вартості предмету закупівлі. Приберіть цю вимогу, інакше будемо вимушені звернутись в АМКУ
Розгорнути
Згорнути
Рішення замовника: Вимога задоволена
16 лютого 2024 19:15
Вимога задоволена. Вимога буде виключена з тендерної документації
Номер вимоги: UA-2024-02-13-007574-a.b3
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:44311001
Дата подання: 02 березня 2024 23:13
неправомірне відхилення пропозиції учасника та корупційна складова
Ми як учасник закупівлі категорично не погоджуємось з прийнятим рішенням Замовника щодо відхилення нашої пропозиції відповідно до протоколу № 07-02-24 від 26.02.2024р. з наступних підстав:
У протоколі йде мова до належності запропонованих конструкцій із профілю до належності класу профілю. У своїй пропозиції Учасник надав всі необхідні документи щодо профілю , а саме сертифікати відповідності, протоколи випробувань та висновки СЕС. Відповідно до даних документів завод виробник вказаного профілю є ТОВ «Міропласт» про що вказується у наданих документах. Замовник всупереч цьому звертається до заводу виробника конструкцій , а не до заводу виробника саме профілю. Акцентуємо Вашу увагу, що , завод виробник ПП «Екіпаж» не має особистої лабораторії щодо проведення будь яких досліджень з матеріалами які він закуповує, чи продукцією яку він виробляє, підтвердженням цього є протоколи та сертифікати чи висновки інших підприємств, які надані у складі нашої пропозиції що містяться на офіційному сайті вказаного заводу виробника. Окрім того, надавши відповідь , ПП «Екіпаж» ні яким документом чи посиланням її не підтвердив та не аргументував. Також у даному листі відповіді невказаний виконавець, а саме співробітник (кваліфікований) який взагалі має посадові , юридичні та кваліфікаційні підстави для надання відповідних висновків.
Тому вважаємо , що Ви як Замовник не мали юридичних підстав для відхилення нашої пропозиції, так як надана відповідь від заводу виробника конструкцій не є аргументованою , та ПП «Екіпаж» не є виробником самого профілю.
Вимагаємо скасувати Ваш протокол №07-02-24 від 26.02.24 та визнати нашу пропозицію як такою, що відповідає вимогам замовника.
У разі ігнорування нашої вимоги , ми будемо вимушені звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою про зловживання уповноваженими особами та розтратою бюджетних коштів по за купівлям із завищеними цінами, з долученням засобів масової інформації та наглядачів міжнародних фондів.
Розгорнути
Згорнути
У протоколі йде мова до належності запропонованих конструкцій із профілю до належності класу профілю. У своїй пропозиції Учасник надав всі необхідні документи щодо профілю , а саме сертифікати відповідності, протоколи випробувань та висновки СЕС. Відповідно до даних документів завод виробник вказаного профілю є ТОВ «Міропласт» про що вказується у наданих документах. Замовник всупереч цьому звертається до заводу виробника конструкцій , а не до заводу виробника саме профілю. Акцентуємо Вашу увагу, що , завод виробник ПП «Екіпаж» не має особистої лабораторії щодо проведення будь яких досліджень з матеріалами які він закуповує, чи продукцією яку він виробляє, підтвердженням цього є протоколи та сертифікати чи висновки інших підприємств, які надані у складі нашої пропозиції що містяться на офіційному сайті вказаного заводу виробника. Окрім того, надавши відповідь , ПП «Екіпаж» ні яким документом чи посиланням її не підтвердив та не аргументував. Також у даному листі відповіді невказаний виконавець, а саме співробітник (кваліфікований) який взагалі має посадові , юридичні та кваліфікаційні підстави для надання відповідних висновків.
Тому вважаємо , що Ви як Замовник не мали юридичних підстав для відхилення нашої пропозиції, так як надана відповідь від заводу виробника конструкцій не є аргументованою , та ПП «Екіпаж» не є виробником самого профілю.
Вимагаємо скасувати Ваш протокол №07-02-24 від 26.02.24 та визнати нашу пропозицію як такою, що відповідає вимогам замовника.
У разі ігнорування нашої вимоги , ми будемо вимушені звернутись до правоохоронних органів із відповідною заявою про зловживання уповноваженими особами та розтратою бюджетних коштів по за купівлям із завищеними цінами, з долученням засобів масової інформації та наглядачів міжнародних фондів.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
05 березня 2024 16:50
Шановний Учасник!
Ваша вимога UA-2024-02-13-007574-a.b3 від 02 березня 2024 року розглянута.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» відхилена оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Відповідно до додатку 2 до тендерної документації замовником встановлено технічні характеристики та вимоги до предмету закупівлі, зокрема:
ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ
до металопластикових віконних конструкцій
Під час виготовлення металопластикових виробів Учасник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14361-1:2006+A2:2016, IDT) та Державними Будівельними Нормами (ДБН В.2.6-31:2021).
При виготовленні склопакетів необхідно дотримуватись ДСТУ EN 1279-1:2022, ДСТУ EN 1279-4:2022, ДСТУ EN 1279-6:2022 «СКЛОПАКЕТИ КЛЕЄНІ БУДІВЕЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Технічні умови». Склопакети повинні відповідати сучасним вимогам по енергозбереженню.
Склопакети повинні бути двокамерні, та мати два енергозберігаючих скла, камери заповнені аргоном. Загальна товщина склопакета не менше 40 мм., формула склопакета 4і-14arg-4-14arg-4і, коефіцієнт опору теплопередачі повинен бути не менший ніж 0.9 м2С\Вт.
Фурнітура Axor (“або еквівалент”) стальна, поворотно-відкидна, жорстка, корозієстійка, повинна відповідати ДСТУ Б В.2.6-39:2008 «Пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних та балконних дверних блоків».
Профіль для вікон має бути не нижчим класу В, відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови» ТМ WDS .
*Профілі з непластифікованого полівінілхлориду для будівельних конструкцій повинні містити армування товщиною не менше 1,5 мм
*Товщина зовнішньої стінки ПВХ профілю не менше 2,5 мм,
*Кількість камер в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Кількість камер в стулці в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Монтажна ширина: вікна – від 70 мм.
*Приведений загальний коефіцієнт опору теплопередачі, запропонованих конструкцій з відповідним (запропонованим) склопакетом повинен бути не менше ніж 0,9 м²*К/Вт, на підтвердження чого Учасник надає технічний розрахунок (довільної форми) коефіцієнту теплопередачі та/або опору теплопередачі на відповідні типи конструкцій, завірений або складений представником виробника запропонованої профільної системи:
*Індекс ізоляції повітряного шуму вікон – не менше 30 дБ;
*Для відведення води і сконденсованої вологи в нижніх профілях коробок і стулок передбачити спеціальні прорізи та в верхніх профілях отвори для вирівнювання тиску у внутрішніх порожнинах профілю.
*Ущільнювачі мають бути протягнуті замкненим контуром.
Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» в складі тендерної пропозиції надав детальний технічний опис товару, в якому зазначено, зокрема, профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови».
Керуючись нормами абз.2 п.36 Особливостей Замовник письмово звернувся до вказаного Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» виробника запропонованої ним продукції щодо надання інформації відносно запропонованого Учасником профілю EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
На вказаний лист було отримано відповідь від виробника продукції № 0224-23 від 23.02.2024 року за підписом керівника виробника та скріплений печаткою про те, що запропонований учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS є профілем класу С, що є нижчим класу В, який вимагався замовником згідно з додатком 2 до тендерної документації (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Замовником правомірно відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» з підстав зазначених у ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННІ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року.
ВАША ВИМОГА НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ.
Ваша вимога UA-2024-02-13-007574-a.b3 від 02 березня 2024 року розглянута.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» відхилена оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Відповідно до додатку 2 до тендерної документації замовником встановлено технічні характеристики та вимоги до предмету закупівлі, зокрема:
ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ
до металопластикових віконних конструкцій
Під час виготовлення металопластикових виробів Учасник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14361-1:2006+A2:2016, IDT) та Державними Будівельними Нормами (ДБН В.2.6-31:2021).
При виготовленні склопакетів необхідно дотримуватись ДСТУ EN 1279-1:2022, ДСТУ EN 1279-4:2022, ДСТУ EN 1279-6:2022 «СКЛОПАКЕТИ КЛЕЄНІ БУДІВЕЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Технічні умови». Склопакети повинні відповідати сучасним вимогам по енергозбереженню.
Склопакети повинні бути двокамерні, та мати два енергозберігаючих скла, камери заповнені аргоном. Загальна товщина склопакета не менше 40 мм., формула склопакета 4і-14arg-4-14arg-4і, коефіцієнт опору теплопередачі повинен бути не менший ніж 0.9 м2С\Вт.
Фурнітура Axor (“або еквівалент”) стальна, поворотно-відкидна, жорстка, корозієстійка, повинна відповідати ДСТУ Б В.2.6-39:2008 «Пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних та балконних дверних блоків».
Профіль для вікон має бути не нижчим класу В, відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови» ТМ WDS .
*Профілі з непластифікованого полівінілхлориду для будівельних конструкцій повинні містити армування товщиною не менше 1,5 мм
*Товщина зовнішньої стінки ПВХ профілю не менше 2,5 мм,
*Кількість камер в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Кількість камер в стулці в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Монтажна ширина: вікна – від 70 мм.
*Приведений загальний коефіцієнт опору теплопередачі, запропонованих конструкцій з відповідним (запропонованим) склопакетом повинен бути не менше ніж 0,9 м²*К/Вт, на підтвердження чого Учасник надає технічний розрахунок (довільної форми) коефіцієнту теплопередачі та/або опору теплопередачі на відповідні типи конструкцій, завірений або складений представником виробника запропонованої профільної системи:
*Індекс ізоляції повітряного шуму вікон – не менше 30 дБ;
*Для відведення води і сконденсованої вологи в нижніх профілях коробок і стулок передбачити спеціальні прорізи та в верхніх профілях отвори для вирівнювання тиску у внутрішніх порожнинах профілю.
*Ущільнювачі мають бути протягнуті замкненим контуром.
Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» в складі тендерної пропозиції надав детальний технічний опис товару, в якому зазначено, зокрема, профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови».
Керуючись нормами абз.2 п.36 Особливостей Замовник письмово звернувся до вказаного Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» виробника запропонованої ним продукції щодо надання інформації відносно запропонованого Учасником профілю EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
На вказаний лист було отримано відповідь від виробника продукції № 0224-23 від 23.02.2024 року за підписом керівника виробника та скріплений печаткою про те, що запропонований учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS є профілем класу С, що є нижчим класу В, який вимагався замовником згідно з додатком 2 до тендерної документації (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Замовником правомірно відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» з підстав зазначених у ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННІ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року.
ВАША ВИМОГА НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ.
Номер вимоги: UA-2024-02-13-007574-a.c5
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО", Код ЄДРПОУ:44311001
Дата подання: 11 травня 2024 06:24
неправомірне відхилення пропозиції учасника
Ми як учасник закупівлі категорично не погоджуємось з прийнятим рішенням Замовника щодо відхилення нашої пропозиції відповідно до протоколу № 07-05-24 від 10.05.2024р. з наступних підстав:
У протоколі йде мова до належності запропонованих конструкцій із профілю до належності класу профілю. У своїй пропозиції Учасник надав всі необхідні документи щодо профілю , а саме сертифікати відповідності, протоколи випробувань та висновки СЕС. Відповідно до даних документів завод виробник вказаного профілю є ТОВ «Міропласт» про що вказується у наданих документах. Замовник всупереч цьому звертається до заводу виробника конструкцій , а не до заводу виробника саме профілю. Акцентуємо Вашу увагу, що , завод виробник ПП «Екіпаж» не має особистої лабораторії щодо проведення будь яких досліджень з матеріалами які він закуповує, чи продукцією яку він виробляє, підтвердженням цього є протоколи та сертифікати чи висновки інших підприємств, які надані у складі нашої пропозиції що містяться на офіційному сайті вказаного заводу виробника. Окрім того, надавши відповідь , ПП «Екіпаж» ні яким документом чи посиланням її не підтвердив та не аргументував. Також у даному листі відповіді невказаний виконавець, а саме співробітник (кваліфікований) який взагалі має посадові , юридичні та кваліфікаційні підстави для надання відповідних висновків.
Тому вважаємо , що Ви як Замовник не мали юридичних підстав для відхилення нашої пропозиції, так як надана відповідь від заводу виробника конструкцій не є аргументованою , та ПП «Екіпаж» не є виробником самого профілю.
Вимагаємо скасувати Ваш протокол №07-05-24 від 10.05.24 та визнати нашу пропозицію як такою, що відповідає вимогам замовника.
Розгорнути
Згорнути
У протоколі йде мова до належності запропонованих конструкцій із профілю до належності класу профілю. У своїй пропозиції Учасник надав всі необхідні документи щодо профілю , а саме сертифікати відповідності, протоколи випробувань та висновки СЕС. Відповідно до даних документів завод виробник вказаного профілю є ТОВ «Міропласт» про що вказується у наданих документах. Замовник всупереч цьому звертається до заводу виробника конструкцій , а не до заводу виробника саме профілю. Акцентуємо Вашу увагу, що , завод виробник ПП «Екіпаж» не має особистої лабораторії щодо проведення будь яких досліджень з матеріалами які він закуповує, чи продукцією яку він виробляє, підтвердженням цього є протоколи та сертифікати чи висновки інших підприємств, які надані у складі нашої пропозиції що містяться на офіційному сайті вказаного заводу виробника. Окрім того, надавши відповідь , ПП «Екіпаж» ні яким документом чи посиланням її не підтвердив та не аргументував. Також у даному листі відповіді невказаний виконавець, а саме співробітник (кваліфікований) який взагалі має посадові , юридичні та кваліфікаційні підстави для надання відповідних висновків.
Тому вважаємо , що Ви як Замовник не мали юридичних підстав для відхилення нашої пропозиції, так як надана відповідь від заводу виробника конструкцій не є аргументованою , та ПП «Екіпаж» не є виробником самого профілю.
Вимагаємо скасувати Ваш протокол №07-05-24 від 10.05.24 та визнати нашу пропозицію як такою, що відповідає вимогам замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
14 травня 2024 09:43
Шановний Учасник!
Ваша вимога UA-2024-02-13-007574-a.c5 від 11 травня 2024 року розглянута.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи № 07-05-24 від 10.05.2024 року тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» відхилена оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Це рішення Замовником було прийняте у зв’язку з повторною кваліфікацією учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" на виконання РІШЕННЯ №6984-р/пк-пз від 18.04.2024 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Замовником відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» ПРОТОКОЛЬНИМ РІШЕННЯМ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року, яке не було оскаржено.
Слід зазначити, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» уже звертався з аналогічною вимогою № UA-2024-02-13-007574-a.b3 від 02 березня 2024 року, на яку Замовником 05 березня 2024 року надано вичерпну відповідь, а саме:
Відповідно до додатку 2 до тендерної документації замовником встановлено технічні характеристики та вимоги до предмету закупівлі, зокрема:
ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ
до металопластикових віконних конструкцій
Під час виготовлення металопластикових виробів Учасник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14361-1:2006+A2:2016, IDT) та Державними Будівельними Нормами (ДБН В.2.6-31:2021).
При виготовленні склопакетів необхідно дотримуватись ДСТУ EN 1279-1:2022, ДСТУ EN 1279-4:2022, ДСТУ EN 1279-6:2022 «СКЛОПАКЕТИ КЛЕЄНІ БУДІВЕЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Технічні умови». Склопакети повинні відповідати сучасним вимогам по енергозбереженню.
Склопакети повинні бути двокамерні, та мати два енергозберігаючих скла, камери заповнені аргоном. Загальна товщина склопакета не менше 40 мм., формула склопакета 4і-14arg-4-14arg-4і, коефіцієнт опору теплопередачі повинен бути не менший ніж 0.9 м2С\Вт.
Фурнітура Axor (“або еквівалент”) стальна, поворотно-відкидна, жорстка, корозієстійка, повинна відповідати ДСТУ Б В.2.6-39:2008 «Пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних та балконних дверних блоків».
Профіль для вікон має бути не нижчим класу В, відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови» ТМ WDS .
*Профілі з непластифікованого полівінілхлориду для будівельних конструкцій повинні містити армування товщиною не менше 1,5 мм
*Товщина зовнішньої стінки ПВХ профілю не менше 2,5 мм,
*Кількість камер в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Кількість камер в стулці в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Монтажна ширина: вікна – від 70 мм.
*Приведений загальний коефіцієнт опору теплопередачі, запропонованих конструкцій з відповідним (запропонованим) склопакетом повинен бути не менше ніж 0,9 м²*К/Вт, на підтвердження чого Учасник надає технічний розрахунок (довільної форми) коефіцієнту теплопередачі та/або опору теплопередачі на відповідні типи конструкцій, завірений або складений представником виробника запропонованої профільної системи:
*Індекс ізоляції повітряного шуму вікон – не менше 30 дБ;
*Для відведення води і сконденсованої вологи в нижніх профілях коробок і стулок передбачити спеціальні прорізи та в верхніх профілях отвори для вирівнювання тиску у внутрішніх порожнинах профілю.
*Ущільнювачі мають бути протягнуті замкненим контуром.
Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» в складі тендерної пропозиції надав детальний технічний опис товару, в якому зазначено, зокрема, профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови».
Керуючись нормами абз.2 п.36 Особливостей Замовник письмово звернувся до вказаного Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» виробника запропонованої ним продукції щодо надання інформації відносно запропонованого Учасником профілю EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
На вказаний лист було отримано відповідь від виробника продукції № 0224-23 від 23.02.2024 року за підписом керівника виробника та скріплений печаткою про те, що запропонований учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS є профілем класу С, що є нижчим класу В, який вимагався замовником згідно з додатком 2 до тендерної документації (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
ВАША ВИМОГА НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ.
Ваша вимога UA-2024-02-13-007574-a.c5 від 11 травня 2024 року розглянута.
За результатами розгляду повідомляємо наступне.
Відповідно до ПРОТОКОЛЬНОГО РІШЕННЯ (ПРОТОКОЛ) уповноваженої особи № 07-05-24 від 10.05.2024 року тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» відхилена оскільки не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
Це рішення Замовником було прийняте у зв’язку з повторною кваліфікацією учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" на виконання РІШЕННЯ №6984-р/пк-пз від 18.04.2024 Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Замовником відхилено тендерну пропозицію учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» ПРОТОКОЛЬНИМ РІШЕННЯМ (ПРОТОКОЛ) № 07-02-24 від 26.02.2024 року, яке не було оскаржено.
Слід зазначити, що учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» уже звертався з аналогічною вимогою № UA-2024-02-13-007574-a.b3 від 02 березня 2024 року, на яку Замовником 05 березня 2024 року надано вичерпну відповідь, а саме:
Відповідно до додатку 2 до тендерної документації замовником встановлено технічні характеристики та вимоги до предмету закупівлі, зокрема:
ЗАГАЛЬНІ ВИМОГИ
до металопластикових віконних конструкцій
Під час виготовлення металопластикових виробів Учасник повинен керуватися Державними стандартами України (ДСТУ EN 14351-1:2020 (EN 14361-1:2006+A2:2016, IDT) та Державними Будівельними Нормами (ДБН В.2.6-31:2021).
При виготовленні склопакетів необхідно дотримуватись ДСТУ EN 1279-1:2022, ДСТУ EN 1279-4:2022, ДСТУ EN 1279-6:2022 «СКЛОПАКЕТИ КЛЕЄНІ БУДІВЕЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ. Технічні умови». Склопакети повинні відповідати сучасним вимогам по енергозбереженню.
Склопакети повинні бути двокамерні, та мати два енергозберігаючих скла, камери заповнені аргоном. Загальна товщина склопакета не менше 40 мм., формула склопакета 4і-14arg-4-14arg-4і, коефіцієнт опору теплопередачі повинен бути не менший ніж 0.9 м2С\Вт.
Фурнітура Axor (“або еквівалент”) стальна, поворотно-відкидна, жорстка, корозієстійка, повинна відповідати ДСТУ Б В.2.6-39:2008 «Пристрої поворотні, відкидні і поворотно-відкидні для віконних та балконних дверних блоків».
Профіль для вікон має бути не нижчим класу В, відповідати вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови» ТМ WDS .
*Профілі з непластифікованого полівінілхлориду для будівельних конструкцій повинні містити армування товщиною не менше 1,5 мм
*Товщина зовнішньої стінки ПВХ профілю не менше 2,5 мм,
*Кількість камер в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Кількість камер в стулці в ПВХ вікнах – 5 камер і більше;
*Монтажна ширина: вікна – від 70 мм.
*Приведений загальний коефіцієнт опору теплопередачі, запропонованих конструкцій з відповідним (запропонованим) склопакетом повинен бути не менше ніж 0,9 м²*К/Вт, на підтвердження чого Учасник надає технічний розрахунок (довільної форми) коефіцієнту теплопередачі та/або опору теплопередачі на відповідні типи конструкцій, завірений або складений представником виробника запропонованої профільної системи:
*Індекс ізоляції повітряного шуму вікон – не менше 30 дБ;
*Для відведення води і сконденсованої вологи в нижніх профілях коробок і стулок передбачити спеціальні прорізи та в верхніх профілях отвори для вирівнювання тиску у внутрішніх порожнинах профілю.
*Ущільнювачі мають бути протягнуті замкненим контуром.
Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» в складі тендерної пропозиції надав детальний технічний опис товару, в якому зазначено, зокрема, профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В, відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.7-130:2007 «Профілі полівінілхлоридні для огороджувальних будівельних конструкцій. Загальні технічні умови».
Керуючись нормами абз.2 п.36 Особливостей Замовник письмово звернувся до вказаного Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» виробника запропонованої ним продукції щодо надання інформації відносно запропонованого Учасником профілю EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS класу В (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
На вказаний лист було отримано відповідь від виробника продукції № 0224-23 від 23.02.2024 року за підписом керівника виробника та скріплений печаткою про те, що запропонований учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» профіль EKIPAZH ULTRA70 ТМ WDS є профілем класу С, що є нижчим класу В, який вимагався замовником згідно з додатком 2 до тендерної документації (текст листа оприлюднений в електронній системі закупівель).
Враховуючи викладене, тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі.
ВАША ВИМОГА НЕ ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ.
Скарги до процедури
Номер скарги: UA-2024-02-13-007574-a.b2
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В", Код ЄДРПОУ:41716575
Дата подання: 01 березня 2024 18:18
Дата подання: 01 березня 2024 18:18
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 05 березня 2024 17:00
рішення від 05.03.2024 № 4069.pdf
Дата публікації: 05 березня 2024 17:00
Інформація про резолютивну частину рішення від 13.03.2024 № 4622.pdf
Дата публікації: 14 березня 2024 12:58
рішення від 13.03.2024 № 4622.pdf
Дата публікації: 15 березня 2024 17:29
Коментар замовника щодо усунення порушення: Замовний згоден з рішенням АМКУ
Дата виконання рішення замовником: 10 травня 2024 13:51
Номер скарги: UA-2024-02-13-007574-a.a4
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В", Код ЄДРПОУ:41716575
Дата подання: 09 квітня 2024 10:56
Дата подання: 09 квітня 2024 10:56
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Неправомірне рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 11 квітня 2024 17:15
Рішення від 11.04.2024 №6465.pdf
Дата публікації: 11 квітня 2024 17:15
Інформація про резолютивну частину рішення від 18.04.2024 №6984.pdf
Дата публікації: 19 квітня 2024 14:02
Рішення від 18.04.2024 №6984.pdf
Дата публікації: 23 квітня 2024 13:35
Коментар замовника щодо усунення порушення: Замовник має намір визначити переможцем ТОВ"ГЛОРІ -В"
Дата виконання рішення замовником: 10 травня 2024 13:53
Номер скарги: UA-2024-02-13-007574-a.a6
Статус:
Порушення усунуто
Скаржник: ФОП "РОДЮКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ ", Код ЄДРПОУ:2756015932
Дата подання: 15 травня 2024 19:43
Дата подання: 15 травня 2024 19:43
Скарга на рішення замовника (в порядку статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі"(надалі- Закон) та Особливостей затверджених Постановою № 1178 від 12.10.2022 (надалі – Особливості))
Документи
Рішення Органу оскарження:
Задоволено
Прийнято до розгляду: 17 травня 2024 17:03
рішення від 17.05.2024 № 8719.pdf
Дата публікації: 17 травня 2024 17:03
інформація про перенесення розгляду скарги від 24.05.2024 № 825.pdf
Дата публікації: 24 травня 2024 16:06
інформація про резолютивну частину рішення від 04.06.2024 № 9801.pdf
Дата публікації: 05 червня 2024 14:43
рішення від 04.06.2024 № 9801.pdf
Дата публікації: 07 червня 2024 11:37
Коментар замовника щодо усунення порушення:
Порушеня , щодо закупівлі усунено
Дата виконання рішення замовником: 10 червня 2024 14:39
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 21 лютого 2024 12:57
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" |
1 455 950,00
UAH з ПДВ
|
1 455 950,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" |
1 777 700,00
UAH з ПДВ
|
1 777 700,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "РОДЮКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ " |
2 038 320,00
UAH з ПДВ
|
2 038 320,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано | Додатково |
|---|---|---|---|---|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" #44311001 |
Рішення скасоване |
1 455 950,00
UAH з ПДВ
|
20 березня 2024 11:18
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" #41716575 |
Рішення скасоване |
1 777 700,00
UAH з ПДВ
|
20 березня 2024 11:18
|
|
|
ФОП "РОДЮКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ " #2756015932 |
Рішення скасоване |
2 038 320,00
UAH з ПДВ
|
20 березня 2024 11:18
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" #44311001 |
Рішення скасоване |
1 455 950,00
UAH з ПДВ
|
10 травня 2024 13:36
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" #41716575 |
Рішення скасоване |
1 777 700,00
UAH з ПДВ
|
10 травня 2024 13:36
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 23 березня 2024 18:28
|
|
ФОП "РОДЮКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ " #2756015932 |
Рішення скасоване |
2 038 320,00
UAH з ПДВ
|
10 травня 2024 13:36
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІСЬКЕ БУДІВНИЦТВО" #44311001 |
Відхилено |
1 455 950,00
UAH з ПДВ
|
10 травня 2024 14:22
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" #41716575 |
Рішення скасоване |
1 777 700,00
UAH з ПДВ
|
10 червня 2024 15:48
|
|
|
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЛОРІЯ-В" #41716575 |
Відхилено |
1 777 700,00
UAH з ПДВ
|
10 червня 2024 16:00
|
|
|
ФОП "РОДЮКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ " #2756015932 |
Очікує рішення |
2 038 320,00
UAH з ПДВ
|
10 червня 2024 16:00
|
Вимога про усунення невідповідностей
до 11 червня 2024 16:31
|