Спробуйте новий дизайн сторінки тендера
Звернення до Держаудитслужби
Переглядайте статус на сторінці тендеру
Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент; Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" («Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код CPV за ДК 021:2015 44620000-2)
Очікувана вартість
169 602,46 UAH
UA-2024-02-01-011333-a ● 33ad29999db64f3f8f36048b22c8c1c2
Відкриті торги з особливостями
Завершена
Електронний підпис накладено. Перевірити
Державна аудиторська служба України
Знайшли порушення законодавства у сфері закупівель?
Оголошення про проведення
Інформація про замовників
| Найменування: | Національний аерокосмічний університет ім.М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут в особі Студентського містечка Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" |
| Код ЄДРПОУ: | 23912896 |
| Місцезнаходження: | 61070, Україна , Харківська обл., Харків, вул. Чкалова, буд.1. |
| Контактна особа: |
Яніна Сергіївна Попруга +380577884992 studgorodok-doporogi@ukr.net |
| Категорія: | Юридична особа, яка забезпечує потреби держави або територіальної громади |
Інформація про процедуру
| Дата оприлюднення: | 01 лютого 2024 15:22 |
| Звернення за роз’ясненнями: | до 06 лютого 2024 00:00 |
| Оскарження умов закупівлі: | до 06 лютого 2024 00:00 |
| Кінцевий строк подання тендерних пропозицій: | 09 лютого 2024 10:00 |
| Початок аукціону: | 12 лютого 2024 12:43 |
| Початок аукціону: | 12 лютого 2024 12:43 |
| Очікувана вартість: | 169 602,46 UAH з ПДВ |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни: | 848,01 UAH |
| Розмір мінімального кроку пониження ціни, %: | 0,50% |
| Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: | Мова тендерної пропозиції українська |
Інформація про предмет закупівлі
Вид предмету закупівлі: Товари
Класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:44620000-2: Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі
Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент; Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" («Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код CPV за ДК 021:2015 44620000-2)
Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент; Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" («Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі» код CPV за ДК 021:2015 44620000-2)
Опис окремої частини або частин предмета закупівлі
40 штуки
Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61070, Україна, Харківська область, Харків, вулиця Чкалова, будинок 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 березня 2024
ДК 021:2015: 44621100-0 — Радіатори
42 штуки
Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4"
Місце поставки товарів або місце виконання робіт чи надання послуг:
61070, Україна, Харківська область, Харків, вулиця Чкалова, будинок 1
Строк поставки товарів, виконання робіт чи надання послуг:
31 березня 2024
ДК 021:2015: 44621112-7 — Частини радіаторів систем центрального опалення
Умови оплати договору (порядок здійснення розрахунків)
| Подія | Опис | Тип оплати | Період, (днів) | Тип днів | Розмір оплати, (%) |
|---|---|---|---|---|---|
| Поставка товару | Оплата здійснюється по факту поставки Товару. Остаточний строк оплати Товару складає 7 (сім) банківських днів з моменту належної поставки Товару | Пiсляоплата | 7 | Банківські | 100 |
Тендерна документація
Критерії вибору переможця
| Ціна: | 100% |
01 лютого 2024 15:26 |
Файл з підписом | Друкувати оголошення PDF |
01 лютого 2024 15:24 |
Тендерна документація 4462.docx | |
01 лютого 2024 15:24 |
проект догов.docx |
Роз’яснення до процедури
Запитання до процедури
Постачання
Дата подання: 01 лютого 2024 18:46
Дата відповіді: 02 лютого 2024 11:36
Шановний Замовнику! Чи можливе постачання однією партією? Або скільки партій і в яких об'ємах товар буде відвантажуватись?
Відповідь: Доброго дня. Дана кількість товару буде постачатися однією партією
Вимоги про усунення порушення
Номер вимоги: UA-2024-02-01-011333-a.a1
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2867809931
Дата подання: 12 лютого 2024 19:58
Пропозиція учасника не відповідає вимогам замовника. Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем.
Шановний Замовник!
Учасником ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна під час подання документів щодо закупівлі за ідентифікатором: UA-2024-02-01-011333-a допущені грубі помилки при заповненні таблиці Додатку № 2 "Технічне завдання":
1. Замовником встановлюється вимога щодо заповнення таблиці учасником, а саме: "Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту".
Учасник зазначає назву предмета закупівлі "Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)", при цьому в сертифікаті відповідності від цього учасника назва продукції "Радіатор опалювальний секційний", а в паспорті "Радіатор опалення Bimetal 500/96mm". Тобто назва продукції, яка буде поставлятися учасником, НЕ СПІВПАДАЄ з назвою продукції в документах про якість.
2. Радіатор має чіткі геометричні розміри секцій, саме ширина, глибина, висота.
Замовник встановлює граничні значення цих розмірів "від" і "до", і кожен учасник пропонує конкретну модель з конкретними розмірами. Не може бути у конкретної моделі ширина від 80мм до 90мм, глибина від 96мм до 106мм, висота від 554мм до 564мм. Таким чином, учасник просто копіює технічні вимоги замовника до предмета закупівлі, а не пропонує характеристики продукції, яку збирається постачати.
Виходячи з вищепереліченого робимо висновок, що продукція, запропонована учасником НЕ ВІДПОВІДАЄ технічному завданню замовника і не може бути поставлена. Характеристики продукції таблиці Додатку №2 "Технічне завдання" не підлягають виправленню.
Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем та дискваліфікувати пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам замовника.
Розгорнути
Згорнути
Учасником ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна під час подання документів щодо закупівлі за ідентифікатором: UA-2024-02-01-011333-a допущені грубі помилки при заповненні таблиці Додатку № 2 "Технічне завдання":
1. Замовником встановлюється вимога щодо заповнення таблиці учасником, а саме: "Зазначається характеристика продукції, яка буде постачатися Учасником, а саме назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість), характеристика продукції, найменування виробника, відповідність стандарту".
Учасник зазначає назву предмета закупівлі "Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)", при цьому в сертифікаті відповідності від цього учасника назва продукції "Радіатор опалювальний секційний", а в паспорті "Радіатор опалення Bimetal 500/96mm". Тобто назва продукції, яка буде поставлятися учасником, НЕ СПІВПАДАЄ з назвою продукції в документах про якість.
2. Радіатор має чіткі геометричні розміри секцій, саме ширина, глибина, висота.
Замовник встановлює граничні значення цих розмірів "від" і "до", і кожен учасник пропонує конкретну модель з конкретними розмірами. Не може бути у конкретної моделі ширина від 80мм до 90мм, глибина від 96мм до 106мм, висота від 554мм до 564мм. Таким чином, учасник просто копіює технічні вимоги замовника до предмета закупівлі, а не пропонує характеристики продукції, яку збирається постачати.
Виходячи з вищепереліченого робимо висновок, що продукція, запропонована учасником НЕ ВІДПОВІДАЄ технічному завданню замовника і не може бути поставлена. Характеристики продукції таблиці Додатку №2 "Технічне завдання" не підлягають виправленню.
Вимагаю скасувати рішення про призначення учасника ФОП Плоскіна Анжеліка Олександрівна переможцем та дискваліфікувати пропозицію учасника як таку, що не відповідає вимогам замовника.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
15 лютого 2024 16:32
Відповідно до абзацу другого пункту 46 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі – Особливості), у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям. Поряд з цим Учасник ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" – не є учасником процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого була відхилена. Пропозиція Учасника не розглядалася.
Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, Вимога підлягає відхиленню з таких підстав:
Особливостями та Законом України «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік звернення учасника процедури закупівлі до замовника з вимогою, серед якого відсутня можливість звернення учасника процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з Вимогою щодо дискваліфікації тендерної пропозиції, яка визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
Додаткова повідомляємо, що:
Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості).
Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону тендерна документація повинна містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме технічні помилки та описки.
Тендерна документація містить Приклади формальних помилок:
• . відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів), зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції;
Учасником, ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна, в технічному завданні 2 зазначає «Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)», поряд з цим в сертифікаті відповідності зазначено «радіатори опалювальні секційні».
Ключова ознака формальної помилки полягає в тому, що така помилка жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, тобто в результаті такої помилки неможливо дійти висновку, що якась із вимог тендерної документації не була виконана. А тому формальні помилки не повинні взагалі братися до уваги при розгляді тендерної пропозиції: замовнику не потрібно жодним чином фіксувати такі помилки, складати окремі протоколи про визнання таких помилок формальними й тим більше ставити результат розгляду тендерної пропозиції у залежність від (не)усунення таких помилок.
Замовник в даному випадку правомірно вважає, що зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції – є формальною помилкою.
Також, Замовник наголошує, що Тендерною документацією, не встановлено вимоги, щодо зазначення конкретних характеристика продукції.
Виходячи з вищевикладеного, Замовник вважає, що законні підстави дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника ФОП Плоскіну Анжеліку Олександрівну і перейти до розгляду тендерної пропозиції з більш запропонованою ціною у нього відсутні.
Виходячи зі змісту Вимоги та норм чинного законодавства України у сфері публічних закупівель, Вимога підлягає відхиленню з таких підстав:
Особливостями та Законом України «Про публічні закупівлі» встановлено виключний перелік звернення учасника процедури закупівлі до замовника з вимогою, серед якого відсутня можливість звернення учасника процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з Вимогою щодо дискваліфікації тендерної пропозиції, яка визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
Додаткова повідомляємо, що:
Розгляд та оцінка тендерних пропозицій здійснюються відповідно до пункту 41 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (із змінами й доповненнями) (далі — Особливості).
Відповідно до пункту 19 частини 2 статті 22 Закону тендерна документація повинна містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких учасниками не призведе до відхилення їх тендерних пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст тендерної пропозиції, а саме технічні помилки та описки.
Тендерна документація містить Приклади формальних помилок:
• . відсутність визначеної замовником інформації (її окремих фрагментів), зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції;
Учасником, ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна, в технічному завданні 2 зазначає «Біметалевий радіатор опалення DIVA 500\ (10 секцій)», поряд з цим в сертифікаті відповідності зазначено «радіатори опалювальні секційні».
Ключова ознака формальної помилки полягає в тому, що така помилка жодним чином не впливає на зміст тендерної пропозиції, тобто в результаті такої помилки неможливо дійти висновку, що якась із вимог тендерної документації не була виконана. А тому формальні помилки не повинні взагалі братися до уваги при розгляді тендерної пропозиції: замовнику не потрібно жодним чином фіксувати такі помилки, складати окремі протоколи про визнання таких помилок формальними й тим більше ставити результат розгляду тендерної пропозиції у залежність від (не)усунення таких помилок.
Замовник в даному випадку правомірно вважає, що зазначення невірної назви, у змісті певного документу, подання якого вимагається згідно тендерної документації, та за умови наявності такої інформації в повному об’ємі у змісті іншого документу, наданого у складі тендерної пропозиції – є формальною помилкою.
Також, Замовник наголошує, що Тендерною документацією, не встановлено вимоги, щодо зазначення конкретних характеристика продукції.
Виходячи з вищевикладеного, Замовник вважає, що законні підстави дискваліфікувати тендерну пропозицію учасника ФОП Плоскіну Анжеліку Олександрівну і перейти до розгляду тендерної пропозиції з більш запропонованою ціною у нього відсутні.
Номер вимоги: UA-2024-02-01-011333-a.c2
Статус:
Відповідь надана
Учасник: ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ", Код ЄДРПОУ:2867809931
Дата подання: 16 лютого 2024 16:25
Некомпетентне рішення замовника
Замовнику!
Вважаю ваше рішення про визнання ФОП Плоскіна А.О. переможцем некомпетентним та дискримінаційним стосовно інших учасників. Ще раз уважно прочитайте свої технічні вимоги до предмета закупівлі в Додатку 2 Технічне завдання та те, що ФОП Плоскіна А.О. подала як пропозицію.
Трактування фраз має однозначно сприйматися замовником та всіма учасниками та не залежати від вашого бажання віддати перевагу комусь із учасників.
Якщо ви не розумієте сенсу фраз "назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість)" та "характеристика продукції", то, можливо, вам варто пройти курси підвищення кваліфікації з проведення державних закупівель.
Розгорнути
Згорнути
Вважаю ваше рішення про визнання ФОП Плоскіна А.О. переможцем некомпетентним та дискримінаційним стосовно інших учасників. Ще раз уважно прочитайте свої технічні вимоги до предмета закупівлі в Додатку 2 Технічне завдання та те, що ФОП Плоскіна А.О. подала як пропозицію.
Трактування фраз має однозначно сприйматися замовником та всіма учасниками та не залежати від вашого бажання віддати перевагу комусь із учасників.
Якщо ви не розумієте сенсу фраз "назва продукції (яка співпадає з назвою продукції в документах про якість)" та "характеристика продукції", то, можливо, вам варто пройти курси підвищення кваліфікації з проведення державних закупівель.
Рішення замовника: Вимога не задоволена
17 лютого 2024 23:34
У відповідь на вашу вимогу повідомляємо наступне: детальна відповідь була надана протоколом 58/24-В від 15 лютого 2024. У подальшому рекомендуємо звертатися з вимогами виключно в випадках, передбачених Особливостями і Законом України Про Публічні закупівлі. Повторно наголошуємо, що нормативно правовими актами в сфері регулювання публічних закупівель, не передбачено звернення учасника, тендерна пропозиція якого не розглядалася, з будь-якою вимогою, в тому числі некоректних висловлювань в бік Замовника.
Реєстр пропозицій
Дата і час розкриття: 12 лютого 2024 13:42
| Учасник | Первинна пропозиція | Остаточна пропозиція | Відповідність критеріям | Документи |
|---|---|---|---|---|
| ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна |
122 316,20
UAH з ПДВ
|
115 290,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП "БУШМІН АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ" |
123 990,00
UAH з ПДВ
|
115 300,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ФОП Хомюк Ольга Леонідівна |
138 888,00
UAH з ПДВ
|
136 338,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "БАСКО" |
139 440,00
UAH з ПДВ
|
136 893,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "СМАРТ КЛІМАТ ГРУП" |
158 950,00
UAH з ПДВ
|
136 999,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАГНИТТОРГ" |
160 000,00
UAH з ПДВ
|
137 000,00
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "КВА" |
145 999,20
UAH з ПДВ
|
145 999,20
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
| ТОВ "Епіцентр К" |
150 048,24
UAH з ПДВ
|
150 048,24
UAH з ПДВ
|
Відповіді учасника | Документи |
Протокол розкриття
| Учасник | Рішення | Пропозиція | Опубліковано |
|---|---|---|---|
|
ФО-П Плоскіна Анжеліка Олександрівна #2699601207 |
Переможець |
115 290,00
UAH з ПДВ
|
12 лютого 2024 17:06
|
Укладений договір
| Контракт | Статус | Опубліковано |
|---|---|---|
| Електронний підпис | укладений |
29 лютого 2024 09:40
|
| Електронний підпис | укладений |
21 лютого 2024 12:00
|
| дог 10-02.PDF | укладений |
21 лютого 2024 11:59
|
Ціни за одиницю:
| Конкретна назва предмета закупівлі | Кількість | Одиниці виміру | Ціна за одиницю |
|---|---|---|---|
| Біметалевий радіатор опалення (10 секцій) DIVA 500\96 або MIRADO 500\96 або еквівалент | 40 | штуки |
2 782,50
UAH
|
| Комплект пробок для підключення біметалевих радіаторів Ø3/4" | 42 | штуки |
95,00
UAH
|