Перелік виявлених невідповідностей: 1. Відповідно до умов тендерної документації замовника на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі. При перевірці даної інформації виявлено наступні невідповідності: - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - п. 1 зазначений тип автогудронатора, який не відповідає тому, який зазначений в підтверджуючих документах (свідоцтві про реєстрацію СХІ 611928); - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - п. 3 зазначена Фреза дорожня марка якої в підтверджуючих документах не співпадає (марка вказана в Акті приймання-передачі до договору №01/05-А від 01.02.2024 року відрізняється від марки, що зазначена у Свідоцтві про реєстрацію технологічного ТЗ АН 018873) - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - п. 4 зазначена Фреза для ямкового ремонту - Учасник надав свідоцтво лише на Міні-навантажувач JCB 270, відсутній підтверджуючий документ на навісне обладнання; - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - п.3,5,6,7,8 на підтвердження зазначеної інформації було надано сканкопію Договору оренди №01/05-А від «01» лютого 2024 року та Акт приймання-передачі до Договору оренди №01/05-А від 01.02.2024 року датований 01 лютого 2025 року, що не може відповідати дійсності; - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - Учасник не вказав правовий статус техніки і ким надаються послуги; - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - п. 5 зазначені: Каток, НАMM HD 90 (свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ АН 013810), Каток, НАMM HD 90 (свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ АН 014872), Каток дорожній, BOMAG BW 161 AD-2 (свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ АН 013834) відсутні підтверджуючі документи де зазначена маса перелічених котків; - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - п. 5 зазначено Каток дорожній, BOMAG BW174АР (свідоцтво про реєстрацію машини ОМ №077257) - свідоцтво про реєстрацію котка надано не в повному обсязі (лише 1 сторона); - в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій - п. 8 зазначений тип машини поливально-мийної, який не відповідає тому, який зазначений в підтверджуючих документах (свідоцтві про реєстрацію СХМ 493190); - в довідці про наявність виробничих баз п. 1 зазначено Оренда приміщення на підтвердження наданої інформації Учасник надав Договір №12/2.22 надання послуг комплексного супроводження діяльності від 27.12.2022 року, який чинний до 27.12.2023 з пролонгацією. Та Лист №21/24 від 02.02.2024 про пролонгацію. Проте тендерна документація не передбачає умови про пролонгацію договору; - на підтвердження інформації про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) Учасник надав Інвентарну картку на АБЗ, що не містить усіх необхідних записів (відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України); - на підтвердження інформації про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) Учасник надав Атестат виробництва (атестат акредитації №UA.10190 від 06.02.2020 року), який на момент подання тендерної пропозиції є недійсним. Також не надано договору на проведення атестації; - на підтвердження інформації про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) Учасник надав Атестат виробництва (атестат акредитації №UA. 10190 від 06.02.2020 року) та дозвіл (уповноваженого органу) на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, щодо асфальтобетонного заводу №5624680405-4 від 07.08.2020 року які видано ФІЛІЇ «ЛЮБОМИРСЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» - згідно інформації у відкритих джерелах діяльність компанії припинено; - на підтвердження інформації про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) відсутні документи взаємовідносин між ФІЛІЇ «ЛЮБОМИРСЬКИЙ АСФАЛЬТОБЕТОННИЙ ЗАВОД» ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ» та ФІЛІЄЮ «РІВНЕНСЬКА ДЕД» яка згідно інвентарної картки на АБЗ є власником; - стосовно вимоги документального підтвердження наявності випробувальної(-их)/вимірювальної (-их) лабораторії(-й) Учасник надав довідку від 02.02.2024 № 17/24 де не вказав перелік спроможностей лабораторії. 2. Відповідно до умов тендерної документації замовника на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. При перевірці даної інформації виявлено наступні невідповідності: - в довідці про наявність працівників відповіної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг вказана інформація стосовно головного інженера Щербакова Андрія Володимировича на підтвердження надано копію диплому про закінчення учбового закладу скановану не з оригіналу документу, яка є не придатна для машинозчитування та не засвідчену належним чином. Також не вірно вказано спеціальність згідно диплому; - в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг вказана інформація стосовно начальника дільниці Розова Владислава Васильовича на підтвердження надано копію диплому про закінчення учбового закладу скановану не з оригіналу документу, яка є не придатною для машинозчитування та не засвідчену належним чином. Також не вірно вказано спеціальність згідно диплому; - в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг не вірно вказано спеціальність згідно диплому майстра Склярова Олександра Михайловича; - в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг вказана інформація стосовно дорожнього робітника Журавльова Володимира Володимировича на підтвердження надана копія цивільно-правового договору від 30.01.2024 №3001-7 не в повному обсязі, відсутні підписи Сторін, тобто фактично відсутня копія договору. Наявна копія додатку №1 до цивільно-правового договору №3001-7 від 30.01.2024, яка не засвідчена належним чином; - в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг вказана інформація стосовно машиніста/водія Місечко Ігоря Петровича на підтвердження наданої інформації відсутня копія цивільно-правового договору, водночас наявна копія Додатку №1 до цивільно-правового договору №3001-35 від 30.01.2024 підписана Місечко Ігорем Петровичем. - в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг вказана інформація стосовно Божка Костянтина Олександровича на підтвердження наданої інформації наявна копія цивільно-правового договору №3001-35 від 30.01.2024, яка надана не в повному обсязі. Також надана копія цивільно-правового договору №3001-34 від 30.01.2024 з Божко Костянтином Олександровичем. Який з договорів наданих на Божка К.О. чинний? - копії цивільно-правовових договорів з Афенко Віталієм Валерійовичем, Євдокимовим Володимиром Івановичем, Гудимом Романом Олексійовичем, Гринько Сергієм Анатолійовичем, Григорюком Сергієм Григоровичем, Волковим Олександром Олеговичем, Боличовим Максимом Олександровичем, Барановим Михайлом Володимировичем, Задорожним Володимиром Івановичем, Збандут Валерієм Миколайовичем, Канц Сергієм Вікторовичем, Киркач Вячеславом Валентиновичем, Козловим Олексієм Геннадієвичем, Литвиним Ігором Павловичем, Мельничуком Ігорем Петровичем, Моргун Олександром Вікторовичем, Ольмезовим Василем Миколайовичем, Піскурьовим Артемом Володимировичем, Притика Ігорем Миколайовичем, Родіоновим Сергієм Миколайовичем, Романенко Валерієм Андрійовичем, Синиця Дмитром Олександровичем, Стьопочкіним Сергієм Володимировичем, Філковським Дмитром Миколайовичем не засвідчені належним чином; - стосовно вимоги - Кваліфікація спеціаліст(а)ів, що відповідатиме(уть) за охорону праці Учасником завантажено файл «18.3. Інженер з охорони праці» в якому містяться скановані копії посвідчення № 118-23-25 та витяг з протоколу № 118/23 від 04.10.2023 р. Відповідно до наданих документів, не підтверджено «перевірку знань законодавчих актів з охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим, гігієни праці, електробезпеки (Загальний курс)». Крім того, Додаток 1 до пункту 3.14 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці встановлено форму Протоколу засідання комісії з перевірки знань з питань охорони праці. Так наданий ТОВ «ЮТБ» витяг з протоколу не відповідає встановленій формі та не містить всіх відомостей, які передбачені, а саме: • перелік основних нормативно-правових актів з охорони праці, за якими проводилася перевірка знань зазначено не правильно (в іншому місці); • в інформації про результат перевірки знань не зазначено перелік НПАОП по яких було перевірено знання. Додаток 2 до пункту 3.13 Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці встановлює форму Посвідчення про перевірку знань з питань охорони праці. Так в наданому документі відсутній перелік НПАОП по яких було перевірено знання відсутня інформація, чим порушено його форму. 3. Відповідно до умов тендерної документації замовника на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність досвіду виконання ними аналогічного (их) договору (ів) наступними інформацією та документами. При перевірці даної інформації виявлено наступні невідповідності: - стосовно вимоги про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) - в копії аналогічного договору, а саме в додатку №1 до договору відсутня дата документу; - стосовно вимоги про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) - копія додаткової угоди до договору підряду від 17.05.2022 №2-29 та додаток до додаткової угоди (договірна ціна) скановані не з оригіналу документа та не засвідчена належним чином. 4. Відповідно до вимог ТД Учасник надав наступні документи: Договір оренди технологічних транспортних засобів № 30/08 від 30.08.2023 з додатками, Договір оренди № 01/05-А від 01.02.2024 з додатками, Договір оренди технологічних транспортних засобів № 01/09-23/5 від 01.09.2023 з додатками, Договір надання послуг з проведення лабораторних випробувань №290124 від 29.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-1 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-6 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-5 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-4 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-36 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-3 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-2 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-33 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-2 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-9 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-11 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-12 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-13 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-15 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-16 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-17 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-18 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-20 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-21 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-23 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-24 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-26 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-28 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір №3001-30 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір № 3001-34 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір № 3001-14 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір № 3001-35 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір № 3001-10 від 30.01.2024 з додатком, Цивільно-правовий договір № 3001-22 від 30.01.2024 з додатком в яких прослідковується недостатня чіткість дрібних деталей та тексту на відбитку печатки, відбиток печатки та підпис керівника містить ознаку формування відтиску за допомогою комп’ютерної графіки, незбіг горизонтальності розташування друкованих знаків у рядку, не збігання тексту та зрушення між рядками, помилки в тексті та місці його розташування. 5. Відповідно до вимог тендерної документації Учасник надав в складі своєї тендерної пропозиції надав банківську гарантію № G11732/24, яка надана АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМІНБАНК», в якій зазначено, а саме у першому абзаці п.3: «За цією гарантією гарант безвідклично та безумовно зобов'язаний сплатити бенефіціару суму гарантії протягом 5 робочих днів після дня отримання гарантом письмової вимоги бенефіціара про сплату суми гарантії (далі - вимога).» у той же час, у формі забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції, затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 14 грудня 2020 року № 2628 пункт 3 наступний: «За цією гарантією гарант безвідклично зобов’язаний сплатити бенефіціару суму гарантії протягом 5 робочих / банківських днів після дня отримання гарантом письмової вимоги бенефіціара про сплату суми гарантії (далі - вимога)», тобто згідно затвердженої форми відсутнє слово «безумовно». Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 1. Згідно п.1.1. додатку №2 до тендерної документації «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ» Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, які є необхідними для виконання робіт за предметом закупівлі. 2. Згідно п.1.2. додатку №2 до тендерної документації «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ» Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. 3. Згідно п.1.3. додатку №2 до тендерної документації «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ» Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність досвіду виконання ними аналогічного(их) договору(ів).. 4. Згідно п.1 Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації усі документи, що подаються учасником у складі своєї тендерної пропозиції повинні бути скановані з оригіналів або належним чином засвідчених копій документів у вигляді сканкопій придатних для машинозчитування (файли з розширенням «..pdf.», «..jpeg.», тощо), зміст та вигляд яких повинен відповідати оригіналам відповідних документів, згідно яких виготовляються такі сканкопії. У випадку, якщо в тендерній документації наявна вимога замовника щодо надання копії документу – це означає, що має бути надана копія, яка повинна містити власноручний підпис уповноваженої особи або представника учасника процедури закупівлі, зазначення прізвища, ініціалів, та посади особи, яка підписує тендерну пропозицію. Копії документів повинні містити надпис «Згідно з оригіналом»,/ «З оригіналом згідно»,/ «Копія» або «Копія вірна». У всіх інших випадках замовник вимагає надання оригіналу або нотаріально посвідченої копії відповідного документу. 5. Згідно п.2 Розділ ІІІ Банківська гарантія надана банком-резидентом України має бути оформлена відповідно до вимог постанови правління НБУ від 15.12.2004 № 639 «Про затвердження положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах», а також відповідати вимогам та формі (з урахуванням вимог Тендерної документації) затверджених наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції». Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1. Оновити наявні дані в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, згідно наданих підтверджуючих документів. Надати відсутні документи на підтвердження інформації в довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Надати підтверджуючі документи до довідки про наявність виробничих баз п.1, надати інвентарну картку за типовою формою №ОЗ-6, відповідно до форми, що затверджена чинним законодавством України з заповненими даними. Надати атестат виробництва АБЗ та договір на проведення атестації з усіма додатками, які є невід’ємною частиною договору дійсним (чинним) на дату його подання Учасником згідно підпункту 1.1.3. пункту 1.1. додатку №2 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії». Надати довідку в довільній формі з уточнюючою інформацією щодо наявності власної або залученої випробувальної (-их)/вимірювальної(-их) дорожньої(-их) лабораторії(-й) згідно підпункту 1.1.4. пункту 1.1. додатку №2 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії». 2. Оновити наявні дані в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід згідно підтверджуючих документів, надати відсутні документи на підтвердження інформації в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід або привести їх у відповідність до вимог підпункту 1.2.1. пункту 1.2. додатку №2 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії». 3. Надати скановані з оригіналів або належним чином засвідчені копії документів (аналогічний договір з додатками, додаткова угода з додатками) відповідно п.1 Розділу ІІІ тендерної документації на підтвердження інформацію в довідці про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) у відповідністі до вимог підпункту 1.3.1. пункту 1.3. додатку №2 до тендерної документації «Кваліфікаційні критерії». 4. Надати документи згідно з переліком зазначеним в п.4 Переліку виявлених невідповідностей скановані з оригіналів або належним чином засвідчені копії документів належної якості відповідно п.1 Розділу ІІІ тендерної документації. 5. Надати банківську гарантію згідно форми затвердженої наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 14.12.2020 № 2628 «Про затвердження форми і Вимог до забезпечення тендерної пропозиції / пропозиції».

Перелік виявлених невідповідностей: 1. Відповідно до умов тендерної документації замовника на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. При перевірці даної інформації виявлено наступні невідповідності: - в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг вказана інформація стосовно Шевченка Сергія Михайловича (п.5 Начальник відділу (код за КП 1223.2) (Відділ охорони праці) (Інженер з охорони праці чи інша особа що виконує функції)) на підтвердження надано скановані з оригіналу копії посвідчень про перевірку знань з питань охорони праці, серед яких не має підтвердження з перевірки знань з електробезпеки; 2. Відповідно до умов тендерної документації замовника на підтвердження відповідності учасника кваліфікаційному критерію Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність досвіду виконання ними аналогічного (их) договору (ів) наступними інформацією та документами. При перевірці даної інформації виявлено наступні невідповідності: - в довідці про виконання аналогічного(их) договору(ів) в рядку1 графи 2 зазначено не вірно назву замовника та не вказано по-батькові відповідальної особи . Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені 1. Згідно п.1.2. додатку №2 до тендерної документації «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ» Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Кваліфікація спеціаліст(а)ів, що відповідатиме(уть) за охорону праці (Інженер з охорони праці чи інша особа що виконує функції) додатково підтверджується документом/документами встановленого законодавством взірця (шляхом подання сканованих з оригіналу копій посвідчень), що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, які чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій, а саме: учасник повинен надати чинні документи з перевірки знань законодавчих актів з охорони праці, надання домедичної допомоги потерпілим, гігієни праці, електробезпеки (Загальний курс) (посвідчення та Витяг з Протоколу) 2. Згідно п.1.3. додатку №2 до тендерної документації «КВАЛІФІКАЦІЙНІ КРИТЕРІЇ» Учасники в складі тендерної пропозиції документально підтверджують наявність досвіду виконання ними аналогічного(их) договору(ів). Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 1. Надати підтвердження документом/документами встановленого законодавством взірця (шляхом подання сканованих з оригіналу копій посвідчень), що містить інформацію про результати перевірки знань з охорони праці, які чинні на дату кінцевого строку подання пропозицій, а саме: учасник повинен надати чинні документи з перевірки знань з електробезпеки (Загальний курс) (посвідчення та Витяг з Протоколу) або іншим чином виправити виявлену невідповідність 2. Оновити інформацію в довідці про наявність досвіду виконання аналогічного(их) договору(ів) за наведеною формою зі всіма супутніми документами або іншим чином виправити виявлену невідповідність.