Загальна вартість за даним предметом закупівлі перевищує межі, встановлені Особливостями, а отже Замовник не мав права укладати договір з САРІЄВА ГАННА МИХАЙЛІВНА без застосування однієї з процедур, передбачених чинним Законодавством. Замовником оприлюднено обгрунтування закупівлі від 26.12.2023 року.Також дадає протокол №0018/2023-a/26405533 від 26.12.2023р. За змістом якого вбачається, що вказаним протоколом затвержено здійснення закупівлі згідно з пунктом 4 пункту 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою від 12.10.2022 року № 1178 (далі – Особливості). Замовник у вказаних обґрунтуваннях посилається на відмову учасника від постачання за торгами - UA-2023-10-24-001003-a. Також, Замовник зазначає, що він не може провести ще один додатковий тендер на 2023 рік, так як прийом платежів завершується 27.12.2023 р. і вказує, що Замовник повинен терміново закупити паливні гранули. Однак, не є зрозумілим чому замовник обґрунтовує проведення неконкурентної процедури з підстав пп. 4 п. 13 Особливостей посиланням на - UA-2023-10-24-001003-a? В чому полягає нагальна потреба? Згідно даних електронної системи: - 16.02.2023 року Замовник придбав Паливні гранули (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника)» (посилання https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-007452-a). (Строк поставки визначено до кінця 2023 року) - 15.03.2023 року також укладено договір на купівлю того ж товару (https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-03-15-000901-a) (Строк поставки визначено до кінця 2023 року) Вказане підтверджує, що Замовник має необхідний товар паливні гранули (пелети) з агросировини (лушпиння соняшника), що вказує на відсутність нагальної потреби у закупівлі пелети. Я не розумію чому Замовник наголошує на неможливості проведення ще одного додаткового тендеру, за умови, що нагальність потреби не є підтвердженою. У чому взагалі є необхідність уникнення конкурентної процедури, якщо закупівля додаткова? Пп. 4 п. 13 Особливостей встановлює можливість укладення договору без конкурентної процедури у випадку коли існує нагальна потреба у здійсненні закупівлі у зв’язку з виникненням об’єктивних обставин, що унеможливлюють дотримання замовником строків для проведення закупівлі із застосуванням відкритих торгів та/або електронного каталогу, яка повинна бути документально підтверджена замовником. Проте Замовник не підтверджує документально наявність нагальної потреби та наявність обжєктивних обставин. Тобто, замість проведення конкурентної закупівлі ШИРОКІВСЬКА ГІМНАЗІЯ ШИРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ22.12.2023 року приймає рішення укласти прямий договір з САРІЄВА ГАННА МИХАЙЛІВНА і при цьому посилаючись на пп. 4 п. 13 Особливостей не надає жодного документального підтвердження. Пунктом 5 Особливостей унормовано, що забороняється придбання замовниками товарів, робіт і послуг до/без проведення процедури закупівлі відкриті торги/використання електронного каталогу (у разі закупівлі товару), визначеної цими особливостями. Існування у замовника виняткових обставин, визначених пунктом 13 Особливостей, які б дозволяли укласти договір про закупівлю послуг без проведення конкурентних торгів, не доведено та не підтверджено Замовником.. Також не є зрозумілим чому замовник обрав для укладання договору САРІЄВА ГАННА МИХАЙЛІВНА. Не є зрозумілим яким чином Замовник та найголовніше на якій підставі Замовник отримував цінову пропозицію від такої особи? Чому обрав таку особу для укладання договору? У конкурентних процедурах, які Замовник проводив такий учасник взагалі не приймав участь. Чим обумовлено укладання договору з цією особою без проведення конкурентної процедури? Чому саме за такою ціною? Тож не зрозуміло чому саме з цією особою Замовником уклало договір без конкуренції. Крім того, постає питання - чому у відповідності до пункту 4-1 постанови Уряду від 11.10.2016 № 710 «Про ефективне використання державних коштів (далі — Постанова № 710), Замовником не здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, розміру бюджетного призначення, очікуваної вартості предмета закупівлі? Перелік документів та інших матеріалів, які підтверджують обставини, які викладені у Заяві, містяться за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-007452-a, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-03-15-000901-a у загальному доступі. На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 8 Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про звернення громадян», Конституцією України, ПРОШУ: 1. Почати моніторинг закупівлі UA-2023-12-27-001176-a 2. Призначити та провести перевірку закупівлі UA-2023-12-27-001176-a 3. Перевірити дії посадових осіб Замовника з приводу вищезазначеної закупівлі на законність та відповідність вимогам законодавства про закупівлі. 4. Зобов’язати замовника ШИРОКІВСЬКА ГІМНАЗІЯ ШИРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ здійснювати закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей. 5. Після проведення перевірки закупівлі звернутися до суду щодо притягнення посадових осіб, винних у порушенні вимог законодавства, до відповідальності у вигляді штрафу. 6. Відповідно до законодавства вжити заходів в разі, якщо замовник не усуне порушення. 7. Надати інформацію про останні контрольні заходи, проведені в замовника.