ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1) Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник має надати листи згоди на обробку персональних даних від усіх осіб чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції учасником не надано лист-згоду на обробку персональних даних від Сіліхіна Бориса Вікторовича, Петровського Федора Васильовича, Воробйової Надії Леонідівни, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. Виходячи з наведеного, у складі тендерної пропозиції учасником не надано листи-згоди від всіх осіб, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції, що є порушенням вимог пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації. 2) Відповідно до пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». У складі тендерної пропозиції учасником на виконання вимоги пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації надано відгук (файл «8. Відгук ЗОД з ЕЦП.pdf») на наданий у складі тендерної пропозиції договір №54/ІД від 15.02.2022 р., який не містить кваліфікований електронний підпис Гріздака В.В. - особи, який його підписав, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», що є порушенням вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 3) Відповідно до пункту 3.1.1.3. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за 2022 рік з документальним підтвердженням про подання фінансової звітності до органів Державної податкової служби України. У складі тендерної пропозиції учасником надано копію Фінансової звітності малого підприємства у складі фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за 2022 рік без документального підтвердження про подання фінансової звітності до органів Державної податкової служби України, що є порушенням вимог пункту 3.1.1.3. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 4) Відповідно до пункту 3.1.1.4. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за І півріччя 2023 року з документальним підтвердженням про подання фінансової звітності до органів Державної податкової служби України. У складі тендерної пропозиції учасником не надано копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за І-ше півріччя 2023 року з документальним підтвердженням про подання фінансової звітності до органів Державної податкової служби України. Відповідно до пункту 2 Розділу V тендерної документації, у разі якщо учасник відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати один або декілька зі вказаних у цій тендерній документації документів, то такий учасник надає лист-роз’яснення в довільній формі в якому зазначає законодавчі підстави ненадання документів. На виконання вимог пункту 2 Розділу V тендерної документації учасником надано Лист-пояснення №17.19 від 13.11.2023р. (файл “Лист-пояснення.docx”), який не містить посилань на законодавчі підстави ненадання копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за І півріччя 2023 року, що є порушенням вимог пункту 2 Розділу V тендерної документації. 5) Відповідно до пункту 1.2.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку (форма довільна) щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, якою підтверджується наявність у учасника приміщення станцій технічного обслуговування (далі – СТО), що знаходяться в межах населеного пункту місцезнаходження транспортного засобу, вказаного у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації. На виконання вимог пункту 1.2.1.2 Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник надав Довідку №15.19 від 13.11.2023р. щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази (файл «Довідка щодо наявності МТБ.docx»), в якій учасник гарантує, що має приміщення станцій технічного обслуговування (далі – СТО), що знаходяться в межах населеного пункту місцезнаходження транспортного засобу, вказаного у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації згідно партнерських договорів. Відповідно до пункту 1.2.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, для підтвердження інформації, що вказана у довідці (файл «Довідка щодо наявності МТБ.docx») щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, учасник повинен надати копію(ї) документу(-ів), що підтверджують право власності та/або право користування приміщенням СТО (копія договору купівлі продажу або копія договору оренди, тощо) або копію(ї) договору(ів) про співпрацю та/або надання послуг. На виконання вимог пункту 1.2.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, учасником у складі тендерної пропозиції надано копії відповідних договорів про сервісне обслуговування транспортних засобів замовника на інших станціях технічного обслуговування субпідрядників/співвиконавців, що знаходяться в межах інших населених пунктів, а саме: м. Черкаси - Договір №2454 від 27.07.2023р. з ТОВ «КОЛОС-АВТО» (файл «договір Черкаси.pdf»); м. Суми - Договір №28/07 від 28.07.2023р. з ТОВ «Автопроект-С» (файл «Договір Суми.pdf»); м. Луцьк - Договір №15 від 01.08.2023р. з ФОП Сіліхін Борис Вікторович (файл «договір Луцьк.pdf»); м. Ужгород - Договір №MRD-7714-1134869 від 27.07.2023р. з ТОВ "ВАГ АВТОСЕРВІС ГРУП» (файл «договір Ужгород.pdf); м. Житомир - Договір №28/2023 від 26.07.2023р. з ТОВ «АЛЬФА МОТОРС ГРУП» (файл «договір Житомир.pdf»); м. Миколаїв - Договір №280723/ТО від 28.07.2023р. з ТОВ «Терра Моторс» (файл «договір Миколаїв.pdf»); м. Полтиава - Договір № 681-07-2023 від 27.07.2023р. з ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт» (файл «договір Полтава.pdf») та м. Чернівці - Договір №013/2023 від 28.07.2023р. з ТОВ «ЕКОМОТОРС» (файл «договір Чернівці.pdf»). Водночас, відповідно до пункту 3.2. Розділу VІ Додатку 2 до тендерної документації у разі залучення до надання послуг, що є предметом закупівлі, субпідрядника(ів)/ співвиконавця(-ів) в регіонах України, учасник процедури закупівлі зазначає у тендерній пропозиції інформацію, за формою наведеною нижче, а саме: Повне найменування субпідрядника/співвиконавця, його реквізити та місцезнаходження, місто знаходження та перелік автомобілів Замовника, щодо яких надання послуг буде здійснюватися субпідрядником/співвиконавцем, орієнтована вартість послуг, які надаватимуться субпідрядником/співвиконавцем у грн та % відповідно до ціни тендерної пропозиції, місцезнаходження СТО субпідрядника/співвиконавця ПІБ контактної особи та телефон кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучити до надання послуг як субпідрядника/співвиконавця. На виконання вимог пункту 3.2. Розділу VI Додатку 2 до тендерної документації, учасником у складі тендерної пропозиції надано Лист №4.19 від 13.11.2023р. що містить інформацію про субпідрядні організації/співвиконавців, які учасник планує залучати для надання послуг (файл «36. довідка щодо субпідрядників.docx»), в якому відсутня інформація щодо субпідрядників ТОВ «КОЛОС-АВТО», ТОВ «Автопроект-С», ТОВ «АЛЬФА МОТОРС ГРУП», ТОВ «Терра Моторс», ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт», ТОВ «ЕКОМОТОРС», що є порушенням вимог пункту 3.2. Розділу VI Додатку 2 до тендерної документації. 6) Відповідно до пункту 5 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у разі залучення учасником потужностей інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців для підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявності працівників, які мають необхідні знання та досвід, у складі тендерної пропозиції учасник повинен подати інформацію та документи передбачені у Додатку 1 до тендерної документації від субпідрядників/співвиконавців. На виконання вимог пункту 5 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, учасником не надано інформацію та документи передбачені у Додатку 1 до тендерної документації, а саме: документи, що підтверджують право власності та/або право користування приміщенням СТО (копія договору купівлі продажу або копія договору оренди, тощо) або копію(ї) договору(ів) про співпрацю та/або надання послуг від субпідрядників ТОВ «КОЛОС-АВТО», ТОВ «Автопроект-С», ТОВ «АЛЬФА МОТОРС ГРУП», ТОВ «Терра Моторс», ТОВ ДК «Полтава-Автосвіт», ТОВ «ЕКОМОТОРС», ФОП Сіліхін Борис Вікторович таТОВ "ВАГ АВТОСЕРВІС ГРУП». 7) Згідно підпункту 1.2.2.3. пункту 1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації учасник торгів повинен у складі тендерної пропозиції надати карту-схему проїзду від місцезнаходження Замовника (м. Київ, вул. Болсуновська, 6) до СТО учасника із обов’язковим зазначенням адреси СТО. В порушення вимог підпункту 1.2.2.3. пункту 1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації учасником торгів у складі тендерної пропозиції не надано карт-схем проїзду від місцезнаходження Замовника (м. Київ, вул. Болсуновська, 6) до всіх СТО субпідрядників/співвиконавців (учасника), що знаходяться в межах інших (окрім Києва) населених пунктів та будуть використовуватися для надання послуг, що є предметом закупівлі. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Лист-згоду на обробку персональних даних від усіх осіб, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. Оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Відгук має бути видано на договір №54/ІД від 15.02.2022 р., укладений з ДП “Зал офіційних делегацій”. або Копію аналогічного договору. Аналогічним договором у розумінні тендерної документації, є договір за предметом закупівлі або договір предметом якого є надання послуг з технічного обслуговування та/або ремонту автомобілів. Оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Документальне підтвердження про подання фінансової звітності у складі «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за 2022 рік до органів Державної податкової служби України. Копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за І півріччя 2023 року з документальним підтвердженням про подання фінансової звітності до органів Державної податкової служби України або лист-роз’яснення в довільній формі з зазначенням законодавчих підстав ненадання копії фінансової звітності «Баланс» та «Звіт про фінансові результати» за І півріччя 2023 року. Довідку щодо залучення учасником усіх субпідрядників/співвиконавців інформація щодо яких надана у складі тендерної пропозиції, за формою наведеною у пункті 3.2. Розділу VI Додатку 2 до тендерної документації. Копії документів, що підтверджують право власності та/або право користування приміщенням СТО всіма субпідрядниками/співвиконавцями, потужності яких залучено учасником для підтвердження наявності матеріально-технічної бази (копія договору купівлі продажу або копія договору оренди, тощо) або копію(ї) договору(ів) про співпрацю та/або надання послуг. Карти-схеми проїзду від місцезнаходження Замовника (м. Київ, вул. Болсуновська, 6) до всіх СТО субпідрядників/співвиконавців (учасника), що знаходяться в межах інших (крім Києва) населених пунктів та будуть використовуватися для надання послуг, що є предметом закупівлі.

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1) Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник має надати листи згоди на обробку персональних даних від усіх осіб чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції учасником не надано лист-згоду на обробку персональних даних від Шморгуна Олександра Івановича, Маслівець Олени Василівни, Розумєя Дмитра Геннадійовича та Дієсперова Валерія Валентиновича, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. Виходячи з наведеного, у складі тендерної пропозиції учасником не надано листи-згоди від всіх осіб, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції, що є порушенням вимог пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації. 2) Відповідно до пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи, яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». У складі тендерної пропозиції учасником на виконання вимоги пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації надано: - відгук (файл «2.1.2. Лист-відгук ГП (2021р) (Додаток 1)») на наданий у складі тендерної пропозиції договір укладений з ДП “Гарантований покупець” від 10.03.2021р. №19/011-10032021-3, який не містить інформації щодо стану стану належного виконання договору стосовно якості та не містить кваліфікований електронний підпис Артема Некрасова - особи, який його підписав, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», що є порушенням вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації; - відгук (файл «2.2.2. Відгук до договору ДУС (2022р) (Додаток 1)») на наданий у складі тендерної пропозиції договір укладений з ДО “Автобаза державного управління справами” від 19.09.2022р. №1025, який не містить кваліфікований електронний підпис Гоги Ю.А. - особи, який його підписав, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», що є порушенням вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації; - відгук (файл «2.3.2. Лист-відгук УДО (2022) (Додаток 1)») на наданий у складі тендерної пропозиції договір укладений з Управлінням державної охорони України від 27.06.2022р. №274/2022, який не містить кваліфікований електронний підпис Кізюна Петра - особи, який його підписав, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», що є порушенням вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації; Разом з тим, учасником не надано відгук на наданий у складі пропозиції договір укладений з Управлінням забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 18.09.2023р. №351. Виходячи з наведеного, учасником не надано у складі пропозиції оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків та який має містити кваліфікований електронний підпис особи, яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», що є порушенням вимог пункту 1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 3) Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копії документів що підтверджують повноваження особи щодо підпису гарантії. У випадку якщо гарантія підписана не керівником фінансової установи, то повноваження особи, яка підписала гарантію, повинні бути підтверджені оригіналом або копією відповідного документу гаранта (протокол, наказ, довіреність, тощо) з накладенням кваліфікованого електронного підпису особи, яка підписала відповідний документ, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». У складі тендерної пропозиції учасником надано банківську гарантію в електронній формі від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - файл «Підписаний G1123-2445-GL_tender» на який накладено електронний кваліфікований підпис начальника управління документарного бізнесу та торгового фінансування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Коваленка Олега Станіславовича. На виконання вимог пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасником було надано на підтвердження повноважень особи, яка підписала гарантію, довіреність видану Коваленко О.С. Головою правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Герхардом Бьошем (файл «Підписаний 231101_Dovirenist_Kovalenko_5764-K-O»). За результатами перевірки файлу «Підписаний 231101_Dovirenist_Kovalenko_5764-K-O» на веб-порталі Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify, було встановлено, що на нього не накладено кваліфікований електронний підпис Голови Правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Герхарда Бьоша. Виходячи з наведеного, учасником не надано документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала гарантію, у відповідності до вимог тендерної документації, що є порушенням вимог пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. 4) Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати лист-згоду від фінансової установи, що видала гарантію, на внесення змін до тексту гарантії на вимогу Замовника, у випадках передбачених чинним законодавством, щодо подовження терміну її дії. На виконання вимоги пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасником у складі тендерної пропозиції надано лист-згоду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.11.2023 №E.42.0.0.0/4-231114/56373 (файл “Підписаний Лист_згода”), в якій зазначено, що гарантія № G1123/2445 підписана головним фахівцем управління документарного бізнесу та торгового фінансування Акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” Овдій Наталією Борисівною, що не відповідає наданій учасником у складі тендерної пропозиції банківській гарантії. 5) Відповідно до пункту 3.1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копії наказу (розпорядження) та протоколу зборів засновників (учасників, акціонерів) або довіреності (доручення) або іншого документу, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника на підписання договору про закупівлю. Згідно підпункту 12.8.24. пункту 12 Статуту ТОВ «АВТОСОЮЗ» до виключної компетенції Загальних Зборів Учасників Товариства належить прийняття рішення щодо вчинення правочинів або ряду пов’язаних правочинів, загальна вартість яких перевищує суму еквівалентну 10 000 000,00 (десять мільйонів гривень 00 копійок) (еквівалент у іноземній валюті – за курсом Національного Банку України на дату надання згоди Загальними зборами) по кожному такому правочину. Водночас, ціна тендерної пропозиції ТОВ «АВТОСОЮЗ» складає – 13 319 685,65 грн., що перевищує 10 000 000,00 грн., отже рішення про надання згоди на вчинення правочину належить до виключної компетенції загальних зборів учасників. Виходячи з наведеного, в установчих документах учасника наявні обмеження щодо права підписання договору на суму наданої пропозиції, водночас учасником не надано протоколу зборів засновників (учасників, акціонерів) або довіреності (доручення) або іншого документу, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника на підписання договору про закупівлю на суму наданої пропозиції, що є порушенням вимог пункту 3.1.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 6) Відповідно до пункту 1.2.1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку (форма довільна) щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, якою підтверджується наявність у учасника приміщення станцій технічного обслуговування (далі – СТО), що знаходяться в межах населеного пункту місцезнаходження транспортного засобу, вказаного у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації. На виконання вимог пункту 1.2.1.2 Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник надав довідку від 14.11.2023р. №393/9 щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази (файл «3. Довідка про наявність технічної станції, обладнання, матеріально-технічної бази (Додаток 1)»), в якій учасник гарантує, що має приміщення станцій технічного обслуговування (далі – СТО) субпідрядників/співвиконавців, яких буде залучено до надання послуг, що є предметом закупівлі, у регіонах у рамках партнерських договорів, що знаходяться в межах населеного пункту місцезнаходження транспортного засобу, вказаного у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації. Відповідно до пункту 1.2.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, для підтвердження інформації, що вказана у довідці (файл «3. Довідка про наявність технічної станції, обладнання, матеріально-технічної бази (Додаток 1)») щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, учасник повинен надати копію(ї) документу(-ів), що підтверджують право власності та/або право користування приміщенням СТО (копія договору купівлі продажу або копія договору оренди, тощо) або копію(ї) договору(ів) про співпрацю та/або надання послуг. Відповідно до наданої учасником у складі тендерної пропозиції довідки від 14.11.2023р. № 349/10 про субпідрядні організації/співвиконавців (файл «Довідка про незалучення субпідрядників в обсязі 20%»), учасник планує залучити для надання послуг таких субпідрядників/співвиконавців, що знаходяться в межах населеного пункту місцезнаходження транспортного засобу, вказаного у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації: в. м. Суми: ТОВ “АВТОЦЕНТР-С”; в м. Черкаси: ТОВ “Авто-Стар Черкаси”; в с. Рованці: ТОВ “Автоцентр Захід”; в с. Клячаново: ТОВ “Форвард автоцентр”; в м. Миколаїв: ТОВ “Автогранд Миколаїв”; в м. Житомир: ТОВ “Інтер Авто Центр”; в м. Ужгород: ТОВ “Автоцентр Ужгород”; в м. Полтава: ТОВ “САН МОТОРС”; в м. Чернівці: ТОВ “Карпати Автоцентр”. Разом з тим, учасником не надано для підтвердження інформації, що вказана у довідці (файл «3. Довідка про наявність технічної станції, обладнання, матеріально-технічної бази (Додаток 1)») щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, копії договорів про співпрацю та/або надання послуг із вищезазначеними субпідрядниками/співвиконавцями, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 7) Відповідно до пункту 5 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у разі залучення учасником потужностей інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців для підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявності працівників, які мають необхідні знання та досвід, у складі тендерної пропозиції учасник повинен подати інформацію та документи передбачені у Додатку 1 до тендерної документації від субпідрядників/співвиконавців. Виходячи з інформації, що вказана в довідці від 14.11.2023р. №393/9 щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази (файл «3. Довідка про наявність технічної станції, обладнання, матеріально-технічної бази (Додаток 1)»), учасником залучено потужності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців для підтвердження наявності обладнання, матеріально-технічної бази та технологій. Водночас, у складі тендерної пропозиції учасником не надано інформацію та документи передбачені у Додатку 1 до тендерної документації, а саме: документи, що підтверджують право власності та/або право користування приміщенням СТО (копія договору купівлі продажу або копія договору оренди, тощо) або копію(ї) договору(ів) про співпрацю та/або надання послуг від субпідрядників ТОВ “АВТОЦЕНТР-С”, ТОВ “Авто-Стар Черкаси”, ТОВ “Автоцентр Захід”, ТОВ “Форвард автоцентр”, ТОВ “Автогранд Миколаїв”, ТОВ “Інтер Авто Центр”, ТОВ “Автоцентр Ужгород”, ТОВ “САН МОТОРС” та ТОВ “Карпати Автоцентр”, що є порушенням вимог пункту 5 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. 8) Згідно підпункту 1.2.2.3. пункту 1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації учасник торгів повинен у складі тендерної пропозиції надати карту-схему проїзду від місцезнаходження Замовника (м. Київ, вул. Болсуновська, 6) до СТО учасника із обов’язковим зазначенням адреси СТО. В порушення вимог підпункту 1.2.2.3. пункту 1.2. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації учасником торгів у складі тендерної пропозиції не надано карт-схем проїзду від місцезнаходження Замовника (м. Київ, вул. Болсуновська, 6) до всіх СТО субпідрядників/співвиконавців (учасника), що знаходяться в межах інших (окрім м. Києва) населених пунктів та будуть використовуватися для надання послуг, що є предметом закупівлі. 9) Відповідно до пункту 1.2.1.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку (форма довільна) щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, якою підтверджується наявність у учасника мінімальної обов’язкової кількості обладнання, необхідного для надання послуг, у тому числі не менш 3-х оглядових ям. На виконання вимог пункту 1.2.1.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасником надано довідку від 14.11.2023р. №393/9 щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази (файл «3. Довідка про наявність технічної станції, обладнання, матеріально-технічної бази (Додаток 1)»), в якій зазначено, що на СТО ТОВ “АВТОСОЮЗ” наявна лише одна оглядова яма, що є порушенням вимог пункту 1.2.1.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 10) Відповідно до пункту 1.2.1.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати інформаційну довідку (форма довільна) щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, якою підтверджується наявність у учасника у тому числі ліцензійного(их) каталогу(ів) норм робочого часу на виконання робіт, норм трудомісткості ремонтних робіт та/або програмного забезпечення, що містить дані вказаних каталогів. Відповідно до пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, для підтвердження інформації, що вказана у довідці (файл «3. Довідка про наявність технічної станції, обладнання, матеріально-технічної бази (Додаток 1)») щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, учасник повинен надати копію договору(ів) на право використання ліцензійного(их) каталогу(ів) норм робочого часу на виконання робіт, норм трудомісткості ремонтних робіт та/або документу про право використання програмного забезпечення, що містить дані вказаних каталогів або копію дилерського(их) договору(ів), або копію(ї) витягу(ів) з дилерського(их) договору(ів), або копію(ї) дилерського(их) сертифікату(ів), якими підтверджується статус офіційного (уповноваженого) дилера виробника транспортних засобів, наведених у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації. На виконання вимог пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасником надано копію дилерського договору (файли “3.7. Копія Дилерської угоди Volkswagen Комерційні авто (Додаток 1)”, “3.8. Угода Сервісного Партнера Volkswagen Комерційні автомобілі (Додаток 1)”, “3.9. Копія Дилерської угоди Volkswagen Легкові авто (Додаток 1)”, “3.10. Угода Сервісного Партнера Volkswagen Легкові автомобілі (Додаток 1)”), що підтверджують статус учасника як офіційного (уповноваженого) дилера транспортних засобів Volkswagen, наведених у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації. Разом з тим, учасником не надано копії документів, якими підтверджується статус офіційного (уповноваженого) дилера інших виробників транспортних засобів, наведених у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації. Водночас, учасником у складі тендерної пропозиції також не надано копію договору(ів) на право використання ліцензійного(их) каталогу(ів) норм робочого часу на виконання робіт, норм трудомісткості ремонтних робіт та/або документу про право використання програмного забезпечення, що містить дані вказаних каталогів. Виходячи з наведеного, учасником у складі тендерної пропозиції не надано копію договору(ів) на право використання ліцензійного(их) каталогу(ів) норм робочого часу на виконання робіт, норм трудомісткості ремонтних робіт та/або документу про право використання програмного забезпечення, що містить дані вказаних каталогів або копію дилерського(их) договору(ів), або копію(ї) витягу(ів) з дилерського(их) договору(ів), або копію(ї) дилерського(их) сертифікату(ів), якими підтверджується статус офіційного (уповноваженого) дилера виробника інших, крім Volkswagen, транспортних засобів, наведених у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації, що є порушенням вимог пункту 1.2.2.5. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Листи-згоди на обробку персональних даних від усіх осіб, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. Оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Відгук має бути видано на один з наступних договорів: договір укладений з ДП “Гарантований покупець” від 10.03.2021р. №19/011-10032021-3; договір укладений з ДО “Автобаза державного управління справами” від 19.09.2022р. №1025; договір укладений з Управлінням державної охорони України від 27.06.2022р. №274/2022; договір укладений з Управлінням забезпечення Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 18.09.2023р. №351. або Копію аналогічного договору. Аналогічним договором у розумінні тендерної документації, є договір за предметом закупівлі або договір предметом якого є надання послуг з технічного обслуговування та/або ремонту автомобілів. Оригінал відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції та має містити кваліфікований електронний підпис особи яка його підписала, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 3. Оригінал або копію довіреності на Коваленко О.С., з накладенням кваліфікованого електронного підпису особи гаранта, що видала та підписала довіреність, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 4. Лист-згоду від фінансової установи, що видала гарантію, на внесення змін до тексту гарантії на вимогу Замовника, у випадках передбачених чинним законодавством, щодо продовження терміну її дії. 5. Копію протоколу зборів засновників (учасників, акціонерів) або довіреності (доручення) або іншого документу, що підтверджує повноваження посадової особи або представника учасника щодо права на підписання договору на суму наданої пропозиції. 6. Копії договорів про співпрацю та/або надання послуг із всіма субпідрядниками/співвиконавцями, інформація щодо яких надана у довідці від 14.11.2023р. № 349/10 про субпідрядні організації/співвиконавців та копії документів, що підтверджують право власності та/або право користування приміщенням СТО субпідрядниками/співвиконавцями, потужності яких залучено учасником для підтвердження наявності матеріально-технічної бази (копія договору купівлі продажу або копія договору оренди, тощо) або копію(ї) договору(ів) про співпрацю та/або надання послуг, або копії документів, що підтверджують право власності учасника та/або право користування учасником приміщенням СТО (копія договору купівлі продажу або копія договору оренди, тощо). 7. Карти-схеми проїзду від місцезнаходження Замовника (м. Київ, вул. Болсуновська, 6) до всіх СТО субпідрядників/співвиконавців (учасника), що знаходяться в межах інших (крім м. Києва) населених пунктів та будуть використовуватися для надання послуг, що є предметом закупівлі. 8. Інформаційну довідку (форма довільна) щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази, якою підтверджується наявність у учасника мінімальної обов’язкової кількості обладнання, необхідного для надання послуг, у тому числі не менш 3-х оглядових ям. 9. Копію(ї) договору(ів) на право використання ліцензійного(их) каталогу(ів) норм робочого часу на виконання робіт, норм трудомісткості ремонтних робіт та/або документу про право використання програмного забезпечення, що містить дані вказаних каталогів або копію дилерського(их) договору(ів), або копію(ї) витягу(ів) з дилерського(их) договору(ів), або копію(ї) дилерського(их) сертифікату(ів), якими підтверджується статус офіційного (уповноваженого) дилера виробника інших, крім Volkswagen, транспортних засобів, наведених у Розділі І Додатку 2 до тендерної документації