Відповідно до пункту 43 «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» затверджених постановою КМУ №1178 від 12 жовтня 2022 року(зі змінами), (далі – Особливості): «Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.»… Відповідно до частини 9 статті 26 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 в редакції Закону № 114-IX від 19.09.2019 (зі змінами) (далі - Закон): «Учасник процедури закупівлі виправляє невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій, шляхом завантаження через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей. Замовник розглядає подані тендерні пропозиції з урахуванням виправлення або невиправлення учасниками виявлених невідповідностей.». Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЕНЕРГЕТИЧНО - ДОРОЖНЄ БУДІВНИЦТВО " (далі – ТОВ "ЕДБ") за предметом: «Поточний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-26-12 /Р-63/ – станція Васкауци – Шишківці – контрольно - пропускний пункт «Вашківці» на ділянках км 0+000 – км 0+857, км 5+230 – км 6+230, км 6+230 – км 10+573, Чернівецька область (ДК 021:2015: 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв’язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь)» виявлено невідповідності в інформації та документах, що подані ним у тендерній пропозиції, подання яких передбачалося тендерною документацією, частина 5 «Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, згідно з пунктом 28 та пунктом 47 Особливостей», Розділ 3. «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», зокрема у Додатку 1 тендерної документації. Замовник встановив відповідно статті 16 Закону та з урахуванням Особливостей наступні кваліфікаційні критерії у Додатку 1 тендерної документації – «Інформація про спосіб документального підтвердження відповідності Учасників кваліфікаційним критеріям, відповідно до статті 16 Закону»: 1. Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». 2. Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». 3. Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору». 1. Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій». 1.1. Учасник процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку у повній відповідності із формою Таблиці 1.1 щодо наявності техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) з урахуванням переліку та кількості необхідної техніки (Таблиця 1.1.1). Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «01 довідка техніка.pdf» в якому надана Інформаційна довідка про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо), згідно форми Таблиці 1.1. від 13.10.2023 року № 001 (далі – Інформаційна довідка про наявність техніки). Учасником допущені помилки при її заповненні Інформаційної довідки про наявність техніки, зокрема: У рядку 1: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та Таблиці 1.1: «ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД-С / FORD / CARGO 3530, 2007»; У рядку 2: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та Таблиці 1.1: «ЗАГАЛЬНИЙ ВАНТАЖНИЙ САМОСКИД-С / FORD / CARGO 3430, 2007»; У рядку 3: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Автогрейдер / SDLG G9220, 2020»; У рядку 4: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Автогрейдер / SEM 922, 2017»; У рядку 5: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та Таблиці 1.1: «ВАНТАЖНИЙ ЦИСТЕРНА-С / МАЗ / 5336, 2013». У рядку 6: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Асфальтоукладач / BOMAG BF 700 C-2, 2018»; У рядку 7: у колонці 2 Таблиці 1.1 вказано «Дорожня фреза, ширина фрезерування не менше 2100мм», як вимагав Замовник, згідно технічного завдання, однак «Фреза дорожня / BOMAG BM 2000/60-2, 2020» має ширину проходу 2000 мм, що не відповідає переліку та кількість необхідної техніки, яку вимагав Замовник у Таблиці 1.1.1 Додатку 1 тендерної документації. у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Фреза дорожня / BOMAG BM 2000/60-2, 2020»; у колонці 5 запис має відповідати «Право користування (договір фінансового лізингу)». У рядку 8: у колонці 3, 5 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Трактор …. / ……., 2016» – свідоцтво про реєстрацію машини відсутнє; у колонці 5 запис має відповідати «Право користування (договір надання послуг)»; Учасник не надав підтверджуючі документи на техніку, що зазначена у колонці 3 рядку 8: - Свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № 049406 від 22.12.2016р.; - Договір про надання послуг №12- 08/21-ПП-1 12.08.2021 р. У рядку 9: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Коток дорожний / BOMAG BW 161 AD-50, 2018»; У рядку 10: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Коток дорожний / BOMAG BW 161 AD-50, 2018»; У рядку 11: у колонці 2 Таблиці 1.1 вказано «Коток дорожній самохідний, маса не менше 13т», однак «Коток дорожний / BOMAG BW 216 D-40, 2020», згідно записам у свідоцтві про реєстрацію машини має масу машини – 15800 кг, що не відповідає переліку та кількість необхідної техніки, яку вимагав Замовник у Таблиці 1.1.1 Додатку 1 тендерної документації. у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Коток дорожний / BOMAG BW 216 D-40, 2020»; у колонці 5 запис має відповідати «Право користування (договір фінансового лізингу)»; Доповнити рядок 11 у колонці 1 записом «11.1»; У рядку 11.1: у колонці 2 необхідно вказати «Трамбувальний бандаж для котка»; у колонці 3 запис має відповідати записам у інвентарній картка обліку основних засобів: «Баласт (додатковий вантаж)/…, 2020», де … – необхідно вказати модель. Інвентарна картка обліку основних засобів Баласт (додатковий вантаж) – власник ТОВ "ЕДБ" заповнена не за типовою формою №ОЗ-6, що затверджена наказом Мінстату України від 29.12.1995 р. №352 – не заповнені позиції: «найменування заводу-виготовлювача», «модель, тип, марка», відсутні дані про вагу баласту. Відповідно до вимог тендерної документації «Тип/марка/модель, рік випуску» обов’язково зазначаються у колонці 3 Інформаційної довідки (Таблиця 1.1, Додаток 1 тендерної документації). У колонці 6 необхідно вказати «Інвентарна картка обліку основних засобів ін. №ДБ 0002431 від 01.04.2021»; У рядку 12: у колонці 2 Таблиці 1.1 вказано «Коток дорожній самохідний, маса не менше 13т», однак «Коток дорожний / BOMAG BW 216 D-40, 2020», згідно записам у свідоцтві про реєстрацію машини має масу машини – 15800 кг, що не відповідає переліку та кількість необхідної техніки, яку вимагав Замовник у Таблиці 1.1.1 Додатку 1 тендерної документації. у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Коток дорожний / BOMAG BW 216 D-40, 2020»; у колонці 5 запис має відповідати «Право користування (договір фінансового лізингу)»; Доповнити рядок 12 у колонці 1 записом «12.1»; У рядку 12.1: у колонці 2 необхідно вказати «Трамбувальний бандаж для котка»; у колонці 3 запис має відповідати записам у інвентарній картка обліку основних засобів: «Баласт (додатковий вантаж)/…, 2020», де … – необхідно вказати модель. Інвентарна картка обліку основних засобів Баласт (додатковий вантаж) – власник ТОВ "ЕДБ" заповнена не за типовою формою №ОЗ-6, що затверджена наказом Мінстату України від 29.12.1995 р. №352 – не заповнені позиції: «найменування заводу-виготовлювача», «модель, тип, марка», відсутні дані про вагу баласту. Відповідно до вимог тендерної документації «Тип/марка/модель, рік випуску» обов’язково зазначаються у колонці 3 Інформаційної довідки (Таблиця 1.1, Додаток 1 тендерної документації). У колонці 6 необхідно вказати «Інвентарна картка обліку основних засобів ін. №ДБ 0002432 від 01.04.2021»; У рядку 13: у колонці 2 Таблиці 1.1 вказано «Коток дорожній самохідний, маса не менше 16т», однак «Коток дорожний / BOMAG BW 24 RH, 2020», згідно записам у свідоцтві про реєстрацію машини має масу машини – 8800 кг, що не відповідає переліку та кількість необхідної техніки, яку вимагав Замовник у Таблиці 1.1.1 Додатку 1 тендерної документації. у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Коток дорожний / BOMAG BW 24 RH, 2020»; у колонці 5 запис має відповідати «Право користування (договір фінансового лізингу)»; Доповнити рядок 13 у колонці 1 записом «13.1»; У рядку 13.1: у колонці 2 необхідно вказати «Трамбувальний бандаж для котка»; у колонці 3 запис має відповідати записам у інвентарній картка обліку основних засобів: «Баласт (додатковий вантаж)/…, 2020», де … – необхідно вказати модель. Інвентарна картка обліку основних засобів Баласт (додатковий вантаж) – власник ТОВ "ЕДБ" заповнена не за типовою формою №ОЗ-6, що затверджена наказом Мінстату України від 29.12.1995 р. №352 – не заповнені позиції: «найменування заводу-виготовлювача», «модель, тип, марка», «Рік випуску (побудови)», відсутні дані про вагу баласту. Відповідно до вимог тендерної документації «Тип/марка/модель, рік випуску» обов’язково зазначаються у колонці 3 Інформаційної довідки (Таблиця 1.1, Додаток 1 тендерної документації). У колонці 6 необхідно вказати «Інвентарна картка обліку основних засобів ін. №ДБ 0002430 від 01.04.2021»; У рядку 14: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та Таблиці 1.1: «ВАНТАЖНИЙ-СПЕЦІАЛЬНИЙ/ПІДМІТАЛЬНО-ПРИБИРАЛЬНА-С / ВКК СПЕЦМАШ / МКД-12-03.11, 2020»; у колонці 5 запис має відповідати «Право користування (договір фінансового лізингу)»; Відповідно до вимог п.1.1 Додатку 1 тендерної документації: «…Якщо техніка не є власністю Учасника процедури закупівлі, а залучена, то Учасником процедури закупівлі на всю залучену техніку (транспортні засоби, будівельні (дорожні) машини, механізми, обладнання та устаткування), додатково подається: - посвідчені відповідно до умов тендерної документації копії договорів, які укладені Учасником процедури закупівлі або Учасником (об’єднання учасників), дійсних та чинних, протягом всього строку2 виконання договору про закупівлю: оренди (лізингу), суборенди та ін. Примітка2: Договори, що посвідчують право користування: оренди, суборенди та ін., крім лізингу, на всю техніку, зазначену Учасником або Учасником (об’єднання учасників) у складі тендерної пропозиції, мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання договору про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації, у разі якщо його строк менше строку договору про закупівлю, на строк надання послуг;». Зазначений Учасником у колонці 6 Договір фінансового лізингу № КІЕ-ФЛ-10063 від 10.09.2020 р. укладений на строк 36 місяців – 3 роки та діє до вересня 2023 року, що менше строку виконання договору про закупівлю – 31.12.2023. Додаткові угоди про можливість пролонгації Договору фінансового лізингу № КІЕ-ФЛ-10063 від 10.09.2020 р.– відсутні. Документи про перехід у власність, у зв’язку із закінченням Договору фінансового лізингу – відсутні. У рядку 15: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Екскаватор колісний / HYUNDAI ROBEX 180W-9S, 2021»; у колонці 5 запис має відповідати «Право користування (договір фінансового лізингу)». У рядку 16: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Екскаватор гусеничний / DOOSAN SOLAR 340LC-V, 2008». У рядку 17: у колонці 3 записи не відповідають Таблиці 1.1: у колонці 3 запис має відповідати записам у свідоцтві про реєстрацію машини та Таблиці 1.1: «Екскаватор гусеничний / DOOSAN SOLAR 340LC-V, 2007». Отже, учасник не підтвердив вимоги Замовника до кваліфікації за критерієм «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» в частині подання Інформаційної довідки про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) у повній відповідності із формою Таблиці 1.1 з урахуванням переліку та кількості необхідної техніки (Таблиця 1.1.1). до пункту 1.1 частини 1 Додатку 1 тендерної документації. Вимагаємо, у визначений Законом термін, усунути встановлені Замовником невідповідності в Інформаційній довідці про наявність техніки (транспортних засобів, основних будівельних (дорожніх) машин, механізмів, обладнання та устаткування тощо) у повній відповідності з формою Таблиці 1.1., виправити невідповідності, встановлені в інвентарних картках обліку основних засобів ОЗ-6. Надати підтверджуючі документи на техніку, що зазначена: у колонці 3 рядку 8: (Свідоцтво про реєстрацію машини серія ЕЕ № 049406 від 22.12.2016р.; Договір про надання послуг №12- 08/21-ПП-1 12.08.2021 р.); у колонці 3 рядку 14: (Додаткові угоди про продовження Договору фінансового лізингу № КІЕ-ФЛ-10063 від 10.09.2020 р., або документи про перехід у власність, у зв’язку із виконанням зазначеного Договору фінансового лізингу). 1.2. Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність матеріально - технічної бази (виробничих баз та/або офісних приміщень, тощо) згідно нижченаведеної форми Таблиця 1.2: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «02 МТБ.pdf» в якому надана Інформаційна довідка про наявність матеріально - технічної бази (виробничих баз та/або офісних приміщень, тощо), згідно форми Таблиці 1.2. від 13.10.2023 року № 002 (далі – Інформаційна довідка МТБ). Учасником допущені помилки при її заповненні Інформаційної довідки МТБ, зокрема: Відповідно до приміток Таблиці 1.2.: * У колонці 2 зазначаються найменування адміністративних приміщень (офісів), виробничих баз, які необхідних для виконання робіт (надання послуг) за предметом закупівлі. Найменування адміністративних приміщень (офісів), виробничих баз вказується відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності із зазначенням площі приміщень. У випадках залучення приміщень (офісів), виробничих базна правах користування (договір оренди, договір надання послуг, лізингу або інше право використання), найменування вказується відповідно назви, зазначеної у предметі договору. ** У колонці 3 вказується повна адреса місця знаходження. *** У колонці 4, якщо учасник є власником, зазначається "власний(е)", в інших випадках – зазначається право користування обладнання (договір оренди, договір надання послуг, лізингу або інше право використання); **** У колонці 5 зазначається номер та дата документу, які учасник надав для підтвердження інформації, відповідно до графи 4 Таблиці 1.2. У рядку 1: у колонках 2, 4 запис не відповідає Таблиці 1.2: у колонці 2 вказано «Приміщення (офісне приміщення». Оскільки приміщення не власне, а суборендоване то найменування адміністративних приміщень (офісів) не вказується відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності із зазначенням площі приміщень. Тому, запис має відповідати п.1.1. Договору суборенди б\н від 20.05.2021, а саме: «Приміщення: загальна площа 777,5 кв.м.)»; у колонці 4 запис має відповідати «Право користування (договір суборенди)». У рядку 2: у колонках 2, 3, 4 запис не відповідає Таблиці 1.2: у колонці 2 вказано «Виробнича база (земельна ділянка площею 0,3 га)». Оскільки земельна ділянка використовується за договором оренди, запис має відповідати п.2.1. Договору оренди земельної ділянки б/н від 28.09.2020р., а саме: «Земельна ділянка, кадастровий номер:7325082000:02:001:0225, загальною площею 0,3 (нуль цілих три десятих) га)»; у колонці 4 запис має відповідати «Право користування (договір оренди)». Отже, учасник не підтвердив вимоги Замовника до кваліфікації за критерієм «Наявність в учасника процедури закупівлі обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» в частині подання Інформаційної довідки про наявність матеріально - технічної бази (виробничих баз та/або офісних приміщень, тощо) у повній відповідності із формою Таблиці 1.2 до пункту 1.2 частини 1 Додатку 1 тендерної документації. Вимагаємо, у визначений Законом термін, усунути встановлені невідповідності в Інформаційній довідці наявність матеріально - технічної бази (виробничих баз та/або офісних приміщень, тощо) у повній відповідності із формою Таблиці 1.2. 1.3.Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку, яка повинна обов'язково містити інформацію встановлену Таблицею 1.3, про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів) із зазначенням типу, найменування, марка, модель тощо з наступним документальним підтвердженням. Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «03 Довідка про АБЗ.pdf» в якому надана Інформаційна довідка про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів), згідно форми Таблиці 1.3. від 13.10.2023 року № 003 (далі – Інформаційна довідка АБЗ). В підтвердження наявності в Учасника власного(их) асфальтобетонного(их) заводу(ів), що буде(уть) залучений(і) при наданні послуг на об’єкті згідно предмету закупівлі, Учасник в складі тендерної пропозиції надає: - документ(и), що підтверджує(ють) право власності учасника на АБЗ, - бухгалтерська довідка про знаходження АБЗ на балансі учасника та/або інвентарну(і) картку(и) обліку основних засобів, що містять інформацію про найменування, кількість, інвентарний номер, балансову вартість активу або Витяг з реєстру нерухомого майна. Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «03.3 Бухгалтерська довідка.pdf» в якому надана Бухгалтерська (балансова) довідка про знаходження основних засобів на балансі від 13.10.2023 року № 003.3 (далі – Бухгалтерська довідка), у якій в колонці 6 вказана «Первісна (балансова вартість), грн», у рядку б\н вказано «6 902 181.32/589 237,71». Разом з тим у колонці 4 інвентарної картки обліку основних засобів №214 від 16.09.2013, яку учасник подав на асфальтозмішувальну установку ДС-168М, вказана «Первісна (балансова вартість)» – 10 197 635. Замовник, відповідно вимог тендерної документації вимагав «балансову вартість активу». Учаснику необхідно внести відповідні зміни в бухгалтерську довідку, вірно вказавши, як первісну так і балансову вартість, або вказавши лише балансову вартість. Відповідно вимог тендерної документації: Асфальтобетонний(ні) завод(и) (виробництво) повинен бути атестований на виготовлення асфальтобетонних сумішей та щебенево-мастикових асфальтобетонних сумішей відповідно ДСТУ Б В.2.7-119:2011 та ДСТУ Б В.2.7-127:2015, про що учасником додатково надаються підтверджуючі документи (чинний атестат виробництва та договір на проведення атестації з усіма додатками та додатковими угодами, додатками до додаткових угод) на всі асфальтобетонні заводи, зазначені у Довідці про наявність асфальтобетонного заводу. Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «03.1 Скан-копія атестату виробництва.pdf» в якому надана скан-копія атестату виробництва, у якій зазначено: «дійсний до «11» вересня 2023 року», тобто атестат виробництва не є чинним. Крім того відсутній договір на проведення атестації з усіма додатками та додатковими угодами, додатками до додаткових угод. Вимагаємо усунути встановлені невідповідності, у визначений Законом термін та надати Замовнику виправлену Інформаційну довідку про наявність асфальтобетонного (их) заводу (ів), у відповідності з формою Таблиці 1.3. 1.4. Учасник в підтвердження дотримання даних вимог щодо часу транспортування асфальтобетонної суміші та/або ЩМАС, надає Транспортну схему, яка повинна обов'язково містити інформацію встановлену Таблицею 1.4. Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «03.4 транспортна схема.pdf» в якому надана транспортна схема від 13.10.2023 року № 003.4 (далі – Транспортна схема). У наданій Транспортній схемі учасник не дотримався назви в колонці 8 Таблиці 1.4: «Перелік автомобільних доріг (вулиць) маршруту транспортування *», вказавши іншу назву колонки 8. Необхідно внести зміни у назву колонки 8. Вимагаємо усунути встановлені невідповідності, у визначений Законом термін та надати Замовнику виправлену Транспортну схему у відповідності з формою Таблиці 1.4. 1.5. Учасник повинен мати власну чи залучену випробувальну (ні) дорожню (ні) лабораторію (ї) для проведення вхідного та операційного контролю (далі – вимірювальна лабораторія), яка спроможна виконувати контроль якості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які необхідні для надання послуг, що є предметом закупівлі. Для документального підтвердження наявності вимірювальної(-их) лабораторії (-й) Учасник повинен надати: - довідку в довільній формі про наявність вимірювальної (их) лабораторії (й) у Учасника; ….- гарантійний лист Учасника або власника (у разі залучення) про те, що під час надання послуг вимірювальна (і) лабораторія (ї), буде виконувати контроль якості будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які необхідні для надання послуг, що є предметом закупівлі; Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «04 Довідка про наявність лабораторії.pdf» в якому надав документальне підтвердження наявності власної вимірювальної лабораторії від 13.10.2023 року № 004 (далі – Вимірювальна лабораторія). Наданий у файлі «04.1 гарантійний лист лабораторія.pdf» від 13.10.2023 року № 004.1 несе узагальнену інформацію, тому може бути наданий для будь-якої закупівлі. Необхідно гарантійний лист конкретизувати для даної закупівлі, з вказанням предмету закупівлі. Вимагаємо усунути встановлені невідповідності, у визначений Законом термін та надати Замовнику гарантійний лист для даної закупівлі, з вказанням предмету закупівлі. 2. Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід». 2.1. Учасник у складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку, про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для надання послуг із зазначенням інформації встановленої Таблицею 2.1. Учасник, на підтвердження інформації, яка міститься у довідці (Таблиця 2.1), надає на кожного працівника копії наказів (про призначення на посаду, про сумісництво (за наявності), цивільно-правові угоди (за наявності)). Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «05 довідка працівники.pdf» в якому надана Інформаційна довідка про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт від 13.10.2023 року № 005 (далі – Довідка про кваліфікацію і досвід працівників). Учасником допущені помилки при заповненні Інформаційної довідки про кваліфікацію і досвід працівників, зокрема: У рядку 5: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «головко_а_в_наказ_ор.pdf» який містить наказ №08-14К від 07.08.2020, який не завірений підписом та печаткою учасника процедури закупівлі. У рядку 16: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «івонік_с_в_наказ.pdf» який містить наказ №09-25К від 29.09.2016. Разом з тим у колонці 4 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Штатний (наказ №09-25К від 19.09.2016)». Необхідно виправити: «Штатний (наказ №09-25К від 29.09.2016)». У рядку 21: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «крихтяк_в_і_наказ.pdf» який містить наказ №03-36К від 13.03.2020. Разом з тим у колонці 4 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Штатний (наказ №03-36К від 13.03.)». Необхідно виправити: «Штатний (наказ №03-36К від 13.03.2020)». У рядку 22: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «лопушанський_а_в_наказ.pdf» який містить наказ про переведення дорожнього працівника Лопушанського Аліма Володимировича – водієм №06-40К від 27.06.2018. Разом з тим у колонці 4 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Штатний (наказ №06-16К від 07.06.2018)». Необхідно виправити: «Штатний (наказ №06-40К від 27.06.2018)». У рядку 42: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «панчук_о_в_наказ.pdf» який містить наказ №10-76К від 30.10.2020. Разом з тим у колонці 4 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Штатний (наказ №10-76К від 30.01.2020)». Необхідно виправити: «Штатний (наказ №10-76К від 30.10.2020)». У рядку 44: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «бабій_р_м_наказ_коп.pdf» який містить наказ №03-87К від 15.03.2021 на машиніста екскаватора Бабія Романа Миколайовича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст екскаватора (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст екскаватора». У рядку 45: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «білий_і_п_наказ_коп.pdf» який містить наказ №07-10К від 05.07.2021 на машиніста екскаватора Білого Івана Петровича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст екскаватора (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст екскаватора». У рядку 46: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «бламар_а_л_наказ.pdf» який містить наказ №06-40К від 17.06.2021 на машиніста бульдозера Бламара Анатолія Леонідовича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст бульдозера (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст бульдозера». У рядку 47: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «бородій_о_о_наказ_к.pdf» який містить наказ №03-157К від 30.03.2021 на машиніста котка Бородія Олександра Олександровича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст котка (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст котка». У колонці 4 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Штатний (наказ №03-15К від 30.03.2021)». Необхідно виправити: «Штатний (наказ №03-157К від 30.03.2021)». У рядку 48: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «навроцький_м_а_наказ.pdf» який містить наказ №05-35К від 31.05.2016 на машиніста автогрейдера Навроцького Михайла Анатолійовича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст автогрейдера (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст автогрейдера». У рядку 49: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «паламарчук_л_о_наказ.pdf» який містить наказ №03-91К від 15.03.2021 на машиніста екскаватора Паламарчука Леоніда Олексійовича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст екскаватора (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст екскаватора». У рядку 50: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «пилипенко_о_в_наказ.pdf» який містить наказ №06-23К від 17.06.2020 на машиніста котка Пилипенка Олега Вікторовича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст котка (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст котка». У рядку 51: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «притуляк_в_п_наказ_к.pdf» який містить наказ №07-46К від 15.07.2021 на машиніста котка Притуляка Василя Петровича. Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніст котка (тракторист)». Необхідно виправити: «Машиніст котка». У рядку 52: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «казимирчук_р_б_наказ_коп.pdf» який містить наказ №11-10К від 29.11.2022 на машиніста крана автомобільного, 5 розряду – Казимирчука Руслана Броніславовича . Разом з тим у колонці 2 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Машиніста крана автомобільного». Необхідно виправити: «Машиніст крана автомобільного, 5 розряду». У рядку 56: Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «балейма_о_в_наказ_коп.pdf» який містить наказ про переведення водія Балейму Олександра Васильовича – дорожнім працівником №12-149К від 31.12.2021. Разом з тим у колонці 4 Довідки про кваліфікацію і досвід працівників вказано: «Штатний (наказ №07-91К від 30.07.2021)». Необхідно виправити: «Штатний (наказ №12-149К від 31.12.2021)». Отже, учасник не підтвердив вимоги Замовника до кваліфікації за критерієм «Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність в учасника процедури закупівлі працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»» у повній відповідності з формою Таблиці 2.1 відповідно до пункту 2.1 частини 2 Додатку 1 тендерної документації. Вимагаємо усунути встановлені невідповідності, у визначений Законом термін та надати Замовнику виправлену Інформаційну довідку про наявність в Учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, у відповідності з формою Таблиці 2.1. 3. Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору». 3.1. Учасник у складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору за формою згідно Таблиці 3.1. Довідка має містити інформацію про не менш ніж один вказаний аналогічний договір за предметом закупівлі із зазначенням контрагента (замовника) за договором та його реквізитів, дати укладання та номеру договору, предмета договору, місце знаходження об’єкта, термін дії договору, згідно Таблиці 3.1. Учасник, для підтвердження інформації, що зазначена у довідці (Таблиця 3.1), надає наступні документи: - копiю(ї) аналогічного(их) договору(ів) з усіма додатками та невід’ємними частинами до договору; - акт(-ти) приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдка (-ки) про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3); - копію(ї) позитивного(их) відгуку(ів) замовника(ів) (за наданим(-и) аналогічним(-и) договором(-ами), у якому(-их) обов’язково має бути зазначено: дату його видачi, вихiдний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, категорію автомобільної дороги, ціна договору, сума виконання договору, % виконання договору від загальної ціни договору, а також iнформацiю про якiсть виконаних робiт, дотримання термінів виконання, щодо відсутності з боку замовника претензій або судових позовів щодо невиконання або неналежного виконання умов договору. Учасник ТОВ "ЕДБ" завантажив файл «06 довідка аналогічний договір.pdf» в якому надана Інформаційна довідка про виконання аналогічного (их) договору (ів) від 13.10.2023 року № 006 (далі – Інформаційна довідка про аналогічні договори). Учасником допущені помилки при заповненні Таблиці 3.1 та наданні підтверджуючих документів до інформації, що зазначена у Інформаційній довідці про аналогічні договори, зокрема: У колонці 1 Інформаційної довідки про аналогічні договори Учасник не вказав номер за порядком по аналогічних договорах: «1.» – для договору №115/21ПС від 11.06.2021; «2.» – для договору №149/20-П від 07.09.2020. У колонці 3 в позиції 5 по договору №115/21ПС від 11.06.2021 та по договору №149/20-П від 07.09.2020 необхідно вказати «5. Категорія автомобільної дороги», а не клас наслідків «СС3». У колонці 4 на підтвердження в позиції 2. суми виконання 372 475 949,96 грн. за договором №115/21ПС від 11.06.2021 Учасник надав у файлах: «КБ-3, КБ-2 Акт № 1 від 17.11.2021р..pdf», «КБ-3, КБ-2 Акт № 2 від 17.11.2021р..pdf», «КБ-3+Акт №5 від 03.12.21р..pdf», «КБ-3+Акт №6 від 22.12.21р..pdf», «КБ-3+Акт № 7 від 02.02.2022р..pdf» акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдки про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3), якими виконання договору підтверджено лише на суму 365 099 700 грн. Різниця, яка не підтверджена актами приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдками про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3) складає 7 376 249,96 грн. Необхідно підтвердити виконання договору №115/21ПС від 11.06.2021 на суму 372 475 949,96 грн., яка зазначена в позиції 2 колонки 4. Отже, учасник не підтвердив вимоги Замовника до кваліфікації за критерієм «Вимоги до кваліфікації за критерієм «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору»» у повній відповідності з формою Таблиці 3.1 відповідно до пункту 3.1 частини 3 Додатку 1 тендерної документації. Вимагаємо усунути встановлені невідповідності, у визначений Законом термін та надати Замовнику виправлену Інформаційну довідку про аналогічні договори, у відповідності з формою Таблиці 3.1. Надати акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) та довiдки про вapтicть виконаних будівельних робiт та витрати (форми КБ-3) для підтвердження виконання договору №115/21ПС від 11.06.2021 на суму 372 475 949,96 грн. У випадку, якщо учасник процедури закупівлі не виправить встановлені невідповідності, відповідно до абзацу 4 підпункту 1 пункту 44 Особливостей: «44. Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: …не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;»…