1. Наданий учасником у складі тендерної пропозиції розрахунок вартості послуг (кошторис) (файл «30. Кошторис.pdf»), складений згідно Додатку 5 до Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво (пункти 2.20, 4.1 - 4.5), відповідає вартості тендерної пропозиції учасника, але некоректно відображає структуру вартості проектних робіт. Кошторис складений із застосуванням показників кошторисної вартості проектних робіт в розрахунку на 1 людино-день, наведених у таблиці 3 додатку 7 цієї Настанови, а саме 1780,00 грн. на 1 людино-день. Ці показники враховують всі витрати пов’язані з виконанням проектних робіт, крім витрат на відрядження виробничого персоналу та податку на додану вартість. Тому заявлена вартість проектних робіт 216 500,00 грн. не є собівартістю робіт, а включає в себе основну та додаткову заробітну плату виробничого персоналу, відрахування на загальнообов’язкове державне пенсійне та соціальне страхування, загальновиробничих, адміністративних витрат, та прибуток, а також сплату єдиного податку 5% платником якого являється Учасник. Вимога щодо усунення невідповідності: надати розрахунок вартості послуг (кошторис), складений згідно Додатку 5 до Настанови (пункти 2.20, 4.1 - 4.5), з коректним відображенням структури вартості проектних робіт. 2. Згідно пункту 1 розділу III тендерної документації, відповідно до частини третьої статті 12 Закону, під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій та їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги". Учасники процедури закупівлі подають тендерні пропозиції у формі електронного документа чи скан-копій через електронну систему закупівель. Тендерна пропозиція учасника має відповідати ряду вимог: 1) документи мають бути чіткими та розбірливими для читання; 2) тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП); 3) якщо тендерна пропозиція містить і скановані, і електронні документи, потрібно накласти КЕП на тендерну пропозицію в цілому та на кожен електронний документ окремо. Замовник перевіряє КЕП учасника на сайті центрального засвідчувального органу за посиланням https://czo.gov.ua/verify. Підчас перевірки файлу електронного підпису учасника «sign.p7s» було встановлено наступне: «Тип носія особистого ключа: Незахищений. Тип підпису: Удосконалений.» Дані відомості свідчать про те, що електронний підпис учасника є удосконаленим електронним підписом (УЕП), а не кваліфікованим електронним підписом (КЕП). Вимога щодо усунення невідповідності: підписати тендерну пропозицію учасника кваліфікованим електронним підписом (КЕП). 3. Згідно пункту 1.1. Додатку 1 тендерної документації, Учасник підтверджує наявність діючих кваліфікаційних сертифікатів у відповідальних виконавців, які залучатимуться до розроблення окремих розділів або частин проектної документації, у тому числі ГІПа, під керівництвом якого розроблятиметься проектна документація, шляхом надання копій діючих кваліфікаційних сертифікатів (передбачених чинним законодавством України), а саме: - інженера-проектувальника не нижче І категорії у частині забезпечення механічного опору та стійкості або у частині забезпечення безпеки експлуатації щодо об’єктів будівництва за класом наслідків (відповідальності) СС-2 або СС-3. Наданий учасником у складі тендерної пропозиції файл «3.Довідка наявності кваліфікаційних сертіфікатів.pdf» містить кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури (серія АР № 007165) Буянова Володимира Миколайовича, виданий 12.04.2013. Також файл «3.Довідка наявності кваліфікаційних сертіфікатів.pdf» містить свідоцтво № 00015 інженера-проектувальника Буянова Володимира Миколайовича про підвищення кваліфікації з 25.04.2018 по 27.04.2018. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про архітектурну діяльність», відповідальні виконавці окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури, проходять професійну атестацію. Перелік таких видів робіт (послуг) і порядок професійної атестації встановлюються Кабінетом Міністрів України. Строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, не обмежується. Відомості про дотримання цих вимог вносяться до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Пунктом 25 Постанови КМУ від 23.05.2011 № 554 «Деякі питання професійної атестації виконавців окремих видів робіт (послуг), пов'язаних із створенням об'єктів архітектури» передбачено, що відомості про підвищення кваліфікації виконавцем вносяться Мінінфраструктури або саморегулівною організацією (у разі набуття нею делегованих повноважень) до Реєстру будівельної діяльності протягом п’яти робочих днів з дати видачі документа про підвищення кваліфікації. Згідно даних порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction.gov.ua/certified_persons_detail/2282707643761952063?prof=4), кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури (серія АР № 007165) Буянова Володимира Миколайовича призупинено. Дата останнього підвищення кваліфікації – 27.04.2018. Таким чином, учасником не підтверджено наявність діючого кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника не нижче І категорії у частині забезпечення механічного опору та стійкості або у частині забезпечення безпеки експлуатації щодо об’єктів будівництва за класом наслідків (відповідальності) СС-2 або СС-3. Вимога щодо усунення невідповідності: надати документальне підтвердження чинності кваліфікаційного сертифікату (серія АР № 007165) або іншого кваліфікаційного сертифікату у частині забезпечення безпеки експлуатації щодо об’єктів будівництва за класом наслідків (відповідальності) СС-2 або СС-3 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єкта архітектури Буянова Володимира Миколайовича.

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону

Згідно пункту 11 Додатку 1 тендерної документації, учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних керівника (у разі, якщо учасником є юридична особа) або учасника – фізичної особи-підприємця - довідку відповідно до форми Додатку 9. Учасником у складі тендерної пропозиції не наданий вищезазначений документ. Вимога щодо усунення невідповідності: надати у складі тендерної пропозиції лист-згоду на обробку, використання, поширення та доступ до персональних даних керівника (у разі, якщо учасником є юридична особа) або учасника – фізичної особи-підприємця - довідку відповідно до форми Додатку 9.