Шановний Замовнику, в особі уповноваженої особи!
ТОВ «Бланідас» категорично не згоден із відхиленням нашої найбільш економічно вигідної пропозиції, яка абсолютно відповідає всім вимогам і звертається за роз’ясненням невідповідності нашої пропозиції вимогам.
У ПРОТОКОЛЬНОМУ РІШЕННі №92 від 22.09.2023 вказано: пропозиція Учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошені про проведення спрощеної закупівлі та вимогам до предмета закупівлі..
Згідно Стаття 13 Закону України "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо:1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
Згідно Стаття 14 Закону України "Про публічні закупівлі" Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
На справді уповноваженою особою Замовника недосліджена належним чином наша тендерна пропозиція, жодної аргументації відхилення не вказано в Протоколі відхилення, це свідчить про те, що уповноважена особа Замовника не діє в рамках законодавства України, чим порушує принципи публічних закупівель встановлених статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» таких як добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі. Звертаємо також вашу увагу на те, що в період воєнного стану, ми запропонували абсолютний еквівалент заявленим засобам та надали документацію, яка підтверджує відповідність запропонованих засобів діючим законам щодо використання засобів та відповідності Технічного регламенту, застосовуються у закладах охорони здоров’я та інших державних закладах, крім того запропоновані засоби виконують усі ті функції що і заявлені Замовником товари, при цьому мають економічно вигідну ціну та заощаджують бюджетні, державні кошти.
Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що економічна конкуренція (конкуренція) - змагання між суб’єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб’єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб’єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями, а окремий суб’єкт господарювання не може визначати умови обороту товарів на ринку. Також статтею 4 цього Закону передбачено, що органи влади, органи місцевого самоврядування, а також органи адміністративно-господарського управління та контролю зобов’язані сприяти розвитку конкуренції та не вчиняти будь-яких неправомірних дій, які можуть мати негативний вплив на конкуренцію.
На підставі вищевикладеного вимагаємо відмінити своє упереджене рішення про відхилення нашої тендерної пропозиції, оскільки рішення є необ’єктивним, упередженим та незаконним, чим порушує принципи здійснення закупівель, які передбачені статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а також повернути до розгляду нашої пропозицію, адже вона відповідає всім вимогам Замовника.
З метою недопущення свавільного порушення Закону України «Про публічні закупівлі» залишаємо за собою право звернутися до Державної аудиторської служби України, представників Громадського контролю щодо надання ними належної правової оцінки відхиленню нашої пропозиції.