У разі Простою пункт 5.3. Договору передбачає лише продовження строку надання Послуг згідно із Календарним планом та не передбачає автоматичного продовження загального терміну дії Договору. У зв’язку із цим може виникнути ситуація, коли Послуги виконуватимуться поза межами строку дії Договору, що вимагатиме укладення Додаткових угод для продовження строків дії Договору. З огляду на зазначене, пропонуємо доповнити п. 5.3. Розділу 5 Додатку 4 до тендерної документації ПРОЄКТ ДОГОВОРУ та викласти його у наступній редакції: «5.3 Простій подовжує дію строків надання Послуг передбачених цим Договором по тому етапу, в якому він виник, а також наступних етапів надання Послуг згідно із Календарним планом на увесь час такого Простою на підставі Актів про простій, оформлених Сторонами належним чином. Сторони домовились, що загальний термін дії Договору автоматично продовжується на строк Простою, що виник протягом надання Послуг за даним Договором та не тягне за собою укладення Додаткових угод до даного Договору».

Відповідно до п. 6.2.1 Проєкту Договору (Додаток 4 до тендерної документації) «Авансовий платіж у розмірі 30% від загальної вартості послуг здійснюється Замовником протягом 10 робочих днів з дати отримання від Виконавця рахунку та банківської гарантії повернення авансового платежу у розмірі, що покриває суму авансового платежу. Остаточні розрахунки здійснюються Замовником по кожному окремому етапу шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін Актів приймання передачі наданих послуг.» Поряд із чим, проєктом Договору не визначено порядок врахування/вирахування Авансового платежу під час наступних розрахунків за надані Послуги, що створює неоднозначне тлумачення тексту Договору в частині розрахунків. Окрім того, визначений 30-денний строк оплати за Актами є надто тривалим та може призвести до додаткових фінансових втрат Виконавця (отримання кредитів, фінансових допомог, інше) для покриття поточних витрат, пов’язаних із наданням послуг у період очікування поточного платежу. Оптимальним вважаємо за можливе встановити строк – 20 днів. У зв’язку із цим пропонуємо внести зміни в абзац 2 п. 6.2.1. Проекту Договору та викласти його у такій редакції: «Остаточні розрахунки здійснюються Замовником по кожному окремому етапу шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін Актів приймання передачі наданих послуг за вирахуванням суми, що пропорційна відсотку суми сплаченого авансового платежу.

Існуюча редакція п. 6.2.6. проєкту Договору передбачає у випадку розірвання Договору - безумовне повернення авансового платежу у повному обсязі без врахування фактичних витрат та виконаних Послуг Виконавця до моменту розірвання Договору, що є дискримінаційною умовою. З метою недопущення дискримінаційних умов пропонуємо внести зміни до п. 6.2.6. проєкту Договору , виклавши його в такій редакції : «У випадку дострокового розірвання Договору, Виконавець повертає сплачений авансовий платіж Замовнику на поточний рахунок Замовника протягом 10 календарних днів з моменту розірвання Договору, за вирахуванням 100% вартості Послуг наданих Виконавцем та прийнятих Замовником на момент розірвання Договору та ставку за демобілізацію, вказану в Додатку № 4 до Договору за умови здійснення Виконавцем мобілізації та виконання Виконавцем усіх передбачених цим Договором вимог щодо демобілізації, окрім надання Замовнику підписаних двосторонніх актів із землевласниками та/або землекористувачами про відсутність претензій до Виконавця, у випадку якщо сейсморозвідувальні дослідження на земельних ділянках таких землевласників/землекористувачів не проводились. При розірванні Договору відповідно до цього пункту Виконавець повертає Замовнику кошти за оплачені ненадані або не в повному обсязі надані Послуги, протягом 10 календарних днів з дня розірвання цього Договору».

Площа сейсморозвідувальних досліджень розташована у районі зі складними орогідрографічними умовами (круті заліснені схили, велика і заболочена заплава р. Ромен), через що більшу частину пунктів збудження необхідно буде відпрацьовувати вибуховими джерелами. Відпрацювання вибухових пунктів збудження обмежено по часу світловим періодом доби, що у зимовий період складає 5-7 годин на добу. Проведення сейсморозвідувальних досліджень в осінньо-зимовий період з очікуваним бездоріжжям також сприятиме уповільненню швидкості досліджень і може призвести до неможливості відпрацювання вібраторами, що в свою чергу збільшить кількість вибухових пунктів збудження. Несприятливі погодні умови у осінньо-зимовий період (дощ, сніг, ожеледиця) також будуть негативно впливати на швидкість відпрацювання. У зв’язку з цим просимо збільшити строк надання Послуг зі 120 календарних днів з дати отримання авансового платежу, до 210 календарних днів з дати отримання авансового платежу та внести відповідні зміни до Додатку № 4 до тендерної документації ПРОЄКТ ДОГОВОРУ та Додатку № 2 ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ (Календарний план).

У зв’язку з тим, що у Розділі 7 Додатку 4 до тендерної документації ПРОЄКТ ДОГОВОРУ не визначений звітній період, за яким відбувається приймання польових Матеріалів етапу №4 Календарного плану, пропонуємо внести зміни та доповнити підпункти пункту 7.7 Розділ 7 Додатку 4 до тендерної документації ПРОЄКТ ДОГОВОРУ та викласти їх у наступній редакції: «7.7.1. При виконанні етапу № 4 Календарного плану Виконавець щомісяця на підставі Актів приймання польових Матеріалів за звітний календарний місяць складає та надає Замовнику (не пізніше 10 числа наступного місяця, що слідує за звітним календарним місяцем) Акт приймання-передачі наданих Послуг в 2 примірниках. 7.7.2. Після завершення кожного етапу Послуг (за винятком етапу № 4 згідно з Календарним планом), Виконавець зобов’язаний протягом 5 (п’яти) діб з моменту завершення надання Послуг за відповідним етапом скласти та надати Акти приймання-передачі наданих Послуг в 2 примірниках Замовнику. 7.7.3. У передбачених Договором випадках дострокового розірвання цього Договору Виконавець складає та надає Замовнику Акт приймання-передачі наданих Послуг на дату розірвання (припинення) Договору, а Замовник розглядає та підписує Акт приймання­передачі наданих Послуг (у разі відсутності зауважень) у порядку визначеному п. 7.9. Договору.».

По результатам проведеної попередньої рекогносцировки на площі досліджень наявна велика кількість заболочених ділянок (заплава р. Ромен) і ділянок з крутими залісненими схилами на яких проблематично, а місцями і неможливо бурити шпури глибиною 3-6 метрів, як це зазначено вимогами Технічного завдання. У зв’язку з цим просимо змінити вимогу до глибини шпурів на «1,5-6 метрів» (п.2.3.3 Технічного завдання, п.40). У відповідності з цим також пропонуємо додати до таблиці вартості пунктів збудження вибуховими джерелами (Додаток №4 до проєкту Договору) наступні параметри збудження: «1,5 м / 3 шпурів 1,5 м / 5 шпурів 2 м / 2 шпурів 2 м / 3 шпурів 2 м / 5 шпурів 3 м / 2 шпурів» Такі зміни дозволять обрати найбільш оптимальні параметри збудження для кожного виду поверхневих умов площі досліджень.

Під впливом погодних умов, пори року та інших непередбачуваних об’єктивних обставин може змінюватись стан ґрунтів, що призведе до неможливості проїзду техніки та відпрацювання вібраційними джерелами без нанесення значних пошкоджень ґрунтам. Тому неможливе визначення максимальної вартості польових сейсморозвідувальних досліджень як вібраційними джерелами , так і вибуховими джерелами, що потребує додаткового врегулювання у Договорі. Окрім того, вбачається технічна помилка у визначенні орієнтовних пропорцій кількості вибухових пунктів збудження від загальної кількості у абзаці 2 п. 5 Додатку 4 до ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ. Враховуючи викладене та з метою усунення дискримінаційних умов, пропонуємо внести зміни у п. 4 та п. 5 Додатку 4 до ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ (Вартість Послуг Виконавця), а саме : - внести зміни у абзац 2 п. 4 Додатку 4 до ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ, виклавши його у новій редакції: «Орієнтовна кількість пунктів збудження вібраційними джерелами 4780** (орієнтовно 50 % від загальної орієнтовної кількості) / чотири тисячі сімсот вісімдесят / »; - виключити з п. 4 Додатку 4 до ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ абзац 3 , - внести зміни у абзац 2 п. 5 Додатку 4 до ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ, виклавши його у новій редакції: «Орієнтовна кількість вибухових пунктів збудження** 4 779 (орієнтовно 50 % від загальної орієнтовної кількості) / чотири тисячі сімсот сімдесят дев’ять/»; - виключити з п. 5 Додатку 4 до ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ абзац 3 та доповнити цей пункт наступним тестом: «Враховуючи стан ґрунтів, що змінюється під впливом погодних умов, пори року та інших непередбачуваних об’єктивних обставин, Виконавець може змінити пункт збудження з вібраційного на вибуховий або навпаки, за погодженням із представником Замовника - Супервайзером в межах загальної проектної кількості пунктів збудження. Така заміна безпосередньо впливає на розмір відсотку орієнтовної кількісті вибухових та вібраційних пунктів збудження вказаних в Договорі від загальної проектної кількості пунктів збудження та пропорційно змінює їх значення. Загальна вартість польових сейсморозвідувальних досліджень з використанням вібраційних джерел та загальна вартість польових сейсморозвідувальних досліджень з використанням вибухових джерел (згідно з п. 4 та п. 5 цього Додатку) становить до ____________________________ грн. /____________________________________/». У зв’язку із запропонованими змінами до Додатку 4 до ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ (Вартість Послуг Виконавця), доцільно внести зміни до таблиці, що міститься в п. 2.3.3. Додатку № 1 до тендерної документації ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ, доповнивши примітку «⁎» наступного змісту: «…Можливі зміни типу джерел збудження окремих пунктів збудження з вібраційних на вибухові або навпаки (в межах загальної проектної кількості пунктів збудження), що безпосередньо впливає на співвідношення орієнтовної кількісті вибухових до вібраційних пунктів збудження. Зміни типу джерел збудження з вібраційних на вибухові або навпаки здійснюються за рішенням Виконавця та за погодженням із представником Замовника Супервайзером і такі зміни можуть бути викликані впливом погодних умов, пори року та інших об’єктивних обставин в результаті яких проходить зміна стану ґрунтів.».

Додатком № 5 до проєкту Договору «Обладнання Виконавця» у п. 19. встановлено, що на період надання Послуг Виконавцю не дозволяється використовувати обладнання (заявлене для надання Послуг за чинним Договором) на інших проектах. Проте відсутнє визначення поняття «інших проектах» у розумінні цієї вимоги, що потребує додаткового роз’яснення, а проект Договору не містить цього тлумачення. Окрім того, у разі якщо під визначенням інших проектів розуміється роботи Виконавця на інших площах за іншими договорами, просимо надати роз’яснення причин таких вимог. До того ж вказане обмеження використання обладнання є дискримінаційною умовою та істотно обмежує господарську діяльність Виконавця, а протягом строку надання послуг за цим Договором послідовність та доцільність застосування того чи іншого обладнання змінюється.

Додатком 4 до проекту Договору п. 2. визначено, що «Підставою для оплати ставки за мобілізацію є успішна реєстрація першого сейсмічного запису та підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних досліджень по етапу № 2». Проте вимога виконати «успішну реєстрацію першого сейсмічного запису», як одна з підстав оплати за мобілізацію, є частиною наступного етапу надання послуг у технологічному процесі. Слід зазначити, що до мобілізаційних заходів відноситься: формування польової бази в районі проведення досліджень, доставка персоналу та обладнання на площу досліджень, тестування обладнання, попереднє погодження польових геофізичних досліджень з органами місцевої влади, власниками комунікацій, що мають охоронні зони, землекористувачами, розробка та погодження з Замовником програми дослідно-методичних досліджень. В той же час реєстрація першого сейсмічного запису вимагає для цього виконання топографо-геодезичної зйомки та розмотки сейсмічного обладнання на площі досліджень, що відноситься безпосередньо до етапів дослідно-методичних досліджень та польових сейсморозвідувальних досліджень. У зв’язку з цим просимо виключити таку підставу та викласти абзац 2 п. 2. Додатку 4 до проекту Договору у такій редакції: «Ставка за мобілізацію – це одноразова оплата включно з підготовчими, митними, транспортними, організаційними та іншими витратами, що покриває усі витрати Виконавця по створенню польової бази партії, доставці персоналу та обладнання. Мобілізація вважається завершеною, коли польова сейсмічна партія повністю укомплектована персоналом та обладнанням Виконавця, що успішно пройшло усі необхідні технічні тести, проведено навчання персоналу та перевірку з техніки безпеки. Підставою для оплати ставки за мобілізацію є підписання Сторонами акту приймання-передачі виконаних досліджень по етапу № 2. Оплата за мобілізацію є фіксованою та не підлягає зміні.»

Технічними специфікаціями зазначено вимогу до чутливості сейсмоприймачів для одиночних геофонів - 85.8 (±5%) В/м/с (п.2.3.3 Технічного завдання, п.27.2). У зв’язку з тим, що на ринку сейсмічного обладнання присутня велика кількість високочутливих геофонів з чутливістю 80-100 В/м/с (наприклад PS-5GR, PS-5GS, HT-5 та інші) пропонуємо змінити вимогу до чутливості до одиночних геофонів на: «Не менше 80 (±5%) В/м/с»

Додатком 2 до тендерної документації п. 1.2. передбачає надання відгуків від підприємства – замовника за договором, який надається для підтвердження повного виконання аналогічного договору. Водночас існує практика надання підприємствами-замовниками і інших за формою документів, які підтверджують виконання аналогічних договорів з зазначенням відомостей подібних до відгуку. Виготовлення нових документів з назвою «відгук» потребує значно більше часу, ніж визначено умовами тендеру. Враховуючи викладене, пропонуємо викласти абзац другий підпункту б) п. 1.2.2 у такій редакції : скан-копії відгука/-ів та/або іншого/-их документа/-ів від від підприємства – замовника за договором (далі за текстом – Відгук), який надається для підтвердження повного виконання аналогічного договору. Відгук має містити наступну інформацію: дату видачі, вихідний номер, посилання на номер, дату та предмет укладеного договору, а також інформацію про повне виконання договору.

У зв’язку із пропозиціями внести зміни до абзацу 2 п. 6.2.1. Проекту Договору, пропонуємо доповнити п. 11 Додатку № 7 до Додатку 4 до тендерної документації ПРОЄКТ ДОГОВОРУ та викласти його у наступній редакції: «11) Гарантія не може містити умови про зменшення відповідальності банка-гаранта в будь-якому випадку (окрім випадку прострочення подання вимоги, а також зменшення зобов’язань за гарантією на всі суми, виплачені банком за гарантією та у випадку повернення гарантії банку-гаранту у зв’язку із виконанням Принципалом зобов’язань за Договором, забезпечених гарантією). Гарантія може містити умови про зменшення відповідальності банка-гаранта на суму, що пропорційна відсотку суми відпрацьованого Принципалом за Договором авансового платежу за попереднім погодженням із Бенефіціаром.».

Технічною специфікацією п. 2.3.4. Додатку 1 до тендерної документації зазначено, що оцінка якості польових сейсморозвідувальних досліджень та рішення щодо їх приймання здійснюються на підставах, викладених в розділі 3 «Положень про вимоги до проведення сейсморозвідувальних робіт, що виконуються на замовлення НАК «Нафтогаз України» та підприємств Компанії» (Київ, 2005). Відповідно п. 3.2.2.5. даних Положень при рівні шумових завад вище або співставним з рівнем корисних хвиль більше, ніж на 10% трас – ф.с. вважається браком. Зважаючи на досвід проведення сейсморозвідувальних робіт в різних регіонах України рівень шумових завад, а також енергія корисних хвиль на різних площах може суттєво відрізнятися. У зв’язку з цим пропонуємо у перший абзац п.2.3.4 Технічних специфікацій (Технічного завдання), додати речення: «По результатам дослідно-методичних та польових сейсморозвідувальних досліджень допускається уточнення допустимого рівня завад при реєстрації сейсмограм.»

У зв’язку з публікацією великого переліку питань та пропозицій щодо змісту Тендерної документації та умов ПРОЄКТУ ДОГОВОРУ, у разі відсутності наданих відповідей Замовника щодо роз’яснень та запитань до процедури до завершення робочого дня 15 вересня 2023 року, з метою недопущення неконкурентних та дискримінаційних умов, просимо продовжити термін подання тендерних пропозицій, відклавши кінцевий строк їх подання на п’ять робочих днів.

В рядку під номером 40 п.2.3.3 Додатку 1 до ТД зазначена наступна глибина шпурів (М) - 3-6**. (**Параметри будуть уточнені за результатами проведених дослідно-методичних досліджень на площі досліджень.) В рядку під номером 41 п.2.3.3 Додатку 1 до ТД зазначено кількість шпурів на пункт збудження - 1-5**. (**Параметри будуть уточнені за результатами проведених дослідно-методичних досліджень на площі досліджень.) Разом з тим, у «таблиці», в пункті 5 «Польові сейсморозвідувальні дослідження з вибуховими джерелами», в додатку №4 до проекту договору зазначено тільки наступні «Глибини шпурів/кількість шпурів»: 3 м /3 шпурів, 3 м /4 шпурів, 3 м /5 шпурів, 6 м /2 шпурів, 6 м /3 шпурів, 6 м /4 шпурів, 6 м /5 шпурів. На ділянці проведення польових сейсморозвідувальних досліджень на Великобубнівському родовищі за технологією 3D із північного заходу на південний схід простягається заплава р. Ромен, яка характеризується розгалуженою мережею меліоративних каналів, старицями та заболоченою місцевістю. В районі заплави р. Ромен відпрацювання вібраційними джерелами збудження неможливе. Додатком 1 до ТД передбачається в таких складних поверхневих районах проводити збудження імпульсними (вибуховими) джерелами глибиною шпурів 3-6 м. Із багаторічного досвіду компанії у проведенні сейсморозвідувальних досліджень в заплавах річок, на заболоченій місцевості, глибина закладання зарядів варіюється у межах 1.5-2.5 м, що обумовлюється поверхневими умовами, а саме замуленням шпурів, високим рівнем води в шпурах, що призводить до неможливості закладання вибухової речовини на більшу глибину, що в свою чергу може призвести до неможливості виконання польових сейсморозвідувальних досліджень на Великобубнівському родовищі за технологією 3D. Також, після збудження в обводнених шпурах на заболоченій місцевості, глибина закладання зарядів яких починалася з 1.5 до 2.5 м, зареєстровані польові записи були кондиційними та мали більшу енергію чим у більш глибоких шпурах та на більш висотних відмітках. В Додатку 1 до ТД та в Додатку 4 «Вартість Послуг Виконавця» до проекту договору зазначено, що при глибині шпурів 6 м, кількість шпурів може бути лише від 2 до 5 шт, що є недоцільно, оскільки така кількість необхідна для збільшення ваги заряду на 1 пункт збудження при малих глибинах закладання шпурових зарядів для запобігання руйнування поверхневого шару ґрунту та для запобігання втрати енергії вибуху вверх, а в даному випадку маємо велику глибину закладання заряду в шпури - 6 м. Пропонуємо внести відповідні зміни до Додатку 1 до ТД та Додатку №4 до проекту Договору передбачивши наступні можливі значення для 6 метрових шпурів, а саме: 1 «кількість шпурів на ПЗ (шт)». Глибина закладання заряду не повинна бути стала (3 або 6 м) тому, що невідомий розріз, а значить невідома найкраща глибина для закладання вибухової речовини. Найкраща енергія вибуху буде при закладанні заряду в пластичну глину, або в обводнений крупний пісок, глибину залягання яких неможливо визначити до проведення дослідно-методичних досліджень на площі. Тому пропонуємо внести відповідні зміни до Додатку 1 до ТД та Додатку №4 до проекту Договору передбачивши наступні можливі значення:1.5-2м/3 шпури, 1.5-2м/4 шпури, 1.5-2м/5 шпурів, 2.1-3м/3 шпури, 2.1-3м/4 шпури, 2.1-3м/5 шпурів, 4-6м/1 шпур, з можливим діапазоном загальної маси заряду: від 0,75 до 1,5; від 1,6 до 2,5 та від 2,5 до 3,75. Аналогічний принцип визначення глибини та маси заряду зазначено у технічному завданні у закупівлі 71350000-6 Науково технічні послуги в галузі інженерії (Послуги з проведення польових сейсморозвідувальних досліджень на Добромиль-Стрільбицькій площі за технологією 3D). Враховуючи те, що отримання відповіді на зазначені питання є вкрай важливим та необхідним Учаснику для підготовки та подачі своєї тендерної пропозиції, а також враховуюче те, що строк подання тендерних пропозиції завершується об 11:00 понеділка (18.09 2023року), просимо Вас продовжити строк встановлений для подання тендерних пропозиції на 10 календарних днів до 28.09.23 року.

Відповідно до пп.5 п.2.3.3 Додатку 1 до ТД «Технічна специфікація» передбачено, що загальна кількість пунктів збудження (ПЗ) становить 9559. Учасник закупівлі надаючи свою цінову пропозицію виходячи з кількості ПЗ, оскільки це безпосередньо впливає на вартість робіт. Разом з тим в пунктах 4-5 Додатку №4 до проекту Договору (додаток №4 до ТД) зазначено, що загальна кількість ПЗ вібраційними та вибуховими джерелами складає 4780 та 6690, відповідно, та в цілому - 11 470, що значно перевищує проектну кількість ПЗ, визначену у Додатку 1.У зв’язку з цим, просимо надати пояснення, чи повинен грошовий показник в п.9 «Загальна ціна Договору» Додатка №4 до Договору дорівнювати арифметичній сумі показників п.п. 1– 8 Додатка №4, оскільки загальна вартість відпрацювання 9559 пунктів збудження (100% від передбаченого Технічним завданням) не може дорівнювати загальній вартості відпрацювання 11470 пунктів збудження (120% від передбаченого Технічним завданням).

П. 5.4. проекту Договору передбачено, що ...Замовник оплачує Виконавцю Простій в розмірі ціни, вказаної у пункті 6 (Ставка за Простій) Додатку №4 до Договору (Вартість Послуг Виконавця) ... Тривалість періодів Простою може сумуватися, але за накопичувальним підсумком, оплачуваного Простою не більше 10 (десять) діб за весь строк надання Послуг." Також, п. 4.3 Загальна ціна цього Договору включає всі витрати Виконавця по наданню Послуг, в тому числі: пов’язані з отриманням всієї необхідної дозвільної та природоохоронної документації; мобілізацією/демобілізацією Обладнання, матеріалів і Персоналу; надання самих Послуг з використанням власного Обладнання та кваліфікованого Персоналу; компенсацією за шкоду, заподіяну сільському господарству або лісогосподарським культурам, а також нерухомості; будь-які інші додаткові витрати, що виникають у зв’язку з наданням Послуг..." Просимо надати роз’яснення, чи включає загальна ціна Договору вартість оплачуваного згідно з п.5.4 Простою тривалістю не більше 10 діб, чи оплата Простою на підставі підписаних сторонами Актів здійснюється понад суму загальної ціни Договору.

Оголошенням про закупівлю, а також проектом договору (п.6.2.1. додаток №4 до ТД) передбачено наступні умови оплати за договором: Авансовий платіж у розмірі 30% від загальної вартості послуг здійснюється Замовником протягом 10 робочих днів з дати отримання від Виконавця рахунку та банківської гарантії повернення авансового платежу у розмірі, що покриває суму авансового платежу. Остаточні розрахунки здійснюються Замовником по кожному окремому етапу шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання уповноваженими представниками Сторін Актів приймання передачі наданих послуг. Однак, проектом договору не передбачено порядку погашення авансу. У зв’язку з цим просимо Вас доповнити проект договору, що міститься у тендерній документації, передбачивши поступове (пропорційне) погашення авансу, шляхом утримання 30% від суми яка підлягає до сплати за актами приймання-передачі наданих послуг, в рахунок погашення авансу.

На площі проведення польових сейсморозвідувальних досліджень на Великобубнівському родовищі за технологією 3D із північного заходу на південний схід простягається заплава р. Ромен, яка характеризується розгалуженою мережею мелiоративних каналiв, старицями та заболоченою мiсцевiстю. Із-за цього відпрацювання сильно залежатиме від пори року, а саме коли заплава буде підтопленою, і приведе до зменшення швидкості відпрацювання або тимчасово унеможливить проведення сейсморозвідувальних досліджень, а тому термін виконання робіт значно збільшиться. В зв’язку з вищевикладеним просимо Вас внести відповідні зміни до Тендерної документації, а саме в пункт 4 «Строки надання Послуг», ДОДАТКУ 1 до ТД зазначивши «Строк надання Послуг: не більше 240 календарних днів з дати отримання авансового платежу.», а в рядку «Всього:», в додатку №2 «КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН», до проекту Договору вказати «240 календарних днів з дати отримання авансового платежу». Враховуючи те, що отримання відповіді на зазначене питання є вкрай важливим та необхідним Учаснику для підготовки та подачі своєї тендерної пропозиції, а також враховуюче те, що строк подання тендерних пропозиції завершується об 11:00 понеділка (18.09 2023року), просимо Вас продовжити строк встановлений для подання тендерних пропозиції на 10 календарних днів до 28.09.23 року.

З метою уникнення дискримінаційних умов та попередження зайвих маніпуляцій під час прийняття-передачі щоденних звітів та Актів приймання-передачі наданих послуг доцільно детально регламентувати повноваження Супервайзера на етапі щоденного контролю, у зв’язку із цим просимо викласти п. 7.6. Проєкту Договору в новій редакції: « 7.6 Щоденний контроль за проведенням польових сейсморозвідувальних досліджень, відповідність їх Проекту сейсморозвідувальних досліджень, контроль якості отриманих даних та поточне, а при завершенні польових сейсморозвідувальних досліджень – заключне приймання Матеріалів, проводиться Супервайзером, про що складаються відповідні щоденні звіти та Акти приймання Матеріалів, які підписуються Виконавцем та Супервайзером. Після підписання Супервайзером щоденних звітів жодні претензії Замовника щодо якості та повноти виконаних польових робіт та прийнятих за добу не приймаються. При виявленні недоліків надання Виконавцем Послуг, невідповідності їх Проекту сейсморозвідувальних досліджень та/або отримання з вини Виконавця Матеріалів неналежної якості, Супервайзер негайно повідомляє про це Замовника і Виконавця та має право призупинити надання Послуг, відмовитись підписувати щоденні звіти до усунення виявлених недоліків. Виконавець повинен за власний рахунок оперативно усунути всі виявлені Супервайзером недоліки надання Послуг з метою недопущення зупинення їх виконання. Після усунення недоліків оформлюється відповідний щоденний звіт і Супервайзер зобов’язаний його негайно підписати. Факт виявлення недоліків, які призвели до зупинки надання Послуг та/або відмови Супервайзером підписувати щоденні звіти до повного усунення недоліків, повинен бути підтверджений Актом про недоліки, підписаним Супервайзером та Виконавцем з зазначенням виявлених недоліків, порядку і строку їх усунення. Якщо Виконавець протягом 5-ти (п’яти) днів з моменту отримання від Супервайзера повідомлення про виявлення недоліків не підписує Акт про недоліки, Акт про недоліки складається та підписується Супервайзером самостійно. Такий акт вважається належним та допустимим підтвердженням виявлених недоліків. У тому випадку, якщо Супервайзер протягом 24 годин з моменту отримання щоденних звітів не приймає та/або не підписує їх та/або не надає обґрунтованих зауважень щодо виявлених Недоліків, щоденний звіт вважається прийнятим без зауважень, Послуги виконані за добу, вважаються виконаними належним чином (не мають жодних Недоліків, якісні, виконані у повному обсязі, тощо) та прийняті Замовником. При цьому такий щоденний звіт складений Виконавцем самостійно вважається належним і допустимим доказом відсутності Недоліків, повноти та якості виконаних Послуг.» Та у зв’язку з наведеними вище доповненнями викласти п. 7.10. Проєкту Договору в такій редакції: «7.10 Уповноважений представник Виконавця повинен прибути до ____________________(заповнюється на етапі укладення Договору) у 3-х (трьох) денний строк після отримання Виконавцем відмови від приймання наданих Послуг від Замовника для складання Сторонами Акту про недоліки. Сторони дійшли згоди, що Акт про недоліки складається у разі виявлення таких недоліків : -дані не зчитуються з електронного носія; -назва файлу не відповідає вмісту інформації яку він повинен мати; -перелік та кількість даних (файлів) на електронному носії не відповідає переліку, зазначеному в Акті приймання польових Матеріалів.»

При використанні нодальних систем реєстрації технологічно неможливо відслідковувати рівень завад при реєстрації кожного фізичного спостереження та виконувати щоденний контроль якості сейсмічного матеріал, у зв’язку з цим частина сейсмограм може бути зареєстровано з підвищеним рівнем завад. У разі бракування таких сейсмограм технологічно буде дуже проблематично виконувати їх перевідпрацювання. Зважаючи на це пропонуємо у випадку використання нодальних систем реєстрації оцінку якості та приймання фізичних спостережень проводити після сумування сейсмограм по часовим розрізам та кубам 3D. Відповідно до цього просимо доповнити у перший абзац п.2.3.4 Технічних специфікацій (Технічного завдання) реченням: «При використанні нодальних систем реєстрації періодичний контроль та оцінка якості фізичних спостережень проводиться після сумування сейсмограм та розгляду отриманих часових розрізів та кубів 3D, при хорошій якості часових розрізів та кубів 3D (наявності відбитих хвиль від цільових горизонтів та хорошому співвідношенні сигнал-завада, яке визначається візуально) представлені до періодичного контролю та оцінки якості фізичні спостереження приймаються з оцінкою «добре» (коефіцієнт якості 1,0), при задовільній якості часових розрізів та кубів 3D (візуально визначається задовільне співвідношення сигнал-завада, слабкі цільові відбиття) представлені до періодичного контролю та оцінки якості фізичні спостереження приймаються з оцінкою «задовільно» (коефіцієнт якості 0,9).» У зв’язку з наведеними вище доповненнями викласти перше речення другого абзацу п.2.3.4 Технічних специфікацій (Технічного завдання) в наступній редакції: «При використанні безкабельних, з передачею інформації в режимі реального часу, або кабельних систем реєстрації для об’єктивної оцінки якості польових матеріалів і визначення можливості вирішення геологічних завдань за критерієм достатності енергії відбиттів здійснюється оцінка співвідношення амплітуди сигналу до шумової завади (Асиг/Ашуму).

У зв’язку з технологічними особливості нодальних систем реєстрації, при проведенні дослідно-методичних досліджень для оперативного прийняття рішення щодо вибору параметрів відпрацювання Площі досліджень пропонуємо перше речення третього абзацу п.2.3.1 Технічних специфікацій (Технічного завдання) викласти в наступній редакції: «Вибір пунктів проведення дослідно-методичних досліджень (ДМД) повинен враховувати необхідність приймання сейсмічного сигналу на приймальну розстановку, що включає весь діапазон віддалень проектної розстановки, при використанні нодальних систем реєстрації допускається збір інформації з 1, 5 та 9 (або 10, 14 18) приймальних ліній активної розстановки.»

Відповідно до п.4 Додатку 1 до ТД та Додатку №2 до проекту Договору, строк надання послуг становить 120 календарних днів, з яких близько 70 днів необхідні на підготовчі роботи (проект, мобілізація, дослідні, демобілізація звіт) і лише 40-50 днів лишається на проведення комплексу польових сейсморозвідувальних досліджень, що є недостатніми, у зв’язку з наступним: Більша частина площі буде відпрацьовуватись вибуховими джерелами збудження. При цьому, відпрацювання вибуховим методом обмежено по часу світловим періодом доби, що у зимовий період складає не більше 8-10 годин на добу. Крім того, у зв’язку з постійними денними вітровими (шумовими) завадами, сейсморозвідувальні дослідження можливо проводити не більше 1-2 годин зранку та 1-2 годин вечором, що загалом в середньому становить 3 години на добу. Згідно Договору, визначення «Простій» – період часу не менше 12 годин поспіль, протягом яких Виконавець не може проводити польові сейсморозвідувальні дослідження…, що не дасть можливість подовжити в та компенсувати в повній мірі втрачений час на відпрацювання, оскільки зупинки в роботі будуть, здебільшого до 12 годин. Враховуючи вищевикладене, стає зрозумілим, що розрахунки строку проведення досліджень Замовником здійснювались виходячи з розрахунку на цілодобову роботу Виконавця, що вибуховим методом є неможливо. Також неможливо компенсувати цей час «Простоєм». У зв’язку з цим, просимо внести відповідні зміни до п.4 Додатку 1 до ТД та Додатку №2 до проекту Договору, та збільшити Строк на надання Послуг до 150 календарних днів.