Під час розгляду тендерної пропозиції виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, а саме: виявлена невідповідність № 1: відповідно до пункту 1 розділу I Додатку 2 тендерної документації на підтвердження наявності в учасника закупівлі, та/або у кожного субпідрядника/співвиконавця, спроможності якого учасник планує залучити для підтвердження кваліфікації (якщо залучається), працівників відповідної кваліфікації (не менше двох працівників), які мають необхідні знання та досвід учаснику необхідно було у складі своєї тендерної пропозиції завантажити: - посвідчення працівників щодо наявності дозволів (посвідчень) про можливість виконання робіт на висоті (не менше ніж на двох осіб, зазначених у довідці). Проте учасник, у складі своєї тендерної пропозиції, завантажив файл «2. Документи працівників.pdf», в якому приведено посвідчення на Ошовського Олексія Юрійовича та Воловодюка Олександра Ігоровича про те що вони пройшли навчання і перевірку знань законодавчих актів з НПАОП 0.00-1.15-07 та НПАОП 0.00-1.71-13, які видані на підставі протоколу Комісії № 24-22 від 19.10.2022, проте вказаний протокол на підставі якого видані вказані посвідчення не завантажений в складі тендерної пропозиції учасника. Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно завантажити в електронну систему закупівель: - протокол Комісії № 24-22 від 19.10.2022, на підставі якого видані вказані посвідчення. виявлена невідповідність № 2: відповідно до пункту 2 розділу I Додатку 2 тендерної документації на підтвердження наявності в учасника закупівлі, та/або у кожного субпідрядника/співвиконавця, спроможності якого учасник планує залучити для підтвердження кваліфікації (якщо залучається), обладнання, матеріально-технічної бази та технологій надається довідка або лист за підписом Уповноваженої особи учасника завірена печаткою (у разі її використання), на фірмовому бланку (за наявності) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази учаснику необхідно було у складі своєї тендерної пропозиції завантажити довідку за наведеною формою. На підтвердження наявності власного обладнання та устаткування повинна надаватися оборотно-сальдова відомість або бухгалтерська довідка, підписана уповноваженою особою Учасника, що свідчить про те, що останні знаходяться на балансі підприємства (найменування обладнання та устаткування повинно співпадати з найменуванням, зазначеним в листі). Проте учасник, у складі своєї тендерної пропозиції, завантажив файл «3. Довідка МТБ.pdf», в якому вказано про наявність власного вантажного автомобіля MERCEDES-BENZ SPRINTER, але у завантаженому фалі «4.Оборотно-сальдова відомість.pdf» зазначено MERCEDES-BENZ SPRINTER, VIN:WDB9062551N599719, що не відповідає вимозі тендерної документації, де зазначено що найменування обладнання та устаткування у оборотно-сальдовій відомості повинно співпадати з найменуванням, зазначеним в довідці про наявність матеріально технічної бази. Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно завантажити в електронну систему закупівель: - виправлений файл «3. Довідка МТБ.pdf» та «4.Оборотно-сальдова відомість.pdf», у яких назви обладнання та устаткування приведені у відповідність один до одного. виявлена невідповідність № 3: відповідно до пункту 1 розділу I Додатку 2 тендерної документації на підтвердження наявності в учасника закупівлі, та/або у кожного субпідрядника/співвиконавця, спроможності якого учасник планує залучити для підтвердження кваліфікації (якщо залучається), працівників відповідної кваліфікації (не менше двох працівників), які мають необхідні знання та досвід учаснику необхідно було у складі своєї тендерної пропозиції завантажити зокрема копії документів про освіту щодо працівників, зазначених в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації. Проте учасник, у складі своєї тендерної пропозиції, не завантажив документи про освіту на Броннікова Назара Андрійовича, інформацію про якого, як штатного працівника, зазначив в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації у файлі «1. Довідка працівники.pdf» Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно завантажити в електронну систему закупівель: - документи про освіту Броннікова Назара Андрійовича. виявлена невідповідність № 4: відповідно до пункту 1 розділу III тендерної документації усі документи (кожен документ окремо), що складені від імені Учасника повинні бути підписані (власноруч або КЕП/УЕП) особою, уповноваженою Учасником на підписання тендерної пропозиції, та можуть бути завірені печаткою Учасника (в разі її використання) та повинні містити прізвище, ініціал(-и) або прізвище, власне ім‘я та посаду (за наявності у такої особи). Проте учасник, у складі своєї тендерної пропозиції завантажив файл «2. Документи працівників.pdf», який не має ані власноручного підпису особи, уповноваженою Учасником на підписання тендерної пропозиції ані його кваліфікованого електронного підпису. Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно завантажити в електронну систему закупівель файл «2. Документи працівників.pdf», який підписаний або власноруч особою, уповноваженою Учасником на підписання тендерної пропозиції або на нього накладений кваліфікований електронний підпис чи удосконалений електронний підпис. виявлена невідповідність № 5: відповідно до пункту 1 розділу I Додатку 2 тендерної документації на підтвердження наявності в учасника закупівлі, та/або у кожного субпідрядника/співвиконавця, спроможності якого учасник планує залучити для підтвердження кваліфікації (якщо залучається), працівників відповідної кваліфікації (не менше двох працівників), які мають необхідні знання та досвід учаснику необхідно було у складі своєї тендерної пропозиції завантажити довідку або лист у довільній формі за підписом уповноваженої особи учасника, завірена печаткою (у разі її використання) на фірмовому бланку (за наявності) про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід і будуть залучені до виконання умов договору. Проте, в тендерній пропозиції учасника завантажено файлі «2. Документи працівників», в якому наведені накази про прийняття на роботу Доценка Андрія Володимировича, Броннікова Назара Андрійовича та Ланівської Наталії Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Ресурсбуд», яка не є учасником вказаних торгів. У завантаженому в складі тендерної пропозиції учасника файлі «1. Довідка працівники.pdf» у примітці зазначено про перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Ресурсбуд» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ», проте не завантажено жодного документу, що підтверджує зміну назви, правоприємність тощо. З огляду на викладене учасником не підтверджено наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід саме у Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» Відповідно до розділу 2 пункту 2.15. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України N 58 від 29.07.93 р, якщо за час роботи працівника назва підприємства змінюється, то про це окремим порядком у графі 3 трудової книжки робиться запис: "Підприємство таке-то з такого-то числа переіменоване на таке-то", а у графі 4 проставляється підстава перейменування - наказ (розпорядження), його дата і номер. Для усунення виявленої невідповідності учаснику необхідно завантажити в електронну систему закупівель: - відповідні документи про перейменування, правоприємність тощо Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Ресурсбуд» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ»; - нові накази про прийняття на роботу до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» фахівців Доценка Андрія Володимировича, Броннікова Назара Андрійовича та Ланівської Наталії Іванівни та копії їх трудових книжок із внесеними відповідними записами про працевлаштування їх у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ». виявлена невідповідність № 6: відповідно до пункту 5 розділу III тендерної документації у разі коли учасник процедури закупівлі має намір залучити інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менше як 20 відсотків вартості договору про закупівлю у разі закупівлі робіт або послуг для підтвердження його відповідності кваліфікаційним критеріям відповідно до частини 3 статті 16 Закону, (у разі застосування таких критеріїв до учасника процедури закупівлі), замовник перевіряє таких суб’єктів господарювання на відсутність підстав, визначених у пункті 47 Особливостей (вимога про надання відповідної довідки наведена в Додатку 2). Учасником, у складі своєї тендерної пропозиції, завантажено файл «1. Довідка працівники.pdf», у якому заначено, про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» для виконання договору залучає 3 (трьох) фахівців співвиконавця та 2 (двох) власних штатних працівника. Зазначена у довідці інформація вказую на те, що послуги за договором будуть виконуватися переважно фахівцями субпідрядника. Однак в завантаженому у складі тендерної пропозиції файлі «9. Довідка субпідрядники» зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» має намір залучити субпідрядника в обсязі менше 20 % від вартості договору про закупівлю. Для усунення виявленої невідповідності, враховуючи наявну суперечність інформації у вказаних завантажених документах, учаснику необхідно завантажити в електронну систему закупівель документ, який підтверджує залучення субпідрядника в обсязі менше 20 %. Таким документом може бути чинний договір субпідряду із Товариством з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР» виявлена невідповідність № 7: відповідно до пункту 3 розділу IV тендерної документації Замовник приймає рішення про відмову учаснику процедури закупівлі в участі у відкритих торгах та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі в разі, коли зокрема у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відсутня інформація, передбачена пунктом 9 частини другої статті 9 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань” (крім нерезидентів); При перевірці відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань встановлено, що єдиним власником і кінцевим бенефіціаром Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» є Шевчук Валентин Іванович, проте у файлі «11. Повноваження директора_Рішення АКСІКОР ЮНІТ_2022.pdf» зазначено, що одноособовим учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» є Підгорний Артем Сергійович. У цьому ж документі ним призначено директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» Сороку Олександра Дмитровича. Для усунення виявленої невідповідності, враховуючи наявну суперечність інформації у завантажених документах та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, учаснику необхідно підтвердити повноваження Підгорного Артема Сергійовича та правомірність його дій при призначенні директора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІКОР ЮНІТ» Сороку Олександра Дмитровича, шляхом завантаження в електронну систему закупівель відповідного документу. Таким документом може бути витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.