Надання інформації про усунення порушення замовником

«Реконструкція частини будівлі школи А-2 з надбудовою третього поверху з утепленням для розміщення ВПО за адресою: Львівська область с. Зубра, вул. Шкільна, 1А . Коригування». (ДК 021:2015 454540000-4 Реконструкція) UA-2023-05-11-014716-a У відповідь на висновок про результати моніторингу процедури закупівлі «Реконструкція частини будівлі школи А-2 з надбудовою третього поверху з утепленням для розміщення ВПО за адресою: Львівська область с. Зубра, вул. Шкільна, 1А . Коригування». (ДК 021:2015 454540000-4 Реконструкція) (UA-2023-05-11-014716-a) Замовник торгів повідомляє наступне: Щодо частини першої висновку Моніторингом стверджується, що подані учасником ТОВ «АК «Трудові ресурси» у складі тендерної пропозиції документи не підтверджують проходження перевірки знань з охорони праці не менше двох спеціалістів (із питань пожежної безпеки, правил безпечної експлуатації електроустановок, правил безпечної експлуатації електрозахисних засобів) Переймою І.М. та Сеньом Ю.В. як інженерами охорони праці ТОВ «АК «Трудові ресурси», чим недотримано вимог пункту 3.1. розділу 3 тендерної Згідно із п. 5.6 Типового положення позачергове навчання і перевірка знань посадових осіб, а також фахівців з питань охорони праці проводяться при переведенні працівника на іншу роботу або призначенні його на іншу посаду, що потребує додаткових знань з питань охорони праці. В даному випадку переведення працівника на іншу роботу або призначенні його на іншу посаду не потребує жодних додаткових знань з питань охорони праці. Дана позиція підтверджується постановою про скасування судового рішення і ухвалення нового (ст. 317КАС)" від 07.11.2022 Справа: 380/24377/21, провадження: А/857/10674/22 Суд: "Восьмий апеляційний адміністративний суд", дата набрання законної сили: 07.11.2022 (додаємо в складі даної інформації) (Далі – постанова суду). Відтак, відсутні підстави для застосування до правовідносин п. 5.6 Типового положення. Аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 25 листопада 2021 року у справі № 520/5530/19. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101404444.) Відповідно до приписів статті 15 Закону України «Про охорону праці», на підприємстві з кількістю працюючих 50 і більше осіб роботодавець створює службу охорони праці відповідно до типового положення, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони праці. На підприємстві з кількістю працюючих менше 50 осіб функції служби охорони праці можуть виконувати в порядку сумісництва особи, які мають відповідну підготовку. Згідно штатного розпису наданого Учасником в складі Тендерної пропозиції, в Учасника наявні всього 11 працівників. Згідно приписів статті 18 Закону України «Про охорону праці» посадові особи, діяльність яких пов'язана з організацією безпечного ведення робіт, під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, проходять навчання, а також перевірку знань з питань охорони праці за участю профспілок. У складі тендерної пропозиції ТОВ «АК «Трудові ресурси» містяться копії витягу з протоколу №011-22 від 14.04.2022 та посвідчення №011-22/8 щодо проходження перевірки знань з питань охорони праці Переймою І.М. як інженером охорони праці ТОВ «ВАШ БІЛИЙ ДІМ»; копії витягів з протоколу №ОП-042-22 від 09.02.2022 та з протоколу №ОП-042(ІДЕН)-22 від 09.02.2022, а також посвідчення № ОП-042-22/9 щодо проходження перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів Переймою І.М. як інженером охорони праці ТОВ «ВАШ БІЛИЙ ДІМ»; копії витягу з протоколу №ПБ-007-23 від 25.01.2023 та посвідчення щодо проходження перевірки знань з питань пожежної безпеки Переймою І.М. як начальником відділу охорони праці ПП «ВІР-ЗАХІДБУД»; копії витягу з протоколу №ОП-655-21 від 24.12.2021 та посвідчення №ОП-655-21/16 щодо проходження перевірки знань з питань охорони праці Переймою І.М. як інженером з охорони праці ТОВ «ЕТАЛОН-КОМ», копії витягу з протоколу №ОП-004-22 від 12.01.2022 та з протоколу №ОП-004(ІДЕН)-21 від 12.01.2022 та посвідчення №004-22-14 щодо проходження перевірки знань з питань охорони праці Переймою І.М. як інженером з охорони праці ТОВ «ЕТАЛОН-КОМ». Також учасником надано копії витягу з протоколу №011-22 від 14.04.2022 та посвідчення №011-22/18 щодо проходження перевірки знань з питань охорони праці Сеньом Ю.В. як інженером охорони праці ПП «ВІР-ЗАХІДБУД»; копії витягів з протоколу №ОП-417-22 від 21.12.2022 та з протоколу №ОП-417(ІДЕН)-22 від 21.12.2022, також посвідчення № ОП-417-22/10 щодо проходження перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів Сеньом Ю.В. як інженером охорони праці ПП «ВІР-ЗАХІДБУД»; копії витягу з протоколу №ПБ-007-23 від 25.01.2023 та посвідчення щодо проходження перевірки знань з питань пожежної безпеки Сеньом Ю.В. як інженером охорони праці ПП «ВІРЗАХІДБУД». Відтак, всі надані вищеперераховані документи були чинними на дату подання пропозиції та відповідали вимогам пункту 3.1. розділу 3 тендерної документації та Розділу №2 Додатку №1 до тендерної документації Замовника. Щодо частини другої висновку Проведеним моніторингом встановлено, що ТОВ «АК «Трудові ресурси» при розрахунку договірної ціни зазначені у Локальних кошторисах №02-01-02, №02-01-09 та №07-01-01 трудовитрати робітників, які обслуговують машини, керування якими здійснюватиметься силами надавачів послуг технікою, включено до розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку. З врахуванням вищенаведеного, учасником ТОВ «АК «Трудові ресурси» у наданому у складі тендерної пропозиції розрахунку договірної ціни за відповідними статтями витрат безпідставно враховано трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні відповідних будівельних машин (що буде залучена за договорами надання послуг технікою із здійсненням керування силами надавача послуг), чим недотримано вимог пунктів 5.4 та 5.8 Розділу V Настанови №281 та, відповідно, недотримано вимог пункту 3.7. розділу 3 тендерної документації. Зазначаємо, що згідно пп. 3.8.2 п 3.8. Розділу 3 Тендерної документації Для підтвердження відповідності пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасник у складі пропозиції до закупівлі повинен надати: - розрахунок договірної ціни та кошторис; - пояснювальну записку; - локальний кошторис (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням технологічного процесу); - підсумкову відомість ресурсів; - розрахунок загальновиробничих витрат; - проект календарного графіку виконання робіт. (під час укладання договору календарний графік може бути відкориговано щодо проміжних робіт. Кінцевий строк виконання робіт може змінюватися виключно у випадках, передбачених законом). Договірна ціна має бути розрахована у програмному комплексі АВК, або іншому програмному комплексі, який взаємодіє в частині передачі (зчитування) кошторисної документації та розрахунків для Замовника. Відтак, Замовником не було встановлено жодних вимог, щодо форми чи змісту локального кошторису чи договірної ціни які повинен був надати учасник в складі Тендерної пропозиції. Також, Замовником не було встановлено вимоги щодо того, що такі документи повинні були бути складеними у відповідності до Настанови з визначення вартості будівництва. Відтак, локальні кошториси та договірна ціна учасника повністю відповідала вимогам Тендерної документації і у Замовника не було підстав для відхилення Тендерної пропозиції Учасника Зазначаємо, що тендерна документація передбачає, що Виконання робіт проводиться відповідно до чинних кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва» та «Настанова з визначення вартості проектних, науковопроектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво». Замовником, для здійснення перевірки виконання робіт у відповідності до чинних кошторисних норм, було залучено авторський та технічний нагляд на підставі окремих договорів. В період кваліфікації учасника замовник здійснює лише оцінку його тендерної пропозиції на відповідність умовам тендерної документації. Оскільки, Замовник здійснює безпосередню оцінку пропозиції учасника на відповідність вимог, передбачених Тендерною документацією, замовником безпосередньо шляхом аналізу відповідності кошторисної документації ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУТСТАФІНГОВА КОМПАНІЯ"ТРУДОВІ РЕСУРСИ" на відповідність видам робіт, передбачених в проектно-кошторисній документації. Тож, кошторисна документація, яка надана ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУТСТАФІНГОВА КОМПАНІЯ"ТРУДОВІ РЕСУРСИ" у складі тендерної пропозиції, відповідає вимогам передбаченим тендерною документацією та технічним і якісним характеристикам предмету закупівлі. Щодо здійснення перевірки розрахунку учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУТСТАФІНГОВА КОМПАНІЯ"ТРУДОВІ РЕСУРСИ" загальновиробничих витрат, адміністративних витрат та прибутку повідомляємо, що дані дії здійснюються вже на етапі виконання робіт з безпосереднім залученням авторського та технічного нагляду. Додатково варто відзначити, що згідно з пунктом 5.8 Розділу V Настанови №281 вартість експлуатації машино-години будівельних машин та механізмів, що орендуються, приймається за ціною, що склалася в регіоні, яка визначена на підставі аналізу ринку послуг з оренди будівельних машин та механізмів в регіоні. У цьому випадку при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові трудовитрати робітників, зайнятих на керуванні та обслуговуванні будівельних машин і механізмів, які ОРЕНДУЮТЬСЯ разом із цими робітниками, не враховуються. При цьому, відсутня заборона при обчисленні загальновиробничих та адміністративних витрат, а також прибутку в цілому по будові враховувати трудовитрати робітників, зайнятих НА КЕРУВАННІ ТА ОБСЛУГОВУВАННІ БУДІВЕЛЬНИХ МАШИН І МЕХАНІЗМІВ, ЯКИМИ НАДАЮТЬСЯ ПОСЛУГИ ВИКОНАВЦЕМ РАЗОМ З ТАКИМИ РОБІТНИКАМИ, А НЕ ОРЕНДУЮТЬСЯ. Учасником згідно змісту його Тендерної пропозиції не орендує будівельні машини і механізми, а оскільки має укладені договори про надання послуг, що надані в складі Тендерної пропозиції. А тому Тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам Тендерної документації та Настанові №281. Щодо частини третьої висновку Також моніторингом встановлено, що у поданій учасником ТОВ «АК «Трудові ресурси» Довідці (від 16.05.2023 №1-16/05) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказано кран вантажопідйомністю 20 т GROVE COLES 620 із зазначенням договору №1/07 вiд 01.07.2019 про надання послуг та надавача послуг – ФОП Дякович B.I. тоді, як учасником у складі тендерної пропозиції щодо вказаної техніки надано договір №12/05/23 від 12.05.2023 з ФОП Дяковичем В.І. Крім того, у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «АК «Трудові ресурси» міститься договір цивільно-правового характеру №1.02/12-05 від 12.05.2023, укладений з ФОП Макаром С.І. (щодо виготовлення кошторисної документації по обєкту, що є предметом досліджуваної процедури закупівлі), у якому зазначено, що виконавець зобовязується розробити документацію дотримуючись вимог, що містяться у ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Проте, відповідно до пункту 3.7. розділу 3 тендерної документації Замовника виконання робіт проводиться відповідно до Настанови №281, а ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 з 08.11.2021 втратили чинність. Замовником під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «АК «Трудові ресурси» встановлено невідповідності щодо поданих учасником документів, а саме щодо ненадання гарантійного листа про те, що залучена до виконання робіт техніка повинна бути в робочому стані, в повному комплекті, готова до використання та виконання робіт за предметом закупівлі. Однак, вимога щодо усунення невідповідностей у Довідці від 16.05.2023 №1-16/05 про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, а також щодо договору цивільно-правового характеру №1.02/12-05 від 12.05.2023 з ФОП Макаром С.І. Замовником до учасника не встановлювалася, чим порушено норми пункту 40 та, відповідно, пункту 3 Особливостей №1178. Повідомляємо, що згідно з Розділом №1 Додатку №1 до тендерної документації учасники повинні підтвердити Наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій шляхом подання за встановленою формою довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази. При цьому, Інформація про автомобільну техніку (на автомобільному ходу) підтверджується документально, а саме: - у разі, якщо автомобільна техніка власна, то на підтвердження подаються копії технічних паспортів/свідоцтв про реєстрацію на автомобільну техніку (на автомобільному ходу); - у разі, якщо автомобільна техніка (на автомобільному ходу) орендована, чи у лізингу, чи надаються послуги автотранспорту, тощо, то подаються копії технічних паспортів/свідоцтв про реєстрацію та копії договорів (з усіма додатками) оренди (лізингу, надання послуг, тощо) на запропоновану автомобільну техніку (на автомобільному ходу). Договори повинні бути чинні на дату подання пропозиції або ж повинен бути представлений протокол намірів про продовження терміну дії договору. Також обов’язково надається лист-підтвердження орендодавця (надавача послуг, тощо), щодо не заперечення використання його машин та механізмів для виконання робіт учасником за предметом закупівлі, а також з підтвердженням, що договір є діючий на момент проведення закупівлі, а також за необхідності буде продовжено на строк необхідний для закінчення робіт по предмету закупівлі. ТОВ «АК «Трудові ресурси» у складі тендерної пропозиції надано Довідку (від 16.05.2023 №1-16/05) про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, у якій наведено перелік техніки та обладнання, що буде використовуватись учасником для виконання робіт за предметом закупівлі. Серед автомобільної техніки Учасником, зокрема, вказано кран вантажопідйомністю 20 т GROVE COLES 620 (за договором №1/07 вiд 01.07.2019, надавач послуг – ФОП Дякович B.I.). Учасником у складі тендерної пропозиції щодо вказаної техніки надано договір №12/05/23 від 12.05.2023 з ФОП Дяковичем В.І., свідоцтво про реєстрацію серія ЕЕ №134103, за яким власником є Дякович Віктор Іванович, та лист-підтвердження надавача послуг Дяковича В. І. Відтак, ТОВ «АК «Трудові ресурси» повністю підтвердили наявність вказаної техніки чинними документами, оскільки співпадають дані щодо найменування самої техніки та надавача послуг/власника. У зв’язку з цим, невідповідність вказаних у довідці дати та номера договору надання послуг з ФОП Дякович В. І. наданому договору №12/05/23 від 12.05.2023 з ФОП Дяковичем В.І. відноситься до формальної помилки з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та п. 3.2 Розділу 3 тендерної документації. Також моніторингом встановлено, що у складі тендерної пропозиції учасника ТОВ «АК «Трудові ресурси» міститься договір цивільно-правового характеру №1.02/12-05 від 12.05.2023, укладений з ФОП Макаром С.І. (щодо виготовлення кошторисної документації по обєкту, що є предметом досліджуваної процедури закупівлі), у якому зазначено, що виконавець зобовязується розробити документацію дотримуючись вимог, що містяться у ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Проте, відповідно до пункту 3.7. розділу 3 тендерної документації Замовника виконання робіт проводиться відповідно до Настанови №281, а ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 з 08.11.2021 втратили чинність. Необхідно зазначити, що повністю п. 3.3 вказаного договору цивільно-правового характеру звучить так: «Виконавець зобов’язується розробити документацію в порядку та на умовах, визначених цим Договором, дотримуючись вимог, що містяться у ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 та інших вихідних даних, наданих Замовником (ТОВ «АК «Трудові ресурси»), а також спеціальних вказівок та вимог останнього.» При цьому всі положення умов будь-якого договору потрібно розглядати у їх взаємозв’язку. Пунктом 3.1 вказаного договору цивільно-правового характеру передбачається, зокрема, що виконавець зобов’язується надавати послуги в порядку та на умовах, передбачених цим Договором та чинним законодавством України, що свідчить про допущену формальну (механічну помилку згідно з з наказом Мінекономіки від 15.04.2020 № 710 «Про затвердження Переліку формальних помилок» та п. 3.2 Розділу 3 тендерної документації. Відповідно до норм пункту 40 Постанови КМУ № №1178 якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/ або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Зауважуємо також, що тендерною документацією не було встановлено жодних вимог щодо форми та змісту цивільно-правового договору. Відтак в даній частині були відсутні підстави для встановлення до учасника вимоги щодо усунення невідповідностей, Оскільки це б свідчило про встановлення нових вимог які не містяться в умовах Тендерної документації. Щодо частини четвертої висновку Проведеним під час моніторингу аналізом відомостей у Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації (15 і більше відсотків) на офіційному веб-сайті Мінекономіки (https://cutt.ly/SX8MmIQ) та на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua/page/ localisation) інформації щодо товару: дизельний генератор 6 кВт Zipper 5,9 кВт / 6,5 кВт 380 В ZI-STE7500DSH із підтвердженим ступенем локалізації більше 15 відсотків у Переліку товарів з підтвердженим ступенем локалізації не виявлено. Крім цього, досліджувана закупівля (предмет закупівлі) не підпадає під дію положень Закону України «Про приєднання України до Угоди про державні закупівлі», а також положень про державні закупівлі інших міжнародних договорів України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також під винятки, зазначені в абзацах четвертому - шостому пункту 3 Особливостей №1178. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, Замовником здійснено досліджувану закупівлю робіт з реконструкції частини будівлі школи (виконання яких передбачає набуття Замовником у власність товару, визначеного пунктом 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону) з порушенням вимог пункту 3 Особливостей №1178, а також пункту 6-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. Повідомляємо, що згідно з вимогами пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону, тимчасово, з 2022 року строком на 10 років, встановлюються такі особливості здійснення закупівель, якщо вартість предмета закупівлі дорівнює або перевищує 200 тисяч гривень: замовник здійснює закупівлю товарів, визначених підпунктом 2 цього пункту, виключно якщо їх ступінь локалізації виробництва дорівнює чи перевищує у 2023 році - 15 відсотків. При цьому, підпунктом 2 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону визначено, що особливості здійснення закупівель, визначені цим пунктом, застосовуються до таких товарів, зокрема, як дизель-генераторні установки; генераторні установки з двигуном із іскровим запалюванням; турбогенераторні установки.. Одночасно, за вимогами підпункту 4 пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону у разі здійснення замовником закупівлі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товарів, визначених цим пунктом, процедури закупівлі таких робіт чи послуг здійснюються з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом. Так, дійсно, учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУТСТАФІНГОВА КОМПАНІЯ"ТРУДОВІ РЕСУРСИ" у складі тендерної пропозиції надано «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-08)» на Пункт незламності, Школа, у якому вказано устаткування: дизельний генератор 6 кВт Zipper 5,9 кВт / 6,5 кВт 380 В ZI-STE7500DSH.. Звертаємо вашу увагу на те, що вартість вказаного учасником насоса згідно наданого учасником Локального кошторису на будівельні роботи №02-01-08 складає всього 71 335.00 грн. Оскільки при здійснення замовником закупівлі даних робіт виконання таких робіт передбачає набуття замовником у власність товару, вартість якого є меншою ніж 200 тисяч гривень, положення пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не застосовуються. Зазначена нами інформація підтверджується Листом Мінекономіки № 3323-04/62315-06 від 30.08.2022 р. Цитуємо: "ОТЖЕ, ВИМОГА ПРО СТУПІНЬ ЛОКАЛІЗАЦІЇ ЗАСТОСОВУЄТЬСЯ ЗАМОВНИКОМ ДО ЗАКУПІВЕЛЬ У РАЗІ ЯКЩО ВАРТІСТЬ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, ВКАЗАНОГО У ПЕРЕЛІКУ (у тому числі робіт чи послуг, якщо виконання таких робіт чи надання послуг передбачає набуття замовником у власність товарів, визначених цим пунктом), СТАНОВИТЬ АБО ПЕРЕВИЩУЄ 200 ТИСЯЧ ГРИВЕНЬ." А у переліку вказаний саме товар – дизельний генератор. Відтак, Тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації та чинного законодавства у сфері публічних закупівель, оскільки пропонований учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АУТСТАФІНГОВА КОМПАНІЯ"ТРУДОВІ РЕСУРСИ" устаткування (дизельний генератор), що буде ним монтуватися при виконанні робіт за предметом досліджуваної процедури закупівлі (про який зазначено вище) через визначену в кошторисі вартість – менше 200 тисяч, і відповідно не підпадає під вимоги пункту 6-1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону. А тому тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам Тендерної документації. В той же час повідомляємо, що Замовником було виконано зобов’язання щодо усунення порушень у строк визначений ст. 8 Закону України "Про публічні закупівлі", шляхом припинення зобов’язань за укладеним за результатами тендеру договору з дотриманням норм Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. А саме, 01 лютого 2024 року Сторонами укладено додаткову угоду про розірвання договору та оприлюднено її в електронній системі закупівель. Крім того, повідомляємо, що Уповноважену особу, яка здійснювала дану закупівлю було звільнено. Згідно ч. 8-9 ст. 8 Закону України Про публічні закупівлі: Протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення органом державного фінансового контролю висновку замовник оприлюднює через електронну систему закупівель інформацію та/або документи, що свідчать про усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, або аргументовані заперечення до висновку, або інформацію про причини неможливості усунення виявлених порушень. 9. У разі підтвердження органом державного фінансового контролю факту усунення замовником порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель, викладених у висновку, про що цей орган зазначає в електронній системі закупівель протягом п’яти робочих днів з дня оприлюднення замовником відповідної інформації в електронній системі закупівель, службова (посадова) особа замовника та/або уповноважена особа замовника не притягається до адміністративної відповідальності за порушення законодавства у сфері закупівель з порушень, що були усунуті замовником відповідно до висновку. Просимо прийняти надану інформацію до уваги. З повагою!

2024-02-01 12:17:52

• додаткова угода на розірвання договору А-2 школа Зубра.pdf
• Електронний підпис

Підтвердження усунення порушення

Усунуто

договір розірвано

2024-03-12 08:51:57

• Електронний підпис